锁定加压钢板治疗股骨远端骨折临床分析

目的:探讨锁定加压钢板治疗股骨远端骨折的临床价值.方法:对38例在我院住院行锁定加压钢板治疗的股骨远端骨折者的临床资料进行分析,根据术后膝关节功能恢复情况评价内固定效果.结果:38例均获得随访,随访时间6～24个月,根据Merchan评分标准,优30例,良6例,可2例,优良率为97.4%.结论:锁定加压钢板是治疗股骨远端骨折的理想选择.     

锁定加压钢板治疗股骨远端骨折的疗效观察

目的:探讨锁定加压钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法:对应用锁定加压钢板通过切开复位治疗35例股骨远端骨折患者进行分析,其中男22例,女13例,年龄18~62岁,平均38岁。骨折按AO分型:A18例,A2 5例,A35例,B24例,C15例,C23例,C3 5例。结果:35例均获得随访,随访时间8~24个月,平均16个月,所有病例骨折均达到临床愈合,无感染及内固定物松脱断裂等并发症发生。术后按M erchan评分标准评定[1]:优23例,良9例,可2例,差1例,优良率为91.4%。结论:锁定加压钢板治疗股骨远端骨折固定稳定,有利于骨折早期愈合,能够减少感染等并发症的发生。     

锁定加压钢板治疗股骨远端骨折27例的临床观察

目的:评价锁定加压钢板治疗股骨远端骨折的疗效。方法:对采用锁定加压钢板治疗股骨远端骨折的27例患者随访后行疗效分析。结果:根据Sanders等标准评定,优20例,良5例,可2例,优良率为92.6%。结论:锁定加压钢板治疗股骨远端骨折具有操作简便、固定可靠、关节功能恢复好、骨折愈合快、并发症少等优点,是一种比较理想的治疗方法。     

股骨远端锁定钢板治疗老年人股骨远端骨折的疗效分析

目的：探讨老年人股骨远端锁定钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法：回顾性分析我院2006年6月～2009年6月股骨远端骨折的老年患者的基本资料和临床资料,并分为股骨钢板组和拉力螺钉组,并对疗效进行比较。结果：152例患者住院l～2周,平均住院（9．5±1．5）d。按Lysholm评定标准,股骨钢板组优良率为94．74％,拉力螺钉组优良率为77．63％,股骨钢板固定疗效显著优于拉力螺钉内固定（P〈O．05）。股骨钢板治疗组复位较好,未见螺钉松动、钢板断裂、骨折移位等并发症,患部疼痛、膝关节屈曲、外展活动受限、切口感染等并发症均低于拉力螺钉组（P＜0．05）。结论：股骨锁定钢板治疗老年人股骨远端骨折疗效好,预后康复较快,能较快提高老年患者骨折后的生活质量。     

锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效分析

目的观察锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对43例股骨粗隆骨折患者采用股骨近端锁定加压钢板固定治疗。结果43例患者中39例获得随访,骨折均骨性愈合,无一例发生感染、内固定折断和拔钉。结论选择锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效好,无明显不良反应与并发症发生,具有临床推广应用价值。     

锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效

目的 探讨锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 回顾性分析62例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,按照Evans分型:Ⅰ型20例,Ⅱ型18例,Ⅲ型14例,Ⅳ型10例.均采用切开复位锁定加压钢板固定.结果 60例获得随访,均骨性愈合.功能:优55例,良4例,差1例,优良率98.3%.结论 应用锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折,可获得满意的复位和牢固的固定,术后能进行早期功能锻炼,是较为有效的方法.     

锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折疗效观察

目的：探讨应用锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的疗效。方法：对23例胫骨远端骨折应用锁定加压钢板内固定,观察骨折愈合,有无内固定物松动、感染等情况。结果：23例均获得骨性愈合,无并发症发生。结论：锁定加压钢板是治疗胫骨远端骨折的理想方式。     

锁定钢板与解剖钢板治疗股骨远端骨折疗效对比

目的:比较锁定钢板与解剖钢板治疗股骨远端骨折安全性及有效性。方法:选取48例股骨远端骨折患者,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组采用解剖钢板,观察组采用锁定钢板,比较两组治疗效果。结果:两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),术中出血、膝关节功能恢复、骨折愈合时间、住院时间及并发症方面观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于解剖钢板,锁定钢板治疗股骨远端骨折安全性更高,更利于骨折愈合。     

锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折疗效对比

目的：研究锁定加压钢板（locking compression plate,LCP）和解剖钢板治疗胫骨远端骨折的疗效差异。方法：选取2008年1月~2011年6月我科诊治的胫骨远端骨折患者90例,根据治疗方式分成锁定加压钢板治疗组（LCP组,45例）和解剖钢板治疗组（ANP组,45例）,比较两组患者疗效和并发症的差异。结果：LCP组踝关节功能评分,优27例,良13例,中3例,差2例,优良率为88.9%;ANP组踝关节功能评分,优22例,良10例,中7例,差6例,优良率为71.1%。LCP组胫骨远端骨折患者的手术时间、出血量、骨移植率和X线愈合时间显著低于ANP组（P〈0.05）,而术中透视次数显著高于ANP组（P〈0.05）。LCP组血肿、伤口皮肤坏死、创伤性关节炎、内固定断裂和骨不连发生率低于ANP组,差异无统计学意义（P〉0.05）,但LCP组并发症总数显著低于ANP组（P〈0.05）。结论：LCP治疗胫骨远端骨折疗效显著,术后并发症少,疗效显著高于解剖钢板治疗。     

锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的疗效

目的:总结锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的疗效.方法:2006年2月至2008年2月用锁定加压钢板对21例23处胫骨远端骨折进行治疗.男15例,女6例,年龄20-55岁,平均年龄34.2岁.在C臂X线机监视下行闭合复位,复位满意后采用经皮微创小切口于小腿内侧肌肉下骨膜外置入胫骨远端锁定加压钢板,再次确认位置满意后通过导向器经皮切小口拧入锁定螺钉.结果:随访3-23个月,平均7个月,全部病例切口均一期愈合,无感染,无骨折移位及畸形,无内固定折断及脱出等并发症.骨折愈合时间8-15周,平均时间11周.踝关节AOFAS评分85-94分,平均91分.结论:经行锁定加压钢板治疗四肢骨折具有软组织创伤小,对骨髓血运影响小,骨折愈合快,感染率低,功能良好,不易发生骨折移位及内固定失败等优点.     

锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折疗效及护理方法分析

目的 分析锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效.方法 选取我院2013年12月—2015年12月收治的股骨远端骨折患者190例作为研究对象,将其分为甲组和乙组.甲组采取锁定钢板治疗,乙组采取解剖型钢板治疗,对比2组的治疗效果和不良反应发生情况.结果 甲组患者优良率为93.7%,明显高于乙组的72.6%,差异有统计学意义(P<0.05);甲组患者不良反应发生率为5.3%,明显低于乙组的22.1%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于股骨远端骨折采取锁定钢板治疗效果较好,且不良反应发生率较低,具有较高的临床应用价值,值得推广.     

股骨远端锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的疗效

目的 探讨股骨远端锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的临床疗效.方法 选取2009年10月～2011年11月采取股骨远端锁定钢板手术治疗股骨远端C型骨折的21例临床病例.术后采用股骨远端锁定钢板进行固定,对手术时间、术后骨折X线等指标进行统计分析,并在患者术后1a内对其进行随访,统计骨折愈合情况.结果 21例患者手术时间60～200min,平均95min.术后进行骨折X线分析,所有患者的骨折对位对线均良好.患者术后骨折的愈合时间为3～9个月,无不愈合.按Kolmenn评价标准,其中优(＞85分)为13例,良(＞75分)5例,中(＞60分)2例,差(＜60分)1例,优良率为85.7%.结论 股骨远端锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的效果良好,值得临床应用推广.     

锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的疗效观察

目的：观察锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的临床效果。方法选取2010年10月～2012年4月河南省唐河县人民医院收治的32例股骨远端C型骨折患者,对其临床资料进行回顾性分析。结果所有患者手术顺利完成,术后随访6个月～2年。30例患者一期骨性愈合,2例患者经二期植骨后愈合,未见复位丢失及神经血管损伤病例。Schatzker-Lambert评分：优7例,良18例,中4例,差3例,优良率78.1%。结论锁定钢板治疗股骨远端C型骨折疗效确切,有利于患者膝关节功能早日恢复。     

锁定钢板治疗股骨远端粉碎骨折的疗效分析

目的观察锁定钢板治疗股骨远端粉碎骨折的临床效果。方法采用锁定钢板治疗股骨远端粉碎骨折50例,分析术后并发症发生情况,并评估膝关节功能恢复情况。结果除1例出现深部感染,骨折未愈合外,余49例骨折均愈合良好。膝关节功能根据Kolmert评定标准,优18例,良25例,可7例,优良率为86%。结论锁定钢板治疗股骨远端粉碎骨折,内固定牢靠,并发症少,为术后早期功能锻炼提供保证,是治疗股骨远端粉碎性骨折的有效方法。     

股骨远端粉碎骨折锁定钢板治疗疗效分析

目的探讨股骨远端粉碎性骨折锁定钢板治疗的临床疗效。方法选取该院2010年1月—2011年12月收治的46例股骨远端粉碎性骨折患者,随机分为观察组23例,对照组23例。对照组给予逆行绞锁髓内钉固定治疗,观察组给予锁定钢板治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组疗效优9例,疗效良11例,疗效中3例,疗效差0例,疗效优良率86.96%;对照组疗效优5例,疗效良12例,疗效中5例,疗效差1例,疗效优良率73.91%。两组患者在疗效优良率上比较,差异有统计学意义（χ2=12.58,P〈0.05）。结论对股骨远端粉碎性骨折患者进行锁定钢板治疗疗效确切,值得临床推广使用。     

锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的疗效及安全性比较

目的:比较锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床效果及安全性。方法:选取2005年3月～2009年5月收治的115例股骨远端骨折患者作为研究对象,按照内固定方法不同分为A组(锁定钢板)55例和B组(解剖型钢板)60例,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症、术后膝关节功能评分等情况。结果:两组患者手术时间比较无统计学差异(P>0.05),术中出血量、骨折愈合时间、术后住院时间、术后并发症比较有统计学差异(P<0.01)。随访观察12个月,按照Kolmert膝关节功能评分标准,A组优32例,良19例,可3例,差1例,优良率为92.7%;B组优28例,良21例,可9例,差2例,优良率为81.7%。两组患者膝关节功能优良率比较有统计学差异(P<0.01)。结论:锁定钢板内固定治疗股骨远端骨折较解剖型钢板更加适合,其具有创伤小、术后恢复快、并发症少、膝关节功能恢复好等优点,值得推广应用。     

锁定钢板治疗股骨远端骨折21例体会

目的分析股骨远端骨折锁定钢板的应用效果。方法采用股骨远端锁定钢板治疗股骨远端各类型骨折21例。结果21例中18例获8个月～24个月随访,参照Judet的疗效评定方法：优12例,良3例,可2例,差1例。结论锁定钢板治疗股骨远端骨折有明显的优势,是优先考虑的方法之一。     

锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的疗效观察

目的观察锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的临床效果。方法选取2010年10月-2012年4月收治的32例接受锁定钢板治疗的股骨远端C型骨折患者。结果所有患者手术顺利完成,术后随访6个月~2年,30例患者一期骨性愈合,2例患者经二期植骨后愈合,未见复位丢失及神经血管损伤病例。Schatzker-Lambert评分:优7例,良18例,中4例,差3例,优良率83.3%。结论锁定钢板治疗股骨远端C型骨折疗效确切,有利于患者膝关节功能早日恢复。     

Stryker锁定钢板治疗C型股骨远端骨折疗效分析

目的探讨Stryker锁定钢板治疗C型股骨远端骨折的临床疗效。方法对2009年10月到2011年9月收治的19例c型股骨远端骨折患者均采用了股骨远端锁定钢板内固定治疗,其中男性12例,女性7例;年龄24,--58岁。按AO分类：C-型关节内骨折10例,c2型6例,C,型3例。结果18例患者获随访,随访时间8-24个月。参照Karlstrom制定的膝关节功能评定标准,优11例,良5例,中2例,优良率达88．9％。结论Stryker锁定钢板内固定是治疗C型股骨远端骨折的一种有效的方法,具有创伤小、固定可靠、愈合率高的特点。且螺钉方向具有可调性,避免钢板位置放置不当螺钉进入关节腔的可能,是目前治疗股骨远端骨折较好的一种方法。     

锁定钢板治疗股骨远端骨折疗效观察

目的观察锁定钢板内固定治疗股骨髁上骨折的临床效果。方法 16例股骨远端骨折患者行锁定钢板内固定治疗,对患者术后的膝关节活动度、功能评分进行分析,以评价手术效果。结果经过8个月~16个月,平均11.3个月的随访,所有患者骨折Ⅰ期愈合,优良率为81%。结论锁定钢板治疗股骨远端骨折固定牢靠,可早期活动,利于骨折早期愈合及关节功能恢复。