厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压的疗效观察及安全性探讨

目的:探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压的临床疗效及安全性。方法:80例1～2级高血压患者每日清晨口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片1片,疗程8周。结果:患者用药后血压以及治疗8周时患者24h、白昼、夜间的收缩压、舒张压较治疗前均显著降低(P<0.01),治疗达标率91.3%(73/80)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪降压作用显著,可用于轻中度高血压的初始治疗。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压的谷峰比值与平滑指数研究

目的：评价厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片（安博诺）对原发性高血压患者降压作用的稳定性。方法：选取50例2级及2级以上的原发性高血压患者,口服安博诺,每日1片,疗程8周,于服药前后进行24h动态血压监测并计算谷峰比值与平滑指数。结果：治疗8周后,24h平均收缩压和舒张压,白昼平均收缩压和舒张压,夜间平均收缩压和舒张压与治疗前比较均有明显下降,差异具有统计学意义（P〈0.01）,T/P为收缩压75%,舒张压73%,平滑指数为收缩压（1.36±0.45）mmHg,舒张压（1.27±0.31）mmHg（1mmHg=0.133kPa）。结论：厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片对2级及2级以上原发性高血压具有平稳的降压作用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片在原发性高血压治疗中的应用效果评价

目的探讨原发性高血压患者使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片的临床疗效。方法随机选取该院收治的140例原发性高血压患者,将其随机分为A、B两组,每组70例患者,A组使用厄贝沙坦片进行治疗,B组则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对比两组相关指标。结果 A组使用厄贝沙坦片进行治疗后收缩压为（140.3±11.7）,B组则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗后收缩压为（129.4±12.3）;A组使用厄贝沙坦片进行治疗后舒张压为（86.2±7.7）,B组则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗后舒张压为（81.1±5.3）。 A组使用厄贝沙坦片进行治疗的有效率为82.86%,B组使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗有效率为91.43%。结论原发性高血压患者使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗具有很好的治疗效果,不良反应较少,安全性高,值得广泛临床推广。     

80岁以上老年高血压患者应用厄贝沙坦及厄贝沙坦氢氯噻嗪片疗效观察

目的 观察厄贝沙坦和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗80岁以上高血压患者的临床疗效与安全性.方法 厄贝沙坦每日150mg18例,4周后5例患者因血压控制不良改为厄贝沙坦,氢氯噻嗪150/12.5mg治疗80岁以上高血压患者8周的有效率.结果 收缩压(SBP)、较治疗前明显降低(P＜0.05),舒张压(DBP)和心率(HR)无明显变化,降压总有效率达100%.结论 厄贝沙坦和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗80岁以上高血压患者疗效、安全性和耐受性方面均较好.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压43例临床研究

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床疗效与安全性。方法选择86例原发性高血压患者,每日口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片（含厄贝沙坦150mg氢氯噻嗪12.5mg）,疗程4周,比较治疗前后患者血压变化情况,并观察总体疗效与不良反应情况。结果治疗组43例患者经厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗后,显效占53.49%,有效占34.88%,无效占11.63%,总有效率为88.37%。43例患者的收缩压和舒张压均明显低于治疗前。结论厄贝沙坦治疗原发性高血压相对安全、有效,值得推广应用。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压

目的:评价单用厄贝沙坦与厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片(安博诺)治疗1、2级原发性高血压的疗效和不良反应。方法:选取84例1、2级原发性高血压病人,随机分为两组。对照组口服厄贝沙坦每日1片;观察组口服厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片每日1片;两组疗程均为12周。观察两组降压疗效和不良反应。结果:84例高血压患者中79例坚持完成研究,对照组39例,观察组40例。观察组降压总有效率90.0%,对照组降压总有效率69.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。而舒张压达标率治疗组也明显优于对照组(P<0.05)。两组病人不良反应轻微均能耐受。结论:厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片降压疗效确切,不良反应轻微,舒张压达标率高。     

小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合治疗原发性高血压

目的观察小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合治疗轻、中度原发性高血压的疗效。方法选择符合标准的120例轻、中度原发性高血压患者口服氢氯噻嗪12.5mg,每日一次,厄贝沙坦75mg或150mg,每日一次,疗程8周。观察其降压疗效及安全性。结果经过8周的治疗,收缩压/舒张压较治疗前分别降低(18.30±10.55)/(13.21±7.47)mmHg,8周末总有效率为80.8%;治疗后收缩压和舒张压的T/P比值分别为79.5%和83.8%,不良反应主要有血尿酸升高、头晕、低血钾、血肌酐偏高,均为轻度。结论小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联用能够持续平稳有效地降低24小时血压,而且安全性良好。     

复方利血平氨苯蝶啶与厄贝沙坦氢氯噻嗪的降压疗效比较

目的 观察复方利血平氨苯蝶啶片与厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗轻中度原发性高血压的临床疗效. 方法 66例1级和2级高血压患者随机分为观察组(34例)和对照组(32例),分别给予复方利血平氨苯蝶啶和厄贝沙坦氢氯噻嗪1~2片/d.结果 治疗2周时2组对收缩压和舒张压的降压作用已经发挥显著效应, 用药12周时达最大效果,2组治疗后血压与治疗前比较均明显下降,差异有非常显著意义(P<0.01). 复方利血平氨苯蝶啶组总有效率94.1%, 厄贝沙坦氢氯噻嗪组总有效率87.5%,2组总有效率相比差异有统计学意义(P<0.05). 2组收缩压和舒张压的下降幅度比较复方利血平氨苯蝶啶组大于厄贝沙坦氢氯噻嗪组,但差异无统计学意义(P>0.05). 血压降至<130/85 mm Hg者,复方利血平氨苯蝶啶组比例高于厄贝沙坦氢氯噻嗪组,2组相比差异有统计学意义(P<0.05). 结论 复方利血平氨苯蝶啶和厄贝沙坦氢氯噻嗪对轻中度原发性高血压的临床疗效明显,且耐受性良好.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪和贝那普利治疗高血压的疗效比较

目的:对比分析厄贝沙坦氢氯噻嗪与贝那普利治疗高血压的疗效.方法:选择高血压患者84例,随机分成2组,卮贝沙坦氢氯噻嗪组1次/日,1片/次,贝那普利组1次/日,10mg/次,4周后观察降压效果和降压谷峰比值.结果:厄贝沙坦氢氯噻嗪组和贝那普利组的血压均明显下降(P＜0.05),总有效率分别为90.24％和81.39％,两者有显著性差异(P＜0.05).降压谷峰比率:厄贝沙坦氢氯噻嗪组SBP/DBP为80.36％/75.44％;贝那普利组SBP/DBP62.53％/62.91％,两者有显著性差异(P＜0.05).结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压疗效肯定,降压长久平稳,适合临床使用.     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗70例原发性高血压临床疗效观察

目的:比较厄贝沙坦联合氢氯噻嗪和单用厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:资料组口服厄贝沙坦150 mg和氢氯噻嗪12.5 mg,1次/d;对照组单用厄贝沙坦150 mg,1次/d。两组均用药8周,记录两组临床表现和不良反应。结果:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效确切,不良反应小,优于单用厄贝沙坦。结论:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪降压效果特别明显,可作为轻、中度老年原发性高血压患者降压治疗的首选药物。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片剂治疗高血压病患者的临床研究

目的探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪复方片剂治疗高血压的临床效果。方法将2010年1月-2011年11月在我院住院高血压患者120例随机分为对照组和研究组。对照组62例患者口服厄贝沙坦片150mg,1次/d,研究组58例口服厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片剂12.5mg,1次/d。连续用药8周并监测治疗前后血压。结果在服药8周后,两组患者的收缩压和舒张压均下降。与对照组患者疗效率（81.67%）比较,研究组患者疗效（93.33%）明显增加,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均无严重不良反应发生。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪复方片剂治疗高血压疗效明显,安全性佳,不良反应少,值得临床推广。     

复方厄贝沙坦对轻中度高血压的控制率分析

目的:探讨复方厄贝沙坦片(厄贝沙坦氢氯噻嗪)对轻中度高血压控制的达标情况。方法:采用动态血压评价69例服用复方厄贝沙坦片的高血压患者的血压控制情况,服用剂量为1~2片,疗程6周。结果:服药后收缩压和舒张压的谷峰比值分别为0.69±0.19和0.67±0.25,服药前后24 h血压负荷、平均压以及白昼和夜间平均血压均有明显变化,统计学分析差异显著(P<0.01)。结论:复方厄贝沙坦片是一种有确切疗效的降压药物,有较好的谷峰比值,适宜临床选用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片与硝苯地平联用卡托普利治疗老年人原发性高血压的疗效比较

目的 比较厄贝沙坦氢氯噻嗪与硝苯地平联用卡托普利对老年人原发性高血压降压的疗效.方法 选择65岁以上的老年患者46例,随机分为A、B两组,每组各23例.A组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪片(40mg 12.4mg),每次1片.对反应不足的患者,剂量可增加至每日1次,每次2片,且此剂量为每日最大服用剂量,睡前服.B组每次口服硝苯地平10mg加复方卡托普利12.5～25mg,每日3次.连续口服3天后,根据血压情况增减剂量.观察期为4周.结果 与治疗前相比,A、B组病人收缩压和舒张压均降低(P＜0.05),A、B两组之间收缩压和舒张压在治疗前后均无显著性差别(P＞0.05).A、B两组有效率分别为82.6%和78.3%,不良反应分别为21.7%和26.1%,两组之间无显著差异(P＞0.05).结论 对于老年人高血压用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗有效率和不良反应率与硝苯地平和卡托普利联合用药疗效相似.     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床观察

目的观察厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床效果。方法将60例老年原发性高血压患者,随机分为观察组(厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗)30例;对照组(单用厄贝沙坦治疗)30例。疗程均为8周。结果观察组治疗后2、4和8周后患者收缩压(SBP)平均下降2.29kPa、2.75kPa和3.03kPa,舒张压(DBP)平均下降1.35kPa、1.94kPa和2.10kPa,治疗后4周和8周降压总有效率分别为63.33%和93.33%,与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压,起效快且疗效显著,优于单用厄贝沙坦。     

小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合治疗原发性高血压

目的观察小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合治疗轻、中度原发性高血压的疗效。方法选择符合标准的120例轻、中度原发性高血压患者口服氢氯噻嗪12．5mg，每日一次，厄贝沙坦75mg或150mg，每日一次，疗程8周。观察其降压疗效及安全性。结果经过8周的治疗，收缩压／舒张压较治疗前分别降低（18.30±10．55）／（13．21±7．47）mmHg，8周末总有效率为80．8％；治疗后收缩压和舒张压的T／P比值分别为79．5％和83．8％，不良反应主要有血尿酸升高、头晕、低血钾、血肌酐偏高，均为轻度。结论小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联用能够持续平稳有效地降低24小时血压，而且安全性良好。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片剂治疗原发性高血压的有效性和安全性。方法原发性高血压80例,继发性高血压,严重肝、肾功能不全者除外,服用厄贝沙坦氢氯噻嗪,疗程12周。结果 80例中显效48例（60.0%）,有效27例（33.75%）,无效5例（6.25%）,总有效率93.75%,治疗后与治疗前比较,血压明显下降,治疗前为（160±12/100±10）mmHg,治疗后为（130±10/82±10）mmHg。检测24h动态血压,计算降压谷峰比值率〉65%。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压安全有效,患者依从性好。     

两种方法在原发性高血压患者治疗中的临床效果对比研究

目的 研究厄贝沙坦和厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压患者的临床效果.方法 选取笔者所在医院原发性高血压患者120例,随机分为对照组和治疗组,每组各60例.其中,对照组口服厄贝沙坦150 mg,1次/d,治疗组口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片,1片/d,如果患者血压控制效果不好,剂量可以增加,1次/d,每次2片.所有患者用药进行4周治疗.结果 治疗组显效+有效57例,总有效率为95.8%,对照组的显效+有效40例,总有效率为66.7%,两组比较具有明显的差异(P<0.05).结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪片控制原发性高血压患者血压的临床效果明显优于厄贝沙坦,值得临床推广.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦片治疗原发性轻中度高血压疗效观察

目的:探讨提高原发性高血压临床疗效的药物治疗方案。方法:选择原发性高血压患者112例,随机均分为对照组和观察组两个组别,对照组给予厄贝沙坦治疗,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,治疗6周后,比较两组患者收缩压、舒张压、心率和临床疗效。结果:观察组临床疗效好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压疗效好,值得临床推广。     

氢氯噻嗪联合厄贝沙坦片治疗轻中度高血压68例疗效观察

目的:探讨氢氯噻嗪联合厄贝沙坦片治疗轻中度高血压的临床疗效。方法:选择2008年3月～2010年2月已确诊的轻中度原发性高血压患者136例,将其按就诊先后顺序随机分为观察组和对照组各68例。对照组予以口服厄贝沙坦片片4mg,1次/d;观察组在对照组口服厄贝沙坦片治疗基础上加服氢氯噻嗪片12.5mg,1次/d。两组患者均为晨起口服,疗程均为2个月。结果:观察组总有效率82.35%,对照组总有效率66.18%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组治疗后的收缩压和舒张压均较治疗前显著降低(P<0.01),且观察组治疗后的收缩压和舒张压与对照组比较显著降低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组心率变化治疗前后比较差异无统计学意义(P<0.05),均无血尿酸的增加和低血钠,治疗前后两项指标变化比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦片、氢氯噻嗪和二者联合均能有效控制血压,但联合用药对轻中度高血压患者降压效果更显著,且耐受性和安全性好。     

安博诺对比厄贝沙坦治疗64例老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的观察安博诺（厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂）和厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效、不良反应及安全性。方法 64例老年单纯收缩期高血压患者随机分成对照组和治疗组。对照组32例,给予厄贝沙坦1片（150mg）,1次/d,晨服;治疗组32例,给予安博诺（厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂）1片（每片含150mg厄贝沙坦＋氢氯噻嗪12.5mg）,1次/d,晨服。两组患者治疗8周后比较降压疗效。分别检测治疗前后血压、心率、空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血肌酐,并记录不良反应。结果两组患者治疗前后SBP差异均有统计学意义（P〈0.01）,对照组有效率为68.75%,不良反应发生率为6.25%;治疗组有效率为87.50%,不良反应发生率为9.37%。两组患者治疗前后心率、生化指标无明显变化。结论安博诺（厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂）对单纯老年收缩期高血压疗效确切,对心率及血生化指标无明显影响。不良反应少,耐受性好,疗效优于单种用药。