厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的评价厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法随机对40例CHF患者分两组,每组20例,对照组给予地高辛、利尿剂和硝酸酯类药物常规治疗,治疗组在上述常规基础上加用厄贝沙坦75～150mg/d,平均8周。观察治疗前后心率、血压、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDD)、左室内径缩短率(LVFS)及心功能变化。结果与对照组比较,治疗组显效率和总有效率较高(P<0.05),心率、血压及LVDD显著降低(P<0.05,P<0.01),LVEF、LVFS显著升高(P<0.05,P<0.01),心功能改善(1-2)级,药物不良反应少,患者耐受性好。结论厄贝沙坦治疗CHF有显著疗效,不良反应少,值得推广。     

厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭92例临床疗效观察

目的 观察厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的疗效和安全性。方法 选择CHF患者92例,随机分为心力衰竭对照组（45例）和治疗组（47例）。两组病人均给予口服地高辛0.125mg,呋塞米20mg,螺内酯20mg／d,倍他乐克12.5～50.0mg。治疗组加用厄贝沙坦,从小剂量开始,渐增至最大耐受量,疗程6～12个月,两组治疗前和治疗3、6个月均使用超声心动图分别测量左心舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）、左室射血分数（LVEF）。应用超声心动图双平面Simpson＇s法测量左室舒张末期容积（LVEDV）、左室收缩末期容积（LVESV）,并观察心功能变化。结果 治疗3个月LVEDV、LVESD、LVEDD、LVESD在对照组和治疗组均较治疗前明显降低（P〈0.01）,LVEF较治疗前明显升高（P〈0.01）,两组间比较差异无显著性。至6月末,两组LVEDV、LVESD、LVEDD、LVESD进一步下降,治疗组较对照组下降更明显（P〈0.01）,LVEF较对照组升高明显（P〈0.01）。结论 联合应用厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭,可明显缩小心室,增加射血分数,改善心功能,提高运动耐量,改善左室重构。     

厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床观察

厄贝沙坦是一长效的血管紧张素Ⅱ受体AT1Ⅱ型受体阴断剂。可通过扩张血管，降低心脏前后负荷等治疗心衰，便患者左室射血分数增加。运动耐力改善。本院内科应用该药治疗患者35例取得较好疗效，现总结如下。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果及安全性分析

目的 分析厄贝沙坦与美托洛尔联合对慢性充血性心力衰竭患者治疗的效果与安全性.方法 选取到本院诊治的慢性充血性心力衰竭120例患者资料,按随机数表分两组,对照组60例给予常规治疗,研究组60例给予厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗,观察两组治疗效果、安全性.结果 治疗后,研究组患者总有效率95.00％比对照组81.67％高(P＜...     

厄贝沙坦联合螺内脂治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察厄贝沙坦联合螺内脂对慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:70例中、重度慢性充血性心力衰竭患者随机分为常规治疗组(对照组)和厄贝沙坦联合螺内脂治疗组(治疗组),取不同时间点(治疗前及治疗后第4、8、12周),观察脑钠肽(NBP)、左室射血分数(LVEF)、左室内径(LVDd)等指标。结果:与治疗前相比,2组在治疗后第8、12周时,NBP、LVDd均下降,LVEF上升,相比较具有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,治疗组在治疗12周时,NBP、LVDd明显下降,LVEF上升幅度更大,相比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦联合螺内脂治疗能明显改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能。     

厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭56例疗效观察

目的:观察厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的效果.方法:112例充血性心力衰竭患者随机分为对照组与观察组各56例.对照组均口服血管紧张素转换酶抑制剂(angiotensin converting enzyme inhibitors,ACEI)十螺内酯片,心功能Ⅳ级者联合硝酸甘油注射液5 mg+质量分数5%葡萄糖注射液250 mL,1次/d,静脉滴注;心功能Ⅳ级以下者联合口服酒石酸美托洛尔片.观察组均停用ACEI类药物,螺内酯片、硝酸甘油、酒石酸美托洛尔片用法、用量同对照组,并口服厄贝沙坦75 mg/次,1次/d,于第7天增至150 mg/次,1次/d.2组疗程均为24周.比较2组治疗前、后左心室射血分数、左心室舒张末期容积、左心室收缩末期容积、心胸比;并行6 min步行试验,观察2组步行距离,步行前后心率、血压、心肌耗氧量.结果:2组治疗后左心室射血分数较治疗前增加,左心室舒张末期容积、左心室收缩末期容积、心胸比较治疗前降低(P<0.05);2组治疗后上述各项指标比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后观察组6min步行距离较对照组延长(P<0.05),心肌耗氧量较对照组降低(P<0.05).结论:厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的疗效优于ACEI类药物.     

美托洛尔联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心衰80例临床研究

观察美托洛尔联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心衰的治疗效果。80例慢性充血性心衰患者随机分为A组和B组,两组均给予常规治疗,A组在常规治疗的基础上加用心律平治疗,B组在常规治疗的基础上加用美托洛尔+厄贝沙坦治疗。评价两组患者治疗前后心功能改善情况,观察两组治疗前后生命体征改善情况。两组治疗后LVEF、NYHA评分显著优于治疗前,B组改善效果更显著(P0.05)。两组治疗后HR、SBP、DBP显著优于治疗前,B组改善效果更显著(P0.05)。常规治疗+美托洛尔+厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭临床效果显著,心功能、心率及血压改善显著,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的：观察厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：36例经常规洋地黄、利尿剂、血管扩张剂等治疗效：果欠佳的CHF患者，给予口服厄贝沙坦75～150mg／d，治疗4～6周。观察治疗前后心率、心胸比、血压、左室射血分数变化。结果：治疗后心率、血压、心胸比与治疗前比较明显下降（P〈0．01）。左室射血分数增加（P〈0．01），心功能改善1-2级。药物副作用少，患者耐受性好。结论：厄贝沙坦治疗CHF疗效好，副作用较少，将是慢性心力衰竭的治疗药物。     

厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的 观察在常规治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)患者基础上加用厄贝沙坦的临床疗效.方法 68例患者随机分成2组各34例,对照组给予强心、利尿、扩血管等常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加用厄贝沙坦150 mg/d,治疗90 d,观察治疗前后心功能、6 min步行实验距离及超声心动图左心室射血分数,左心室短轴缩短分数的变化.结果 治疗组与对照组总有效率分别为88.24%(30/34)、67.65%(23/34),2组差异有统计学意义(P＜0.05).左室射血分数治疗组治疗前、后分别为(42.4±2.6)%、(52.6±6.5)%,对照组治疗前、后分别为(41. 2±5.4)%、(44.1±1.6)%;左心室短轴缩短分数治疗组治疗前、后分别为(17.0±4.2)%、(23.6±5.6)%,对照组治疗前、后分别为(16.8±3.2)%、(19.8±6.9)%;2组两项指标治疗后较治疗前均增加(P均＜0.05),且治疗组治疗后优于对照组(P均＜0.05).结论 厄贝沙坦治疗CHF临床疗效良好,且药物不良反应少,患者依从性好,是治疗CHF的有效药物.     

美托洛尔联合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭的效果

目的 观察美托洛尔联合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法 选取2020年1月至2021年9月郑州市第二人民医院慢性心力衰竭患者76例,按照随机数字表法分为常规组和联合组,每组38例.常规组采用常规治疗,联合组在常规组基础上加用美托洛尔、厄贝沙坦.比较疗效、心功能、血压水平、不良反应发生率.结果 联合组总有效率较常...     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床观察

根据MERIT—HF、COPERNI—CUS等大规模、多中心临床试验结果，美托洛尔、卡维地洛都能使充血性心力衰竭（cHF）危险性大幅度下降。本文主要探讨美托洛尔治疗CHF的临床疗效观察及对左室射血分数（LVEF）的影响。     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的　观察美托洛尔治疗充血性心力衰竭患者的疗效。方法　选择 98例NYHA心功能Ⅱ～Ⅲ级患者分为治疗组 5 0例与对照组 4 8例。治疗组加服美托洛尔 ,首剂 6 2 5mg/d ,以后根据耐受情况逐渐加大用量 ,总量控制在 5 0mg/d。服药前后每 2个月进行一次胸片及超声心动图检查 ,每半月查一次心电图。观察两组患者心率、心律失常发生率、心胸比值及左室射血分数 (LVEF)。结果　治疗组在第 6个月后左室射血分数增加 ,心胸比值缩小 ,两者都高于对照组 (P <0 0 5 ) ,心率、心律失常发生率明显低于对照组 (P <0 0 1)。结论　美托洛尔治疗充血性心力衰竭患者能增加左室射血分数 ,改善心功能 ,同时也能降低心律失常发生率 ,是治疗充血性心力衰竭的理想药物     

美托洛尔和依那普利联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效

目的：观察美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：将62例缺血性或非缺血性心脏病伴轻中度心力衰竭的患者随机分为2组，31例应用美托洛尔联合依那普利治疗（联合治疗组）。31例单用依那普利治疗（依那普利组）。采用超声心动图评价左室功能和容积。结果：治疗后两组的左室射血分数（LVEF）均有增加，左室收缩末期容积（LVESV）和左室舒张末期容积（LVEDV）均减少，联合治疗组与依那普利组比较差异有显著性（P〈0．05）。联合治疗组有28例完成实验，其常见的不良反应为头晕、轻咳，与依那普利组比较差异无显著性。结论：美托洛尔联合依那普利治疗常规用药治疗基础上的轻、中度CHF安全有效。可显著改善心功能。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果分析

目的探究厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果。方法将我院2017年12月至2018年11月期间收治的慢性充血性心衰患者68例按照住院顺序平均分为对照组和观察组,各34例,其中对照组患者实施单一厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,观察组在此基础上联合美托洛尔片治疗,比较观察两组患者的临床疗效。结果治疗干预后,观察组患者临床总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前左心室功能指标差异无可比性(P>0.05),治疗后观察组患者左心室功能显著优于对照组(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔应用于慢性充血性心衰患者治疗过程中可有效提高患者的临床疗效,对促进患者心室功能恢复具有重要价值。     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床观察

根据MERIT-HF[1]、COPERNI-CUS[2]等大规模、多中心临床试验结果,美托洛尔、卡维地洛都能使充血性心力衰竭(CHF)危险性大幅度下降.本文主要探讨美托洛尔治疗CHF的临床疗效观察及对左室射血分数(LVEF)的影响.……     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭50例临床观察

目的:探讨美托洛尔对改善慢性心力衰竭(CHF)的疗效和安全性。方法:将患者100例随机分成治疗组50例,对照组50例,均予心衰常规治疗,治疗组加用美托洛尔。结果:治疗组与对照组的总有效率分别为92%与74%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。血压、心率、左室射血分数均改善,以治疗组改善明显(P<0.05)。结论:美托洛尔治疗充血性心力衰竭安全有效。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭86例临床体会

目的:了解慢性充血性心力衰竭(CHF)患者在常规治疗的基础上加用β受体阻滞剂的疗效和副作用。方法:选择病因不同的CHF患者86例,在常规应用利尿剂、ACEI、洋地黄和(或)硝酸酯制剂治疗的基础上,加用β受体阻滞剂美托洛尔(治疗组),与同期按常规治疗的86 例CHF患者(对照组),比较两组的疗效;在治疗后1 个月、3个月、6 个月比较两组患者临床指标:心率、血压、心功能、左室射血分数( LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)及左房内径(LADD)的改变。结果:两组患者在治疗3个月后心率、心功能及LVEF均较治疗前有明显改善(P<0.01或P<0.05),但治疗组较对照组改善更为显著,两组比较有显著性差异(P<0.05);同时治疗组3 个月后LVEDD、LVESD、LADD均较治疗前改善,有显著性差异(P< 0. 01 或P<0.05),而对照组无改善。结论:在常规治疗CHF的基础上加用美托洛尔可以明显改善心功能,增加LVEF,改善心室重塑,提高治疗CHF的疗效。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年心力衰竭的临床分析

选取我院收治的64例老年心力衰竭患者,将其随机划分为两组,对照组36例患者接受常规的利尿剂以及强心剂基础治疗,治疗组患者28例患者在常规治疗基础上增加使用厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗,对比两组患者的临床治疗效果。两组患者实施治疗后,治疗组患者的治疗总有效率显著优于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。采用厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭,临床治疗效果显著。     

厄贝沙坦联合美托洛尔对充血性心力衰竭患者神经内分泌因子及心功能的影响

【目的】观察厄贝沙坦联合美托洛尔对充血性心力衰竭（CHF）患者的神经内分泌因子的影响及抗心力衰竭疗效。【方法】选择92例CHF患者分为两组（治疗组和对照组）;两组均常规强心、利尿、扩血管治疗,而治疗组在此基础上,厄贝沙坦75～150mg,1次／d,美托洛尔6．25～50mg,2次／d,治疗6个月,分别于治疗前后测定血压（BP）、心率（HR）、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末内径（LVDd）及去甲肾上腺素（NE）、血管紧张素Ⅱ（AngⅡ）变化。【结果】治疗组临床总有效率93.6％,且心功能改善、血压下降、左室缩小及血浆AngⅡ下降,与治疗前比较差异有显著性（P〈0．05）;心率减慢、血浆NE下降与治疗前比较差异有显著性（P〈0．01）;治疗组与对照组比较上述各项参数差异均有显著性（P〈0．05）。【结论】厄贝沙坦联合美托洛尔治疗CHF可明显阻断神经内分泌异常,逆转心室重构,改善心功能,疗效优于常规药物治疗。