7865例尿10项干化学分析与沉渣镜检的对比分析

尿液常规检测，目前常采用尿液分析仪进行干化学分析。但干化学分析能否替代尿液有形成份的显微镜检查？为了探讨这个问题，本文应用尿沉渣分析系统，进行尿干化学分析及沉渣镜检时结果对比进行分析如下。１材料与方法１．１仪器和试剂美国DiasysR／S２００３尿液沉渣定量分析工作站，CLINITEK５００尿分析仪及健德尿液干化学分析试纸条（拜耳公司生产）。１．２方法检查住院病人新鲜尿标本７８６５例，专用试管取１０ml尿液，严格按照试纸条说明书操作做干化学分析；标本再以１５００rpm离心５min，弃去上清液，留取０．２ml混匀沉淀…     

7865例尿10项检测与尿沉渣镜检的对比分析

尿液常规检测，目前常采用尿液分析仪进行干化学分析。但干化学分析能否替代尿液有形成份的显微镜检查?为了探讨这个问题，本文应用尿沉渣分析系统，进行尿干化学分析及沉渣镜检时结果对比进行分析如下。     

尿干化学试带分析与沉渣镜检对比观察

尿常规及尿沉渣的检测在肾脏及泌尿系统疾病的诊断中具有重要意义，因此尿分析仪与显微镜检测的符合程度受到普遍关注。由于干化学分析的干扰因素较多，在一定程度上影响了检验结果的可靠性。本文对尿液分析仪检测潜血、白细胞和沉渣镜检中红细胞和白细胞的符合程度做一简单分析对比，以求更好的为临床服务。     

尿干化学分析与尿镜检隐血结果比较

目的尿干化学分析仪测定尿中尿隐血结果与尿镜检结果的比较分析。方法尿干化学分析法、尿显微镜检查法。结果尿干化学分析中尿隐血结果与尿镜检结果有时不相符合。结论尿干化学分析仪检测敏感度高,适合作为尿常规检查的筛选法,但影响结果的因素太多,所以不能取代手工法中的显微镜检查,两者联合应用具有较高的准确性和特异性。     

尿液沉渣镜检法与干化学法的对比分析

尿常规检查是医院中常用的检验项目之一,是反映身体健康状况的基本指标之一.其目的是用以了解肾脏的一般情况和改变,而且不少全身性疾病也可引起尿成分的变化.因此,尿常规检测一直被认为是一种重要的诊疗手段,它的意义亦远远超过了单纯对肾脏疾病本身的诊断、治疗和监护的范畴.笔者就近几年来尿液沉渣镜检法与干化学法检测的优点及局限性进行了对比,分析如下.     

尿标本分析仪测定与沉渣镜检结果对比分析

我们对3247例患者的尿液标本同时进行尿10项分析仪测定和尿沉渣镜检，现将结果报告如下。     

干化学法与沉渣镜检法对比检测尿中红细胞和白细胞

目的探讨迪瑞H-300尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜法检测红细胞和白细胞的一致性。方法对3678例尿液分析仪干化学测定全部为阴性、619例测定为隐血±至＋＋同时白细胞阴性的尿液标本做尿沉渣镜检。结果3678例阴性标本尿沉渣镜检检出白细胞每高倍视野5～30个以上206例,假阴性率占5．6％;红细胞每高倍视野3～15个115例,假阴性率为3．1％。在619例隐血阳性同时白细胞阴性的尿标本中,红细胞假阳性率为3．1％,白细胞假阴性率为5．5％。结论临床上使用干化学法做尿常规出现全阴性时,为了避免漏、误诊,必须进行显微镜沉渣检查。     

尿干化学分析测定与尿沉渣镜检结果探讨

我们2005-01／2006—05随机对1200份尿液分别采用尿干化学分析法和手工尿沉渣镜检进行比较分析如下。 1对象和方法 1．1对象收集我院门诊、住院患者的随机尿液1200例，1h内完成检测，记录实验结果。     

尿干化学分析与显微镜观察对比

目前 ,许多医院使用了尿十项分析仪 ,但是自动分析不能完全取代涂片镜检 ,尤其是管型、红细胞、脓细胞、结晶等可能漏检 ,或不正确。一、方法　吸取混匀尿液约 1 0 ml,在日本产MA- 42 60型尿分析仪上作尿化学 1 0项测定。测试完毕后 ,标本再以 2 0 0 0 r/min离心沉淀 5min,弃去上清液 ,取沉渣约 0 .2 ml涂片镜检。二、结果　用尿十项分析仪和显微镜检查进行对比观察尿样 2 1 6份。分析仪蛋白阴性者 80份中镜检找到透明管型或颗粒管型 8份。分析仪白细胞阳性为 97份 ,镜检得白细胞阳性 ( >3/HP) 1 2 8份。分析仪隐血阴性者 78份 ,镜检红细…     

600例干化学法和沉渣镜检法检测尿白细胞结果分析

目的分析全自动尿液分析仪（尿干化学法）和尿沉渣镜检白细胞检测结果的相关性,探讨两种方法联合应用在临床尿液检测中的价值。方法用尿液干化学法和尿沉渣镜检法检测患者尿液白细胞,统计两种方法的检测结果,分析比较。结果两种方法测定结果有所差异,干化学法测定白细胞阳性率略高于沉渣镜检法,但差异无统计学意义（P〉0.05）,两种方法阴性和阳性结果之间有相互交叉的情况。结论联合应用干化学法和沉渣镜检法测定尿液白细胞可以保障检验结果的可靠性,减少误诊和漏诊,更好地服务于患者。     

尿干化学法与沉渣镜检联合检测尿红细胞及白细胞的临床意义

目的分析尿干化学法与沉渣镜检的临床应用价值,探讨为患者带来更加准确、及时的检测结果途径。方法采用南京千盛医疗设备有限公司QS8005型流式尿沉渣分析仪(尿沉渣镜检),华晟H-Ⅱ尿液分析仪(尿干化学法)对300例尿液标本进行检测。结果尿干化学法检测白细胞假阳性率1.99%,假阴性率16.33%;红细胞假阳性率8.78%,假阴性率5.26%。两种方法对尿液白细胞阳性率进行检测,差异无统计学意义(P>0.05);对红细胞阳性率进行检测,差异有统计学意义(P<0.01)。结论尿干化学法与沉渣镜检白细胞和红细胞具有一定的互补性,两者联合检测能大大提高工作效率和检测结果准确度。     

尿干化学与沉渣对尿中有形成分的对比分析

目的探讨尿干化学分析与尿沉渣镜检两种方法对尿中有形成分的敏感性。方法分别用尿干化学分析和尿沉渣镜检同时对1000例病人的尿标本进行检查和分析。结果干化学法对尿中白细胞假阴性率为28.18%,假阳性率为7.87%,对红细胞假阴性率为7.04%,假阳性率为28.28%。结论两种方法缺一不可,不能相互取代,只有两种方法综合分析,才能提高尿液检测的准确性和灵敏度。     

尿干化学分析与尿沉渣镜检的差异及影响因素的分析

自应用干化学法检测尿液以来,因其灵敏、快速,已迅速被临床实验室广泛应用。但只是做干化学检查而忽略显微镜检查会给临床诊断和鉴别诊断带来漏诊或误诊[1]。尿干化学分析与显微镜检测的符合率一直是倍受检验人员和临床医生关心的问题。为探讨干化学分析法检测尿液出现假阴性和     

尿干化学分析与尿沉渣镜检的差异及影响因素的分析

自应用干化学法检测尿液以来,因其灵敏、快速,已迅速被临床实验室广泛应用。但只是做干化学检查而忽略显微镜检查会给临床诊断和鉴别诊断带来漏诊或误诊。尿干化学分析与显微镜检测的符合率一直是倍受检验人员和临床医生关心的问题。为探讨干化学分析法检测尿液出现假阴性和假阳性的程度，我们采用干化学法与显微镜镜检法，对850份尿液标本进行了检测比较。现报导如下。     

尿沉渣及尿干化学分析与镜检结果差异之讨论

全自动尿沉渣分析仪UF - 5 0是利用流式细胞技术来分析尿样的有形成分。主要过程是用激光束照射某些部分被荧光燃料染色的细胞颗粒 ,再通过检测每个细胞由此产生的散射光和荧光信号 ,由此得到的光学信号便作为分析细胞的参数 ,UF - 5 0将尿样的成份分为 5类 :RBC (红细胞 ) ,WBC (白细胞 ) ,EC(上皮细胞 ) ,CAST(管型 ) ,及BACT(细菌 ) ,并以直方图来表示。现就常出现异常的RBC和WBC 2个参数来分析 ,我室上百份对有疑虑的尿沉渣结果 (WBC ,RBC)和干化学WBC结果用镜检加以纠正后进行了总结归纳。实例分析及处理结果如下 :1　材…     

尿干化学分析与尿沉渣镜检实验结果比较和影响因素

近年来，尿液化学分析已经从手工、半自动化过渡到现在的全自动化。目前多数大医院尿液化学分析操作简单、快速、尿液用量少，并且可获得多项数据，有利于临床疾病的诊断，减少了实验室的工作强度。但是部分检验人员过于信赖干化学分析的实验结果，而忽略了尿沉渣镜检的实验结果，结果给临床疾病的诊断造成了不切实际的结论。为此我们随机对门诊测定的尿液标本同时进行尿干化学分析和尿沉渣镜检测定，并对其中的影响因素进行了探讨，介绍如下。     

尿干化学检测红细胞与镜检红细胞结果对比分析

目的讨论干化学法对尿液中红细胞的筛查作用。方法通过干化学法和显微镜检查检测2 302份尿液,对两种方法测得尿液细胞成分的结果进行分析。结果 2 302份尿液干化学法检测红细胞阳性1 216份,经显微镜复查阳性462份,阴性754份;干化学法红细胞阴性1 086份,显微镜复查均为阴性。两种方法阳性符合率38.0%,阴性符合率100%。结论尿液干化学法检测红细胞结果均为阴性,并排除泌尿系统疾病、肾病等疾病,显微镜复检红细胞结果准确,但干化学法检测红细胞阳性时必须用显微镜进行镜下计数。     

尿分析仪与沉渣镜检测定结果的比较

目的：比较尿分析仪与沉渣镜检法检测尿标本的结果。方法：采用尿分析仪与沉渣镜检法对780份空腹晨尿进行平行测定。结果：尿分析仪与镜检法测定结果大致符合，但尿糖、红细胞、自细胞、蛋白测定结果符合率均低于90％，说明尿分析仪法存在着较多干扰因素。结论：尿分析仪法可造成一定假阳性和假阴性，尿沉渣镜检可作为有效的补充。