联机血液透析滤过对尿毒症皮肤瘙痒治疗的临床研究

目的 :探讨联机血液透析滤过 (联机HDF)对尿毒症皮肤瘙痒治疗的临床效果和机理。方法 :应用Frese niusMedicalCare 4 0 0 8S血液透析滤过机进行联机HDF ,每周治疗 3次 ,每次 4h ,前稀释法 ,置换液量 6 5ml·kg-1·h-1,检测病人血清BUN、Scr、β2 -MG数值及皮肤瘙痒程度。结果 :联机HDF对普通透析 (HD)病人尿毒症皮肤瘙痒治疗有明显疗效 (χ2 =2 6 .79,P <0 .0 1) ,有效率 72 %。达部分缓解者联机HDF次数为 11.2 ,达缓解者联机HDF次数为15 .6 ,联机HDF治疗 2 0次检测透析前血清BUN、Scr、β2 -MG数值与HD时相比较 ,血清BUN、Scr无明显变化 (P >0 .0 5 ) ,β2 -MG明显降低 (t=2 .131,P <0 .0 5 )。结论 :联机HDF对尿毒症皮肤瘙痒治疗有效 ,机理可能是较多地清除了尿毒症患者体内如 β2 -MG等中大分子毒性物质。     

联机血液透析滤过治疗尿毒症肺53例临床分析

血液透析是目前治疗尿毒症肺的可靠方法之一,但对于合并症较多、心血管功能不稳定的病重患者采用联机血液透析滤过治疗,可显著提高血液净化效果。笔者对2004年12月至2010年10月我院维持性血液透析并发尿毒症肺的53例患者运用联机HDF治疗,取得较好疗效,现报道如下。     

老年尿毒症患者血液透析滤过临床疗效观察

目的探讨血液透析滤过(hemodiafiltration,HDF)对老年尿毒症患者不同分子量物质的清除率、患者耐受性及临床疗效。方法选择38例行维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)的老年尿毒症患者,依经济状况随机分为HDF组和血液透析(hemodialysis,HD)组。HDF组行前稀释HDF 1次/周,HD 2次/周;HD组患者行HD 3次/周。2组HD方案一样,且观察时间均为3个月;观察2组尿素清除指数(Kt/V)、血清肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、血尿酸(uric acid,UA)、β2-微球蛋白(β2-microglobulin,β2-MG)、全段甲状旁腺素(immunoreactive parathyroid hormone,iPTH)、血钾、血钙、血磷、二氧化碳结合力(carbon dioxide combining power,CO_2-CP)下降率及治疗中的并发症和不良反应发生率。结果老年尿毒症患者对HDF治疗效果和耐受性显著优于HD,HDF组的HD并发症和不适症状发生率显著低于HD组(P0.01),HDF治疗后血清β2-MG、iPTH水平显著降低,Kt/V明显增高。治疗前后2组血清BUN、SCr、UA均明显下降,但下降幅度差异无统计学意义。治疗前后2组血钾、血钙、CO_2-CP及酸碱平衡失调均明显改善或纠正(P0.01),但2组间比较其变化幅度差异无统计学意义。结论前稀释HDF、结合HD的方案与单纯HD治疗相比,能有效清除尿毒症患者血中大、中、小分子物质,透析效果显著提高。患者对该法治疗的耐受性明显提高,适用于易出现HD并发症及不适症状的老年尿毒症患者。     

联机高通量血液透析滤过对尿毒症脑病治疗的临床研究

随着肾脏替代治疗技术的进步，近年来联机高通量血液透析滤过（On—line high—flux hemodiafihration，high—flux Ol-HDF）亦在我国得到应用。该技术极大地提高了各种大、中、小分子毒性物质的清除能力，减少和缓解了长期普通血液透析（hemodialysis，HD）患者的各种并发症。我们应用high—flux Ol-HDF对尿毒症患者进行治疗，在临床中观察到high—flux Ol—HDF对尿毒症脑病（UE）治疗临床效果明显。现将近2年来我科应用high—flux Ol—HDF治疗的24例UE患者的临床资料进行总结分析。     

联机血液透析滤过与血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效观察

我院近年来应用联机血液透析滤过（HDF）和血液灌流（HP）治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒18例,报道如下。     

高通量透析和血液透析滤过在尿毒症患者中应用的疗效及安全性的Meta分析

目的比较高通量血液透析(HFHD)和血液透析滤过(HDF)治疗慢性肾脏病尿毒症患者的疗效和安全性。方法计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、EMBASE、CNKI、万方数据库、CBM数据库,使用随机对照试验(RCT)比较HFHD和HDF对尿毒症患者的疗效。根据纳入和排除标准,两名系统评估员独立进行数据提取和质量评价,并使用RevMan5.3软件进行荟萃分析。结果共纳入12项研究,829例患者。Meta分析显示,对于慢性肾衰竭尿毒症患者,与HDF相比,HFHD对血肌酐(Scr)(MD=-43.77,95%CI:-84.92^-2.63,P=0.04)、血磷(P)(MD=-0.39,95%CI:-0.64^-0.14,P=0.002)以及β2-微球蛋白(β2-MG)(MD=-5.86,95%CI:-10.79^-0.92,P=0.02)等代谢废物的清除方面,效果更佳,但在血钙(Ca)(MD=0.07,95%CI:-0.08~0.21,P=0.37)的恢复和甲状旁腺激素(PTH)(SMD=0.73,95%CI:-3.45~4.90,P=0.73)及尿素氮(BUN)(MD=-2.99,95%CI:-6.84~0.85,P=0.13)的清除方面两者差异无统计学意义。在不良反应方面,HFHD可使得血压异常(RR=0.33,95%CI:0.12~0.88,P=0.03)等具有更低的发生率;而对于皮肤瘙痒(RR=0.48,95%CI:0.23~1.00,P=0.05)、肌肉痉挛(RR=0.72,95%CI:0.35~1.49,P=0.37)的发生率两者差异无统计学意义。结论慢性肾脏病尿毒症患者,经HFHD治疗可明显提高Scr、P、β2-MG等物质的透析效率,降低血压异常这一不良反应的发生率,但对Ca、BUN及PTH等因素的治疗效果无明显提高,并且不能减少皮肤瘙痒、肌肉痉挛等不良反应的发生。然而,这一结论还有待于大规模、高质量的RCT的验证。     

血液透析滤过对尿毒症皮肤瘙痒疗效的观察

目的：观察血液透析滤过与低通量透析对尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法：选择尿毒症皮肤瘙痒患者38例,随机分成观察组（HDF组）及对照组（HD组）,在德国Fresenuise 4008 S透析机上分别行血液透析滤过与低通量透析治疗,每周3次,每次4h,共观察12周;检测血尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、磷、β2微球蛋白（β2-M）;计算尿素清除指数（Kt/V值）;用可视模拟评分法评估瘙痒程度。结果：两组透析后BUN、Cr下降率比较无统计学意义（P〉0.05）,磷的下降率观察组为（52.64±7.82）%,优于对照组（41.20±12.17）%,P〈0.05;β2-M的下降率,观察组为（41.6±10.25）%,优于对照组（1.60±0.94）%,P〈0.05,两组Kt/V比较无统计学意义（P〉0.05）;皮肤瘙痒与治疗前比较两组均有减轻（P〈0.05）,观察组瘙痒程度评分为（2.83±1.07）分,显著低于对照组（5.65±1.71）分,P〈0.05。结论：间断血液透析滤过与低通量透析相比,在保证对小分子毒素充分清除的基础上,增加了对于大、中分子毒素的清除,可以明显减轻尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒症状。     

联机血液透析滤过的安全性及疗效

与传统血液透析滤过(HDF)需要同时配制袋装置换液相比，联机(0n-1ine)HDF的透析液和置换液质量较优。on—lineHDF与其它血液透析技术相比，临床疗效及安全性如何?为此，我们对on-line HDF、高通量血液透析(HPD)、常规血液透析(CHD)3种透析方式进行为期3个月的对比研究。     

联机血液透析滤过的临床疗效及安全性研究

常规血液透析 (ConventionaeHemodialysis,CHD)已经在临床广泛使用 ,成为终末期肾衰竭患者一体化治疗的重要方法之一。随着血液净化技术的发展 ,又相继出现了血液滤过 (Hemofiltrntion ,HF) ,高通量血液透析 (Highpcrme ableHemocdialysis ,HPD) ,血液透析滤过 (Hemodiafiltration ,HDF)等改进技术 ,其中On -lineHDF尤为引人注目。与传统HDF需要同时配制袋装置换液相比 ,On -lineHDF以高量的透析液和置换液 ,成为真正意义上的“超净水透析”。On -lineHDF在对大中小毒素的清除方面是否优于其他血液透析技术 ,临床疗效及安全性…     

血液透析滤过的评价

应用血液透析滤过（ＨＤＦ）对３１例尿毒症患者进行了５００次治疗，与常规血液透析（ＨＤ）比较，ＨＤＦ治疗中低血压的发生率低。ＨＤＦ组治疗后血β２微球蛋白、中分子物质明显下降，而ＨＤ组无此作用。ＨＤＦ对ＢＵＮ、Ｃｒ的清除率明显高于ＨＤ，其Ｄｔ／Ｖ值与ＨＤ组比较差异不显著，说明ＨＤＦ３小时可取得ＨＤ４－４．５小时的清除效果，以尿动力学模型评价可达到充分透析。     

联机血液滤过透析和无醋酸盐生物滤过的前瞻性交叉研究

目的：通过前瞻性、随机、交叉试验比较联机血液滤过透析（联机HDF）和无醋酸盐生物滤过（AFB）治疗尿毒症的疗效。方法：12例维持性透析患者分别采用联机HDF（包括前稀释和后稀释两种模式）和AFB治疗,每12周为交叉期。结果：两种治疗方法效果均满意。透前血钠、总钙和离子钙、氯、碳酸氢根、尿素无明显变化;联机HDF组血钾有轻度上升;各组血磷、β2－微球蛋白均较透前有下降趋势;AFB组透后血钾水平较联机HDF组低,而碳酸氢根水平较高。动脉血气监测显示,透析中AFB组PO2下降幅度和PCO2上升幅度均低于联机HDF组。和AFB相比,联机HDF可达到较高的一室和二室Kt/V值、较高的尿素和β2－微球蛋白有效清除率、较少的透析间期症状分数。AFB组患者透前平均动脉压低于联机HDF组,透析中血压下降幅度也低于联机HDF组;各组对骨代谢指标的影响无明显差异,血铝水平均下降到透前的1／3左右。前8周各组均发现血浆白蛋白水平下降,随后略有回升,但在研究期末仍低于初始值。结论：联机HDF和AFB均属当今最佳的血液净化疗法之一。联机HDF有较高的大、中、小分子量毒素清除率,较少的透析间期症状。AFB对透析中血气和血流动力学的影响较小。     

不同组合透析方案对维持性血液透析患者相关并发症的影响

目的观察不同组合透析方案治疗对维持性血液透析(MHD)患者生化指标及相关并发症的疗效。方法选择泰州市人民医院血液净化中心MHD患者80例,治疗方案均为血液透析(HD)(2次/周)、血液透析滤过(HDF)(1次/周)、血液透析联合血液灌流(HD+HP)(1次/2周)的组合式透析方案。随机分为A、B两组,各40例,A组继续使用原治疗方案;B组将透析治疗方案改为HD(2次/周)、HDF(1次/周)、HDF+HP(1次/2周),观察期为3个月。记录患者入组时及治疗3个月后血压控制情况并采血检测相关指标,记录透析相关并发症等,同时统计治疗期间的费用情况。结果A组与B组入组时各项指标比较无统计学差异(P>0.05)。治疗3个月后发现:①B组收缩压、舒张压较A组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);②与A组比较,B组甲状旁腺素、血磷、β2微球蛋白均显著下降(P<0.05),血红蛋白显著上升(P<0.05),皮肤瘙痒明显改善(P<0.05);③B组C-反应蛋白较A组下降,差异有统计学意义(P<0.05);④A组与B组比较,血浆白蛋白水平、透析相关并发症发生率及总治疗费用无显著差异(P>0.05)。结论HD、HDF、HDF+HP组合透析方案能更好清除体内代谢产物、尿毒症毒素,纠正肾性贫血及慢性肾脏病矿物质和骨异常,改善机体内微炎症状态、营养状况及皮肤瘙痒症状,血压控制更理想。故该方案能更好的改善MHD患者远期并发症,且相对不增加治疗费用,有推广价值。     

透析机自产回输液行血液滤过及透析滤过的临床研究

目的评价透析机自产回输液（ｏｎ－ｌｉｎｅ）行血液滤过（ＨＦ）及血液透析滤过（ＨＤＦ）对尿毒症患者不同分子量物质的清除及治疗的安全性、心血管稳定性。方法４０例患者随机分为前稀释ＨＦ、前稀释ＨＤＦ、后稀释ＨＤＦ及ＨＤ四组。观察ＫＴ／Ｖ及血清肌酐（Ｃｒ）、β２微球蛋白（β２－ｍ）、甲状旁腺激素（ＰＴＨ）、α１微球蛋白（α１－ｍ）下降率，评价治疗中低血压及发热反应发生率。结果与ＨＤ相比，ＨＦ或ＨＤＦ治疗中发热反应发生率没有增加；ＨＦ及前稀释ＨＤＦ的超滤量（ＵＦＶ）明显高于ＨＤ，但低血压的发生率并未增加；ＨＦ或ＨＤＦ治疗后血清Ｃｒ、β２－ｍ、ＰＴＨ水平显著降低；后稀释ＨＤＦ的ＫＴ／Ｖ及Ｃｒ下降率均明显高于ＨＤ、前稀释ＨＦ及ＨＤＦ，而前稀释ＨＤＦ的ＫＴ／Ｖ明显高于ＨＤ及ＨＦ。结论ｏｎ－ｌｉｎｅＨＦ及ＨＤＦ治疗安全可靠，能有效地清除ＰＴＨ及β２－ｍ。后稀释ＨＤＦ对小分子物质的清除及治疗中的ＫＴ／Ｖ均较理想，而ＨＦ及前稀释ＨＤＦ更适用于ＨＤ中易出现低血压的血透患者，其长期疗效还有待进一步观察。     

两种不同血液净化方式对血清钙磷和甲状旁腺激素清除的对比研究

目的 探讨血液灌流串联血液透析与血液透析滤过对尿毒症患者血清中钙、磷、甲状旁腺激素清除的效果.方法 选择长期维持并规律性进行血液透析的尿毒症患者40例,按随机数字表法分为血液灌流串联血液透析组(20例),每2周常规血液透析治疗5次,血液灌流串联血液透析治疗1次;血液透析滤过组(20例),每2周常规血液透析治疗5次,血液透析滤过治疗1次.两组疗程均为12周.分别记录首次透析前、后及治疗4、12周时患者血清钙、磷、甲状旁腺激素值,并对两组进行比较.结果 两组均可使血清钙、磷、甲状旁腺激素值下降.首次治疗清除效果均显著(P<0.01);治疗4、12周时,血清钙、磷的下降不及甲状旁腺激素下降明显,但血液灌流串联血液透析组较血液透析滤过组清除血清钙、磷明显(P<0.05),清除甲状旁腺激素更明显,且差异有统计学意义(P<0.01).结论 血液灌流串联血液透析能有效地清除尿毒症患者血清中的钙、磷和甲状旁腺激素,且优于血液透析滤过,有临床推广价值.     

不同血液净化方法对尿毒症患者甲状旁腺素水平的影响

目的比较联机血液透析滤过（HDF）和常规血液透析（HD）对尿毒症患者甲状旁腺素（iPTH）水平的影响。方法选择我院血液净化中心2004年6月至2006年12月期间透析龄超过9个月且iPTH明显升高的尿毒症患者60例,其中男38例、女22例,平均年龄43．5岁,平均透析龄（18．6±9．3）月。将患者随机分为HDF组和HD组,每组30例。两组患者每周均透析三次,HDF组为1次HDF、2次HD,每次透析4h。HDF组使用F60滤过器;HD组使用F6HPS透析器,统一低分子肝素抗凝。检测透析前后患者血液血肌酐（SCr）、血尿素氮（BUN）及iPTH水平并计算其清除百分率。结果SCr与BUN清除率在HD组分别为（70.6％±3．2％）和（74．2%±4．0％）,在HDF组分别为（71．8％±2．3％）和（76．2%±3．8％）,两组之间差异无统计学意义。HD组血iPTH值透析前后无显著差异,清除率仅为（1．7%±0．9%）,而HDF组iPTH的清除率为（32．8％±7．8％）,该组透析前后溶质浓度及清除率的差异均有统计学意义。结论两种血液净化治疗方式对小分子物质的清除效果无差异,但HDF对中分子物质（iPTH）的清除效果明显优于HD。定期HDF有利于iPTH的清除、防止iPTH异常导致的钙磷代谢紊乱、降低代谢性骨病等并发症的发生率。     

老年股骨颈骨折合并尿毒症患者行人工股骨头置换术的治疗体会

目的:探讨老年股骨颈骨折合并尿毒症患者行人工股骨头置换术的治疗方法及疗效。方法：2016年1月至2020年12月收治21例老年股骨颈骨折合并尿毒症患者行人工股骨头置换手术治疗,男3例,女18例;年龄65~83（77.2±1.9）岁。所有骨折患者合并尿毒症且需长期维持血液透析;患者透析龄2~11（6.3±1.6）年,血透次数2~3次/周。患者受伤至入院手术时间3~7（4.0±2.1） d。术前积极纠正患者的贫血及低蛋白血症,通过血液透析调整患者的血钾及血肌酐指标。结果：所有患者切口Ⅰ期愈合,无伤口感染、假体松动、脱位及深静脉血栓并发症发生。所有患者术后及时恢复日常血液透析维持血肌酐及血钾水平稳定。21例患者术后随访5~23（16.8±2.6）个月。Harris 评分由术前（24.8±2.5）分转为术后（87.2±3.1）分。结论：老年股骨颈骨折合并尿毒症患者行人工股骨头置换手术,只要围手术期处理得当,配合术后积极康复治疗,可以获得很好的临床疗效。     

糖尿病肾病尿毒症患者血液透析与腹膜透析的疗效对比观察

目的：探讨治疗糖尿病肾病（DN）尿毒症较理想的透析方法，方法：对62例作血液透析（HD）和34例作持续性非卧床腹膜透析（CAPD）和DN尿毒症患进行比较，观察两组患透析前后的血液生化指标；生存率，死亡原因，透析后主要并发症。结果：透析前合并有高血压，心脏肥大，冠心病或年龄大于60岁，行CAPD治疗后出现并发症的机会较HD少（P＜0．05）。结论：透析前合并有高血压，心脏肥大，冠心病或年龄大于60岁的DN尿毒症患以选择CAPD治疗较佳。     

狼疮性肾炎尿毒症可逆性的长期观察报告

目的 探讨狼疮性肾炎尿毒症的可逆性。方法 在15年中,对37例狼疮性肾炎已开始进行透析的患者,给予积极的激素和环磷酰胺治疗。结果 83.8％的患者脱离了透析,停止透析的平均时间为40.6±21.5个月,停止透析半年以上的血肌酐值平均为179.36±88.24μmol/L。结论 需要透析的狼疮性肾炎患者,并不等于终末期肾病,在有适应症时,经积极治疗,肾衰有逆转的可能。