中西医结合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察用中西结合方法治疗反流性食管炎的效果。方法：治疗组38例用埃索美拉唑肠溶片、疏肝和胃汤口服配合穴位埋线治疗。对照组35例用埃索美拉唑肠溶片治疗。结果：治疗组治愈35例（92．11％）,对照组治愈31例（88．57％）,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。观察两组治愈者6个月,治疗组复发20例（57．14％）,对照组复发26例（83．87％）,两组复发率比较有显著性差异（P〈0．05）。胃镜检查治疗组复发20例（57．14％）,对照组复发25例（80．65％）,两组复发率比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：中西结合方法治疗反流性食管炎可减少反流性食管炎复发。     

自拟方治疗反流性食管炎48例疗效观察

目的：观察自拟方治疗反流性食管炎的近期及远期（1年）疗效。方法：对68例患者随机分为2组观察治疗。治疗组48例采用自拟方加减治疗，对照组20例采用雷尼替丁、吗丁啉治疗。结果：总有效率治疗组为95．8％，对照组75．0％（P＜0．05）。1年远期复发率治疗组为13．9％，对照组为75．0％，2组比较，差异有非常显著性意义（P＜0．01）。结论：中药自拟方治疗反流性食管炎有较好疗效。     

香苏汤治疗反流性食管炎30例疗效观察

目的：观察自拟香苏汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将60例中医辨证为肝胃不和型的反流性食管炎患者随机分为对照组和治疗组各30例，治疗组在对照组常规西药治疗的基础上加服自拟香苏汤，1月为1疗程。结果：胃镜疗效总有效率治疗组90．0％。对照组66．67％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。中医证候疗效总有效率治疗组90．0％，对照组70．0％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：自拟香苏汤联合常规西药治疗反流性食管炎效果优于单纯西药。     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎疗效分析

目的：观察中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法：180例随机分为对照组和中医方剂组各90例,两组均给予常规三联西药治疗,中医方剂组加用四逆散合半夏泻心汤加减,比较两组近期疗效、临床症状缓解有效率及复发率。结果：中医方剂组临近期疗效显著高于对照组（P〈0．05）,中医方剂组临床症状缓解有效率显著高于对照组（P〈0．05）,中医方剂组复发率显著低于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗胆汁反流性胃炎治疗可改善症状,促进胃黏膜损伤修复,减少复发。     

和降方治疗反流性食管炎的临床观察

目的：观察自拟和降方治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将116例患者随机分成两组：对照组56例．口服奥美拉唑与多潘立酮治疗;治疗组60例,在对照组的基础上加用自拟和降方治疗,疗程8周。结果：两组疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组在缓解临床症状及降低复发率方面明显优于对照组（P〈0．05）。结论：和降方治疗反流性食管炎有较好疗效。     

中西医结合治疗反流性食管炎60例

目的：观察中西医结合治疗反流性食管炎疗效。方法：将120例反流性食管炎病人随机分为2组,各60例,对照组以奥美拉唑胶囊、多潘立酮片常规西药治疗,治疗组在西药治疗的基础上加用中医中药治疗。两组疗程均为30天。结果：治疗组总有效率为95.0%,对照组为76.6%,两组疗效比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗反流性食管炎疗效显著。     

康复新液治疗反流性食管炎疗效观察

[摘要]目的：观察康复新液治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将150例反流性食管炎患者随机分为2组各75例,对照组给予雷贝拉唑胶囊、莫沙必利片口服治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予康复新液口服治疗,2组均以治疗8周为1疗程,治疗1疗程。观察2组临床症状、进行胃镜检查以评价临床疗效。结果：临床疗效显效率治疗组为96．0％,对照组为81.3％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。胃镜结果痊愈率治疗组为96．0％,对照组为82．7％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：康复新液联合雷贝拉唑胶囊、莫沙必利片治疗反流性食管炎效果优于单纯西药治疗。     

舒肝平逆方治疗反流性食管炎76例临床观察

目的：观察舒肝平逆方治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将114例反流性食管炎患者分为两组,治疗组76例采用舒肝平逆方为基本方辨证加减治疗,对照组38例采用西药治疗。结果：总有效率治疗组为97．37％,对照组为86．84％,组问比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：舒肝平逆方治疗反流性食管炎有较好的临床疗效。     

食管灵汤联合奥美拉唑加多潘立酮治疗反流性食管炎30例

[目的]探讨自拟方食管灵汤联合奥关拉唑加多潘立酮对反流性食管炎的临床疗效。[方法]将60例反流性食管炎患者随机分成治疗组与对照组,每组30例,对照组予以奥美拉唑加多潘立酮,治疗组在对照组基础上加服自拟方食管灵汤,治疗4周后进行疗效比较。[结果]治疗组、对照组治疗后的症状疗效总有效率分别为96．7％、73．3％（P〈0．05）,胃镜下疗效总有效率分别为93．3％、76．7％（P〈0．05）。[结论]食管灵汤联合奥美拉唑加多潘立酮对反流性食管炎有良好的临床疗效。     

中西医结合治疗胃食管吻合术后反流性食管炎的临床研究

目的：探讨中西医结合方法对胃食管吻合术后并发反流性食管炎进行治疗的疗效.方法：选取2008年6月～2011年6月在我院行食管及贲门癌根治胃食管吻合术后发生反流性食管炎的患者56例,随机分为观察组和对照组各28例,分别采用中西结合与单纯西药治疗,分析两组临床效果.结果：观察组28例患者,治疗1疗程后显效17例（60.71%）、有效10例（35.71%）、无效1例（3.58%）、总有效率为96.42%,与对照组相比,显效率与总有效率明显提高（P＜0.05）.讨论：中西医结合治疗反流性食管炎在总体有效与显著疗效方面具有明显优势     

百合汤加味治疗胆汁反流性食管炎的疗效评定

目的：观察百合汤加味治疗胆汁反流性食管炎临床疗效。方法;以百合汤加味治疗胆汁反流性食管炎50例（治疗组）,与奥美拉唑治疗30例（对照组）比较。结果：治疗组,临床总有效率为92％,对照组为90％,治疗组在改善烧心、泛酸、嗳气等临床症状及胃镜下食管粘膜炎症方面与对照组无显著差异,但停药12周后复发情况比较治疗组明显优于对照组（P〉0．05）。结论：百合汤加味治疗胆汁反流性食管炎具有较好疗效。     

奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床疗效;方法将2008年3月～2011年3月我院收治的反流性食管炎患者48例随机分为观察组24例（奥美拉唑莫沙必利联合思密达）和对照组24例（奥美拉唑莫沙必利）,对两组的治疗情况进行比较;结果治疗8周后,两组临床症状改善的有效率相比差异均具有显著性（P〈0．05）;结论奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎疗效明显,值得临床推广运用。     

和胃降逆汤治疗反流性食管炎34例临床分析

目的：观察和胃降逆汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：治疗组34例用和胃降逆汤加减治疗,对照组22例用奥美拉唑胶囊治疗,两组均1个月为一疗程,共治疗3个疗程。结果：治疗组总有效率94．1％,对照组总有效率81．2％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：和胃降逆汤治疗反流性食管炎有较好疗效。     

益气通降方治疗反流性食管炎45例临床观察

目的 观察益气通降方治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 将90例患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）,治疗组予益气通降方,对照组予埃索美拉唑。两组均治疗3个月,观察临床症状疗效、内镜疗效以及治疗前后临床症状积分变化情况。结果 治疗组、对照组临床症状总有效率分别为97．78％和91．11％,组间疗效比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。治疗后治疗组各项临床症状积分和总积分均显著降低（P〈0．05）;对照组除胸痛积分无明显改善外,其余积分均明显降低（P〈0．05）;组间治疗后比较,烧心、反胃积分和总积分差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组、对照组内镜总有效率分别为77．78％和86．67％,组间内镜疗效差异无统计学意义（P〉O．05）。结论 益气通降法治疗反流性食管炎疗效确切。     

柴竹疏降汤治疗反流性食管炎38例观察

目的：评价柴竹疏降汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：反流性食管炎患者74例，随机分为两组。治疗组38例，采用柴竹疏降汤治疗；对照组36例，口服奥美拉唑胶囊。治疗2疗程后观察患者症状变化及内镜检查情况。结果：治疗组的总有效率为89．47％，对照组的总有效率为91．67％，两组的总有效率比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：采用柴竹疏降汤治疗反流性食管炎疗效与西药相仿。     

中西医结合治疗反流性食管炎66例

目的观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效。方法选择2017年1～2018年1月收治的66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组33例,用中西医结合的方法进行治疗。对照组33例,采用西药治疗。两组患者疗效以及不良反应进行对比。结果治疗组总有效率为87.87%,对照组总有效率为60.60%(P 0.05),治疗组患者不良反应明显低于对照组(P 0.05)。结论中西医结合治疗反流性食管炎,明显高于单独运用西药治疗。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效分析

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的效果及其不良反应。方法选择反流性食管炎患者90例,随机将患者分为观察组和对照组,每组各45例。对照组予以莫沙必利为主的综合治疗,观察组在对照组治疗的基础上予以埃索美拉唑治疗,观察2组的临床和胃镜疗效及症状评分变化。结果观察组的临床总有效率和胃镜治愈率为91％和84％,而对照组为69％和62％,2组的临床和胃镜疗效比较均有显著性差异（P均〈0．05）。2组治疗后,烧心、反酸和胸骨后疼痛的评分较治疗前明显降低（P〈0．01）,观察组较对照组更明显（P〈0．01）。对照组的不良反应率为7％,观察组为11％,2组不良反应率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎,疗效确切,不良反应轻,值得在基层医院临床推广和使用。     

中西医结合治疗反流性食管炎

目的 探讨中西医结合疗法对反流性食管炎的临床治疗效果.方法 选取反流性食管炎的患者196例,随机分为观察组与对照组各98例.2组患者均给予西药常规和对症治疗.观察组在常规治疗的基础上加用和胃降逆饮（生姜、红藤、大枣、黄芪、莱菔子、大黄、陈皮、延胡索、桂枝、薏苡仁等）进行治疗,疗程1个月.对比2组患者的治疗效果.结果 观察组治疗后总有效率及镜下黏膜恢复情况均显著优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 中西医结合疗法治疗反流性食管炎既助胃肠动力,又保护胃肠黏膜,和胃降逆,化瘀生肌而取效.     

自拟鱼古旋覆汤治疗反流性食管炎临床观察

目的：观察自拟鱼古旋覆汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：对117例符合纳入标准的反流性食管炎患者,随机分为治疗组61例及对照组55例,治疗组以口服自拟鱼古旋覆汤治疗,对照组以口服西药兰索拉唑、莫沙必利治疗。2组患者均在治疗8周后进行临床疗效对比统计。结果：2组临床症状疗效,治疗组显效率明显优于对照组（P〈0．05）。结论：自拟鱼古旋覆汤治疗反流性食管炎具有较好的临床疗效。．     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎疗效分析

目的：探讨中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的治疗效果。方法：选择在本院治疗的80例胆汁反流性胃炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用中西医结合治疗,对照组采用单纯西药治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：治疗组治愈率和总有效率分别为70％和92．5％,而对照组分别为45％和75％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗胆汁反流性胃炎具有缩短疗程,提高有效率,防止复发的优点,值得临床推广使用。