盐酸特拉唑嗪治疗良性前列腺增生症20例临床观察

盐酸特拉唑嗪为一种α1-肾上腺能受体阻滞剂。业已证明 ,前列腺内 α-受体主要为 α1-受体。因而 ,应用 α1-受体阻滞剂可使前列腺增生症的症状得到改善。1 998年 1 0月～ 1 999年 2月 ,笔者采用国产盐酸特拉唑嗪治疗前列腺增生症 2 0例 ,并以进口药高特灵为对照 ,对其临床效果进行验证 ,现报告如下。资料与方法40例良性前列腺增生症患者 ,采用随机配对分为 组和 组 ,各 2 0例。 组年龄为 ( 68.8± 4.8)岁 , 组为 ( 67.9± 4.9)岁 ,两组比较 P>0 .0 5。治疗前两组的国际前列腺症状评分 ( IPSS评分 )、最大尿流率、残余尿量比较均无明显…     

α-受体阻滞剂治疗前列腺增生不良反应分析

目的 探讨(α-受体阻滞剂治疗前列腺增生不良反应.方法 使用盐酸特拉唑嗪治疗161例患者,睡前口服1mg/d,2d后2mg/d,长期服用.盐酸坦索罗辛治疗165例患者,睡前口服0.2mg/d,长期口服.记录 326例前列腺增生患者用药后不良反应.结果 发生药物不良反应共34例,其中盐酸坦索罗辛13例,盐酸特拉唑嗪21例,口服药物3d内发生不良反应仅有特拉唑嗪19例.结论 α-受体阻滞剂治疗前列腺增生症的不良反应,盐酸特拉唑嗪高于盐酸坦索罗辛(P＜0.01).老年人对降压药物的耐受性差,压力感受器反应障碍,故易产生体位性低血压.所以给予盐酸特拉唑嗪时,应从1mg用起,嘱睡前服用,还应告之可能出现的不良反应.如出现不良反应,应立即调整用药方案.     

α受体阻滞剂治疗良性前列腺增生症的疗效比较

目的评价坦索罗新与特拉唑嗪治疗前列腺增生的效果和对血压影响的差异。方法将我院门诊治疗的前列腺增生患者随机分为2组,分别接受坦索罗新（每日0.4mg）和特拉唑嗪（每日4mg）治疗,评价治疗1个月后2组患者IPSS评分、血压和副作用发生率的差异。结果治疗1个月后特拉唑嗪组IPSS评分要显著优于坦索罗新组（42.50%vs34.29%,P〈0.05）,但特拉唑嗪组有2例患者出现头晕、恶心等不适。结论不同α受体阻滞剂对前列腺增生症的效果存在差异,特拉唑嗪的治疗效果更好,坦索罗新对血压的影响更小,相对更安全。     

老年良性前列腺增生治疗用药不良反应分析

目的探讨老年良性前列腺增生患者常用治疗药物的不良反应。方法记录2004—2006年,192例泌尿外科门诊诊断为良性前列腺增生并口服药物治疗的65岁以上老年患者所出现的药物不良反应。结果发生药物不良反应共34人:(1)α-受体阻滞剂30人:其中盐酸特拉唑嗪24人,甲磺酸多沙唑嗪控释6人;(2)5α-还原酶抑制剂(非那雄胺)4人。发生药物不良反应的时间:≤3d的有24人,其中α-受体阻滞剂22人,5α-还原酶抑制剂2人。结论在治疗良性前列腺增生的主要药物α-受体阻滞剂(如盐酸特拉唑嗪等)和5α-还原酶抑制剂(如非那雄胺)中,α-受体阻滞剂药物不良反应发生率和首剂效应发生率较高,其中又以盐酸特拉唑嗪发生率最高。5α-还原酶抑制剂药物不良反应发生率较低。老年人对降压药的耐受性差,压力感受器反应障碍,故易产生体位性低血压,所以医生在给老年人用盐酸特拉唑嗪时,应从1mg用起,嘱睡前服用,并告知可能出现的不良反应。若出现药物不良反应,应及时调整用药方案。     

α1受体阻滞剂治疗前列腺增生症的疗效-成本分析

评价哌唑嗪、特拉唑嗪与哈乐３种α１受体阻滞剂在治疗前列腺增生症的疗效及药物经济学效果。方法：以开放对比的实验方法比较三种α１受体阻滞剂对２４０例ＢＰＨ患者主观症状与客观指标评估疗效,并运用药物经济学的成本－效果分析进行评价。结果：３组药物对治疗ＢＰＨ均有一定的疗效。     

特拉唑嗪联合泽桂癃爽治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的:探讨α1-受体阻滞剂特拉唑嗪联合中成药泽桂癃爽治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性及安全性。方法:51例诊断为BPH的患者予特拉唑嗪联合泽桂癃爽治疗8周后进行疗效评估,同时以30例单独服用特拉唑嗪的BPH患者作对照。结果:特拉唑嗪联合泽桂癃爽治疗8周后,患者最大尿流率和国际前列腺症状评分改善率分别为76%和42%,较单独使用特拉唑嗪组(最大尿流率和国际前列腺症状评分改善率分别为32%和18%)增高(P<0.01)。结论:特拉唑嗪联合中成药泽桂癃爽治疗良性前列腺增生(BPH)是一种安全、有效的方法,值得推广。     

泰索帝显著延长转移性前列腺癌患者生存期

特拉唑嗪是一种长效、选择性α1肾上腺素能受体拮抗剂,临床上广泛应用于治疗良性前列腺增生症(BPH)。本文综述了特拉唑嗪在BPH和前列腺癌治疗中的应用及其作用机制。     

特拉唑嗪在良性前列腺增生症和前列腺癌治疗中的应用

特拉唑嗪是一种长效、选择性α1肾上腺素能受体拮抗剂,临床上广泛应用于治疗良性前列腺增生症(BPH).本文综述了特拉唑嗪在BPH和前列腺癌治疗中的应用及其作用机制.     

He—Ne激光局部照射加特拉嗪嗪治疗前列腺痛76例报告

前列腺痛目前尚无满意的治疗方法，我们采用Ｈｅ－Ｎｅ激光局部照射加口服α１肾上腺素能受体阻滞剂特拉唑嗪治疗前列腺痛７６例、有效６４例，有效率为８４．２％。对照组用特拉唑治疗３５例，有效１６例，有效率为４５．７％，两组有效率相比Ｐ〈０．０１，有显著性差异。说明Ｈｅ－Ｎｅ激光与特拉唑嗪配合使用对前列腺痛有较好的治疗作用。     

α_1-受体阻滞剂与中成药联合治疗良性前列腺增生症

目的:探讨应用α_1-受体阻滞剂与中成药联合治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法:采用盐酸特拉唑嗪与泽桂癃爽胶囊联合治疗60例BPH患者。结果:患者经治疗8周后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR)、残余尿(Ru)有明显改善(P<0.01),前列腺体积(Pvol)、生活质量评分(QOL)也有较明显改善(P<0.05)。结论:特拉唑嗪与泽桂癃爽胶囊联合治疗BPH有一定疗效,可作为一种有效、安全的治疗方法。     

盐酸特拉唑嗪联合酒石酸托特罗定治疗Ⅲ型前列腺炎40例

目的探讨盐酸特拉唑嗪联合酒石酸托特罗定治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果。方法将40例Ⅲ型前列腺炎患者平均分为观察组和对疗组,分别给予盐酸特拉唑嗪(2 mg,每晚1次) 酒石酸托特罗定(2 mg,每天2次)和盐酸特拉唑嗪(2 mg,每晚1次)治疗,12周后观察慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、生活质量(QOL)评分及前列腺液常规。结果经过12周的治疗,观察组和对照组的NIH-CPSI评分、QOL评分及EPS常规中白细胞数目均有显著下降,但观察组下降的程度均较对照组明显。结论盐酸特拉唑嗪联合酒石酸托特罗定治疗Ⅲ型前列腺炎比单用盐酸特拉唑嗪疗效明显,值得临床推广。     

阿呋唑嗪缓释制剂治疗前列腺增生症的疗效观察

目的验证α1受体阻滞剂阿呋唑嗪缓释制剂对治疗前列腺增生症(BPH)的有效性及安全性。方法对诊断为BPH24例患者予缓释型α1受体阻滞剂(Xatral)7周后进行疗效评估，同时以20例BPH患者作对照。结果Xatral应用7周后患者MFR和IPSS改善率分别为82％和53％。结论阿呋唑嗪缓释制剂是治疗BPH的一种有效、安全的药物。     

α1受体阻滞剂治疗前列腺增生症的疗效观察

目的验证α1受体阻滞剂阿呋唑嗪缓释制剂对治疗前列腺增生症(BPH)的有效性及安全性。方法 对诊断为BPH的24例患者予缓释型α1受体阻滞剂(Xatral)，7周后进行疗效评估，同时以20例BPH病人作对照。结果 Xatral应用7周后患者MFR和IPSS改善率分别为82％和53％。结论 阿呋唑嗪缓释制剂是治疗BPH的一种有效，安全的药物。     

HPLC测定盐酸特拉唑嗪片中盐酸特拉唑嗪的含量

盐酸特拉唑嗪为α1-受体阻断剂,可松弛血管和前列腺平滑肌,该药不引起反射性心动过速,不良反应较小.临床用于治疗高血压和良性前列腺增生引起的排尿困难.其片剂盐酸特拉唑嗪片含量测定现标准为此外分光光度法(UV),与UV相比,高效液色相谱法有检测限低,选择性好,可有效排除辅料对含量测定的影响等优点,内标法还可以消除进样等操作带来的误差.本实验采用高效液相色谱内标法测定盐酸特拉唑嗪片中盐酸特拉唑嗪的含量,结果表明,该法准确、可靠,适合盐酸阿夫唑嗪片的含量控制.……     

盐酸特拉唑嗪治疗肾性高血压病16例疗报告

特拉唑嗪(TERAZOSN)是哌唑嗪的同类物，半衰期长，具有高度选择性阻滞突触后α1肾上腺素能受体的作用，使外周血管扩张而降低血压，临床上多用于治疗前列腺增生及轻、中度高血压。笔者应用盐酸特拉唑嗪治疗肾性高血压病16例，取得满意疗效，现报告如下。     

α1-受体阻断剂与抗生素联用治疗前列腺痛

目的 :探讨α1 受体阻断剂与抗生素联用治疗前列腺痛的疗效。方法 :6 5例前列腺痛 ,随机分为 2组 ,A组 (31例 )单用特拉唑嗪 ,B组 (34例 )联用特拉唑嗪与复方磺胺甲基异恶唑。结果 :A组有效率为 5 1 6 % ,B组有效率为 81 8% ,疗效差别有显著性意义。结论 :特拉唑嗪与复方磺胺甲基异恶唑联用对前列腺痛有较好的疗效。     

经尿道等离子前列腺剜除术联合盐酸特拉唑嗪与盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗前列腺增生症的临床疗效

目的 探讨经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）联合盐酸特拉唑嗪、盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗前列腺增生症（BPH）的临床疗效。方法 选取2018年1月至2020年1月本院收治的78例BPH患者作为研究对象,采用红蓝球法分为对照组和观察组,每组39例。对照组实施PKEP术治疗,观察组实施PKEP联合盐酸特拉唑嗪、盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,比较两组国际前列腺症状评分量表（IPSS）评分、临床指标（残余尿量、最大尿流率、前列腺体积）、临床疗效及并发症发生率。结果 治疗前,两组IPSS评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组IPSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组残余尿量少于对照组,前列腺体积小于对照组,最大尿流率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗总有效率为97.44%,高于对照组的84.62%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组发症发生率5.13%,低于对照组的28.21%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 PKEP联合盐酸特拉唑嗪、盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗BPH效果显著,可减少残尿量,缩小前列...     

坦索罗辛治疗前列腺增生的疗效及安全性评价

目的:探讨、观察坦索罗辛在前列腺增生症中的临床应用效果,分析其安全可靠性。方法:回顾性分析156例前列腺增生患者,并分为研究组和对照组,每组78例,研究组采用坦索罗辛治疗,对照组采用特拉唑嗪治疗,比较分析两组患者前列腺症状、最大尿流率、残留尿量等情况的异同,并观察两组患者出现的不良反应。结果:采用坦索罗辛或者特拉唑嗪治疗前列腺增生都取得了良好的临床治疗效果,但是坦索罗辛治疗的不良反应发生率更小。结论:采用坦索罗辛治疗前列腺增生症,效果明显,并发症发生率少,安全可靠,值得推广。     

宁泌泰联合α-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效观察

目的:观察宁泌泰联合α-受体阻滞剂(盐酸特拉唑嗪)治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效观察。方法:将82例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为单纯组和联合组,均给予盐酸特拉唑嗪治疗,仅联合组加用宁泌泰。采用慢性前列腺炎症状积分指数(CPSI)评价治疗前后的疗效及治疗有效情况。结果:两组治疗后的CPSI均低于治疗前,但联合组低于单纯组(P<0.05);联合组治疗后的轻度(P<0.05)、重度(P<0.01)情况优于单纯组,显效及总有效率均高于单纯组(P<0.05)。结论:宁泌泰联合α-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的效果较好。     

高特灵治疗前列腺增生症疗效观察

前列腺增生是极为常见的男性老年疾病，发病率随年龄增加而增高，有统计８０％的男性老人一生中需要治疗前列腺增生，活到８０岁的人有２５％需要手术。因此，寻求一种高效、安全的药物是非常必要的。本文用α１受体阻滞剂高特灵（特拉唑嗪）治疗前列腺增生症，效果满意，...