共查询到18条相似文献,搜索用时 56 毫秒
1.
目的 了解大学生宿舍人际相处中主观影响因素的特点,为大学生宿舍人际关系的辅导与教育提供参考.方法 分层随机抽取贵州大学、桂林电子科技大学、武汉理工大学、长江大学、哈尔滨理工大学770名一至四年级大学生,采用自编“大学生人际相处主观影响因素调查问卷”,从人际报复、人际张力、人际安全、人际期望和人际焦虑5个维度测试大学生宿舍人际相处主观影响因素的特点.结果 大学生在宿舍人际相处中有较多安全感体验,有较好的人际期望,在宿舍中有较好的积极主观体验;不同性别、不同年级、不同宿舍满意度、不同自卑程度大学生在人际报复、人际张力、人际安全、人际期望和主观因素总得分上差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论 大学生在宿舍人际相处中有较少消极的主观感受.男大学生、高年级大学生、对宿舍不满意的大学生和自卑的大学生在宿舍人际相处中有较多的消极感受. 相似文献
2.
探讨大学生人际交往能力对宿舍人际关系及幸福感的影响,为大学生改善宿舍人际关系、增加幸福感提供理论依据.方法 采用人际交往问卷、宿舍人际关系问卷、总体幸福感量表问卷,对分层抽取的某大学1 215名本科生进行集体测试.结果 大学生人际交往能力中的人际关系建立能力、适度拒绝能力对宿舍人际关系的影响均无统计学意义(路径系数分别为-0.02,0.07,P值均>0.05);冲突控制能力、情感支持能力及自我表露能力对宿舍人际关系的影响均有统计学意义(路径系数分别为0.29,0.47,-0.18,P值均<0.05).人际交往能力中的自我表露能力、冲突控制能力通过宿舍人际关系间接影响幸福感(路径系数分别为-0.15,0.31,P值均<0.05);人际关系建立能力、适度拒绝能力直接影响幸福感(路径系数分别为0.35,0.16,P值均<0.05);情感支持能力对幸福感的影响,完全通过宿舍人际关系的中介效应起作用(路径系数为0.45,P<0.05).宿舍人际关系显著影响幸福感(路径系数为0.44,P<0.05).结论 部分人际交往能力对宿舍人际关系产生显著影响.人际交往能力既可以直接影响幸福感,又可以间接影响幸福感. 相似文献
3.
4.
目的探讨大学生自我和谐与挫折承受力的现状及2者之间的相关。方法采用自我和谐量表和大学生挫折承受力问卷对盐城高校313名大学生进行调查。结果大学生自我和谐、挫折承受力总体状况良好,男生在自我刻板性因子和挫折承受力显著高于女生,大学生挫折承受力在生理因素以及他人支持因子上年级差异有统计学意义,大学生的自我和谐与挫折承受力在总分及各因子上有不同程度的相关。结论大学生自我和谐与挫折承受力相关显著,自我和谐水平越高,挫折承受力越强。 相似文献
5.
6.
大学生人际关系问题的心理社会因素研究进展 总被引:8,自引:0,他引:8
人际关系状况与大学生心理健康水平有显著的相关,人际关系和暗与否是影响大学生心理健康的一个重要因素。国外有研究表明,良好的人际关系有利于身心健康,能够促进学业的进步;不良的人际关系常引起心理失衡,导致心理问题的出现,如焦虑、空虚、心情压抑、抑郁、严重者甚至出现自杀倾向。大学生人际关系问题的产生是由多方面因素导致的,其中心理社会因素比重较大。本文旨在总结国内外近10年大学生人际关系问题及影响因素方面的研究情况,为进一步研究提供参考,同时也为教育机构制定相关政策提供理论和实证依据。 相似文献
7.
探讨大学生惧怕否定和宿舍人际关系的关系以及性别的调节作用,为高校开展学生心理健康辅导工作提供参考.方法 采用大学生宿舍人际关系问卷和惧怕否定量表,对整群随机抽取的商丘地区4所大学1 178名大学生进行调查,应用SPSS 19.0对数据进行统计分析.结果 理科生惧怕否定得分(35.78± 6.30)高于文科生(34.57±7.17)(t=2.15,P<0.05);惧怕否定能负性预测宿舍人际关系的情感融合、行为沟通、区域差异、扰他因素维度及总分(β值分别为-0.361,-0.386,-0.168,-0.410,-0.402,P值均<0.01);惧怕否定和性别交互项的回归系数有统计学意义(β=-0.142,△R2=0.006,P<0.05).结论 性别在大学生惧怕否定对宿舍人际关系的影响中具有调节作用.应针对不同性别学生采取不同的缓解宿舍矛盾的方式. 相似文献
8.
9.
10.
目的 分析医学院校大学生宿舍人际关系对其抑郁情绪的影响,为促进大学生身心健康发展提供依据。方法 采用分层随机抽样法,抽取西南地区某医科大学的1215名在校大学生,采用流调用抑郁自评量表(CES-D)和感知亲密关系质量量表(PRQC)修改版进行问卷调查。采用t检验、方差分析和多元线性回归进行统计分析。结果 大学生CES-D量表平均得分14.25±9.11分,抑郁情绪检出率为24.5%,其中轻、中、重抑郁情绪检出率分别为18.3%、5.4%、0.8%。有抑郁情绪的大学生宿舍人际关系总得分及各维度得分均低于无抑郁情绪者(t=14.471,P<0.05),多元线性回归分析显示年级、家庭所在地、宿舍亲密度、宿舍信任度、宿舍氛围影响大学生抑郁情绪(P<0.05)。结论 宿舍人际关系对大学生抑郁情绪有影响,高校工作者应重视早期识别抑郁情绪的学生,关注学生的宿舍人际关系状况,提高大学生的心理健康水平。 相似文献
11.
分析宿舍环境因素与大学生呼吸道感染疾病的关系,为保护大学生健康提供依据.方法 采取整群抽样方法,以北京某高校两校区1 727名在校学生和890间宿舍为测试对象,调查宿舍内成员是否出现咳嗽、咳血与呼吸困难或胸痛等现象及室内是否出现潮湿表征(发霉、潮湿污点、可疑潮湿问题、水损及窗户凝水)、清洁频率和常驻人口等,对数据进行描述性统计、相关分析和Logistic回归分析.结果 63.0%的学生宿舍出现过潮湿、发霉、水损等,67.3%的学生主观感知到有异味.出现潮湿表征的宿舍,主观感知气味报告率均高于未出现潮湿表征的宿舍,差异均有统计学意义(P值均<0.01).学生性别、年龄、房间朝向等因素和是否有独立卫生间,对学生自我感知症状和医生确诊的病症部分影响有统计学意义(P值均<0.05).二分类Logistic回归分析显示,潮湿表征是咳嗽咳痰、呼吸困难、咳嗽并呼吸困难和干咳、哮喘和支气管扩张等症状的危险因素;主观感知气味是大多数呼吸道感染症状和疾病的危险因素(P值均<0.05).结论 宿舍多种环境因素都可能引起大学生呼吸道感染及其症状的发生,应加强对大学生宿舍环境与健康的教育. 相似文献
12.
王海清饶珈铭叶云凤张思恒董晓梅 《实用预防医学》2016,23(4):429-433
目的 了解大学生手机使用与睡眠质量的现状,探讨手机使用对大学生睡眠质量的影响。方法 采用分层整群抽样的方法,用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和自制手机使用状况问卷,对1312名在校大学生进行问卷调查,对数据进行χ2检验、多因素logistic回归分析。结果 大学生手机使用率为98.6%,睡眠障碍检出率为33.6%。不同性别、生源地和自评性格大学生手机使用行为差异有统计学意义(P<0.05),女生、港澳台地区和情绪型大学生每天手机上网6h以上,手机依赖倾向高分组的比例均较高,女生、情绪型大学生的睡前使用手机频率和睡前使用手机时间均较高;不同年级、生源地、自评性格和不同手机使用行为的大学生睡眠质量差异有统计学意义(P<0.05),大四及以上、港澳台、情绪型性格、每天手机上网时间6h以上、经常睡前使用手机、睡前使用时间1h以上和手机依赖高分组的大学生睡眠质量障碍检出率最高。Logistic 回归分析发现,高年级(大二、大四OR分别为1.68、1.42,95%CI:1.19~2.38、1.02~1.99)、港澳台地区(OR=1.74,95%CI:1.31~2.31)、情绪型性格(OR=1.39,95%CI:1.31~2.31)、每天手机上网时间6h以上(OR=1.61,95%CI:1.02~2.53)和睡前使用手机时间1h以上(OR=1.95,95%CI:1.07~3.55)的大学生睡眠障碍发生率高。结论 大学生手机使用会影响睡眠质量。开发手机软件的相关部门可考虑健康预警、使用限制等,大学生自身应合理使用手机,适当调节情绪,以改善睡眠质量。 相似文献
13.
广州市大学生人际信任现状分析 总被引:2,自引:1,他引:2
目的 研究广州大学生人际信任现状,探讨影响因素。方法 用人际信任量表(ITS)对广州550名大学生进行问卷调查,以SPSS11.0进行统计与分析。结果 ①广州大学生人际信任度较高。②所调查6所高校学生人际信任,某些学校组间均差异存在显著意义。③人际信任性别间不存在差异。④单亲家庭学生与独生子女人际信任标准误较高。结论 校园文化、家庭结构影响子女人际信任;性别不是影响人际信任的直接因素;单亲家庭及独生子妇这二个群体人际信任个体差异显著,应引起相关部门注意。 相似文献
14.
大学生人际关系的现状与对策 总被引:38,自引:1,他引:38
当前大学生的心理健康问题不容乐观 ,具体表现为意志薄弱 ,情绪不稳定 ,缺乏自信心 ,依赖性强 ,心理承受能力差 ,人际关系不协调等。在我国 ,2 0世纪 80年代中期 ,2 3.2 5 %的大学生有心理障碍 ,90年代上升到 2 5 %,近年已达到 30 %,有心理障碍的人数正以每年 10 %的速度递增[1] 。大学生的心理健康问题已经成为不容回避的客观事实。由此 ,高校一方面要高度重视大学生心理健康教育 ,另一方面要认真分析研究大学生心理障碍和心理疾病的起因。笔者通过心理咨询和书面调查的方式 ,对大学生的心理障碍与心理疾病的形成原因进行了探讨 ,发现大学… 相似文献
15.
广州地区1087名大学生咳嗽的流行病学调查 总被引:8,自引:1,他引:8
目的调查广州地区大学生咳嗽的患病率及危险因素。方法采用统一的流行病学调查表,以整群随机抽样的方法对广州市某高校1091名大学生进行面访式问卷调查,咳嗽超过8周者进行胸部X线检查。结果调查资料完整的大学生有1087人,男生648人,女生439人,平均年龄为21.16岁±1.25岁。咳嗽的总患病率为10.9%,其中,男生患病率为10.3%,女生患病率为11.9%;急性咳嗽总患病率为7.6%,其中,男生患病率为6.9%,女生患病率为8.7%;慢性咳嗽总患病率为3.3%,男生患病率为3.4%,女生患病率为3.2%。无论在咳嗽总患病率,还是急性咳嗽或慢性咳嗽患病率,男女间差异均无统计学意义(P值均>0.05)。77.8%的慢性咳嗽患者以咳嗽为惟一或主要症状,与急性咳嗽患者(44.6%)相比,差异有统计学意义(χ2=11.166,P<0.01)。患鼻部疾病是慢性咳嗽患者的危险因素,33.3%的慢性咳嗽患者患有慢性鼻部疾病。结论咳嗽是广州地区青年大学生常见的症候,其患病率无性别差异。鼻部疾病是慢性咳嗽重要的危险因素。 相似文献
16.
17.