Loewenstein认知评定量表（简体中文版）的效度及信度研究

目的　检验Loewenstein认知评定量表 (LOTCA)简体中文版的效度及信度 ,为其在国内的临床应用提供客观依据。方法　先将LOTCA英文版译成中文 ,再对 2组对象进行测试。病例组 (n =3 5 )为脑部疾病患者 ,男 2 7例 ,女 8例 ,年龄 ( 61.0± 16.7)岁。对照组 (n =44 )为非脑部疾病的住院患者和陪护人员 ,男 19例 ,女 2 5例 ,年龄 ( 5 5 .4± 2 3 .7)岁。分别用LOTCA和简易精神状态量表 (MMSE)评定 2组对象。将LOTCA结果与MMSE结果作相关性检验 ,验证LOTCA简体中文版的效度 ;对LOTCA 2次结果作评定员内部及其之间的相关性分析 (ICC) ,检验其重复测试信度。结果　LOTCA和MMSE评定结果高度相关 (r =0 .985 2～ 0 .993 9)。LOTCA各项内容 2次重复测试评定员内部ICC =0 .992 3 ( 95 %可信区间 0 .9840～ 0 .9960 ) ,评定员之间ICC =0 .990 7( 95 %可信区间 0 .9860～ 0 .9940 )。病例组和对照组的LOTCA总分分别为 ( 85 .0 5± 17.71)和 ( 97.65± 16.2 4)分 ,两者间差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。结论　LOTCA简体中文版具有良好的效度、信度和敏感度 ,可用于临床脑部疾病认知功能的评定     

康复医学功能评定量表信度和效度研究

介绍康复医学中功能评定量表进行信度和效度的研究方法。各种功能评定量表在临床正式使用之前，需进行量表的信度、效度和敏感度的研究。量表信度是指在相同条件下重复测定结果的近似程度，常用的研究方法包括组内信度和组间信度的检验。量表效度是指量表所测试的结果与它希望测量对象结果的接近程度。常用的研究方法包括表面效度、内容效度、标准效度、结构效度和区分效度等。量表的敏感度是指在内、外环境变化时，被测对象有所变化，则测量结果对比变化做出反应的敏感程度。常用的研究方法包括治疗前后的统计学分析，以及使用效应尺度统计量评价量表的敏感度。     

脑卒中患者姿势评定量表的效度及信度研究

目的探讨脑卒中患者姿势评定量表(PASS)的效度和信度,为临床应用提供客观依据。方法2组受试对象参加了测试,一组为病例组(27例),另一组为对照组(30例)。1周内对两组对象用PASS和Fugl-Meyer量表中的平衡部分(FM-B)进行2次评定,病例组同时用Berg平衡量表(BBS)评定。将PASS结果与FM-B、BBS作相关性检验来验证PASS的效度;对2次PASS结果作相关性分析来测试PASS的重复测量信度。结果PASS和FM-B、BBS总分高度相关(r=0.943-0.944、r=0.957);PASS各项内容2次重复测试结果高度相关,其组内相关系数ICC=0.945-0.962,组间相关系数ICC=0.982-0.992;病例组和对照组的PASS总分分别为(16.43±10.44)分、(35.32±0.95)分,两者间差异有显著性(P<0.05)。结论PASS具有良好的效度和信度,可用于姿势控制能力的评价。     

功能评定量表信度和效度的研究

功能评定(functional evaluation)是康复医学中很重要的组成部分，很多康复治疗的效果是通过功能评定来判断。为了做好功能评定必须有规范化的评定量表，有些评定量表是国际上公认的，而有些量表是本地区、本单位根据需要自行制定的。后者在临床正式使用之前，需要进行该量表的信度、效度和敏感度等的研究，只要通过了这些研究，才能加以临床使用，或进行推广应用。     

洛文斯顿认知评定量表评定多发性硬化患者认知障碍的信度和效度初步研究

目的测试洛文斯顿作业疗法认知评定(LOTCA)量表(第2版)简体中文版的信度和内在效度。方法用LOTCA量表简体中文版对41例多发性硬化患者(病例组)和45例健康者(对照组)进行评定,对LOTCA量表的组内信度、内容效度和区分效度进行比较。结果病例组的克朗巴哈α信度系数为0.856,对照组为0.683,病例组每个领域的克朗巴哈α信度系数均0.8。病例组LOTCA量表内容效度较好,各项条目所在领域的相关性好(r=0.504~0.941,P0.05)。LOTCA量表绝大多数项目具有较高的区分效度(P0.05)。结论对于我国多发性硬化患者,LOTCA量表中大部分项目具有较高的信度和效度,适宜在国内临床工作中推广。     

康复医学功能评定量表信度和效度研究

介绍康复医学中功能评定量表进行信度和效度的研究方法。各种功能评定量表在临床正式使用之前,需进行量表的信度、效度和敏感度的研究。量表信度是指在相同条件下重复测定结果的近似程度,常用的研究方法包括组内信度和组间信度的检验。量表效度是指量表所测试的结果与它希望测量对象结果的接近程度。常用的研究方法包括表面效度、内容效度、标准效度、结构效度和区分效度等。量表的敏感度是指在内、外环境变化时,被测对象有所变化,则测量结果对此变化做出反应的敏感程度。常用的研究方法包括治疗前后的统计学分析,以及使用效应尺度统计量评价量表的敏感度。     

脑卒中4种评定量表的效度、信度及可操作性检验

目的：比较4种脑卒中评定量表的效度、信度和可操作性。方法：103例脑卒中患者同时接受改良爱丁堡－斯堪的那维亚脑卒中评分量表（MESSS）、美国国立卫生研究所脑卒中评分量表（NIHSS）、欧洲脑卒中评分量表（ESS）和加拿大神经功能评分量表（CNS）评分，评分值与Barthel指数（BI）进行相关分析，与不同结局（死亡／生存）进行Logistic回归分析。另外对20例脑卒中患者进行评定，测定各量表的平均评分时间以及评分者间一致性。结果：量表与BI的相关系数分别为：MESSS－0．804－-0．815、CNS0．694－0．696，NIHSS和ESS 0．721－0．793，MESSS与BI的相关系数高于CNS（P＜0．05）。Logistic回归分析表明4种量表均对死亡有充分的预测能力；CNS的评分者间一致性最好，MESSS次之，NIHSS和ESS的一致性最差；评定所需时间为CNS最短，NESSS较长，NIHSS和ESS最长。结论：NESSS具有最高的效率，较好的信度和可操作性。故在没有更理想的量表供选择的情况下，推荐选用MESSS。     

脑卒中4种评定量表的效度、信度及可操作性检验

目的比较4种脑卒中评定量表的效度、信度和可操作性。方法103例脑卒中患者同时接受改良爱丁堡—斯堪的那维亚脑卒中评分量表(MESSS)、美国国立卫生研究所脑卒中评分量表(NIHSS)、欧洲脑卒中评分量表(ESS)和加拿大神经功能评分量表(CNS)评分,评分值与Barthel指数(BI)进行相关分析,与不同结局(死亡/生存)进行Logistic回归分析。另外对20例脑卒中患者进行评定,测定各量表的平均评分时间以及评分者间一致性。结果量表与BI的相关系数分别为:MESSS-0.804～-0.815、CNS0.694～0.696,NIHSS和ESS0.721～0.793,MESSS与BI的相关系数高于CNS(P<0.05)。Logistic回归分析表明4种量表均对死亡有充分的预测能力;CNS的评分者间一致性最好,MESSS次之,NIHSS和ESS的一致性最差;评定所需时间为CNS最短,NESSS较长,NIHSS和ESS最长。结论MESSS具有最高的效度,较好的信度和可操作性。故在没有更理想的量表供选择的情况下,推荐选用MESSS。     

康复护理ADL评定量表的信度和效度研究

目的　研究探讨康复护理ADL(ADLS RN)量表在患者日常生活活动功能评测中的信度与效度。方法　对 40例住院康复患者用ADLS RN量表进行评测者内部、评测者之间的信度分析 ;内部一致性用Cronbachα计算 ;并分别用ADLS RN和改良的Barthel指数 (MBI)进行出、入院各项目评定 ,用Pearson分析入院、出院及出入院之间的相关性。结果　ADLS RN评测者内部和评测者之间的信度良好 ,重测信度和评测者之间的相关系数 (ICC)范围分别为 0 .966～ 0 .998和 0 .996～ 0 .997;内部一致性信度系数α =0 .82 2 ,各项之间α =0 .92 5 ,ADLS RN内部一致性较好。ADLS RN和MBI的比较研究得出 :出、入院ADLS RN与MBI改变值间相关性良好 ,r =0 .89,P <0 .0 0 1。结论　ADLS RN具有很高的重测信度 ,内部一致性较好 ,与MBI有良好的关联效度 ,是康复护理日常生活活动能力可信、有效的评测量表。     

Loewenstein认知评定量表与简易精神状态检查评定脑损伤患者认知功能的比较

目的　比较Loewenstein认知功能评定量表 (LOTCA )与简易精神状态检查 (MMSE)评定脑损伤患者和同年龄组非脑损伤患者的结果 ,并分析LOTCA的特征。方法　 2组对象参加研究 ,病例组 ( 3 6例 )男 2 8例 ,女 8例 ,平均年龄 ( 61.0± 16.7)岁 ;对照组 ( 4 4例 )男 19例 ,女 2 5例 ,平均年龄 ( 5 5 .4± 2 3 .7)岁。分别采用LOCTA和MMSE对 2组对象评定 ,同时对其评定结果进行相关性和项目内容比较。结果　LOTCA和MMSE总分高度相关 (r =0 .892 ,P <0 .0 0 1) ,LOTCA总分与MMSE子项目 (除了记忆力 )呈中至高度相关 (r =0 .64 0～ 0 .871,P <0 .0 0 1)。对照组MMSE总分正常者中 ,LOTCA评定发现视运动组织项和思维操作项得分明显低于其他几项。完成LOTCA所需时间是MMSE的 3倍。结论　LOTCA较MMSE能更全面地评定认知功能 ,特别是在视运动组织和思维操作方面 ,可作为临床上深入研究认知功能的工具。     

洛文斯顿作业疗法认知评定中文量表信度和内在效度的初步研究

目的　测试洛文斯顿作业疗法认知评定 (LOTCA)量表 (第 2版 )中文译文的信度和内在效度。方法　将LOTCA(第 2版 )量表翻译成中文后 ,分别由 2名评定员根据其中文译文在 2周内对 3 4例脑外伤患者 (病例组 )和 64例无中枢神经系统疾病者 (对照组 )进行评定 ,对LOTCA量表中文译文的评定员一致性信度、重测信度、组内信度、内容效度和区分效度进行比较。结果　⑴绝大部分项目信度良好 (r >0 .8,P <0 .0 0 1)。⑵病例组的克朗巴哈α信度系数为 0 .977,对照组为 0 .873 ,病例组每个领域的克朗巴哈α信度系数均>0 .9。⑶病例组LOTCA量表内容效度较好 ,各项条目所在领域的相关性好 (r =0 .697～ 0 .975 ,P <0 .0 1)。⑷LOTCA量表具有较高的区分效度 (P <0 .0 0 1)。结论　对于我国脑外伤患者 ,LOTCA量表中大部分项目具有较高的信度和效度 ,适宜在国内临床工作中推广。     

第2版Loewenstein认知评定量表的临床应用

目的:观察第2版Loewenstein认知评定(LOTCA)量表对脑部疾病患者认知障碍的评定效果。方法:应用第2版LOTCA量表分别对38例无认知障碍人员(对照组)和34例脑部疾病患者(病例组)实施认知评定。病例组于认知康复治疗1月后再次进行评定。结果:病例组与对照组在认知功能上差异有显著性意义(P<0.01);康复治疗1个月后病例组认知功能显著改善(P<0.01)。结论:第2版Loewenstein认知评定量表能有效评定认知障碍的存在与改善,适用于在我国临床认知康复工作中应用和推广。     

洛文斯顿认知评定量表评价糖尿病患者的早期认知功能损害

目的：探讨洛文斯顿认知评定量表（LOTCA）对于2型糖尿病老年患者早期认知功能损害评价的临床意义。方法：入选研究对象共80例,其简易精神状态检查（MMSE）总分≥24分,其中糖尿病患者为病例组,非糖尿病患者为对照组,每组40例,2组间的年龄、性别、受教育程度等人口学因素进行配对,采用LOTCA量表评价认知功能情况,对2组的MMSE总分、LOTCA总分及各项得分进行比较。结果：2组MMSE总分无差异。LOTCA总分、知觉及其子项目（不完整物体识别、空间知觉）、视运动组织及其各子项目、思维运作及其子项目（Riska有组织形状、图片排列A、B几何推理）及注意集中项目差异均有统计学意义。结论：糖尿病老年患者认知功能损害可能出现较早。与MMSE比较,LOTCA可更早识别其认知功能损害。     

组织管理对职业伤害影响调查表的设计及信效度评价

[目的]制定组织管理对职业伤害影响调查表,并进行信效度分析。[方法]严格遵循英文量表翻译原则翻译SCQ,通过参考SCQ并结合国情、文献回顾、临床观察、专家咨询及预调查法制定组织管理对职业伤害影响调查表初稿,先后对86名和82名医护人员进行两次小样本预调查,通过探索性因素分析及信效度检验,编制成调查表三稿,并对1 233名医护人员进行了大样本调查以验证调查表的结构效度。[结果]调查表包括人力资源配置、工作环境、安全设施配备、组织文化、安全行为、组织关怀6个维度,共32个条目。调查表Cronbach’sα系数为0.931,各维度的Cron-bach’sα系数为0.705~0.901;内容效度统计分析显示各条目与总分之间的相关性均有统计学意义（P〈0.05）;因子分析提取6个因子的累积贡献率为62.027%。[结论]组织管理对职业伤害影响调查表具有较好的信效度,可以用于测量医院组织管理水平。     

组织管理对职业伤害影响调查表的设计及信效度评价

[目的]制定组织管理对职业伤害影响调查表,并进行信效度分析.[方法]严格遵循英文量表翻译原则翻译SCQ,通过参考SCQ并结合国情、文献回顾、临床观察、专家咨询及预调查法制定组织管理对职业伤害影响调查表初稿,先后对86名和82名医护人员进行两次小样本预调查,通过探索性因素分析及信效度检验,编制成调查表三稿,并对1233名医护人员进行了大样本调查以验证调查表的结构效度.[结果]调查表包括人力资源配置、工作环境、安全设施配备、组织文化、安全行为、组织关怀6个维度,共32个条目.调查表Cronbach'sα系数为0.931,各维度的Cronbach's α系数为0.705～0.901;内容效度统计分析显示各条目与总分之间的相关性均有统计学意义(P＜0.05);因子分析提取6个因子的累积贡献率为62.027%.[结论]组织管理对职业伤害影响调查表具有较好的信效度,可以用于测量医院组织管理水平.     

Supporting the Loewenstein occupational therapy cognitive assessment using distributed user interfaces

Purpose: Improve the quantity and quality of information obtained from traditional Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment Battery systems to monitor the evolution of patients’ rehabilitation process as well as to compare different rehabilitation therapies. Methods: The system replaces traditional artefacts with virtual versions of them to take advantage of cutting edge interaction technology. The system is defined as a Distributed User Interface (DUI) supported by a display ecosystem, including mobile devices as well as multi-touch surfaces. Due to the heterogeneity of the devices involved in the system, the software technology is based on a client-server architecture using the Web as the software platform. Results: The system provides therapists with information that is not available (or it is very difficult to gather) using traditional technologies (i.e. response time measurements, object tracking, information storage and retrieval facilities, etc.). Conclusions: The use of DUIs allows therapists to gather information that is unavailable using traditional assessment methods as well as adapt the system to patients’ profile to increase the range of patients that are able to take this assessment.

• Implications for Rehabilitation

• Using a Distributed User Interface environment to carry out LOTCAs improves the quality of the information gathered during the rehabilitation assessment.

• This system captures physical data regarding patient’s interaction during the assessment to improve the rehabilitation process analysis.

• Allows professionals to adapt the assessment procedure to create different versions according to patients’ profile.

• Improves the availability of patients’ profile information to therapists to adapt the assessment procedure.

     

洛文斯顿作业疗法认知评定量表中文应用软件的研制

目的将洛文斯顿作业疗法认知评定量表（LOTCA）的操作和记分系统开发成计算机软件.方法将LOTCA人工操作和记分转换为计算机的工艺流程,通过整合Basic、C、C^＋＋语言与F1ash虚拟机等技术生成中文应用软件的初步版本,并应用于临床评定,收集反馈意见,对评定中发现的问题及信度与效度不满意的条目进行优化.结果生成了LOTCA中文应用软件,包括测试系统、记分分析系统、数据库管理系统、附属系统四个部分,含有普通话和粤语两种测试语言,可在Windows 2000及Windows XP两种系统下运行.结论洛文斯顿作业疗法认知评定中文应用软件客观、规范、便捷,适合在临床工作中使用.