导乐陪伴分娩对分娩结局的影响

目的 讨论导乐陪伴分娩对分娩结局的影响.方法 将100例导乐陪伴分娩产妇和100例传统分娩方式的产妇分别作为观察组和对照组进行分析比较.结果 观察组的总产程时间、难产率、新生儿窒息率、产后2h出血量均低于对照组.结论 导乐陪伴分娩缩短了产程,减少了产后出血,降低了新生儿窒息率,提高了自然分娩率,确保了母婴安全,提高了产妇及家属的满意度,从而提高了护理质量.     

导乐陪伴分娩的护理体会

目的探讨导乐陪伴分娩的护理体会.方法选择在我院2010年1月至2011年3月分娩的400例产妇为分析对象,其中以导乐陪伴分娩的200例为观察组,以非导乐陪伴分娩组200例为对照组.观察自然分娩率,产程时间,产后出血量,新生儿窒息以及产妇及家属满意情况.结果导乐陪伴分娩组自然分娩率得到了极大提高,产程明显缩短,产后出血量减少,新生儿窒息率降低,产妇及家属的满意度提高.结论导乐陪伴分娩深受产妇的欢迎,有利于提高产时服务质量,保障母婴安全,是一种值得临床推广的方法.     

导乐陪伴分娩680例临床分析

目的观察导乐陪伴分娩对分娩结局的影响。方法选择住院分娩的单胎头位初产妇1330例,随机分为两组:对照组650例,由轮班助产士按传统服务模式观察产程、接产,有家属一人陪伴或无人陪伴。导乐组680例,采用导乐陪伴分娩,由1名经过导乐陪伴分娩专业培训并考核合格的助产士进行一对一,为产妇提供自宫口开大2～3cm至产后2h的全程导乐陪伴助产服务,同时允许产妇一位家属陪伴。比较两组产妇的总产程、产后2h出血量、分娩疼痛程度、剖宫产率、新生儿窒息的发生情况。结果导乐组的总产程显著短于对照组,产后2h出血量显著少于对照组(P<0.01),产妇分娩疼痛程度显著轻于对照组(P<0.01),剖宫产率以及新生儿窒息发生率均显著低于对照组(P<0.05或0.01)。结论导乐陪伴分娩可缩短总产程,减轻产妇分娩疼痛,降低剖宫产率,提高自然分娩率,减少产后出血,降低新生儿窒息率,是一种更人性化的新型的分娩服务模式,提高了产科质量,值得临床推广应用。     

导乐陪伴分娩136例效果观察

目的:探讨导乐陪伴分娩对产程、分娩结局及术后出血的影响.方法:对136例导乐陪伴分娩(观察组)136例传统模式分娩产妇(对照组)自然分娩率、总产程、新生儿出生后5 min Apgar评分及产妇产后2 h出血量进行比较.结果:观察组自然分娩率明显高于对照组(P＜0.01),产程短于对照组(P＜0.05),新生儿产后5 min Apgar评分较对照组更高(P＜0.05),产后2 h出血量少于对照组(P＜0.05).结论:导乐陪伴分娩是坚持以人为本的护理新模式,提高了产科的服务质量.     

导乐陪伴分娩450例临床观察

目的 探讨导乐分娩对分娩方式和分娩结局的影响.方法 对450例观察组导乐陪伴分娩产妇和500例对照组非导乐陪伴分娩产妇的剖宫产率、经阴分娩率、产后出血率和胎儿窘迫率进行比较.结果 导乐陪伴分娩的剖宫产率显著低于非导乐陪伴分娩组(P＜0.01),经阴分娩率显著提高(P＜0.01).产后出血率和胎儿窘迫的发生率显著降低(P＜0.01).结论 导乐陪伴分娩有利于产科质量的提高,值得推广.     

导乐分娩对分娩的影响

目的：探讨导乐分娩对分娩方式和分娩结局的影响。方法：收集本院住院分娩的孕妇906例，其中446例为观察组，460例为对照组。观察组在家属的陪伴下采用导乐陪伴分娩，对照组在家属的陪伴下按传统方式常规接生，比较两组的分娩方式、产后出血量、胎儿窘迫、新生儿窒息的发生率。结果：观察组正常产率明显高于对照组（P〈0.01）；观察组的手术产率、产后出血、胎儿窘迫和新生儿窒息发生率均明显低于对照组（P〈0．01）；观察组对医护人员服务满意度明显高于对照组（P〈0．01）。结论：导乐分娩可以提高自然分娩率，降低手术产率，减少胎儿窘迫、产后出血和新生儿窒息发生率，提高产妇对医护人员服务的满意度，对产科质量的提高起到积极的作用。     

导乐陪伴分娩对初产妇分娩方式的影响

目的:探讨导乐陪伴分娩对产妇分娩方式的影响。方法:选择2014年12月至2015年12月我院导乐陪伴分娩的220例初产妇作为实验组,传统分娩方式的220例初产妇作为对照组。比较两组的分娩方式进行观察。结果:导乐组自然分娩率明显高于传统组,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:导乐陪伴分娩实现了以人为本,以产妇为中心的人性化服务模式,提高了自然分娩率。得到了产妇及家属的满意及认可,具有重要的临床意义。     

导乐陪伴分娩的临床分析

目的：探讨导乐陪伴分娩对产科质量的影响，维护、促进母婴健康。方法：以2008年1～12月实施导乐陪伴分娩的产妇850例为观察组，实施导乐助产士在产前、产时、产后2小时全程陪伴。设前一年同期未实行导乐陪伴分娩的产妇820例为对照组，实施常规三班轮换的护理模式观察产程。结果：观察组自然分娩率为88．82％，明显高于对照组64．63％，差异有显著性（P〈0．01）；观察组剖宫产率11．18％，明显低于对照组35．37％，差异有显著性（P〈0．01）。结论：导乐陪伴分娩能够实现以人为本，以循证医学为指导，促进、支持自然分娩，降低剖宫产率和产后出血率，缩短总产程，提高了产科质量。     

导乐陪伴分娩在产程中的作用

目的：探讨导乐陪伴分娩在产程中的作用。方法：对157例自愿要求导乐陪伴分娩的产妇和157例非导乐陪伴分娩的产妇作对照组比较分娩方式、产程时间、产后出血、剖宫产率及新生儿结局。结果：进行导乐陪伴分娩组的产妇较非导乐分娩组的产阴妇道分娩率增加、产程时间缩短、产后出血减少、剖宫产率降低、新生儿窒息率降低。结论：导乐陪伴分娩是一种全新的服务方式，可提高产科质量，保证母婴安全，提高分娩的安全性。     

导乐陪伴分娩的临床效果观察

目的:观察研究导乐陪伴分娩的临床效果.方法:将800例正常足月孕产妇,无妊娠合并症或并发症,临产前无绝对剖宫产指征的产妇分成观察组和对照组,观察组有专业的导乐助产师行导乐陪伴分娩,对照组除不进行导乐分娩外其他产科处理措施与观察组相同,观察两组产妇的分娩情况.结果:观察组较对照组剖宫产率降低,产妇要求剖宫产率显著下降,产程缩短,疼痛程度减轻,产后出血量少、新生儿窒息率降低.产妇的紧张恐惧心理得到缓解,产妇及家属的满意度明显提高.结论:导乐陪伴分娩有效地降低了剖宫产率,提高了阴道分娩率,减轻了产妇的痛苦,减少了各种并发症发生,提高了产时服务质量,促进母婴健康.     

分娩镇痛联合导乐陪伴对分娩质量的影响

目的:探讨分娩镇痛联合导乐陪伴在分娩过程中的作用及对产科分娩质量的影响.方法:将自愿要求无痛分娩,无妊娠合并症、无麻醉禁忌证的正常初产妇120例列为观察组,行硬膜外镇痛联合导乐陪伴分娩;选择同期同等条件的初产妇120例为对照组,行单纯导乐式陪伴分娩.比较2组产妇分娩时镇痛效果、产程时间、产后2 h出血、分娩方式、产妇对分娩全程的满意度及新生儿出生后Apgar评分.结果:观察组产程中VAS评分低于对照组(P<0.01);观察组第一产程活跃期及第二产程时间均较对照组缩短(P<0.01和P<0.05);观察组阴道顺产分娩率为87.5%、剖宫产率为9.2%,对照组分别为77.5%、18.3%,2组分娩方式差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇分娩全程满意度评分高于对照组(P<0.01).结论:硬膜外阻滞分娩镇痛联合导乐陪伴镇痛效果好,能缩短产程、促进自然分娩、提高产科分娩质量,值得临床推广.     

导乐陪伴对分娩的影响及应用价值评析

目的研究导乐陪伴对分娩的影响及应用价值的评析,并以供参考。方法选取我院2012年2月-2014年11月期间收治的124例产妇作为研究对象,并随机分为对照组和实验组两组,各62例。对照组采用常规的分娩方式分娩,实验组进行导乐陪伴的分娩方式分娩。结果与对照组产妇情况对比,实验组产妇的自然分娩率更高,分娩总产程更短,且满意度更高,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论导乐陪伴分娩方式能有效地提高产妇的自然分娩率和满意度,降低分娩总产程,值得临床推广。     

导乐陪伴分娩的效果观察

目的探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法选择2008年10月—2010年6月来我院要求自然分娩的单胎头位初产妇180例,按自愿原则分为2组,观察组和对照组各90例,观察组采取一对一全程持续的导乐陪伴分娩方式;对照组采用传统分娩方式,未提供导乐陪伴服务。对2组产妇的情绪、产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿窒息率、产妇满意度方面进行比较。结果观察组较对照组情绪稳定,产程缩短,产后出血减少,自然分娩率及满意度提高,剖宫产率及新生儿窒息率下降,差异具有显著性（P〈0.05）。结论导乐陪伴分娩能使产妇愉快地度过分娩期,促进自然分娩,在保障母婴安全方面取得满意的临床效果。     

“2+1”组合导乐陪伴分娩模式对初产妇产程时间、心理状态及母婴结局的影响

目的 探讨导乐师、助产士、产妇家属共同参与的组合导乐陪伴分娩模式(“2+1”导乐陪伴分娩模式)对初产妇产程时间、心理状态及母婴结局的影响。方法 选取2019年9—12月我院产科门诊建档并规律产检符合自然分娩指征的初产妇120例为研究对象,按照随机数字表法将其中60例接受“2+1”组合导乐陪伴分娩的产妇设为观察组,另外60例接受常规的产科服务模式的产妇设为对照组。记录比较两组孕产妇自然分娩率及围产期焦虑状况;比较两组经阴道分娩产妇产程时间、分娩疼痛VAS评分、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分。结果 观察组产妇自然分娩率为96.67%,明显高于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P0.05);观察组产妇宫口开大3 cm时、产后2 h SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组产程(第一、第二产程)时间明显短于对照组,观察组分娩疼痛评分、产后2 h出血量均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组新生儿Apgar评分为(9.76±0.85)分,明显高于对照组的(8.91±0.82)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论 “2+1”组合陪伴式分娩模式能够提高产妇阴道分娩率,缩短产程时间,减轻分娩疼痛和焦虑情绪,提高助产服务质量,保障母婴安全。     

导乐陪伴式分娩对提高产科护理质量的探讨

目的探讨导乐陪伴式分娩的临床效果。方法选择在医院分娩的1600例初产单胎头位产妇,随机分为导乐陪伴式分娩组(观察组)800例和仅有家属陪伴的传统式分娩组(对照组)800例,对两组产程时间、分娩方式、胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率、产后出血率进行对比分析。结果观察组自然分娩率明显高于对照组(P<0.01);而产程时间、剖宫率、阴道助产率、产后出血率、胎儿窘迫率及新生儿窒息率明显低于对照组(P<0.01)。结论导乐式陪伴分娩有利于提高产科质量,保证母婴安全,值得推广。     

导乐陪伴联合分娩球对产科质量的影响

目的探讨导乐陪伴联合分娩球对产科质量的影响。方法采用导乐陪伴联合分娩球分娩的正常足月单胎初产妇88例作为观察组,随机选择同期正常足月单胎初产妇100例作为对照组,比较2组自然分娩率、剖宫产率、总产程时间、产后出血量及新生儿窒息率。结果与对照组比较,观察组自然分娩总产程时间明显缩短(P<0.05),宫口扩张速度快于对照组(P<0.05),产后2 h出血量明显减少(P<0.05),自然分娩率显著提高(P<0.05),剖宫产率和产钳助产率明显降低(P<0.05),2组间新生儿窒息率差别无统计学意义(P>0.05)。结论导乐陪伴联合分娩球的使用可缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率和产后出血量,提高产时质量。     

导乐陪伴分娩600例临床分析

目的探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法选择2008年6月至2009年12月,在我院拟行阴道分娩的1225名初产妇,随机分为两组,导乐陪伴分娩组（实验组）600例,对照组625例,比较两组总产程、阴道分娩率、阴道助产率、剖宫产率、产后2h出血量及新生儿窒息率。结果实验组较对照组的总产程、阴道助产率、剖宫产率、产后2h出血量、新生儿窒息率显著降低（P〈0.05）,经阴道分娩率明显提高（P〈0.05）。结论导乐陪伴分娩为产妇提供了人性化的产时服务模式,有利于提高产科质量,值得在产科推广应用。     

家属共同参与导乐分娩的临床效果分析

目的:家属共同参与导乐分娩服务模式的应用,观察其效果.方法:将在我院住院分娩的200例产妇(2007年1～6月)实施由家人共同参与导乐分娩作为观察组,200例产妇(2006年6～12月)传统分娩模式作为对照组.结果:观察组自然分娩数明显高于对照组,P<0.01,产程缩短,道手术产率、剖宫产率明显低于对照组(P<0.05).结论:家属共同参与导乐分娩明显提高了产科质量.     

导乐陪伴分娩护理模式对顺产产程的影响

目的：探讨导乐陪伴分娩护理模式在临床的应用效果。方法选择2012年4月-2013年6月待产孕妇214例,根据双盲法将其随机分为对照组与试验组,每组各107例。对照组给予常规护理;试验组在常规护理基础上加用导乐陪伴分娩护理模式。对2组孕妇产程所用时间及妊娠结局进行对比。结果试验组产妇总产程时间、产后2h出血量明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;试验组产妇阴道分娩率明显高于对照组;胎儿窘迫发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论将导乐陪伴分娩护理方式应用于孕妇分娩中,能够提高顺产率,有效缓解产痛,缩短产程,对改善妊娠结局有重要意义。     

拉玛泽减痛分娩法对分娩结局的影响研究

目的:探讨拉玛泽减痛分娩法对提高自然分娩率及产科质量,保障母婴安全的影响。方法:选择我院阴道试产的初产妇230例作为研究对象(观察组),在导乐陪伴分娩的基础上实施拉玛泽减痛分娩法,选择同期阴道试产的初产妇197例作为对照组,对照组仅实施导乐陪伴分娩,比较两组产妇的分娩方式,产时疼痛程度、产程时间、新生儿窒息率及产后出血的发生率。结果:观察组的疼痛程度及剖宫产率显著低于对照组(P<0.05),第1、2产程时间及总产程时间短于对照组(P<0.05),新生儿窒息率及产后出血的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:拉玛泽减痛分娩法可减轻产妇的分娩疼痛,缩短产程,减少新生儿窒息率及产后出血的发生率,降低剖宫产率,提高自然分娩率。