小卒中/TIA双联抗血小板治疗后血浆CRP水平的变化

目的探讨小卒中/短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack,TIA)患者双联抗血小板治疗后血浆C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)的变化。方法前瞻性纳入发病24 h内的小卒中/TIA患者130例。对照组:70例,入院后给予阿司匹林每日100 mg治疗,并给予他汀等常规治疗。实验组60例,入院后给予阿司匹林每日100 mg联合氢氯吡格雷75 mg治疗,并给予他汀等常规治疗。所有患者均于入院次日清晨空腹抽血测定CRP,并于治疗后1 w再行血浆CRP检测。结果阿司匹林联合氢氯吡格雷治疗1 w后血浆CRP明显降低(4.32 mg/L VS 2.21 mg/L,P<0.01)。阿司匹林组治疗前后无明显变化(3.74 mg/L VS 3.26 mg/L)。结论阿司匹林联合氢率吡格雷可显著降低小卒中/TIA血浆CRP水平。     

丹参多酚酸联合双联抗血小板聚集药物对CYP2C19基因变异的颅内外动脉支架成形术后患者的影响

目的 探讨丹参多酚酸联合双联抗血小板聚集药物对CYP2C19基因变异的颅内外动脉支架成形术后患者的影响。方法 研究对象选取于本院2015年7月-2018年3月进行颅内外动脉支架成形术合并CYP2C19基因变异患者102例,使用随机数字表法分为双联组(51例)及联合组(51例),双联组仅给予双联抗血小板聚集药物,联合组在其治疗基础上给予丹参多酚酸针剂,比较2组治疗前后氧化应激反应、血管内皮功能、血小板功能及治疗后不良事件发生率。结果 治疗前2组丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)、血小板活化标志物(CD62p、 CD63)水平无显著差异(P>0.05)。治疗后联合组MDA、ET-1、CD62p及CD63水平显著低于双联组; SOD、NO水平显著高于双联组; 联合组不良事件发生率显著低于双联组(P<0.05)。结论 丹参多酚酸联合双联抗血小板聚集药物能有效降低CYP2C19基因变异的颅内外动脉支架成形术后患者氧化应激反应,改善其血管内皮功能及血小板功能,减少不良事件发生率。     

抗凝及抗血小板药物治疗与颅内出血的关系分析

目的 探讨口服抗凝及抗血小板药物治疗有关颅内出血的危险因素，分析与此相关的临床和放射学资料。方法 所有病例分为3组，1组为与抗凝及抗血小板有关的颅内出血病人，对病人CT表现、临床症状、血小板、凝血因子筛选试验，出血部位和体积，住院30d死亡率进行分析。2组随机选取同期住院的自发性脑出血病人，方法同上。3组为长期口服抗凝及抗血小板药物而无颅内出血者。结果 1组与2组比较，前者有卒中史者比较高，出血体积大，临床表现重，预后差。1组与3组相比较，抗凝及抗血小板治疗时间短，血小板数减少，凝血酶原时间、凝血酶时间延长。结论 抗凝及抗血小板治疗有关的颅内出血比自发性颅内出血体积大，死亡率高，抗凝及抗血小板药物过量是主要危险因素。对抗凝及抗血小板治疗病人应定期进行止血功能检测，尤其在第1年．有助于减少颅内出血的发生。     

预防缺血性卒中的抗血小板治疗

抗血小板治疗是通过药物阻滞血小板聚集而起到预防血栓形成,减少缺血性卒中事件的发生,是缺血性卒中一级和二级预防的重要组成部分。本文对抗血小板治疗在IS一级和二级预防中的应用等临床相关问题加以综述。     

负荷剂量双联抗血小板治疗后超时间窗无影像错配的急性缺血性卒中患者阿替普酶静脉溶栓1例报告

目前指南推荐符合条件的卒中患者在发病4.5?h内接受阿替普酶溶栓治疗.静脉注射阿替普酶的获益与发病时间相关,卒中患者在症状出现4.5?h后溶栓能否获益仍未明确,特别是对于那些无灌注成像错配的患者.此外,对符合条件的卒中患者溶栓前最佳治疗方案的研究也在进行中.本文报告了一例卒中患者在RAPID软件、DWI和FLAIR中无...     

双联抗血小板治疗伴易损斑块的轻度症状性颈动脉狭窄的疗效和安全性

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗伴易损斑块的症状性颈动脉狭窄患者的疗效和安全性。方法利用颈动脉超声检查筛选205例存在颈动脉易损斑块,且颈动脉狭窄＜50％的缺血性卒中患者,随机分为阿司匹林治疗组（单抗组）102例和阿司匹林联合氯吡格雷治疗组（双抗组）103例,比较两组治疗90 d内外周血基质金属蛋白酶－9（MMP －9）的变化,以及卒中和血管性意外事件的发生率。结果治疗21 d后,双抗组血液中M M P －9浓度下降值高于单抗组[（77．26±13．71）ng／ml比（96．86±16．52）ng／ml ,P＜0．01]。双抗组90 d内脑梗死总复发率和同侧复发率均低于单抗组（3．88％比11．76％,P ＝0．035;1．94％比8．82％,P ＝0．029）,两组对侧脑梗死复发率差异无统计学意义（1.94％比2．94％,P＝0．643）。双抗组同单抗组相比,出血事件（0．97％比0,P＞0．05）和急性冠脉综合征的发生率（1．94％比5．88％, P ＝0．145）差异均无统计学意义。结论对于伴易损斑块的症状性颈动脉狭窄患者,阿司匹林联合氯吡格雷双联抗血小板治疗相对阿司匹林单抗治疗更具优势。     

抗血小板药物对颅内动脉瘤破裂出血的影响

目的 探讨抗血小板药物对颅内动脉瘤破裂出血的影响。方法 回顾性分析2015年1月至2019年4月收治的375例颅内动脉瘤的临床资料。结果 入院时存在服用抗血小板药物史66例（阿司匹林49,氯吡格雷17）。375例中,破裂动脉瘤158例（42.1%）。多因素logistic回归分析显示,抗血小板药物是颅内动脉瘤破裂出血的独立保护因素（OR=0.21;95%CI 0.09～0.46;P<0.001）。结论 服用抗血小板药物可降低颅内动脉瘤破裂出血的风险。     

脑室外引流后早期血管内治疗破裂脑动脉瘤使用双联抗血小板和肝素的安全性研究

目的研究动脉瘤性蛛网膜下腔出血(aSAH)合并急性脑积水行脑室外引流术后6 h内及24 h内行血管内治疗使用双联抗血小板药物及肝素的安全性。方法回顾性分析19例动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者的临床资料。患者均合并急性脑积水,均先行脑室外引流术,均在术后24 h内行血管内治疗,治疗前鼻饲氯吡格雷300 mg和阿司匹林300 mg,治疗中使用肝素。记录脑室外引流术和使用肝素之间的时间间隔,分析不同间隔时间肝素使用的相关出血风险的差别。结果19例患者中,有13例患者采用支架辅助弹簧圈栓塞,2例患者采用球囊辅助弹簧圈栓塞,1例患者采用双微导管弹簧圈栓塞,3例患者采用单微导管弹簧圈栓塞;12例患者在脑室外引流术后6 h内行血管内治疗,7例患者在脑室外引流术后6~24 h之间进行治疗。2例(16.67%)脑室外引流术后6 h内行血管内治疗的患者出现少量的穿刺道出血,其余17例患者未出现脑室外引流术相关的出血。术中1例患者出现中央沟动脉血栓形成,使用替罗非班溶栓治疗后血管再通。结论对于动脉瘤性蛛网膜下腔出血并发急性脑积水的患者,在脑室外引流后6 h内和24 h内行血管内治疗动脉瘤使用双联抗血小板药物和肝素是安全的。脑室外引流术后早期血管内治疗颅内破裂动脉瘤是安全、可行的。     

房颤患者预防卒中的联合抗血小板治疗新契机

普通人群中非瓣膜性房颤（non-valvular atrial fibrillation,NVAF）的发生率超过l％,并随年龄的增长而逐年增高。在老年人群（〉75岁以上）中房颤的患病率达到10％左右,是最常见的心律失常类型之一。房颤（atrial fibrillation,AF）患者卒中的发生率约为非房颤患者的5倍,是老年人发生卒中非常重要的原因,且伴发房颤的卒中患者的卧床率明显增加。     

Dual Antiplatelet Therapy of Clopidogrel and Aspirin in Secondary Prevention of Ischemic Stroke: Evidence and Indications

Nowadays the dual antiplatelet therapy (DAPT) becomes more widely used in patients with ischemic stroke. Nevertheless, controversies exist for indications of DAPT. In view of evidence‐based medicine analysis, patients with high‐risk transient ischemic attack and minor stroke, severe symptomatic intracranial artery stenosis, symptomatic intracranial and extracranial artery stenosis causing artery‐to‐artery embolism, ischemic stroke attributed to aortic arch plaques, high‐risk atrial fibrillation not suitable for oral anticoagulants, intracranial and extracranial stent implantation, and ischemic stroke with acute coronary syndrome may gain great benefit from DAPT of clopidogrel and aspirin. In clinical practice, individualized antiplatelet therapy strategies should be taken by weighing risks of ischemia and hemorrhage.     

强化抗血小板治疗在缺血性脑卒中复发高危患者二级预防中的临床研究

目的观察强化抗血小板药物氯吡格雷在缺血性脑卒中复发高危患者二级预防中的长期疗效及安全性。方法采用艾森卒中风险评分（ESRS）量表筛选住院的急性非心源性缺血性脑卒中复发高危患者100例,随机分为氯吡格雷组和阿司匹林组,每组50例。两组均给予脑卒中常规治疗,氯吡格雷组予氯吡格雷75mg及阿司匹林100mg口服,1周后仅予氯吡格雷75mg,口服。阿司匹林组予阿司匹林200mg,口服,1周后改为100mg,口服。随访3个月和1年,观察两组缺血性脑卒中复发率及药物不良反应发生率。结果随访3个月时,脑卒中复发率：阿司匹林组为6．3％,氯吡格雷组为2．0％,差异无统计学意义（P〉0．05）;药物不良反应发生率：阿司匹林组为14％,氯吡格雷组为2％,差异有统计学意义（P〈0．05）。随访1年时,脑卒中复发率：阿司匹林组为13％,氯吡格雷组为2％,差异有统计学意义（P〈0．05）;药物不良反应发生率：阿司匹林组为38％,氯吡格雷组为6％,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论缺血性脑卒中复发高危患者二级预防中强化抗血小板治疗可降低脑卒中复发风险,长期应用获益较高,安全性好。     

Antiplatelet Agents for Stroke Prevention

Stroke is one of the leading causes of disability and death. Ischemic stroke is a syndrome with heterogeneous mechanisms and multiple etiologies, rather than a singularly defined disease. Approximately one third of ischemic strokes are preceded by another cerebrovascular ischemic event. Stroke survivors are at high risk of vascular events (i.e., cerebrovascular and cardiovascular events), particularly during the first several months after the ischemic event. The use of antiplatelet agents remains the fundamental component of secondary stroke prevention. Based on the available data, antiplatelet agents should be used for patients with noncardioembolic stroke. The use of combination therapy (aspirin plus clopidogrel) has not been proven to be effective or safe to use for prevention of early stroke recurrence or in long-term treatment. There is no convincing evidence that any of the available antiplatelet agents are superior for a given stroke subtype. Currently, the uses of aspirin, clopidogrel, or aspirin combined with extended release dipyridamole are all valid alternatives after an ischemic stroke or transient ischemic attack. However, to maximize the effects of these agents, the treatment should be initiated as early as possible and be continued on a lifelong basis.     

抗血小板治疗与短暂性脑缺血发作后的卒中预防

短暂性脑缺血发作（transient ischemic attack,TIA）是早已公认的脑缺血标志。随着新型神经影像学技术相继应用于流行病学研究和临床试验，人们发现根据症状和体征迅速消失界定TIA并不科学，而继续信守TIA为良性过程的传统观念正在严重妨碍缺血性卒中的二级预防^[1]。大量证据表明，TIA一旦发生，就意味着这些患者随时面临缺血性卒中的高危风险。因此，应像冠心病患者发生心绞痛后积极预防心肌梗死那样，对TIA患者进行及时、有效的干预，从根本上降低TIA后的卒中风险。最近，许多研究对抗血小板药用于TIA后缺血性卒中的二级预防进行了有益探讨。     

急性缺血性卒中的抗血小板治疗

急性缺血性卒中患者血小板被激活，抗血小板治疗可减少早期脑梗死的复发，减轻脑损伤的体积，降低早期死亡和改善存活者的长期预后。但抗血小板治疗增加非致死性或症状性颅内出血的发生率。阿司匹林是证据最充分且得到各国指南推荐的治疗急性缺血性卒中的抗血小板药物，对未溶栓治疗的急性缺血性卒中患者应尽早开始阿司匹林治疗。氯吡格雷、血小板糖蛋白Ⅱb/IIIa受体抑制剂、双嘧达莫、西洛他唑等单药用于治疗急性缺血性卒中的安全性和疗效目前尚无足够的证据。抗血小板药物联合应用的疗效和可能的风险尚需进一步研究。     

缺血性脑卒中二级预防中的抗血小板治疗及其研究进展

抗血小板治疗是缺血性脑卒中二级预防中影响脑卒中再发率的重要因素。阿司匹林和氯吡格雷是临床常用的抗血小板药物。缺血性脑卒中二级预防中抗血小板药物的联合应用以及新药的研究已成为时下热点。由于缺血性脑卒中发病后早期再发率较高,因此早期以及长期二级预防中的抗血小板治疗方式不尽相同。     

Dual Antiplatelet Therapy after Noncardioembolic Ischemic Stroke or Transient Ischemic Attack: Pros and Cons

Dual antiplatelet therapy simultaneously blocks different platelet activation pathways and might thus be more potent at inhibiting platelet activation and more effective at reducing major ischemic vascular events compared to antiplatelet monotherapy. Aspirin plus clopidogrel dual therapy is now the standard therapy for patients with acute coronary syndrome and for those undergoing percutaneous coronary intervention. However, dual antiplatelet therapy carries an increased risk of bleeding. Patients with ischemic stroke or transient ischemic attack (TIA) are generally older and likely to have a fragile cerebrovascular bed, which further increases the risk of systemic major bleeding events and intracranial hemorrhage. Clinical trials and meta-analyses suggest that in comparison to antiplatelet monotherapy, dual antiplatelet therapy initiated early after noncardioembolic ischemic stroke or TIA further reduces the rate of recurrent stroke and major vascular events without significantly increasing the rate of major bleeding events. In contrast, studies of long-term therapy in patients with noncardioembolic ischemic stroke or TIA have yielded inconsistent data regarding the benefit of dual antiplatelet therapy over monotherapy. However, the harm associated with major bleeding events, including intracranial hemorrhage, which is generally more disabling and more fatal than ischemic stroke, is likely to increase with dual antiplatelet therapy. Physicians should carefully assess the benefits and risks of dual antiplatelet therapy versus antiplatelet monotherapy when managing patients with ischemic stroke or TIA.