几种后牙充填材料边缘密合度的研究（扫描电镜及临床观察评价）

本文分别以G-I型玻璃离子、GeFajiⅡ型玻璃离子、银汞合金以及89-1型为后牙充填材料，通过离体牙充填的扫描电镜（SEM）观察及临床疗效观察表明，89-Ⅰ型为后牙充填材料，通过离体牙充填的扫描电镜（SEM）观察及临床疗效观察表明，89-1型后牙充填材料有良好的边缘密合性，是一种较理想的很有前途的后牙充填材料，而GI-Ⅱ型玻璃离子作为牙充填应慎用。     

玻璃离子粘固粉与银汞合金联合应用的临床研究

玻璃离子粘固粉早已成为目前临床上广泛使用的一大类材料。它的应用也从起初的充填扩展到用于粘结、护髓、垫底。这使人们联想到对牙体组织能产生粘接作用的玻璃离子粘固粉是否同粘接剂具有同样功效 ,从而减少银汞充填体边缘的微漏 ,增加充填体对牙体的粘接力 ,使银汞充填技术得以改良。国内、国外都已有实验证明 ,玻璃离子粘固粉不仅能与银汞合金产生粘接作用 ,而且增加充填体的固位 ,以及充填后牙体的抗折力。现将笔者自 1998年至今将玻璃离子粘固粉与银汞合金联合应用的临床疗效 ,报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料收集来我院门诊就…     

银粉玻璃离子和银汞合金牙体充填疗效的对比观察

目的　探讨银粉玻璃离子和银汞合金在牙体充填中的临床效果。方法　将 4 5 9颗牙齿随机分成两组 ,进行了为期 2年的随诊观察。结果　银粉玻璃离子具有高抗压强度、较强粘结力和良好的边缘密合性(P <0 0 5 ) ,并且无毒无污染。结论　银粉玻璃离子临床效果优于银汞合金 ,可作为银汞合金的替代材料     

光固化氟释放口腔粘接系统FL-BONDⅡ修复后牙的临床效果

<正>后牙牙体缺损是临床上的常见病,发病率高。牙体缺损的病因有:最常见的是龋病,其次是非龋性疾病(釉质发育不全、冠折、磨损、楔状缺损等)。后牙牙体缺损修复方法有银汞充填、玻璃离子银汞充填、后牙树脂充填,每种材料都有它的优点和缺点。从2007年10月~2009年10月用FL-BONDⅡ粘接系统和Solitaire2超钻后牙树脂材料充填修复后牙缺损,现将临床效果进行报告。     

不同充填材料在老年人根面龋治疗中的应用效果比较

目的观察富士Ⅸ玻璃离子与3MZ250光固化复合树脂用于充填老年人根面龋的临床效果。方法选择2011年6月-2012年6月期间于口腔科门诊就诊的老年根面龋患者共272例,患牙392颗,根据患者就诊顺序分为A、B两组。2组患者行充填治疗前应首先对牙龈炎和牙周炎进行相应处理,待炎症控制后方可进行充填治疗。A组给予富士Ⅸ玻璃离子充填,B组给予3MZ250光固化复合树脂充填。随访观察两种充填材料的充填效果。结果充填半年内,富士Ⅸ玻璃离子的充填成功率为99．03％,光固化复合树脂为97．85％,x2=0．0182,P〉0．05,组间比较差异无统计学意义;充填一年,富士Ⅸ玻璃离子的充填成功率为94．17％,光固化复合树脂为88．17％,x2=11．915,P〈0．05,富士Ⅸ玻璃离子的充填成功率高于光固化复合树脂;充填一年半,富士Ⅸ玻璃离子的充填成功率为93．14％,光固化复合树脂为79．57％,x2=30．883,P〈0．05,富士Ⅸ玻璃离子的充填成功率高于光固化复合树脂。充填失败的病例中最常见的是充填体边缘不密合,其次是充填物发生缺损。A组中6例发生充填物边缘不密合,5例发生充填物缺损,3例发生充填物脱落,2例发生继发龋;B组中19例发生充填物边缘不密合,11例发生充填物缺损,7例发生充填物脱落,1例发生继发龋。结论富士Ⅸ玻璃离子与光固化复合树脂充填老年患者根面龋的近期效果无明显差异,但充填一年后富士Ⅸ玻璃离子的成功率明显高于光固化复合树脂,且玻璃离子的充填操作简单,治疗舒适性更好,值得临床推广。     

牙色材料修复牙体缺损失败原因分析

牙色材料包括复合树脂、玻璃离子体、聚酸改性的复合树脂 (复合体 )和树脂改性的玻璃离子体等。目前国内常用的是前三种材料。它们具有色泽近似天然牙 ,理化性能稳定等特点 ,是近年来牙体缺损修复的主要材料。但随着材料的广泛应用 ,出现了各种临床问题 ,国内外有关这方面的报道多见分析复合树脂脱落的原因 ,即继发龋、咬合力超过粘合力、机械粘合力不够、操作因素等 [1 ] 。笔者收集 2 85颗曾使用这三种牙色材料充填的患牙 ,按照 U SPHS标准进行临床疗效评定 ,并就失败原因进行分析。1　材料和方法1.1　病例选择　 2 0 0 0年 3月～ 2 0 0…     

Evaluation of restorations of posterior teeth defect by Z350 fluidity nano resin

目的采用改良后USPHS评分系统,对Z350流动性纳米树脂修复后牙牙体缺损的临床疗效分析.方法 将120颗后牙邻洞的患牙分为两组,分别以Z350流动性纳米树脂和玻璃离子水门汀直接充填恢复牙体.1年后随诊比较两种治疗后修复体边缘密合情况、牙龈健康情况、邻接关系.结果 Z350流动性纳米树脂修复组的边缘密合性略优于玻璃离子水门汀直接充填组(P<0.05).结论 Z350流动性纳米树脂修复比玻璃离子水门汀充填能更好地恢复后牙正常邻接关系.     

玻璃离子作为根管封闭剂的实验研究

根管充填是根管治疗的一个重要环节,它的目的是对根管系统三维地(three dimension)进行彻底充填,封闭,以促进根尖周组织的修复,消除根管和根尖周再感染的机会。由于根管系统的复杂性和变异性,临床上约60％失败的根管治疗是由根管的充填或封闭不全引起的。因此,很多学者认为,良好的封闭能力对根管封闭剂来说很重要。 玻璃离子(Glass ionomer cement),具备良好的生物相容性和能与牙体组织化学性结合的性能。已被广泛应用于冠桥粘固、牙体修复和衬底等,但应用于根管充填才刚刚开始。本实验采用染料渗入法,与被公认为封闭力最好的材料AH26对比,研究玻璃离子对根尖的封闭能力。     

两种玻璃离子水门汀边缘封闭性的体外比较

目的:比较两种玻璃离子水门汀体外充填后的边缘微渗漏现象,为GCFuji-Ⅱ型玻璃离子水门汀材料在临床的使用提供一定的参考和资料。方法:选择健康离体前磨牙80颗,随机分为2组,即实验组和对照组,分别进行微渗漏实验和密合度实验。每个样本的颊面近龈1/3处制备3mm×3mm×2mm的V类洞,实验组充填GCFuji-Ⅱ型玻璃离子水门汀,对照组充填上海青浦尼康齿科器械厂生产玻璃离子水门汀,采用染料渗透实验,用光学显微镜观测染料渗入牙齿的程度及扫描电子显微镜观测充填体边缘的密合状况。结果:染料渗透实验表明两组充填物边缘均有不同程度染料渗入,但GCFuji-Ⅱ型玻璃离子水门汀少于对照组玻璃离子水门汀;扫描电镜观测显示两组充填物与牙体的间隙宽度平均值分别为:GCFuji-Ⅱ型玻璃离子(13.48±1.089)μm,对照组玻璃离子水门汀(39.54±5.82)μm,两组相比有统计学差异(P<0.01)。结论:GCFuji-Ⅱ型玻璃离子水门汀边缘封闭性优于对照组玻璃离子水门汀。     

FujiⅡ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的对比FujiⅡ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效,旨在为临床治疗提供理论指导依据。方法随机将我科2010年1月～2011年1月治疗的100例牙体楔状缺损患者分为FujiⅡ加强型玻璃离子组和光固化复合树脂组,每组各50例,比较两组的成功率及两组材料充填后失败原因。结果 FujiⅡ组成功率虽然高于光固化复合树脂组,但差异无统计学意义,两组均无一例发生牙髓炎、牙周炎,但光固化复合树脂组密合性差,充填物脱落率高。结论 FujiⅡ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损均具有较好的疗效,但FujiⅡ加强型玻璃离子疗效更理想,修复失败率低,值得推广和应用。     

根管锉及(牙合)面充填物对前磨牙牙体抗折强度的影响

目的：观察不同根管锉预备根管及不同[牙合]面充填物对前磨牙牙体抗折强度的影响。方法：将70颗离体上颌第一前磨牙随机分成对照组（A组,不做任何处理）,B1、132和B3组（不锈钢K锉预备根管后B1组常规双垫银汞充填,B2组光固化树脂充填,B3组玻璃离子水门汀充填）,C1、C2和C3组（ProTaper手动锉预备根管后C1组常规双垫银汞充填,C2组光固化树脂充填,C3组玻璃离子水门汀充填）。所有牙齿制作试件,用多功能力测量机测试每颗牙的破坏载荷,比较各组抗折强度的差别。结果：各实验组抗折能力均低于对照组。而实验组中,ProTaper手动锉预备组抗折能力低于不锈钢K锉预备组。常规双垫银汞充填组低于光固化树脂充填和玻璃离子水门汀充填组;B3组抗折能力最强,C1组最低。结论：不锈钢K锉预备、光固化树脂充填和玻璃离子水门汀充填对牙齿抗折强度的影响小于ProTaper手动锉预备和常规双垫银汞充填。     

银粉玻璃离子牙体充填洞壁密合度的电镜研究

目的：为银粉玻璃离子替代银汞合金提供了理论依据。方法：用颈部龋坏的离体牙30颗,去腐备洞,用银粉玻璃离子充填。用扫描电镜测量充填体与窝洞壁间微缝隙间的宽度,并观察充填体-牙体界面的形态。结果：发现银粉玻璃离子的边缘密切性较好,从理论上验证银粉玻璃离子的优良性能。结论：银粉玻璃离子可以替代银汞合金。     

根管锉及面充填物对前磨牙牙体抗折强度的影响

目的:观察不同根管锉预备根管及不同面充填物对前磨牙牙体抗折强度的影响。方法:将70颗离体上颌第一前磨牙随机分成对照组(A组,不做任何处理),B1、B2和B3组(不锈钢K锉预备根管后B1组常规双垫银汞充填,B2组光固化树脂充填,B3组玻璃离子水门汀充填),C1、C2和C3组(ProTaper手动锉预备根管后C1组常规双垫银汞充填,C2组光固化树脂充填,C3组玻璃离子水门汀充填)。所有牙齿制作试件,用多功能力测量机测试每颗牙的破坏载荷,比较各组抗折强度的差别。结果:各实验组抗折能力均低于对照组。而实验组中,ProTaper手动锉预备组抗折能力低于不锈钢K锉预备组,常规双垫银汞充填组低于光固化树脂充填和玻璃离子水门汀充填组;B3组抗折能力最强,C1组最低。结论:不锈钢K锉预备、光固化树脂充填和玻璃离子水门汀充填对牙齿抗折强度的影响小于ProTaper手动锉预备和常规双垫银汞充填。     

三种材料修复磨牙效果观察

目的对比3种不同材料修复磨牙大面积缺损的临床疗效。方法将300颗仅有牙合面龋坏的磨牙分为3组,分别采用玻璃离子、P60复合树脂与银汞合金充填,2年后观察其临床疗效。结果 2年后进行随访复查,P60复合树脂组充填成功率94.8%,玻璃离子组充填成功率为88.7%,银汞合金组充填成功率92.5%,3种不同材料充填修复后牙的成功率差异有统计学意义（P〈0.05）;P60复合树脂组、玻璃离子组与银汞合金组三组充填失败的主要原因分别是牙髓病变、充填体磨耗及充填体脱落。结论 P60复合树脂充填磨牙牙合面龋的临床疗效优于玻璃离子与银汞合金。     

楔状缺损治疗的临床研究

目的 探讨修复楔状缺损材料的优缺点及修复楔状缺损较好的方法.材料光固化复合树脂、Dyract复合充填材料及玻璃离子.方法 在同一个体上,选择条件基本相同的楔形缺损患牙,分别应用Dyract复合材料、夹层技术及光固化复合树脂充填修复,共60例240颗患牙,随访观察1年.成功标准修复物外形完整、表面光滑;修复物边缘密合、无缝隙、无染色:牙髓活力正常;无继发龋.结果 Dyract组、夹层技术组和复合树脂组修复物脱落率分别为2.5%、3.8%和12.5%.前两组之间无显著差异,而与复合树脂组比较有显著差异:Dyract组和夹层技术组没出观密合度差及牙髓病变现象,而复合树脂组发现4颗牙密合度欠佳,5颗 牙牙髓病变病例.结论 Dyract具有较高的耐磨性和较好的抛光性,机械物理性能与复合树脂相近似.Dyract复合材料修复方法与复合树脂玻璃离子夹层技术均是修复楔形缺损较好的方法.     

玻璃离子水门汀与银合金粉的临床应用

目的观察评价玻璃离子水门汀与银合金粉在楔状缺损充填中的临床疗效。方法对80例有楔状缺损的患者,A区、B区分别用玻璃离子水门汀和银合金粉充填,观察效果。结果随访3年对比患者双侧同名牙充填材料的保留率、完整率,发现保留情况均良好,银汞合金充填完整率优于玻璃离子水门汀。结论在楔状缺损的修复中,玻璃离子水门汀粘结性好,使用方便,色泽接近牙体,强度适中,对洞型要求无银合金粉严格,无毒副作用,应优先考虑使用。     

非创伤性修复治疗技术和两种玻璃离子水门汀充填恒磨牙浅龋的评估

目的：观察非创伤性修复治疗（ＡＲＴ）技术和两种玻璃离子水门汀充填恒磨牙浅龋的临床效果。方法：６８例患者，１５２个恒磨牙Ⅰ类洞，９个Ⅱ类洞，用ＦｕｊｉⅨＧＰ、ＫｅｔａｃＭｏｌａｒ两种玻璃离子水门汀和ＧＫ银汞合金充填龋洞，半年后对３种材料的固位、表面磨耗、边缘折裂、充填体颜色变化以及与自然牙颜色匹配等进行复查和对比评估。结果：两种玻璃离子水门汀充填龋洞后半年未见继发龋和边缘折裂现象；材料颜色变暗，与自然牙颜色匹配性趋向协调，但表面磨耗较银汞合金明显。结论：ＡＲＴ技术和两种玻璃离子水门汀充填恒磨牙浅龋具有较好的临床实用性，但尚需长期观察。     

两种材料修复楔状缺损的临床疗效观察

目的 对比观察GC Fuji Ⅸ GP加强型玻璃离子水门汀和3M Z250光固化复合树脂修复中度牙颈部楔状缺损的临床疗效.方法 将楔状缺损患牙随机分为两组,A组使用GC Fuji Ⅸ GP加强型玻璃离子水门汀充填,B组使用3M Z250光固化复合树脂进行充填,充填1年后复查其疗效.结果 A组成功率为91.3%,B组成功率为81.1%,经统计学检测A组较B组疗效好.结论 GC Fuji Ⅸ GP玻璃离子具有良好的生物相容性,热膨胀系数接近牙体硬组织,边缘密合好,对牙髓刺激小,可释放氟起到防龋作用,是一种较为理想的楔状缺损修复材料.     

三种玻璃离子修复面龋的临床疗效观察

目的:比较三种不同玻璃离子水门汀修复面龋的临床疗效。方法:分别使用三种3MESPE(易混型后牙充填用玻璃离子)Fx(通用型玻璃离子)上海产(增强型玻璃离子)修复200个患牙,跟踪随诊1.0～1.5年,共复查190例患牙,从密合度、抗压强度,磨耗率方面来观察疗效。结果:3MESPE Fx,无论从边缘密合度还是抗压强度均优于增强型玻璃离子(P<0.05),而在耐磨方面3M则优于其他两种材料,是较好的牙体修复材料。结论:临床上要根据不同情况选择适当修复材料进行修复以期达到最佳效果。     

三种玻璃离子修复[牙合]面龋的临床疗效观察

目的：比较三种不同玻璃离子水门汀修复[牙合]面龋的临床疗效。方法：分别使用三种3MESPE（易混型后牙充填用玻璃离子）Fx（通用型玻璃离子）上海产（增强型玻璃离子）修复200个患牙,跟踪随诊1.0～1.5年,共复查190例患牙,从密合度、抗压强度,磨耗率方面来观察疗效。结果：3MESPE Fx,无论从边缘密合度还是抗压强度均优于增强型玻璃离子（P〈0.05）,而在耐磨方面3M则优于其他两种材料,是较好的牙体修复材料。结论：临床上要根据不同情况选择适当修复材料进行修复以期达到最佳效果。