手术室存在的护理风险因素分析及安全管理措施的效果评价

目的探讨手术室存在的护理风险因素及安全管理措施的效果。方法将2010年11月~2013年12月于我院手术室接受手术治疗的120例患者根据管理方法不同分为对照组与观察组各60例。观察组采用安全管理,对照组未采用安全管理。比较两组患者手术室护理风险因素发生率及护理质量。结果对照组器械因素、手术室感染因素、院内感染因素、技术因素及管理因素分别为10.00%、3.33%、6.67%、3.33%及8.33%,显著高于观察组的1.67%、0、1.67%、0及3.33%,P0.05;观察组护理差错率、护理纠纷率、护理满意度及护理质控评分分别为1.67%、1.67%、96.67%及(99.02±10.11)分,对照组分别为5.00%、6.67%、86.67%及(92.18±9.05)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论手术室存在的护理风险因素众多,应采取必要的安全管理措施,降低护理风险发生率。     

手术室护理不安全因素分析与防范措施探讨

目的 探讨手术室护理不安全因素与防范措施.方法 选择2014年4月至2015年4月本院实施手术室安全管理质量控制后于本院行手术治疗的134例患者作为观察组,同时选择2013年4月至2014年3月本院实施管理控制活动前的134例患者作为对照组.回顾性分析患者手术过程中手术室护理情况,记录两组发生术后不良事件的情况,总结分析手术室护理不安全因素与防范措施.结果 观察组4例发生术后不良事件,发生率2.98％.对照组14例发生不良事件,发生率10.45％;两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).手术室护理不安全因素主要包括工作环境、护理人员、人力资源不足、医院管理缺陷等因素.结论 通过加强护理管理制度的健全和完善,进一步建立长效的沟通和交流机制,避开手术室护理不安全因素,以提高手术室护理效果,从而提高医院医疗水平.     

前馈控制管理在骨科护士药物安全管理中的作用分析

目的：探讨前馈控制管理在骨科护士药物安全管理中的作用。方法：以随机抽签法将2019年11月—2021年12月我院收治的140例骨科患者分为两组,每组70例。对照组给予常规骨科护理,观察组则采用前馈控制管理模式下的护理措施。比较两组用药不安全事件发生率、护理满意度及并发症发生率。结果：观察组用药不安全事件发生率为2.85%,低于对照组的12.85%(P <0.05);观察组护理满意度为95.71%,高于对照组的82.85%(P <0.05);观察组并发症发生率为1.42%,低于对照组的11.42%(P <0.05)。结论：前馈控制管理在骨科护士临床安全用药中起到了显著效果,不仅能降低骨科护士用药不安全事件发生率,同时也能提高骨科患者的护理满意度,并降低并发症发生率。     

安全管理在骨科护理中的应用体会

目的探讨安全管理在骨科护理中的应用体会,为临床提供借鉴参考。方法选取本院2013年12月至2014年12月收治的骨折患者100例,随机分为两组,其中给予对照组一般护理,而观察组则运用护理安全管理,比较两组护理效果。结果与对照组比较,观察组的护理满意度评分高,且住院时间短,组间比较差异明显(P<0.05)。观察组患者的不安全事件发生率、医疗纠纷率、投诉率明显低于对照,两组数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论临床上在骨科护理中运用安全管理,一方面能够使患者的住院时间缩短,减少不安全因素,另一方面还能使患者满意度提高,具有推广价值。     

急诊留观病区的护理安全管理

目的 探讨护理安全管理在急诊留观病区的应用效果.方法 回顾性分析急诊留观病区200例患者临床资料,依据护理模式不同分为观察组(护理安全管理组)100例和对照组(常规护理组)100例.结果 观察组风险事件发生率明显低于对照组(x2=33.68、P＜0.05),护理效果(综合满意度、护患纠纷投诉率)明显优于对照组(x2 =12.77、8.33,P＜0.05).结论 护理安全管理在急诊留观病区的应用效果明显,值得临床推广应用.     

重症患者呼吸道的护理管理体会

目的 探讨重症患者呼吸道的护理管理体会.方法 我们选取2010年3月至2010年9月入我院住院治疗的肺癌晚期重症患者200例为研究对象,把所有患者随机分为100例观察组(常规呼吸道护理联合综合呼吸道护理措施)和100例对照组(单纯常规呼吸道护理措施),后进行统计及观察比较两组患者的临床治疗效果情况.结果 观察组在与多器官功能衰竭相关死亡率、肺部感染率、与单纯肺部感染相关的病死率等方面的临床治疗效果明显高于对照组,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 常规呼吸道护理联合综合呼吸道护理措施可以明显降低肺癌晚期患者的肺部感染率及肺部感染相关死亡率.     

术前访视联合安全管理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的:探讨术前访视联合安全管理在手术室护理质量及患者满意度中的应用效果。方法:2014年1月~5月,选取某院外科手术治疗的50例患者作为对照组对象(给予常规护理干预)。2014年6月~10月,另选取进行手术治疗的50例患者作为观察组对象(给予术前访视联合安全管理模式)。通过比较术前访视联合安全管理模式开展前后的手术室护理质量,以及两组患者满意度情况。结果:(1)实施术前访视联合安全管理模式后,手术室护理质量评分明显高于干预前,差异具有统计学意义(P0.01);(2)观察组患者满意度调查情况高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:运用术前访视联合安全管理模式后,能显著提高手术室护理质量,提高患者对护理工作的满意评价度。     

安全干预模式在手术室安全管理中的应用及效果评价

目的探究手术室安全管理行安全干预模式的应用及效果评价。方法 150例手术治疗患者,按照干预方法不同分为对照组(70例)和观察组(80例)。对照组患者行手术室常规干预,观察组在其基础上行安全干预模式,对比两组差错事故、安全风险发生率与护理满意度情况。结果观察组差错事故发生率为5.00%,安全风险发生率15.00%优于对照组的20.00%、45.71%,且护理满意度97.50%高于对照组的65.71%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手术室安全管理行安全干预模式的应用效果显著,可减少差错事故、安全风险发生,并提高护理满意度,值得临床推广应用。     

安全管理在手术室护理中的应用

目的 观察护理安全管理在手术室的应用效果,提高手术室整体护理质量.方法 选择2 412例 手术患者为观察对象,以2012年1～6月的1 138例为对照组,未接受安全管理,按照常规护理方法处理;以2012年7 ～12月的1 274例为观察组,在对照组的基础上针对风险因素实施安全管理,比较两组用药差错比例、护理满意度、护理纠纷比例,统计切口感染率,进行护理质控评分.结果 观察组和对照组的用药差错比例、护理满意度、护理纠纷比例、切口感染率、护理质控评分分别为0.47％比1.80％、99.53％比80.30％、0.47％比2.27％、1.65％比10.36％、（98.9±0.8）分比（84.5±1.2）分,各项指标差异均有统计学意义（均P＜0.01）.结论 针对风险因素实施的护理安全管理能够最大限度地控制手术室护理的各种不安全因素,提高手术室整体护理质量,提高了患者对护理满意度,是符合“以人为本”新型医学模式.     

安全管理在手术室护理中的应用效果分析

目的对安全管理在手术室护理中的应用效果进行分析。方法选取2014年6月至2014年12月我院收治的手术室患者150例作为对照组,采取常规护理干预;选取2015年1月至2015年6月我院收治的手术室患者150例作为观察组,采取护理安全管理。比较分析两组手术室患者的护理纠纷、护理差错发生率及护理满意情况。结果观察组中手术室患者的护理纠纷发生率、护理差错发生率及临床护理满意评分均优于对照组,P<0.05。结论临床手术室护理中采取安全管理有较好的临床价值,值得推广使用。     

手术室护理中人性化护理的效果分析

目的探讨人性化护理在手术室护理中的应用效果。方法将2011年1月至2012年1月期间在我院接受手术治疗的132例患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(人性化护理)各66例,对两组患者对护理的满意度进行对比。结果观察组患者的总满意度为98.48%(65/66),对照组患者的总满意度为92.42%(61/66),两组之间相比差异具有显著性(P<0.05)。结论在手术室护理当中采取人性化护理措施,能够确保手术室护理的高质量实施,提高患者的满意度,让患者能够在一个舒适的环境中接受手术治疗。     

术前访视手术室护理的应用分析

目的探讨术前访视手术室护理的应用效果。方法分析该院普外科手术患者200例的临床资料,依据是否实施术前访视分为常规护理组和术前访视组各100例,比较两组护理效果。结果术前访视组风险事件发生率明显低于常规护理组,术前访视组心理情况评分明显优于常规护理组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论术前访视手术室护理的应用后可以降低手术风险事件发生率,改善患者心理状态,提高临床治疗效果。     

舒适护理在手术室护理工作中的临床效果观察

目的探讨舒适护理在手术室护理工作中的临床应用效果。方法将140例手术患者随机分为观察组和对照组各70例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上行全方位的舒适护理。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价患者心理状态,并应用自制调查问卷对护理信任度和满意度进行调查。结果观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组,护理信任度及满意度均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为0低于对照组的4.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中开展舒适护理,可使患者保持乐观情绪,提高配合依从性,确保手术质量,改善预后效果。     

影响骨科手术安全的手术室护理隐患及对策

目的：探讨影响骨科手术安全的手术室护理隐患与防范对策。方法：总结分析近4年来骨科手术的手术室护理隐患,制定相应防范对策并予以评估。结果：实施防范对策后,骨科手术室护理质量大大提高,不安全因素控制在最低程度（P〈0.01）。结论：加强护理质量管理,有效控制了骨科手术室护理隐患。     

人性化护理在手术室护理中的应用120例分析

目的探讨并分析人性化护理在手术室护理中应用效果,评价其应用价值。方法回顾性分析2010年3月至2013年3月入住我院的120例手术治疗的患者,将患者随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组患者给予手术室常规护理,观察组患者在对照组的基础上加以人性化护理。对比分析两组患者对护理的满意程度及舒适度。结果对照组患者满意度为83.33%,观察组患者满意度为98.33%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理舒适度均优于对照组,两组对比差异具有显著性,具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中进行人性化护理,改善了手术室护理的质量,提高了患者满意度和手术的安全性,因此人性化护理在手术室护理中值得推广和应用。     

手术室对骨科外来器械实施无缝隙护理管理的经验及效果

目的探讨手术室对骨科外来器械实施无缝隙护理管理的经验及效果。方法选择200例次骨科外来器械作为研究对象,分为两组,各100例次。观察组实施无缝隙护理管理,对照组实施常规管理,比较两组出现器械相关问题以及护理相关问题的情况。结果观察组的器械质量问题、器械数量不符、器械与手术使用不符及术后感染的比例显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的术后清洗不干净、错记和漏记的比例显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无缝隙护理管理能有效提高外来器械使用率,减少护理差错事件。     

人性化护理与传统护理应用于手术室护理的临床比较

目的：对比手术室传统护理与人性化护理的应用特点和效果。方法取2011年1月~2012年6月本院接受手术治疗患者共60例,随机分为两组,每组30例。观察组给予人性化护理,对照组给予传统手术护理,对比两组护理效果。结果观察组护理质量评分、护理后焦虑评分优于对照组（P〈0.05）。观察组护理满意度为100%显著高于对照组的86.7%（P〈0.05）。结论手术室开展人性化护理服务,可有效调节患者心态、提高整体的护理质量和临床效果。     

手术室护理不安全因素分析及防范策略

目的研究手术室中的不安全护理因素,寻找防范措施,帮助提高患者围手术期的护理安全。方法回顾性分析我院近几年来手术室护理相关工作,寻找潜在的不安全因素。结果针对出现或潜在的护理不安全因素进行分析,并结合实际工作需要制定相应的防范措施,能提高护理工作质量。结论严格执行医院的各项规章制度,提高手术室护理工作人员的责任心,是减少护理事故及差错、提高护理质量的关键所在。     

手术室护理中运用舒适护理效果观察

目的：探讨本院舒适护理对手术清醒患者心理、心率、血压的影响,为指导手术清醒患者配合治疗,提高治疗依从性提供依据。自愿参与研究。方法将2013年6月~2013年12月在本院住院,手术清醒的患者在生活能自理思维、理解力正常,能进行语言沟通,在知情同意的原则下随机分舒适护理组、对照组两组。对照组给予常规护理、舒适护理组在常规护理基础上加舒适护理,比较两组患者在手术前、后抑郁、焦虑量表自评分、血压、心率、自我感觉舒适度,出血量及满意度变化。结果①护理组患者术中、术后各项指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;②护理组患者术中出现恐惧、焦虑等不良心理状态的比率为21.21%,明显低于对照组58.46%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;③护理组的护理满意度为96.97%,明显高于对照组75.38%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论手术室护理中运用舒适护理效果显著,值得广泛推广。