胸腔镜辅助小切口肺叶切除26例报告

我们自 2 0 0 0年 10月至 2 0 0 3年 3月共行胸腔镜辅助小切口肺叶切除 2 6例 ,取得满意的效果 ,报告如下。1　资料和方法本组 2 6例中男 16例 ,女 10例 ,年龄 2 4～ 75岁 ,平均 5 6.8岁。术前X线胸片或CT表现为肺部结节或球形肿块 18例 ,不规则块影 4块 ,大疱 1例 ,毁损肺 1例     

电视胸腔镜辅助小切口在肺叶切除术中的临床应用

目的探讨胸腔镜辅助小切口（Video-assisted mini-thoracotomy,VAMT）在周围型肺癌切除术中的应用价值。方法分析我院2008年1月～2010年2月间全麻下行电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术的47例患者（VAMT组）及常规肺叶切除的38例患者（常规组）的临床资料、治疗方法、并发症、围手术期管理等情况。记录并比较两组的手术时间、平均出血量、淋巴结清扫数目、并发症、术后住院时间以及住院费用。结果 VAMT组患者平均手术时间（128±40）min,平均出血量（180±40）ml,淋巴结清扫平均（5.5±4.1）枚/例,术后心律失常发生率12.8%（6/47）,术后住院时间（6.2±1.4）d,住院费用（1.4±0.4）万元/例次;常规肺叶切除术组患者平均手术时间（160±30）min;平均出血量（210±40）ml,纵隔淋巴结清扫平均（6.3±3.2）枚/例,术后心律失常发生率28.9%（11/38）,术后住院时间（9.1±2.3）d,住院费用（1.2±0.5）万元/例次。结论胸腔镜辅助小切口肺叶切除术是安全有效、费用适中的手术方法,适合基层医院开展。     

胸腔镜辅助小切口肺叶及全肺切除的临床应用体会

目的:探讨胸腔镜辅助小切口肺叶及全肺切除术在肺部良性疾病和非小细胞肺癌治疗中的可行性。方法:41例在全麻下应用胸腔镜进行肺部手术,其中肺叶切除38例,全肺切除3例;良性疾病10例,肺癌31例。其中部分病例(16例)辅助6～8 cm的小切口,在电视监视及辅助小切口直视下进行解剖肺叶或全肺切除。结果:全组无严重并发症。手术时间1.5～4 h,平均2.5 h。术中出血量100～500 mL,平均200 mL。随访6～46个月,平均17个月,其中31例肺癌随访8～46个月,3例分别于术后8个月,12个月及16个月出现肝脏、双肺转移死亡。结论:胸腔镜辅助小切口行肺叶及全肺切除术是可行的。     

胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的疗效

目的:观察胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的临床效果。方法:资料随机选取106例肺癌行手术治疗患者,按手术方法分为两组,对照组53例患者予以常规开胸切除术治疗,研究组53例患者予以胸腔镜辅助小切口肺叶切除术,分析两组治疗后临床指标及不良反应。结果:研究组出血量、引流量、住院时间及淋巴结清除数均少于对照组,治疗后疼痛及上肢活动受限等不良反应均少于对照组(P<0.05)。结论:胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的临床效果显著。     

全胸腔镜肺叶切除与传统开胸肺叶切除的临床对比

目的探讨全胸腔镜肺叶切除（completely video-assisted thoracoscopic lobectomy,c-VATS）治疗肺部疾病的可行性、近期疗效,总结围手术期处理经验。方法 2009年7月至2010年8月我科全胸腔镜肺叶切除31例（c-VATS组）,随机选取42例开胸肺叶切除（传统开胸组）作对照研究,观察手术时间、清扫的淋巴结数量、术中失血量、术后胸液量、胸引管带管时间,术后住院时间,切口疼痛程度、术后并发症等方面指标。结果 c-VATS组中转开胸1例,两组均无围手术期死亡病例,c-VATS组在术后并发症与清扫淋巴结方面与开胸组相比无统计学差异,前者在手术时间、术中出血量、术后胸液总量、胸引管带管时间、切口疼痛程度、术后住院时间方面优于后者。结论全胸腔镜肺叶切除术是一种安全、有效、更加微创的手术方式,值得推广。     

全胸腔镜肺叶切除与开胸肺叶切除治疗非小细胞肺癌临床疗效分析

目的探讨全胸腔镜肺叶切除与开胸肺叶切除治疗非小细胞肺癌(NSCLC)临床疗效分析。方法分析2009年到2011年接受肺叶切除的180例NSCLC患者,其中90例行全胸腔镜肺叶切除术,作为观察组;90例行常规开胸肺叶切除术,作为对照组,对两组患者手术切口长度、手术时间、手术出血量、淋巴结清扫数量、胸引流管放置时间、术后引流总量、切口疼痛程度、术后住院时间以及并发症发生率等指标进行分析。结果治疗组手术切口、手术时间、手术出血量、切口疼痛程度、术后住院时间以及并发症发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组淋巴结清扫数量、胸引流管放置时间以及术后引流总量比较没有统计学意义(P>0.05)。结论全胸腔镜肺叶切除术治疗(NSCLC)安全有效,值得临床推广使用。     

胸腔镜治疗老年非小细胞肺癌的疗效及中转开胸指征

目的 探讨电视胸腔镜(VATS)肺叶切除术治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及中转开胸的指征.方法 2007年开始我科采用VATS肺叶切除术治疗的老年NSCLC患者27例,及采用传统开胸肺叶切除术的老年NSCLC患者25例.比较两组的淋巴结清扫数、手术时间、术中出血量、术后置管引流时间及引流量、术后住院天数、术后并发症、住院费用及术后24 h 疼痛NRS评分情况.结果 两组间淋巴结清扫组数无显著差异.VATS组术中出血量、术后住院日数、术后置管时间比传统开胸组略少,而手术时间较开胸组略多,但差异均无统计学意义(均P＞0.05).而VATS组疼痛NRS评分低于开胸组(P＜0.05),术后引流量也低于开胸组(P＜0.05),手术费用高于开胸组(P＜0.05).VATS组术后发生并发症2例(7.4%),需药物控制的心律失常1例,肺内感染1例;开胸组术后发生并发症2例(8.0%),其中需药物控制的心律失常及感染各1例.两组均无死亡病例.VATS组中转开胸4例.结论 VATS肺叶切除术治疗老年NSCLC疗效确切,术后并发症少,值得临床推广.     

胸腔镜与开胸肺叶切除手术方式的比较

目的通过传统开胸(OT)与完全胸腔镜(VATS)肺叶切除两种手术方式的比较,更进一步体会完全胸腔镜肺叶切除手术安全性、可行性和有效性。方法分析我院胸外科257例肺叶切除手术。其中72例胸腔镜(CVATS),185例开胸(OT)肺叶切除。对两组手术时间,术中出血量,术后带胸引管时间,手术后住院时间,并发症等临床资料进行比较。结果两组均无手术死亡,手术并发症、手术时间、术中出血量、术后带胸引管时间、手术后住院时间,腔镜组均优于传统开胸组。结论完全胸腔镜肺叶切除手术方式具有微创、快速恢复而且安全,是早期肺癌和大部分肺良性病变的理想选择。     

胸腔镜下肺叶切除治疗早期非小细胞肺癌45例的临床分析

目的对比分析胸腔镜肺叶切除术(VATS)与常规开胸肺叶切除术(CT)在治疗早期非小细胞肺癌的优越性。方法收集我科2010年1月至2014年12月所开展的45例胸腔镜肺叶切除术(VATS)与45例传统开胸肺叶切除术(CT)在治疗早期非小细胞肺癌方面做对照研究,就两组术中所用时间,术中出血量、切口长短、淋巴结清扫数目、胸腔引流管保留时间、术后胸腔积液引流量、切口疼痛程度、术后并发症、术后住院天数,以及肿瘤坏死因子(TNF-α)、白介素1β(IL-1β)、C反应蛋白(CRP)指标差异性进行对比分析。结果VATS组中在术中所用时间、切口长度、术中出血量、胸腔引流管保留时间、术后胸腔积液引流量、以及术后住院天数,明显优于CT组,VATS组术后1、3、5天切口疼痛程度、血清TNF-α、IL-1β及CRP水平均明显低于同时间点CT组(P均0.05),但术后并发症及淋巴结清扫数量组间无差异(P均0.05)。结论胸腔镜肺叶切除术在治疗早期非小细胞肺癌中是一种安全有效并且更加微创的手术方式,值得推广。     

电视胸腔镜辅助小切口手术的临床应用

报告8例施蚝电视胸腔镜辅助用力小切口手术（VAMT）的临床应用,其中男6例,女2例。术后早期无死亡,1例术后12个月死亡。对电视胸腔镜手术（VATS）中各种原因改为VAMT进行分析,并对VAMT的适应症,禁忌症和切口的标准等进行讨论。认为此手术方法是目前国内基层医院开展VATS的过渡或基础。     

完全胸腔镜肺叶切除术诊治肺良性疾病50例分析

目的探讨完全电视胸腔镜(VATS)肺叶切除术在肺良性疾病诊断治疗中的应用价值。方法我科行肺良性疾病胸腔镜肺叶切除术50例。其中辅助小切口2例,全胸腔镜肺叶切除48例,术中送冰冻切片病理检查。结果全组无围手术期死亡,围手术期并发症3例(6%)。手术平均时间109 min;术中平均出血量89 ml;术后胸液平均268 ml;术后平均置管时间4.9天;术后平均住院时间6.7天。术后病理:炎性假瘤11例,肺结核球13例,肺囊肿7例,错构瘤2例,支气管扩张5例,硬化性血管瘤3例,曲霉菌病2例,肺隔离症3例,肺脓肿2例,腺瘤2例。结论胸腔镜肺叶切除手术可同时达到诊断和治疗肺良性疾病的目的,且具有创伤小,恢复快,切口美观等优点。     

胸腔镜辅助与开胸肺叶切除术后房颤发生率和心率变异性的比较

目的 比较经胸腔镜与开胸肺叶切除手术后房颤发生率和术后心率变异性的差别。方法 60岁以上接受胸腔镜下肺叶切除术（胸腔镜组,n=112）与既往数据库中接受开胸肺叶切除术患者(开胸组,n=112),在性别、年龄等基础临床资料与其相匹配患者,在术后经动态心电图监测96 h,分析房颤发生率以及术后不同时间段的心率变异性指标变化。结果 胸腔镜组术后发生房颤19例（发生率17.0%）、开胸组发生20例（17.9%）,房颤发生时间均在术后24 h之后,两组之间无显著差异。两组术后整体心率变异性无显著差异。结论 胸腔镜手术并不能降低房颤的发生率,不同方式肺叶切除术对术后心率变异性无显著影响。     

电视胸腔镜肺叶切除术的临床应用

微创外科（minimally ivasion surgery,MIS）是现代外科发展的趋势,应用电视胸腔镜技术（videoassisted thoracic surgery,VATS）进行肺叶切除术是近年来微创胸外科的热点之一[1]。自20世纪90年代胸腔镜逐步应用于临床以来,胸腔镜肺叶切除术已成为早期非小细胞肺癌（non—small cell lungcancer,NSCLC）治疗的主要手术方式[2-3]。     

New trainer for video-assisted thoracic surgery lobectomy

BACKGROUND: Only a few simulators are available which offer training in video-assisted thoracic surgery (VATS). We have developed a VATS training model for surgeons. METHODS: The simulator consists of a training module housing three disposable components: the lung (made of polyurethane), the bronchus, and the artificial circulatory pulmonary vessels (made of polyvinyl chloride), connected to a pump. VATS procedures were videotaped and evaluated using a checklist assessment method. RESULTS: This unique module has been tested at several VATS seminars in Japan. In the questionnaire, training participants strongly agreed that the trainer was helpful and prepared them well for VATS lobectomy prior to performing actual surgery. Evaluation of the dexterity score for thoracoscopic surgery with our simulator correlated with the surgeons' experience with actual surgery. Technical factors were well taught using this model. CONCLUSIONS: Our unique trainer may enhance the skill of VATS surgeons at a national level.     

Uniportal complete video-assisted thoracoscopic lobectomy with systematic lymphadenectomy

Video-assisted thoracoscopic surgery (VATS) has permeated our thoracic surgical practice and now will develop in depth towards a next level of minimally invasive surgery (MIS). Irrespective of generation gaps and diversified perception within thoracic community, more and more surgical teams are adapting to the uniportal lobectomy. This video demonstrates a case undergoing uniportal VATS lobectomy with systematic lymphadenectomy for lung cancer. We here describe our technique for uniportal approach by using a combination of double-jointed and endoscopic instruments to combat the four major obstacles: (I) interference of the thoracoscope, stapler and the instrumentation in and out of the thoracic cavity? (II) whether the field of vision is enough or not without the other 1-3 ports to improve the exposure? (III) the optimal stapler introduction angle especially for upper and middle lobes resection? (IV) more importantly, the oncologic validity of uniportal procedures as well as the reduction of postoperative morbidity? We believe, uniportal VATS lobectomy with systematic lymphadenectomy is technically safe and feasible and alternative approach to conventional thoracoscopic lobectomy in lung cancer treatment. The issues of patient acceptability, the cosmetic and oncologic results, and cost-effectiveness remain to be determined in the future through multi-institution randomized controlled trials and long-term follow-up.     

Biportal complete video-assisted thoracoscopic lobectomy and systematic lymphadenectomy

The video-assisted thoracoscopic approach (VATS) for lobectomy of non-small-cell lung cancer (NSCLC) has not been standardized. Although three to four incisions are usually made, with the right surgical technique, the operation can be successfully carried out via only two incisions. This video demonstrates a case undergoing biportal complete VATS (biportal cVATS) right upper lobectomy and systematic lymphadenectomy. Here we describe our technique of biportal approach by using a combination of conventional and endoscopic instruments. As our experience gained, we consider the knacks of biportal cVATS lobectomy imply two radical changes of perspectives from the traditional triportal technique. One fundamental step is how to achieve satisfactory exposure in the case of single utility incision for multiple instruments to insert. Another technical tip that should be taken into account is how to introduce staplers conveniently without the third posterior port. Optimization of the whole procedures is critical for accomplishing anatomic hilar vascular, bronchial, and lymphatic dissection via two ports. In conclusion, biportal cVATS lobectomy for lung cancer is a safe and reliable procedure that can achieves good postoperative results without oncological compromise.KEYWORDS : Complete video-assisted thoracoscopic surgery (cVATS), biportal lobectomy, uniportal lobectomy, lung cancer, systematic lymphadenectomy     

全胸腔镜与开胸肺叶切除术对比观察

目的对比观察全胸腔镜肺叶切除术与开胸肺叶切除术的安全性及术后患者生活质量。方法行全胸腔镜肺叶切除术者30例(VATS组),同期行开胸肺叶切除术者30例(开胸组),比较两组手术期、围术期相关指标及术后随访结果。结果两组患者均顺利完成手术,无术中及围手术期死亡。两组手术时间、肺癌患者淋巴结清扫站数、清扫淋巴结数量及住院总费用相近;术中出血量、术后胸液量、胸管保留时间、住院时间和术后患者的生活质量,VATS组优于开胸组,两组相比,P均<0.05。结论全胸腔镜肺叶切除术安全性、手术效果均不逊于开胸手术,且全胸腔镜手术患者围术期痛苦少、恢复快,术后生活质量较高。     

Uniportal complete video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy with partial pulmonary arterioplasty for lung cancer with calcified lymph node

Now, more and more complete video-assisted thoracoscopic surgery (cVATS) surgeons are capable of performing lobectomy by uniportal approach. However, concerns regarding the safety of uniportal procedures for complex cases such as neoadjuvant chemotherapy, bronchial sleeves or vascular reconstructions still remains. As experience with uniportal VATS has increased, its application toward more technically demanding operations has also expanded. This article describes a uniportal cVATS left upper lobectomy with partial pulmonary arterioplasty for lung cancer with calcified lymph nodes. In order to reduce the risk of bleeding, we looped the left main pulmonary artery and applied two-stage maneuvering for left upper lobe (LUL) bronchus, cut the bronchus at the distal end and close the stump using a stapler at the end, which are conducive to maximal safety.