腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床分析

宫外孕是全球育龄女性常见急腹症之一,随着微创外科理念在妇科领域的引入及腹腔镜技术的不断发展和完善,通过腹腔镜治疗宫外孕越来越被大家接受和广泛使用。我院自2008年1月至2009年12月年收治宫外孕接受腹腔镜手术治疗者30例,与同期收治宫外孕行剖腹手术30例,在手术时间、住院天数、术后恢复情况进行比较,探讨腹腔镜治疗宫外孕的优势。     

出血性宫外孕腹腔镜手术91例临床分析

目的分析出血性宫外孕腹腔镜手术应用效果。方法随机抽取91例患者作为观察组,经腹腔镜手术治疗,对照组91例患者经开腹手术治疗。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛时间及住院时间均少于对照组,并发症发生率9.9%低于对照组并发症发生率38.5%;两组比较,P<0.05。结论腹腔镜手术治疗出血性宫外孕效果显著,患者术后恢复快。     

腹腔镜治疗异位妊娠78例临床分析

妇科腹腔镜手术开展已较普遍，目前在对异位妊娠的治疗中，腹腔镜手术已成为治疗异位妊娠的常用方法。我院2002年6月至2005年12月，应用腹腔镜手术治疗异位妊娠78例，与同期开腹手术40例比较，具有术中出血少。术后疼痛轻，术后肠蠕动恢复时间早及住院时间短的优点。现将结果报道如下。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的效果,以供参考。方法选择2011年8月~2013年7月我院宫外孕患者94例作为研究对象,随机分组。A组接受开腹手术治疗,B组接受腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间的差异性。结果与A组比较发现,B组患者术中出血量较少,住院时间较短,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组手术时间发现,两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕疗效满意,具有创伤小、恢复快等优点,值得在临床推广应用。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的：探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的效果，以供参考。方法选择2011年8月～2013年7月我院宫外孕患者94例作为研究对象，随机分组。A组接受开腹手术治疗，B组接受腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间的差异性。结果与A组比较发现，B组患者术中出血量较少，住院时间较短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。对比两组手术时间发现，两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹腔镜手术治疗宫外孕疗效满意，具有创伤小、恢复快等优点，值得在临床推广应用。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床对照

目的:对开腹手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床效果进行对比分析。方法:将2016年10月～2017年10月收治的60例宫外孕患者分为对照组与观察组,每组各30例患者,分别采取开腹手术与腹腔镜手术措施进行治疗,对其治疗效果进行分析。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后第一次排气时间、尿管留置时间及住院时间均比对照组患者用时短,数据差异显著(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕的效果更为理想,有效地缩短了手术时间、术中出血量、术后第一次排气时间、尿管留置时间及住院时间,保证了患者的安全,是临床治疗宫外孕的首选方式。     

腹腔镜手术治疗宫外孕的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选择2011年2月至2012年8月在本院妇科确诊并住院接受手术治疗的160例宫外孕患者,这些患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,每组各80例,比较分析两组患者术前病史、术中情况、住院时间,观察术后恢复情况。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量明显少于开腹手术组,患者在术后疼痛情况、肛门排气时间、住院时间等方面与开腹手术组相比较,明显优于开腹手术组,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,在宫外孕的临床治疗中疗效显著,值得临床推广。     

腹腔镜治疗宫外孕50例临床分析

近年来,腹腔镜手术治疗已成为异位妊娠的常规术式。本院2005年2月-2006年2月应用电视腹腔镜技术对50例患宫外孕的妇女进行腹腔镜下手术治疗,现总结如下。     

宫外孕腹腔镜手术与开腹手术的临床对比分析

目的针对宫外孕患者,从手术时间、疗效及疗程方面,对腹腔镜手术和开腹手术进行比较。方法以回顾性方法对312例宫外孕患者行腹腔镜手术及80例开腹手术的临床资料进行分析。结果通过比较,对宫外孕行腹腔镜手术与开腹手术,在出血量方面无明显差别,但其手术时间及术后住院天数上有显著差异(P<0.01)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有较明显的优势。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的比较宫外孕腹腔镜与开腹手术的优劣。方法随机抽取住院治疗的宫外孕患者52例,分为两组。开腹手术组26例,腹腔镜手术组26例,对两种治疗进行比较。结果两组比较:手术时间:腹腔镜组平均(67.03±5.71)min,开腹组平均(70.30±4.03)min,P<0.05,有显著性差异;术中出血量:腹腔镜组平均出血量(16.95±5.21)ml,开腹组术中平均出血量(45.43±8.51)ml,P<0.001,有显著性差异;术后排气时间:腹腔镜组平均(24.01±3.14)h,开腹组平均(28.51±3.96)h,P<0.001;住院天数:腹腔镜组平均(5.08±0.52)d,开腹组平均(7.20±1.83)d,P<0.001,有显著性差异。术后输卵管通畅情况:腹腔镜组26例中24例通畅,开腹组26例中18例通畅,腹腔镜组通畅率显著高于开腹组,P<0.05。结论腹腔镜手术治疗宫外孕手术时间短,出血量较开腹手术少,对患者康复有益。     

妇科腹腔镜手术的临床应用

腹腔镜手术具有创伤小、术后恢复快等优点。本研究1998年1月至2003年7月应用腹腔镜进行妇科疾病治疗960例，现报告如下。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕术后的临床护理分析

目的探讨腹腔镜和开腹手术在治疗宫外孕术后的临床护理研究。方法选取本院2016年1月至2016年12月收治的91例宫外孕患者纳入研究,按照手术方式分为两组,其中实验组49例患者行腹腔镜手术,对照组42例患者行开腹手术,将两组患者术后临床护理效果进行对比分析。结果实验组患者手术时间、术后住院时间、疼痛消失时间以及肛门排气时间均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹手术治疗相比,在宫外孕临床治疗中采用腹腔镜手术方式,其术后恢复时间快,提高了护理服务质量,缩短了住院时间,减轻了患者疼痛程度,值得在临床上广泛应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的 分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果.方法 选取 2012年 3月~2013年 3月本院收治 90例宫外孕患者临床资料,根据不同的手术方式,将这些患者分为腹腔镜手术组、开腹手术组,各 45例,最后分析两组患者的临床疗效.结果 腹腔镜手术组住院时间、手术时间、排气时间、下床活动时间,明显少于开腹手术组,差异具有统计学意义 （ P〈0.01）.结论 腹腔镜手术治疗宫外孕,有利于缓解患者痛苦程度,促进患者快速恢复,疗效显著,值得临床推广.     

65例腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效分析

目的腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法随机选取我院2009年1月至2012年6月诊治的宫外孕患者65例为观察组,行腹腔镜下腹腔探查及切除,另随机选取40例采用传统开腹术治疗的宫外孕患者为对照组,比较两组术中、术后情况。结果观察组的疗效显著,术中出血量少于对照组,术后住院时间、肛门排气时间、下床活动时间等短于对照组,差异均具有统计学差异(P<0.05)。两组手术时间无统计学差异(P>0.05)。结论腹腔镜术视野宽阔,治疗彻底,创伤性小、术后恢复快,临床可广泛推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果观察

目的探讨针对宫外孕患者,观察分别选择腹腔镜手术方法以及选择开腹手术方法完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2013年9月至2015年9月宫外孕患者82例。通过抽签法对所有宫外孕患者进行随机分组。分别选择C1组(观察组41例)以及C2组(对照组41例)表示两组宫外孕患者的组别名称。比较所有宫外孕患者在住院时间、手术出血量以及导尿管留置时间等方面表现出的差异。结果针对宫外孕患者,临床选择腹腔镜手术的方法以及选择开腹手术的方法进行治疗,均能够获得较好的疗效。在住院时间、手术出血量以及导尿管留置时间等系列指标方面,同C2组患者进行比较,C1组宫外孕患者表现出显著优势(P<0.05)。结论针对宫外孕患者,临床选择腹腔镜手术的方法进行治疗,表现出微创、完成手术后功能可以快速恢复以及出现的并发症较少等系列的优点,凸显腹腔镜手术治疗宫外孕疾病的临床价值。     

腹腔镜手术治疗妇科宫外孕的临床护理体会

目的：探讨腹腔镜手术治疗妇科宫外孕的术前、术后临床护理体会。方法：回顾性分析我院妇科2012年8月-2013年8月收治的400例妇科宫外孕患者的临床资料。结果：和对照组相比，观察组患者的平均住院时间和拔管时间均较短，对医院护理工作的总满意度较高，二者差异具有统计学意义（P〈O．05）；所有患者均没有发生严重的并发症，均痊愈出院。结论：腹腔镜手术治疗妇科宫外孕给予患者有针对性的全面的临床护理能够有效缩短患者的住院时间及拔管时间，减轻患者病痛，提高患者的满意度，值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的效果。方法采用回顾性分析分的方法,选择2007年6月至2011年1月我院治疗的128例宫外孕患者,随机分为两组,对照组64例给予开腹手术进行治疗;实验组64例给予腹腔镜诊治,对两组的临床治疗效果进行比较。结果应用腹腔镜治疗的实验组患者的手术时间、下床活动时间、术中出血量、肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间及住院天数,均明显低于对照组,两组相比具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜在临床诊断与治疗宫外孕中具有安全有效、手术创伤小、术后恢复快、且可以保留生育功能等优点,值得临床广泛推广和使用。     

腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的临床效果对照

目的：比较腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法将我院2007年1月-2014年1月诊治的78例宫外孕患者，随机分为对照组与研究组，其中对照组39例，予以开腹手术，研究组39例，予以腹腔镜手术，并分析两组患者治疗效果与恢复时间等相关情况。结果研究组的治疗效果与术后恢复效果均明显优于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗宫外孕腹腔镜手术优于开腹手术，具有临床推广的价值。     

评价比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床价值

目的:对应用腹腔镜手术和常规开腹手术两种方式对患有宫外孕疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法:选择某院收治的患有宫外孕疾病的患者88例,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用常规开腹手术方式对对照组患者实施治疗;采用腹腔镜手术方式对对照组(P0.05);在围手术期内出现的不良反应明显少于对照组(P0.05);宫外孕疾病手术治疗效果明显优于对照组(P0.05)。结论:应用腹腔镜手术对患有宫外孕疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床效果比较

目的比较宫外孕实施腹腔镜与开腹手术治疗的临床效果。方法选取2017年1月-2018年6月福州台江医院妇科宫外孕患者80例,按治疗方式不同分为开腹组和腹腔镜组,每组40例。开腹组给予传统开腹手术处理,腹腔镜组给予腹腔镜手术处理,比较2组手术指标及术后恢复指标、术后不良反应、远期妊娠情况。结果腹腔镜组手术出血量少于开腹组,手术时间、术后下床活动、肛门排气及住院时间均短于开腹组(P <0. 01);腹腔镜组术后不良反应发生率为2. 5%,低于开腹组的17. 5%(P <0. 05);腹腔镜组随访1年宫内妊娠率高于开腹组,再宫外孕率低于开腹组(P <0. 05或P <0. 01)。结论宫外孕实施腹腔镜手术和开腹手术均可达到治疗效果,但腹腔镜可减少手术时间及出血量,缩短术后恢复时间,远期预后更好,值得临床推广应用。