78例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的临床分析

目的 分析78例行剖宫产手术同时行子宫肌瘤剔除手术的效果.方法 将78例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的产妇作为观察组,78例单纯行剖宫产的产妇为对照组,对两组的术中出血量、手术时间、产后24 h内出血量、术后肛门排气时间、术后恶露持续时间、术后感染和平均住院天数进行对比分析.结果 观察组产妇的手术时间（53.73±7.10）min长于对照组（43.19±6.32）min,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）.结论 对于符合手术适应证的妊娠合并子宫肌瘤的产妇,剖宫产术同时进行子宫肌瘤剔除可行,对患者并无不良影响.     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的可行性及安全性。方法入选2007年1月-2012年12月本院收治的60例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）和60例单纯行剖宫产术患者（对照组）。观察两组手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、产褥病发生率、恶露持续时间和子宫复旧速度。结果观察组手术时间平均为（66.41±7.54）min,较对照组（48.65±2.41）min长,差异具有统计学意义（P〈0.05）,但两组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间及产褥病发生率均无显著性差异（P〉0．05）;随访结果表明,两组术后恶露持续时间及子宫复旧速度均无明显差异（P〉0．05）。结论在谨慎选择手术对象的前提下,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤是安全可行的。     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的探讨剖宫产时行子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中的临床应用价值。方法收集2007年4月～2010年4月于我院剖宫产时行子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤产妇38例，作为观察组；采用随机抽样的方法抽取我院同期单纯剖宫产的产妇38例，作为对照组。两组孕妇就手术时间、术中出血量、手术前后血红蛋白（Hb）差值、肛门恢复排气时间、住院时间、产后感染率等进行比较。结果观察组的手术时间和对照组的手术时间相比，差异有显著性（P〈0．05），术中出血量、手术前后血红蛋白（Hb）差值、肛门恢复排气时间、住院时间、产后感染率等无明显差异（P〉0．05）。结论剖宫产时行子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤安全、可行，值得临床推广。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术47例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性方法。方法:选择剖宫产术中剔除子宫肌瘤的产妇47例作为观察组,随机选择同期妊娠无子宫肌瘤行单纯行剖宫产术的产妇59例作为对照组,观察两组手术时间、术中平均出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率及恶露干净时间。结果:两组患者手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率等比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并不增加出血量,无手术并发症,术后恢复良好。降低了患者的二次手术及子宫切除术的发生率,减轻了患者带瘤生活的心理负担和二次手术的经济负担,有利于产后恢复,临床治疗效果满意。但要做好充分的术前准备,以保证手术安全。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的可行性。方法以子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇116例为观察组,同期单纯性子宫下段剖宫产术的产妇124例作为对照组,2组进行对比分析。结果观察组术中出血量多于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,手术时间、术后24h阴道出血量、术后产褥病率、住院天数及恶露持续时间无明显差异。结论子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行,但如何减少术中出血量需要进一步研究。     

浅谈剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术临床疗效观察

目的 探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除的安全性、可行性.方法 回顾性分析32例剖宫产并子宫肌瘤剔除术,随机选择同期妊娠无子宫肌瘤行单纯行剖宫产术的产妇32例作为对照组,观察两组手术时间、术中平均出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率及恶露干净时间.结果 两组患者手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率均无显著性.结论 剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并不增加出血量,无手术并发症,术后恢复良好.降低了患者的二次手术及子宫切除术的发生率,减轻了患者带瘤生活的心理负担和二次手术的经济负担,有利于产后恢复,临床治疗效果满意.但要做好充分的术前准备,以保证手术安全.     

行剖宫产术的同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性分析

目的：讨论分析妊娠合并子宫肌瘤患者在行剖宫术的同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法将我院2010年4月至2013年10月间接收的123例妊娠合并子宫肌瘤实施剖宫术的患者作为观察对象，其中61例在剖宫产术同时进行子宫肌瘤切术的患者作为治疗组，另外再选择仅进行剖宫产手术的62例孕产妇作为对照组。给予两组均实施新式子宫下段剖宫产术，治疗组在做剖宫术同时再进行子宫肌瘤剔除术。观察两组接受手术的时间长短，出血量的大小，肛门排气时间，住院天数及产褥期感染情况。结果两组在出血量，肛门排气时间，住院天数及产褥期的感染情况无明显差异，P＞0．05，无统计学意义。结论对妊娠合并子宫肌瘤患者在进行剖腹产的同时给予子宫肌瘤剔除术安全可行性高，可以避免患者接受二次手术，减少患者痛苦。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术85例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法回顾性分析85例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术术中术后情况,并以同期单纯剖宫产术128例作为对照、观察两组手术时间、术中出血量、术前术后血红蛋白差值、术后肛门排气时间、住院天数、恶露干净天数。结果两组术中出血量、术前术后血红蛋白差值、肛门排气时间、住院天数、术后恶露干净天数比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,手术时间观察组长于对照组（P〈0.001）。结论妊娠合并子宫肌瘤者剖宫产术中同时行肌瘤剔除术是可行而且安全的,且有显著的社会及经济价值。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性研究

目的对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性进行研究。方法 2010年6月至2012年6月我院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的98例产妇为观察组,同时期单纯剖宫产的98例产妇为对照组,比较两组术中、术后相关指标。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其余术中出血量、术后48 h阴道出血量和血红蛋白下降值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组虽然术后肠蠕动恢复时间、手术切口愈合时间、恶露干净时间长于对照组,但是差异无统计学意义(P>0.05)。对照组2例切口感染,1例愈合不良;观察组2例切口感染,2例愈合不良。产后42天复查,观察组和对照组均有2例子宫复旧不良。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术不会增加产后出血、产后感染风险,是安全可靠的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术36例临床分析

目的：探讨对妊娠合并子宫肌瘤患李妙洪者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性,为临床提供参考。方法：将我院2010年1月～2012年12月收治的妊娠合并子宫肌瘤患者36例为观察组进行回顾分析,正常剖宫产患者4｜D例为对照组,观察对比2组患者手术操作时间、术中出血量、术后24小时出血量、手术前后HGB差值、住院时间、抗生素使用时间及子宫复旧等情况。结果：观察组患者手术操作时间、术中出血量、术后出血量、手术前后HGB差值比较,无显著性差异（P〉0．05）;2组患者术后抗生素使用时间、住院天数及子宫复旧等情况比较,无显著差异,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：进行剖宫产同时行肌瘤剔除术是一种安全可行的治疗方式。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术48例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的必要性和可行性。方法选取2010年11月至2013年1月北京市西城区展览路医院行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术(联合手术组)48例及单纯剖宫产的患者(单纯剖宫产组)48例。比较两组间手术时间、术中出血量、术后24 h阴道出血量、住院时间及产后42 d子宫复旧情况。结果联合手术组的手术时间显著高于单纯剖宫产组[(58.3±8.8)min比(30.2±4.2)min,P<0.01];两组术中、术后出血量,住院时间和子宫复旧患者比例比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时剔除子宫肌瘤虽然延长了手术时间,但减少了患者再次手术的痛苦,也减少了产后出血量,手术是必要和可行的。     

子宫动脉结扎在剖宫产子宫肌瘤剔除术中的应用研究

目的研究子宫动脉结扎在剖宫产子宫肌瘤剔除术中的临床应用价值。方法收集2005年6月-2008年12月期间于我院剖宫产时行子宫肌瘤剔除术结扎子宫动脉的患者43例作为观察组；采用随机抽样的方法抽取我院同期单纯行剖宫产的产妇43例作为对照组。两组孕妇就手术时间、术中出血量、手术前后血红蛋白（Hb）差值（术前1d的Hb与术后第3天的Hb差值）、肛门恢复排气时间、住院时间、产后感染率等进行比较。结果观察组的手术时间和对照组的手术时间相比，有显著性差异（P〈0．05），术中出血量、手术前后血红蛋白（Hb）差值、肛门恢复排气时间、住院时间、产后感染率等无明显差异（P〉0．05）。观察组3例患者术后出现下腹阵发性隐痛，均非盆腔感染，使用消炎痛栓后缓解；2例术后怀孕，均予人工流产处理，无闭经或月经稀少现象；产后45d复查，无子宫复旧不良病例；术后2年获随访41例，月经症状缓解率为95．1％（39／41），肌瘤复发率2．4％（1／41）。结论子宫动脉结扎在行剖宫产子宫肌瘤剔除术时安全、可行，患者相关并发症少、肌瘤复发率低，值得临床推广。     

50例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的：探讨分析剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法：观察组患者50例,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术;对照组患者100例,行单纯剖宫产术。对2组患者的术中出血量,手术时间以及术后排气、术后体温恢复正常时间、手术前后Hb差值、住院天数等方面进行分析比较。结果：观察组及对照组患者在术后出血量、排气、体温恢复正常时间及住院天数方面均无统计学差异（P＞0．05）,但观察组患者的术中出血量和手术时间明显多于对照组（P＜0．05）。结论：选择性地行剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行性探讨

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法对收治的妊娠合并子宫肌瘤的产妇85例,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,与同期单纯行剖宫产术的80例进行对照,比较两组手术时间、术中出血量、产后出血量、住院天数、产褥感染率。结果观察组手术时间延长,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,其余各项指标两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种积极可行的方法。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的评估剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和有效性。方法选择2009年1月至2012年6月深圳市龙华人民医院收治的妊娠合并子宫肌瘤孕妇108例为观察组,选择同期行单纯剖宫产术的孕妇69例为对照组,对两组手术及产后情况进行分析。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组术中出血量、术后48h阴道出血量、血红蛋白下降值、术后肠蠕动恢复时间、手术切口愈合时间、手术后并发症、恶露干净时间的比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;5cm≤直径≤8cm组产妇术中平均出血量、术后48h阴道出血量和血红蛋白下降值虽然稍高于直径〈5cm组,但两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,不会增加产后出血、产褥感染等风险,是安全可靠的。     

子宫肌瘤剔除术在妊娠合并子宫肌瘤中的50例临床研究

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术在治疗妊娠合并子宫肌瘤中的临床应用.方法以2008年2月~2012年1月妇产科收治的50例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的产妇为观察组,同时选择60例正常剖宫产妇作为对照组.治疗组采用缩宫素联合米索前列醇、葡萄糖酸钙及子宫下段环扎术,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,对照组仅采用剖宫产术.手术结束后密切观察两组病例术中、术后24h出血量、手术前后血红蛋白(HGB)差值以及子宫复旧情况.结果与对照组相比,观察组患者平均术中以及术后24h出血量、手术前后HGB差值、子宫复旧情况比较均无统计学意义(P>0.05).所有剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者术后无产褥感染发生.结论对于妊娠合并子宫肌瘤,剖宫产术同时行肌瘤剔除术安全有效.但对于直径较大肌瘤不建议采用此方法.     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨研究在行剖宫产的同时进行子宫肌瘤剔除的可行性分析及手术效果。方法以40例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术产妇的资料作为观察组，同时以同期进行单纯剖宫产但合并子宫肌瘤患者120例资料作为对照组，对两组患者手术时间、术中出血量等数据进行统计和对比，研究剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除的安全性和手术效果。结果从两组患者的对比数据来看，观察组在术中出血量、产后出血发生率、体温恢复时间、肛门排气时间以及住院时间等资料对比上与对照组无显著差异（P〉0．05），但手术时间较对照组更长（P〈0．05）。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的效果较好，不会对患者造成较大的负担，在一般数据上和单纯剖宫产术无显著差异，避免了患者行二次手术的痛苦，但是建议由经验丰富的医师进行手术，确保成功率的同时尽量缩短手术时间。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术86例临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,并与86例单纯剖宫产无合并子宫肌瘤产妇的临床资料作比较。结果研究组与对照组术中出血量、手术时间、术后24h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间比较,除手术操作时间延长、差异有显著性（P〈0．05）外,其余各项指标均无显著性差异（P〉0．05）。产后42d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论选择合适的病例,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术38例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析2004-01—2009-0138例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）及38例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者（对照组）的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组延长（P〈0．05）,但两组患者术中术后出血量、术后并发症、术后肛门排气时间、住院天数差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,选择性地行剖官产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术56例临床分析

目的探讨剖宫产同时子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法对我院56例剖宫产同时子宫肌瘤剔除术（研究组）和56例单纯行剖宫产手术（对照组）病例进行回顾性分析。结果两组病例手术时间、术中出血量间差异有显著统计学意义（P〈0.05）,但术后24h阴道出血量、产褥病率、子宫复旧、伤口愈合、平均住院天数间差异均无显著统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时子宫肌瘤剔除术是安全可行的。