急性心肌梗死患者采用急诊全程优化护理的意义分析

目的研究急性心肌梗死患者采用急诊全程优化护理的效果。方法根据"护理方法的不同"将2018年1月-2018年12月期间本院接收的急性心肌梗死患者76例,将所有患者分为对照组38例/组采取常规急诊护理、观察组38例/组采用急诊全程优化护理。将两组急性心肌梗死患者的抢救观察时间、抢救效果进行比对。结果同对照组进行比较,观察组急性心肌梗死患者的抢救观察时间(静脉采集时间、静脉给药时间、心电图观察时间)和住院时间均更短,院内急性心肌梗死再发率更低,P<0.05。结论急诊全程优化护理应用在急性心肌梗死患者中具有较高的抢救效果,可明显缩短患者抢救时间,控制发病率和再次PCI率,从而提高抢救率具有重大意义,值得临床应用。     

探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的研究分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法在我院急诊科开展优化急诊护理流程,然后选取优化前后各50例作为观察组与对照组,对比分析两组患者的抢救效果情况。结果观察组抢救成功率显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者平均抢救时间显著短于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者术后心肌梗死再发率显著低于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。结论优化急诊护理流程后能有效提高对急性心肌梗死患者的抢救成功率,缩短抢救时间,优化急诊护理流程值得在临床上推广应用。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果观察

目的：探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法：选取2021年2月—2022年12月徐州市铜山区中医院急诊科收治的急性心肌梗死患者64例作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，各32例。观察组采用优化急诊护理流程，对照组采用急诊常规护理流程。比较两组护理效果。结果：观察组分诊评估时间、抢救准备时间、接诊时间、入院至开始抢救时间和抢救时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。抢救前，两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、呼吸(R)比较，差异无统计学意义(P>0.05)；抢救后，观察组SBP、DBP、HR、R均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。观察组并发症发生率及死亡率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组服务态度、护理流程、心理护理、基础护理、安全防护评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。结论：优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者抢救中的效果显著，可缩短救治时间，促进患者生命体征恢复，降低并发症发生率及死亡率，提升护理质量。     

全程优化护理对急性心肌梗死患者急诊抢救效果及预后的影响

目的 探讨全程优化护理在急性心肌梗死患者急诊抢救中的临床效果及对预后的影响。方法 选取2012年6月至2015年6月我院86例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机将患者分为研究组和对照组,每组各43例。对照组采用急诊常规护理,研究组采用急诊全程优化护理。综合比较两组患者分诊评估时间、心电图时间、静脉通道建立时间、急救总时间、平均住院时间、院内AMI再发率、院内再PCI率的差异。结果 研究组患者分诊评估时间、心电图时间及静脉通道建立时间均短于对照组(P<0.05);研究组急救总时间、平均住院时间分别为(40.62±4.53)min、(10.46±1.05)d,均显著短于对照组(P<0.05);研究组院内AMI再发率、院内再PCI率分别为4.7%、9.3%,少于对照组(P<0.05)。结论全程优化护理应用于急性心肌梗死患者的急诊抢救中效果确切,可有效防止梗死面积扩大,缩小心肌缺血范围,缩短患者的急救时间,明显改善预后,值得临床推广使用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用研究

目的探讨急诊优化护理流程应用于抢救急性心肌梗死患者中的临床效果。方法选取2014年3月至2015年12月期间本院急诊科收治的58例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组(29例)和观察组(29例)。对照组患者按常规急诊护理,观察组患者给予急诊全程优化护理,比例两组患者急诊抢救效率、死亡率及并发症。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、建立静脉通道时间、静脉采血时间、急救总时间均显著低于对照组,组间差异P0.05。两组均未见死亡者。观察组并发症率显著低于对照组,组间差异P0.05。结论急性心肌梗死抢救中采用急诊全程优化护理模式,可有效提升患者抢救效率,控制并发症风险,有利于争取发病早期宝贵治疗时间,有助于提高患者预后。     

优化急诊流程对急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的效果

目的探讨优化急诊流程对急性心肌梗死(AMI)患者静脉溶栓治疗的效果。方法以100例接受静脉溶栓治疗的AMI患者为对象,分为对照组与观察组。比较两组静脉溶栓救治时间及救治效果。结果观察组就诊至心电图时间、至心电图报告时间、至静脉采血时间、至口服抗栓药时间、至签署同意书时间、至静脉溶栓时间均较对照组短(P<0.05)。观察组10 min内心电图率、30 min内静脉溶栓率、抢救成功率均高于对照组,而并发症发生率及死亡率低于对照组(P<0.05)。结论优化急诊流程可有效缩短AMI患者静脉溶栓的等待时间,有效地挽救了患者的生命。     

优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法将2014年9月至2016年6月我院收治的80例急性心肌梗死患者随机分为观察组(40例)与对照组(40例),其中对照组采用常规急诊护理,观察组采用优化急诊护理流程,比较两组患者院内复发、再次行PCI术发生率、患者家属满意度、抢救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间。结果观察组患者院内复发、再次行PCI术发生率均显著低于对照组,患者家属满意度高于对照组,抢救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程可以提高急性心肌梗死患者抢救效果,缩短抢救时间,使抢救成功率明显升高,值得在临床上推广应用。     

心肌梗死急救护理中优化急诊护理流程对患者预后的影响

目的分析优化急救护理流程在心肌梗死急救护理中的应用价值。方法将100例急救急性脑梗死患者按急救护理方法不同分为观察组(优化急诊护理流程)和对照组(常规急救护理流程)。比较两组住院时间、抢救时间、急诊球囊扩张时间、分诊评估时间;观察2 h内ST段下降50%率、12 h血管再通率、胸痛缓解时间以评估短期预后。使用生活质量评估表(CQQC)评估患者生活质量,使用Barthel指数积分法评估患者日常生活能力。记录梗死再发率、并发症发生率,家属评估护理满意度。结果观察组住院时间、抢救时间、急诊球囊扩张时间、分诊评估时间均较对照组短;观察组2 h内ST段下降50%率高于对照组,12 h血管再通率高于对照组,胸痛缓解时间较对照组短;治疗后观察组CQQC、Barthel分值高于对照组,并发症发生率、梗死再发率均低于对照组;观察组家属对本次急救护理各项评分均高于对照组(P均0.05)。结论优化急诊护理能缩短心肌梗死急救时间,有利于提高短期急救效果,显著改善患者后期生活能力,提高生活质量,降低再梗死率和并发症发生率,患者家属对护理满意度高,值得推广。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死行经皮冠脉介入术患者中的应用效果

目的:观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死行经皮冠脉介入术患者中的应用效果。方法:选取急诊科80例急性心肌梗死行经皮冠脉介入术(PCI)患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组采取常规急诊护理,观察组在对照组的基础上采取优化急诊护理流程,比较两组抢救效率、并发症发生率、救治成功率、疾病复发率、再PCI率。结果:观察组急救时间、开始PCI时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组救治成功率明显高于对照组,并发症发生率、疾病复发率、再PCI率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规急诊护理基础上采用优化急诊护理流程在急性心肌梗死行经皮冠脉介入术患者中的应用效果优于单纯常规急诊护理效果。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的探究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值。方法选择2014年2月至2016年2月心内科收治的144例急性心肌梗死患者为研究对象,根据入院时间分为观察组和对照组各72例,观察组采用急诊全程优化的护理模式,对照组采取急诊常规护理,比较两组患者分诊评估时间、心电图时间、静脉通道时间、急救总时间和院内AMI再发率、院内再PCI率。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、静脉通道建立时间、抢救总时间均明显短于对照组(t=16.714~21.941,P0.05);观察组患者AMI再发率、院内再PCI率均明显低于对照组(6.94%vs20.83%,12.50%vs 29.17%)(χ~2=5.806~6.063,P0.05)。结论急诊全程优化护理模式在急性心肌梗死患者的急诊抢救工作中,能够缩短抢救时间,提高抢救效率,改善患者预后。     

优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救的效果

目的分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救的效果。方法选取84例急诊胸痛患者为观察对象,电脑随机分为试验组和对照组,各42例,对照组实施常规急诊护理流程,试验组实施优化急诊护理流程,观察两组护理效果。结果试验组抢救成功率、护理满意度分别为95.24%、92.86%,对照组抢救成功率、护理满意度分别为76.19%、69.05%,两组比较差异显著(P<0.05);试验组分诊评估时间、急诊停留时间、平均住院时间较对照组短,两组比较差异显著(P<0.05);试验组不良事件发生率为4.76%,低于对照组的19.05%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论急诊科实施优化护理流程对于胸痛患者的抢救具有重要临床意义,值得推广。     

急诊手术患者优化护理流程的价值评估

目的 探讨优化护理流程运用于急诊手术患者中的临床效果.方法 选择2014年1月—2016年1月期间我院收治的40例急诊手术患者为研究对象,根据随机数字法分为2组,其中对照组给予常规急诊护理流程,而观察组则运用优化护理流程,比较分析2组护理效果.结果 与对照组相比,观察组的抢救成功率、病情掌握率均较高,且护理差错率低,组间比较差异明显(P<0.05);同时,2组的治疗、静脉用药、静脉采血、心电监护、 分诊评估以及接收时间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床上给予急诊手术患者优化护理流程,可以缩短抢救时间,提高手术成功率.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的研究探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法将我院2014年7月至2015年7月收治的急性心肌梗死患者88例作为此次研究活动对象。并根据堆积数表法原理将所有患者分为例数均等对照组和观察组。在抢救期间,观察组患者实行优化后的急诊护理流程,对照组患者仍旧采用常规化的急诊护理流程。对比两种护理流程对患者抢救效果的影响。结果护理结果表明,观察组患者急诊时间和急诊球囊扩张时间均短于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);且观察组患者复发率和院内再紧急介入治疗率均低于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在抢救急性心肌梗死患者的时候,实行优化后的急诊护理流程,可有效缩短患者急诊时间和球囊扩张时间,同时还可降低患者复发率,改善患者预后,可推广应用。     

急诊患者抢救中急诊护理流程优化的应用效果分析

目的:对急诊患者抢救中急诊护理流程优化的应用效果进行探讨。方法:选择2016年1月至2016年12月我院收治240例急诊抢救患者,随机划分为对照组和观察组,每组120例。对照组接受常规护理,观察组接受急诊护理流程优化,进行两组抢救成功率、病情掌握率、护理满意度、抢救中各项指标的对比。结果:相对于对照组,观察组抢救成功率和病情掌握率更高(均P0.05)。相对于对照组,观察组抢救过程中分诊用时、接诊用时、静脉用药时间、治疗用时更短(均P0.05)。相对于对照组,观察组满意度更高(P0.05)。结论:应用急诊护理流程优化能够显著提升急诊患者抢救效果,抢救成功率和病情掌握率获得显著提高,值得进行推广。     

标准化急救护理流程对ST段抬高型心肌梗死患者急诊抢救的效果

目的 探究标准化急救护理流程对ST段抬高型心肌梗死患者的抢救效果。 方法 选取2016年1月-2018年3月在嘉兴市第二医院急诊科诊治的ST段抬高型心肌梗死患者110例,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各55例。对照组患者应用常规急诊护理流程,观察组患者应用标准化急救护理流程。观察2组患者急救相关指标(心电图时间、静脉开放时间、急诊停留时间、首次球囊扩张时间、住院时间)、3 h内患者ST段降低率、护理满意度。患者均随访6个月,记录2组患者急性心脏事件(心肌梗死、梗死后心绞痛、心力衰竭)及心源性死亡发生率。 结果 观察组患者心电图时间、静脉开放时间、急诊停留时间、首次球囊扩张时间、住院时间均短于对照组,P<0.05;观察组患者3 h内ST段降低率63.6%(35/55)高于对照组的40.0%(22/55),且观察组护理满意度为90.9%(50/55),高于对照组的74.5%(41/55),P<0.05;随访6个月后,观察组患者急性心脏事件发生率为12.7%(7/55)、心源性死亡发生率为0,对照组分别为29.1%(16/55)、7.3%(4/55),P<0.05。 结论 ST段抬高型心肌梗死患者应用标准化急救护理流程可提高患者抢救效果,缩短患者抢救用时,提高患者预后和护理满意度,值得临床应用。      

优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果观察

目的：观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法60例急性心肌梗死患者,根据护理流程不同分为试验组和对照组,对照组采用常规护理流程,试验组采用优化护理流程。比较2组抢救成功率及急救时间。结果试验组抢救成功率达93.3%,显著高于对照组的73.3%（P<0.05）,试验组开始做心电图时间、分诊评估时间、静脉通路构建时间、总急救时间均显著少于对照组（P<0.05）。结论急性心肌梗死抢救中优化护理流程可显著提高抢救成功率,缩短心电图时间、分诊评估时间、静脉通路构建时间、总急救时间,值得临床推广应用。     

临床护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果探讨

目的 探讨临床护理路径(CNP)在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果.方法 选取我院2014年3月—2016年9月间收治的80例AMI患者为研究对象,将患者分为观察组(n=40)和对照组(n=40).对照组患者配合医生采用传统的AMI急救护理流程,观察组患者护士按照CNP实施抢救和护理.结果 观察组患者进-出急诊耗时、就诊-首次球囊扩张耗时、住院时间均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者院内心肌梗死复发率及再次经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用CNP抢救AMI患者可明显缩短抢救和治疗时间,有效赢得抢救时机,提高抢救效果,降低心肌梗死复发率.     

急诊流程优化对急性心肌梗死患者行急诊冠状动脉介入治疗的价值

目的探讨急诊流程优化在急性心肌梗死(AMI)患者行急诊冠状动脉介入治疗中的价值。方法选取我院72例AMI患者作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,各36例。对照组患者给予常规急诊治疗流程,观察组给予优化的急诊流程。对比两组患者的治疗效果、出入急诊室时间、球囊扩张时间以及平均住院时间。结果观察组患者抢救成功率显著高于对照组(P<0.05),死亡率及院内复发率显著低于对照组(P<0.05);观察组出入急诊室时间、球囊扩张时间以及平均住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论优化急诊流程对于AMI患者行急诊冠状动脉介入治疗十分重要,能够显著提高抢救成功率,值得进一步在临床推广应用。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法选择2014年8月至2016年1月我院接诊和抢救的108例急性心肌梗死患者作为此次研究对象,把全部患者随机分成研究组与对照组,对照组实施常规急诊抢救护理流程,研究组实施优化急诊护理流程。结果研究组抢救、急诊球囊扩张、进出急诊室、住院时间以及抢救成功率、院内再PCI率、院内复发率、护理满意度均要显著优于对照组(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理流程具有显著效果,能够明显减少抢救时间、复发率以及院内再PCI率,改善抢救效果,值得在临床上大力推广。     

急性脑梗死患者急救效率实施急诊护理流程的效果分析

目的本次研究主要分析在急性心肌梗死患者抢救当中急诊护理流程的临床应用效果。方法本院在2016年1月开始实施急诊护理流程。将在2015年1月至2016年1月收治的30例采用常规急诊护理流程的患者作为对照组,将在2016年1月至2017年1月收治的30例采用急诊护理流程的患者作为观察组,将两组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间、急性心肌梗死复发率作为对比依据。结果 (1)观察组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间短于对照组患者,急性心肌梗死复发率低于对照组患者(P0.05);(2)两组患者住院时间无显著差异(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救当中急诊护理流程的临床应用效果,有利于缩短抢救时间,争取最佳治疗时间,降低患者急性心肌梗死复发率,值得在临床推广运用。