不同核饰瓷厚度对CAD/CAM玻璃陶瓷材料透明性的影响

目的:探讨不同核饰瓷厚度的CAD/CAM玻璃陶瓷的对比度(contrast ratio,CR)以及与A2色测色试件的色差ΔE。方法:将IPS e.max CAD瓷块和IPS Empress CAD瓷块加工成厚度分别为0.8、1.0、1.2 mm的方型核心瓷片,然后在核心瓷上烧结厚度分别为0.7、0.5、0.3 mm的相应饰瓷,最后上釉。共制作30片12×12 mm、总厚度为1.5 mm的瓷试件(n=5)。采用CM-3600A分光测色计测量试件的色度值,用来计算试件的对比度(contrast ratio,CR)和与A2色片的色差(ΔE)。结果:IPS e.max CAD组的CR值明显大于IPS Empress CAD组。IPS e.max CAD组的ΔE值小于IPS Empress CAD组。结论:不同核瓷厚度组合的IPS e.max CAD和IPS Empress CAD都能较好的模拟目标颜色;IPS Empress CAD的透明性要高于IPS e.max CAD。     

核饰瓷厚度和基底颜色对铸瓷贴面修复四环素牙光学性能的影响

目的 分析不同瓷层厚度和变色基底对IPS e.max铸瓷贴面修复四环素牙的色彩学性能和半透性的影响。方法 用热压铸造方法制作IPS e.max LT核瓷,在其表面堆塑体瓷,制作饰/核瓷厚度分别为0.25 mm/0.25 mm、0.50 mm/0.25 mm、0.25 mm/0.50 mm、0.50 mm/0.50 mm、0.25 mm/0.75 mm的铸瓷试件。利用分光光度计测量试件在模拟四环素牙背景及黑白背景下的L^*、a^*、b^*值,计算试件置于模拟四环素牙背景上与背景本身色差ΔE₀₀1,及其与试件在白背景上色差ΔE₀₀2和半透性参数(TP值)。采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学分析。结果 ΔE₀₀1随着核饰瓷厚度增加而增加,但饰瓷厚度为0.50 mm时,核瓷从0.25 mm增加到0.50 mm,ΔE₀₀1间无统计学差异(P>0.01)。除浅灰背景外,其余背景下ΔE₀₀2随核饰瓷厚度增加而减小,但饰瓷厚度0.25 mm时,核瓷0.50 mm与0.75 mm组间无统计学差异(P>0.01)。不同四环素牙背景下铸瓷试件的ΔE₀₀1和ΔE₀₀2差异均有统计学意义(P<0.01)。随核饰瓷厚度增加,试件TP值均降低。不同核饰瓷厚度组TP值均有统计学差异(P<0.01)。结论 核饰瓷厚度和四环素牙颜色显著影响IPS e.max LT铸瓷贴面的遮色性能和色彩匹配性;IPS e.max LT铸瓷贴面修复偏黄四环素牙时色彩性能最优,修复浅灰四环素牙时色彩匹配性最差。核饰瓷厚度显著影响IPS e.max LT铸瓷贴面的半透性。     

核瓷和体瓷厚度对IPS e.max全瓷修复体颜色的影响

目的:研究核瓷与体瓷的瓷层厚度对IPS e.max全瓷修复体颜色的影响。方法:制作不同核瓷与体瓷厚度的IPS e.max圆盘形试件,按核瓷厚度(mm)将试件分为0.8、1.0、1.5 3大组。用ShadeEye NCC比色仪测量各试件的颜色参数,并计算各核瓷厚度组内堆塑不同厚度体瓷后试件之间的色差(△E)。结果:L*值随瓷层的总厚度增加而降低,a*值和b*值随总厚度增加而增加。体瓷厚度变化对L*、a*、b*值均有显著影响(P<0.001);核瓷厚度变化对L*、b*值有显著影响(P<0.001);核瓷与体瓷的相互作用对L*值有显著影响(P<0.001)。0.8 mm核瓷组内各试件之间的△E全部大于2.0;1.0 mm核瓷组内堆塑0.2 mm体瓷与1.0 mm体瓷试件之间的△E大于2.0;其余试件之间△E均小于2.0。结论:IPS e.max核瓷与体瓷厚度以及这2个瓷层的相互作用均能对颜色参数产生显著影响;修复体的核瓷厚度越大,堆塑体瓷后不同部位的颜色差异越小。     

瓷层厚度对IPS e.max~全瓷修复体颜色的影响

目的：研究不同核瓷和牙本质瓷厚度对IPS e.max全瓷修复体颜色和半透明性的影响。方法：制作不同厚度（0.30、0.60、0.90mm）的IPS e.max Press MO1核瓷瓷片,在不同厚度的核瓷表面堆塑不同厚度（0.30、0.60、0.90mm）的IPS e.max Ceram A2牙本质瓷,用CM-700d分光测色计分别测量每种厚度的颜色参数L＊a＊b＊值,计算TP值和相邻两组之间的色差（ΔE）。结果：在白背景下,随着瓷层厚度的增加,L＊值呈下降趋势,各厚度组之间差异有统计学意义（P〈0.01）;核瓷厚度不变时,a＊值呈上升趋势,各厚度组之间有统计学差异（P〈0.01）;C3和C9组的b＊值随着牙本质瓷厚度的增加而增加,C6组中以D6组的b＊值最高,各厚度组之间差异有统计学意义（P〈0.01）。TP值随着瓷层厚度的增加而显著降低,各厚度组之间均有统计学差异（P〈0.01）。随着瓷层厚度的增加,相邻两组之间的色差（ΔE）呈减小趋势。结论：核瓷和牙本质瓷厚度对IPS e.max全瓷修复体颜色和半透明性有显著影响。     

瓷层厚度对IPS e.maxR全瓷修复体颜色的影响

目的:研究不同核瓷和牙本质瓷厚度对IPS e.max全瓷修复体颜色和半透明性的影响.方法:制作不同厚度(0.30、0.60、0.90 mm)的IPS e.max Press MO1 核瓷瓷片,在不同厚度的核瓷表面堆塑不同厚度(0.30、0.60、0.90 mm)的IPS e.max Ceram A2牙本质瓷,用CM-700d分光测色计分别测量每种厚度的颜色参数L*a*b*值,计算TP值和相邻两组之间的色差(ΔE).结果:在白背景下,随着瓷层厚度的增加,L*值呈下降趋势,各厚度组之间差异有统计学意义(P＜0.01);核瓷厚度不变时,a*值呈上升趋势,各厚度组之间有统计学差异(P＜0.01);C3和C9组的b*值随着牙本质瓷厚度的增加而增加,C6组中以D6组的b*值最高,各厚度组之间差异有统计学意义(P＜0.01).TP值随着瓷层厚度的增加而显著降低,各厚度组之间均有统计学差异(P＜0.01).随着瓷层厚度的增加,相邻两组之间的色差(ΔE)呈减小趋势.结论:核瓷和牙本质瓷厚度对IPS e.max全瓷修复体颜色和半透明性有显著影响.     

瓷层厚度对牙用陶瓷色彩的影响

目的探讨陶瓷修复体的色彩与瓷层厚度的关系。方法分别制作直径为12mm,厚度为0.5mm、1.0mm、1.5mm、2.0mm的圆盘状B3色和C3色体瓷试件,在D65光源条件下,以分光光度计分别测试各组试件在黑色和白色背景条件下的混和色。结果随瓷层厚度增加,试件的a＊值、b＊值增加,L＊值在白色背景下增加,在黑色背景下减小;随瓷层厚度增加,同种厚度体瓷试件于黑色背景的混和色和与白色背景的混合色之间的色差逐渐减小,B3色试件的色差值大于C3色试件。结论瓷层厚度为1.5mm时陶瓷修复体色度值基本达到稳定。陶瓷的遮色能力随厚度增加而增加,随陶瓷色调不同而变化。     

树脂核材料对热铸压全瓷冠材料颜色影响的实验研究

目的研究不同厚度、颜色树脂核材料对热铸压全瓷冠材料颜色的影响,为临床使核树脂、全瓷冠提供颜色方面的指导。方法制作直径11.65mm,厚度3mm的A3色Z100树脂标准件,相同直径的核树脂标准件厚度分别为0.5mm、1.0mm和1.5mm,颜色分别为A3、白和蓝色。0.8mm厚的100号IPS-Empress2基底瓷标准件,表面烧结130号饰瓷后达1.5mm厚,形成全瓷标准件,各5个。以全瓷标准件置于A3色Z100树脂标准件表面为对照试件,全瓷标准件置于不同颜色、厚度的核树脂和A3色Z100树脂标准件形成实验试件,用PR650分光光谱测色仪分别测量实验试件和对照试件的色度值。结果 0.5mm和1.0mmA3色核树脂试件对1.5mm厚的IPS-Empress2全瓷试件颜色影响的色差小于1.5;1.5mm和0.5mm白色核树脂试件的色差大于1.5小于2;1.0mm和1.5mm白色核树脂以及蓝色核树脂试件的色差大于2。结论 A3色和0.5mm白色核树脂试件对IPS-Empress2全瓷试件颜色的影响临床可以接受。随着核树脂厚度的增加,核树脂试件对全瓷试件颜色的影响逐渐增加。     

厚度与颜色影响IPS e.max和In-Ceram全瓷修复体色彩再现效果的实验研究

目的：研究IPS e.max和VITA In-Ceram氧化铝2种全瓷材料不同瓷层厚度与颜色对修复体色彩再现的影响,探索全瓷修复体的混色规律,为全瓷修复的临床比色、配色等提供实验依据。方法：2种全瓷材料各以A1、A2、A3为目标颜色制作不同厚度的圆形试件：IPS e.max铸瓷（0.6mm、0.9mm、1.2mm、1.5mm）;VITA In-Ce-ram切削氧化铝（核冠/饰瓷：0.5/1.2mm、0.7/1.0mm、0.9/0.8mm）,同一厚度同一颜色各制作直径为15mm的圆盘形试件7个,共计147个。使用Crystaleye分光光度比色仪对试件的颜色进行测量,测量结果以CIE＊a＊b＊格式表示。结果：2种全瓷材料黑白背景下的色差值（△E和△L）均受到厚度和颜色的影响,其差别有统计学意义（P〈0.05）。结论：在有限的临床修复空间中,全瓷材料的颜色改变、厚度的微小差别以及体瓷和饰瓷之间的厚度变化将影响修复体最终的颜色和透明性。     

瓷层厚度对陶瓷修复体色彩的影响

目的：探讨陶瓷修复体的色彩与瓷层厚度的关系。方法：分别制作Φ为７ｍｍ,厚度为１．０、１．５、２．０ｍｍ的圆盘状Ａ３色体瓷试件,在Ｄ６５光源条件下,以分光光度计分别测试各组试件在黑色背景和在白色背景条件下的混和色。结果：①随瓷层厚度增加,试件的ａ＊值、ｂ＊值增加,Ｌ＊值在白色背景下增加,在黑色背景下减小;②随瓷层厚度增加,同一厚度体瓷试件于黑色背景的混和色和与白色背景的混和色之间的色差逐渐减小。结论：①随瓷层厚度减小,体瓷试件和背景色的混和色中黄红成分减少。②随瓷层厚度增加,体瓷试件的遮色能力逐渐增强。     

陶瓷材料对瓷贴面颜色的影响

目的研究两类三种陶瓷材料对瓷贴面修复颜色的影响,为临床工作中瓷贴面修复体与比色板的颜色匹配性提供指导。方法制作直径10mm、厚度0.7mm的A2色瓷贴面圆盘试件,按陶瓷材料及制作工艺分为无遮色长石质烤瓷组、遮色长石质烤瓷组、IPSe.maxPress铸瓷组3组。每组10个试件,共计30个试件。选择Natural Die Material Shade Guide比色板中的ND4、ND6、ND8三种颜色,分别代表轻、中、重度变色牙底色,采用对应颜色树脂各制作1个底色圆盘。对每个瓷贴面试件分别以3种底色圆盘为基牙底色,采用Vita Easyshade电脑比色仪测量瓷贴面修复体的色度值。计算各组瓷贴面修复体与标准比色片A2的色差。结果在轻、中、重度变色牙背景条件下,两种陶瓷材料的瓷贴面修复体与标准比色片A2间色差的比较结果为,IPS e.max Press铸瓷组<无遮色长石质烤瓷组<遮色长石质烤瓷组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用长石质烤瓷贴面及IPS e.max Press热压铸瓷贴面模拟修复不同程度的变色牙时,热压铸瓷贴面与标准比色片的颜色匹配性高于长石质烤瓷贴面。     

Contrast ratio and masking ability of three ceramic veneering materials

STATEMENT OF THE PROBLEM : Porcelain veneer materials are translucent and are therefore affected by their thickness as well as the color of the underlying substructure, which limits their masking ability and compromises the esthetic result in heavily stained teeth. PURPOSE : The purpose of this study was to compare the contrast ratio (CR) and masking ability of three different veneering ceramics with two thicknesses by measuring the color differences over white and black backgrounds. Correlations between CR and masking ability of these veneering ceramics were evaluated. METHODS AND MATERIALS : A total of 30 disc-shaped specimens (12 mm diameter × 1.0 mm or 1.5 mm) were fabricated in shade A2 from three types of all-ceramic systems: IPS e.max Press (IPSe; Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtensein), Vita VM7 (VM7; VITA Zahnfabrik, Bad S?ckingen, Germany), and Nobel Rondo Press Alumina: Solo (NRPA; Nobel Biocare, Zürich-Flughafen, Switzerland). The CR, defined as the ratio of illuminance (Y) of the test material when placed on the black background (Yb) to the illuminance of the same material when placed over a white background (Yw), was determined (CR=Yb/Yw). The color (CIE L*a*b*) and Y of each specimen were measured over standard white and black tiles using a spectrophotometer (ColorEye 7000 A, Model C6, GretagMacbeth, New Windsor, NY, USA). Masking abilities of the specimens were determined by measuring the color difference (ΔE) over white and black backgrounds. Both CR and ΔE data were analyzed using two-way analysis of variance (ANOVA). One-way ANOVA was used to compare the mean values of CR across the three materials followed by the Duncan multiple comparison test. The correlations between CR and ΔE were determined by comparing R(2) values obtained from a linear regression analysis. A Student t-test for independent samples was used to compare the mean contrast ratio and ΔE values for the two thicknesses. RESULTS : CR values of NRPA were significantly less than those of IPSe and VM7, and the CR of IPSe was higher than that of VM7. Furthermore, CR increased as the thickness of the discs increased to 1.5 mm for all three materials. Mean ΔE values were significantly higher with 1.0-mm-thick discs than with 1.5-mm discs. Among the three materials it was observed that NRPA had the highest ΔE when compared with IPSe or VM7, whereas the ΔE of the latter two were not significantly different from one another. There was a strong linear correlation between CR and masking ability. CONCLUSION : CR and masking ability are affected by the type as well as the thickness of the ceramic used. IPSe and VM7 are similar in their masking abilities, whereas NRPA had the lowest masking ability. NRPA was the most translucent, followed by VM7; IPSe was the most opaque. None of the materials tested was able to completely mask the black background. It is therefore recommended that the type of ceramic should be chosen according to each clinical situation.     

核瓷瓷层厚度对IPS e.max~Press核瓷颜色和半透性的影响

目的：探讨核瓷瓷层厚度对IPSe.maxPress核瓷的颜色和半透性的影响。方法：制作不同厚度的IPSe.max~Press铸瓷核瓷试件,用CM-700d分光测色计分别测量每种厚度的颜色参数L＊a＊b＊值,计算TP值和相邻两组之间的色差（△E）。结果：在白背景条件下,0.30mm、0.60mm、0.90mm、1.20mm四个厚度组的L＊值分别为92.06±0.34、89.24±0.09、86.22±0.09、84.74±0.37,差异有统计学意义（P〈0.01）;a＊值分别为-1.08±0.02、-0.69±0.09、-0.28±0.05、0.36±0.09,差异有统计学意义（P〈0.01）;b＊值分别为11.69±0.31、15.40±0.64、16.09±0.14、16.16±0.18,b＊值在0.90mm和1.20mm两组之间无统计学差异（P〉0.05）,其余各组之间均有统计学差异（P〈0.05）。四个厚度组的TP值分别为27.28±0.30、20.75±0.44、18.02±0.38、12.81±0.30,差异有统计学意义（P〈0.01）。0.30mm和0.60mm之间的色差（△E）最大,为4.70±0.47,0.90mm和1.20mm之间的色差（△E）最小,为1.62±0.27。结论：核瓷的厚度对颜色和半透性均有显著性影响。     

树脂类粘接剂对全瓷与牙本质之间粘接强度的影响

目的比较3种不同粘接剂对3种全瓷材料与牙本质之间抗剪切粘接强度的影响。方法样本为热压铸造陶瓷组、氧化铝渗透陶瓷组和氧化锆切削陶瓷组,每组各18片,各组再随机分为A、B、C3个小组,每小组6片。将收集的离体恒磨牙打磨至牙本质浅层,分别采用树脂类粘接剂RelyXTM ARC、PanaviaTMF以及Rely XTM Unicem与3种全瓷片粘接。所有试件均置于37℃人工唾液,24h后测试54个试件的抗剪切强度。结果热压铸造陶瓷组与氧化锆切削陶瓷组均为RelyXTM Unicem抗剪切粘接强度最高,而氧化铝渗透陶瓷组PanaviaTM F抗剪切粘接强度最高。结论对于3种不同全瓷材料,临床上可根据全瓷修复体的种类选择适当的粘接剂系统。     

五种抛光方法对玻璃陶瓷表面粗糙度的影响研究#br#

目的    比较临床上5种常用抛光方法对IPS e.max Press玻璃陶瓷调磨后表面粗糙度的影响。方法    选取临床常用修复材料IPS e.max Press玻璃陶瓷制作试件30个,随机分成6组（每组5个试件）,分别为对照组（常规上釉）、砂石组（绿色碳化硅砂石+氧化铝白砂石依次混合打磨抛光）、松风组（松风Ceramaster精细烤瓷砂石抛光）、EVE组（EVE氧化锆砂石抛光）、道邦组（道邦弹性瓷砂石抛光）、3M组（3M Sof-LexTM抛光套装）。常规调磨后按照各自不同的整体抛光打磨方法分别对试件表面依次进行抛光,扫描电镜下观察各组抛光后试件的表面形态,检测各组抛光后试件的表面粗糙度Ra值。结果　扫描电镜下观察可见3M组和道邦组抛光后试件表面较为平整光滑,划痕较少,与对照组类似;而砂石组和松风组试件表面划痕明显并伴有明显的凹坑;EVE组划痕较少且划痕条纹较平整,方向一致,有少许凹痕较对照组明显。各组抛光后试件的表面粗糙度Ra值由小到大顺序排列为：3M组［（0.207 ± 0.016）μm］、对照组［（0.208 ± 0.015）μm］、道邦组［（0.216 ± 0.025）μm］、EVE组［（0.315 ± 0.017）μm］、松风组［（0.375 ± 0.030）μm］、砂石组［（0.379 ± 0.017）μm］;砂石组、松风组、EVE组Ra值均明显大于对照组（均P < 0.05）,而3M组、道邦组与对照组之间的差异无统计学意义（P > 0.05）。结论　5种抛光方法均能有效改善玻璃陶瓷表面粗糙度,不同抛光方法对IPS e.max Press玻璃陶瓷的抛光效果有一定的差异,以3M Sof-LexTM抛光套装抛光效果较佳。     

氧化锆基底和饰瓷结合强度的分析

目的分析和比较几种全瓷系统基底和饰瓷的结合强度。方法制作直径为8 mm、厚度为3 mm的Lava、 Cercon、IPS e.max ZirCAD、Procera试件各20个,分别为Lava组、Cercon组、IPS e.max ZirCAD组、Procera组。每组各选10个试件表面烤制厚度为1 mm的相应饰瓷,10个试件表面烤制厚度为2 mm的相应饰瓷。对试件进行剪切强度的测定和断裂模式的观察。结果饰瓷厚度为1 mm时,Lava、Cercon、IPS e.max ZirCAD、Procera组的剪切强度分别为：（13.82±3.71）、（13.24±2.09）、（6.37±4.15）、（5.19±5.31）MPa;饰瓷厚度为2 mm时,各组的剪切强度分别为：（38.77±1.69）、（21.67±3.34）、（12.70±4.24）、（9.94±6.67）MPa。Lava组和Cercon组的剪切强度高于IPS e.max ZirCAD组和Procera组（P<0.05）,饰瓷厚度为2 mm的试件的剪切强度高于饰瓷厚度为1 mm的试件（P<0.05）。各组试件破坏模式均以界面破坏为主。结论氧化锆基底和饰瓷的结合强度因基底材料的不同而不同,饰瓷的厚度对结合强度有明显的影响。     

Internal and marginal adaptation of pressable and computer-aided design/computer-assisted manufacture onlay restorations

The aim of this research was to evaluate internal and marginal adaptation of lithium disilicate partial crowns fabricated using IPS e.max Press and IPS e.max CAD systems. Forty maxillary first molars were divided into two groups. The margins were located above the cementoenamel junction mesially and below it distally. The adaptation of the restoration was evaluated by means of the silicone replica technique. The lowest marginal discrepancy was measured between the preparation margin on the enamel and the IPS e.max Press specimens; the highest discrepancy was observed on the occlusal surface of the IPS e.max CAD specimens. Both systems tested demonstrated acceptable marginal discrepancies in vitro.