奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效探讨

目的 探究奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的效果.方法 方便选取2014年10月—2016年2月齐齐哈尔市二院接收的70例慢性胃炎合并消化性溃疡患儿,将这些患儿分成研究组和对照组,均为35例.对照组给予蒙脱石散治疗,研究组给予奥美拉唑治疗,均治疗15 d,治疗结束后对两组患儿的病情及胃肠道黏膜的状况进行观察对比.结果 治疗后两组患儿的胃肠道症状均得到缓解.研究组治疗后的治疗效果总有效率达到了88.57%,明显高于对照组治疗后的治疗有效率即85.71%,两组结果对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿的疼痛缓解时间对比差异无统计学意义(P<0.05).研究组的幽门螺杆菌清除率为89.0%,对照组为78.0%,研究组的幽门螺杆菌清除率高于对照组.两组不良反应的发生率之间差异无统计学意义(P>0.05).结论 小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者接受奥美拉唑治疗的效果比较优秀,患者的症状改善明显,疼痛缓解较为明显,对胃肠道溃疡的愈合具有较好的促进效果,溃疡将幽门螺杆菌清除,减少不良反应的发生,值得临床推广.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2008年1月～2009年1月收治的84例消化性溃疡随机分成两组（奥美拉唑组及H2受体阻滞剂组）,每组各42例。治疗4周后复查纤维内窥镜,对两组临床效果进行分析。结果：奥美拉唑组达s期（瘢痕期）17例（40．48％）,H期（愈合期）23例（54．76％）,A期（活动期）2例（4．76％）,总有效率95．24％。而H2受体阻滞剂组达s期4例（9．52％）,H期35例（83．3％）,A期3例（7．14％）,总有效率92．86％。两组总有效率无明显差别（x2=0．21,P〉0．05）,但奥美拉唑组达S期明显高于H2受体阻滞剂组（x2=10．73,P〈o．01）。结论：奥美拉唑是治疗消化性溃疡的有效药物。     

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效分析

目的 探讨奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床疗效.方法 以2013年1月~2016年1月本院收治的60例小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者为研究对象,全部患儿入院后均行常规治疗及护理.在此基础上,随机将去选病例均分为两组.实验组30例,患儿用药奥美拉唑,对照组30例,患儿用法莫替丁,观察两组用药疗效及不良反应发生情况.结果 实验组治疗总有效率(93.33%)明显高于对照组(73.33%),组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组溃疡愈合时间(17.2±3.0)d、HP清除率90.0%、病症复发率6.67%,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗疼痛缓解时间、症状消失时间、不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义.结论 以奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡,不仅溃疡面愈合显著,患儿不良反应少,而且复发率低,具备远期疗效,值得推广使用.     

奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效研究

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的治疗效果。方法：选取前来本院就诊的270例幽门螺旋杆菌检查呈阳性的消化性溃疡的患儿平均分为对照组和治疗组,均口服阿莫西林以及克拉霉素,对照组患儿口服传统三联疗法的雷尼替丁,治疗组患儿则给予奥美拉唑替代。治疗期结束后对两组患儿的症状及治疗效果进行评价。结果：对照组治疗有效率为74.04％,而治疗组治疗总有效率则为91.85％,显著高于对照组。结论：使用奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡有较好的临床效果。     

奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效研究

目的:观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的治疗效果。方法:选取前来本院就诊的270例幽门螺旋杆菌检查呈阳性的消化性溃疡的患儿平均分为对照组和治疗组,均口服阿莫西林以及克拉霉素,对照组患儿口服传统三联疗法的雷尼替丁,治疗组患儿则给予奥美拉唑替代。治疗期结束后对两组患儿的症状及治疗效果进行评价。结果:对照组治疗有效率为74.04%,而治疗组治疗总有效率则为91.85%,显著高于对照组。结论:使用奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡有较好的临床效果。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

奥美拉唑(简称奥克)是胃酸泵抑制剂,通过高选择性的作用机制降低胃酸分泌。笔者于1997年2月～1998年12月对50例消化性溃疡病人进行了如下疗效观察,现报告如下:1　临床资料及方法本组病例均为门诊病人,因上消化道症状而进行胃镜检查,证明为消化性溃疡患者50例,其中球部溃疡35例,胃溃疡9例,复合溃疡6例。随机分为治疗组和对照组进行相等时间的服药观察,治疗组中男19例,女6例,年龄16～65岁;对照组男18例,女7例,年龄18～64岁。治疗组球部溃疡18例,胃溃疡5例,复合溃疡2例,溃疡面直径0.8～2.0ｃｍ;对照组球部溃疡17例,胃溃疡4例,复合溃疡4例,溃疡…     

奥美拉唑治疗消化性溃疡57例疗效观察

消化性溃疡在部队官兵中较为多见，少数病例常合并不同程度的消化道出血，临床治疗药物种类较多。我们选用海南省三叶药业公司生产的奥美拉唑胶囊治疗消化性溃疡并与雷尼替丁作比较，治疗效果较好，对减少消化道轻度出血有效。现报告如下。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

目的 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 2008年8月至2009年1月因消化性溃疡在我院住院治疗的患者68例,随即分为两组,治疗组采用静脉推注奥美拉唑,对照组给予口服雷尼替丁,加用静脉滴注西咪替丁,每疗程间歇2～3天,连用两疗程后评定疗效.结果 治疗组有效率达91.4%,对照组有效率60.6%,经统计学处理差异有显著性(P<0.01).治疗中不良反应轻微.结论 奥美拉唑对消化性溃疡有良好疗效,不良反应发生率低,值得推广使用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

我院自2001年9月-2006年5月，收治消化性溃疡60例，分别使用奥美拉唑．法莫替丁及铋剂治疗。现报道如下。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的研究

目的：比较不同方案治疗小儿消化性溃疡的疗效和幽门螺杆菌（Hp）根除率。方法：123例Hp感染伴消化性溃疡患儿分两组接受治疗。治疗组61例,奥美拉唑0.8mg/（kg·d）顿服,疗程2周;对照组62例,雷尼替丁5mg/（kg·d）,每日分2次口服,疗程4周。两组都同时加服阿莫西林50mg/（kg·d）和甲硝唑15mg/（kg·d）,均分3次口服。结果：①溃疡治愈率,治疗组为97%,对照组为66%;Hp根除率,治疗组为89%,对照组为53%。②Hp根除者溃疡愈合率为100%,未根除者溃疡愈合率为36%,差异有统计学意义（P〈0.01）。③Hp未根除者复发率为61%,根除者为5%。结论：根除Hp可以提高小儿消化性溃疡愈合率,溃疡复发率明显降低。奥美拉唑加二联抗生素治疗小儿Hp感染的消化性溃疡具有疗效高的特点。     

奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效对比研究

目的探讨不同用药方案治疗消化性溃疡的临床有效性和安全性。方法收集2011年5月-2013年5月期间我院收治的消化性溃疡患者共152例进行研究并分为两组,均口服克拉霉素、阿莫西林进行治疗。其中,对照组在此基础上加用奥美拉唑,而观察组则加用埃索美拉唑。观察两种用药方案下抗溃疡的临床总有效率、复发率以及不良反应发生率。结果观察组的抗溃疡总有效率为93.51%,复发率10.39%,不良反应率11.69%,均显著优于对照组的78.67%、24.00%、22.67%,均具有显著性差异（P〈0.01）。结论加用埃索美拉唑方案用于治疗消化性溃疡的临床疗效显著,安全性高,值得在临床上推广使用。     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡60例

目的:探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法:选择120例消化性溃疡的患儿,按不同治疗方法分为观察组与对照组,每组60例。观察组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法,对照组采用雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法,比较两组患儿治疗1个月后的临床效果。结果:观察组患儿愈合率及总有效率分别达88.3%及98.3%,明显较对照组高(P<0.05)。观察组HP根除率为91.6%,明显较对照组(63.3%)高(P<0.05),而观察组复发率为3.3%,较对照组(8.3%)低(P<0.05)。两组患儿用药后不良反应无显著性差异(P>0.05)。结论:以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡安全有效,HP根除明显,治愈率高,复发率低,可作为小儿消化性溃疡的首选治疗方案。     

谷氨酰胺联合雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效

目的：评价谷氨酰胺联合雷尼替丁对消化溃疡的疗效。方法：采用随机双盲对照设计，５９例随机民验证组１７例，口服谷氨酰胺５００ｍｇ，４次／ｄ，雷尼替丁１５０ｍｇ，２次／ｄ，对照组２２例，口服安慰剂（淀粉胶囊）２粒，４次／ｄ，雷尼替丁１５０ｍｇ２次／ｄ；开放组（２０例）给药同验证组，疗程均为４周。结果 验验证组（胃溃疡１２例，十二指肠球部溃疡５例），治愈率３５．３％，显效率５８．８％，部纺％。对照组（胃溃     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的 探讨不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果.方法 抽取2014年5月—2016年5月我院收治的138例消化性溃疡合并上消化道出血患者,将其随机分为试验组与对照组,试验组患者每天进行2次40 mg静脉注射,对照组患者每天进行1次相同剂量的奥美拉唑注射治疗.结果 试验组患者治疗效果明显优于对照组患者,且试验组患者溃疡愈合更佳、 溃疡部位出血时间短于对照组患者.结论 奥美拉唑用量与消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗效果有直接关系,每日2次,每次40 mg静脉注射可显著提高疗效.     

艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效与药物经济学分析

目的 探讨艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效与经济效果。方法 回顾性分析2018年4月至2019年4月因消化性溃疡就诊于东莞市长安医院消化内科的患者病历资料。选取接受口服艾普拉唑肠溶胶囊治疗者为A组(n=90),接受口服奥美拉唑肠溶片治疗者为B组(n=83),对比分析两组患者的总愈合率、总有效率、不良反应以及治疗成本等。结果 治疗期间,A组和B组分别有2人和5人发生了不良反应,发生率分别为2.22%和6.02%(P＞0.05)。治疗后,A组总愈合率为96.67%,总有效率为97.78%;B组总愈合率为86.75%,总有效率为95.18%。两组比较,总愈合率比较差异有统计学意义(P＜0.05),且A组高于B组,总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。A组人均治疗成本为2444.87±63.52元,B组人均治疗成本为2487.17±103.38元(P＜0.05)。结论 艾普拉唑的疗效确切,不良反应发生率与奥美拉唑相当,有明显的药物经济学优势。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡出血疗效对比

目的：对比泮托拉唑和奥美拉唑对老年消化溃疡出血的临床疗效。方法将52例老年消化溃疡出血患者分为泮托拉唑组（28例,给予泮托拉唑）和奥美拉唑组（24例,给予奥美拉唑）,观察2组出血停止时间、胃液 pH、临床疗效,并进行成本-效果分析。结果泮托拉唑组患者出血停止时间短于奥美拉唑组,胃液pH 值高于奥美拉唑组,组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。泮托拉唑组总有效率96.4%（27/28）,奥美拉唑组91.7%（22/24）,奥美拉唑组成本明显高于泮托拉唑组,C/E 为13.046,△C/△E 为117.723。结论泮托拉唑用于老年患者消化溃疡出血疗效较好,不良反应少,医疗费用低,值得临床进一步研究推广。     

抑酸药治疗小儿消化性溃疡合并出血临床观察

目的　观察抑酸药对小儿消化性溃疡合并出血的治疗效果。方法　将 4 2例消化性溃疡合并出血患儿分成 3组 ,分别以西米替丁、雷尼替丁、洛赛克静脉滴注治疗。结果　 3种药物的显效率分别为 4 0 .0 %、4 6 1%、77.8% ,差异无显著性意义 (χ2 =3.6 5 4 ,P >0 .0 5 ) ;总有效率分别为 90 .0 %、92 .3%、88.9% ,差异无显著性意义 (χ2 =4 .372 ,P >0 .0 5 )。结论　抑酸药对小儿消化性溃疡伴出血有较好的疗效     

雷贝拉唑联合抗生素序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效

目的 探讨雷贝拉唑联合抗生素序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者疗效.方法 选取2017年5月至2019年8月本院消化内科诊治的幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者230例为研究对象,以1:1随机双盲法分组,每组各115例.其中对照组应用四联疗法(阿莫西林+克拉霉素+雷贝拉唑+枸橼酸铋钾胶囊),观察组患者应用序贯疗法(...     

奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效

目的 探讨奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的效果.方法 选取我院2018年8月至2020年1月收诊的酒精型消化溃疡患者194例为研究对象,以电脑随机法分组,奥美拉唑组患者应用奥美拉唑联合抗生素治疗,兰索拉唑组患者应用兰索拉唑联合抗生素治疗,对比两组的治疗总有效率、临床症状消失时间、不良反应发生率等.结...