胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果分析

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果分析。方法将2016年3月~2017年3月在我院心内科治疗的102例急性心肌梗死后室性心律失常患者随机分为两组,对照组给予利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮治疗,比较两组患者的临床疗效、左心房内径和心室率、不良反应。结果观察组治疗有效率为96.08%,而同期对照组的为76.47%,观察组疗效明显较高,两组差异显著(P0.05);观察组治疗后左心房内径和心室率较对照组显著改善,两组间有统计学差异(P0.05);观察组甲状腺功能低下、胃肠道不适、头晕头痛、心律失常、静脉炎等不良反应发生率明显为7.84%,明显低于对照组的23.53%,两组间有显著差别(P0.05)。结论急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗显著的临床疗效,能有效维持心率平稳,提高心功能,且不良反应较少,具有积极的临床意义。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效评价

目的分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法选择2014年9月~2016年3月本院收治的80例冠心病室性心律失常病人,随机分为两组,对照组给予胺碘酮口服;观察组在对照组基础上给予稳心颗粒治疗,比较两组患者治疗前后心电图及血脂指标变化,治疗后1月的临床疗效及不良反应情况。结果治疗1月后,观察组ST段下移程度小于对照组;观察组治疗总有效率90.0%,对照组为72.5%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组不良反应率5.0%,对照组12.5%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常较胺碘酮单独治疗效果更显著,且用药相对安全,值得推广。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常疗效观察

目的探讨急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法随机抽取2012年10月~2014年10月我院收治的急诊冠心病快速心律失常患者120例,分为观察组与对照组,每组60例,给予对照组患者单纯胺碘酮口服治疗,给予观察组口服联合注射治疗,对比两组治疗后的疗效。结果观察组治疗有效率为95%,明显高于对照组的75.0%,差异明显(P0.05);具有统计学意义;观察组不良反应6例、对照组8例,不良反应率方面差异不明显(P0.05),无统计学意义。结论胺碘酮口服联合注射治疗冠心病快速心律失常疗效显著,且具有很高的安全性,值得在临床治疗中推广使用。     

胺碘酮治疗心律失常的临床观察

目的观察胺碘酮应用于心律失常的临床疗效。方法选取2015年10月至2016年10月在我院接受治疗的心律失常患者128例作为研究对象,按抛硬币法分成对照组和胺碘酮组,各64例,对照组予普罗帕酮治疗,胺碘酮组予胺碘酮治疗,治疗5周后将两组治疗效果和不良反应发生情况进行对比。结果胺碘酮组治疗总有效率92.19%高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P0.05);胺碘酮组不良反应发生率为9.38%,与对照组的6.25%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮或普罗帕酮治疗心律失常都是安全有效的,但胺碘酮比普罗帕酮对心律失常的治疗有效率更高。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常临床疗效及安全性的对比研究

目的比较胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效及安全性。方法选取天津市第四中心医院2014年收治的心律失常患者90例,按照随机数字表法分为胺碘酮组和普罗帕酮组,各45例。胺碘酮组患者给予胺碘酮治疗,普罗帕酮组患者给予普罗帕酮治疗,两组患者均治疗4周。比较两组患者临床疗效、治疗前后血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、治疗前后心率变异性(HRV)指标及治疗期间不良反应发生情况。结果胺碘酮组患者临床疗效优于普罗帕酮组(P0.05)。治疗前两组患者血清hs-CRP水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后胺碘酮组患者血清hs-CRP水平低于普罗帕酮组(P0.05)。治疗前两组患者全部窦性心搏RR间期的标准差(SDNN)、相邻RR间期差值的均方根(r MSSD)、RR间期平均值标准差(SDANN)及24 h内每5 min正常RR间期标准差的平均值(SDNNindex)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后胺碘酮组患者SDNN、rMSSD、SDANN及SDNNindex高于普罗帕酮组(P0.05)。治疗期间普罗帕酮组患者不良反应发生率为7.5%,与胺碘酮组的10.0%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论与普罗帕酮相比,胺碘酮治疗心律失常的临床疗效更优,能更有效地改善患者HRV,减轻炎性反应,且安全性较高。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速型心律失常的临床观察

目的对胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效进行观察研究。方法随机抽取2013年8月~2014年6月本院接诊的80例快速心律失常患者,按照数字表法随机分为观察组与对照组,对照组予以胺碘酮治疗,观察组加用美托洛尔,观察两组临床疗效、治疗前后血压、心率变化情况及不良反应发生情况。结果观察组临床治疗有效率95.0%(38/40)优于对照组70.0%(28/40),组间比较差异有统计学意义(χ2=6.441,P0.05);治疗前,两组患者血压、心率无明显差异(P0.05),治疗后观察组低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P均0.05);观察组患者不良反应发生率总计7.5%与对照组5.0%比较差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常疗效确切,且未增加患者的药物不良反应,具有非常积极的临床应用价值。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效观察

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效。方法选取我院2012年9月~2015年1月收治的快速心律失常患者70例,将其随机分为对照组与观察组,各35例,对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,比较两组患者的心率、血压变化情况与不良反应发生率。结果1治疗后,观察组患者的心率及血压指标显著改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2观察组发生不良反应1例(2.86%)。对照组发生不良反应2例(5.71%),两组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常,疗效确切,同时对改善患者心率指标,安全性高,值得临床推广与应用。     

胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效观察

目的分析胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效。方法选取我院2015年2月~2016年2月收治的室性心律失常患者84例作为研究对象,运用双色球随机分组法分为观察组和对照组,各42例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者采用胺碘酮联合倍他乐克治疗,观察两组患者治疗疗效。结果观察组患者治疗总有效率为95.24%,高于对照组的80.95%;观察组患者室性心律失常发作次数少于对照组,差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对室性心律失常患者,采用胺碘酮联合倍他乐克治疗,可有效缓解临床症状,减轻患者不适,提高治疗疗效,且不良反应少,安全性更高,值得临床推广应用。     

快速心律失常采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗的疗效观察

目的探讨快速心律失常患者采用美托洛尔与胺碘酮联合治疗的疗效。方法选取我院2014年5月~2016年1月收治的快速心律失常患者86例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各43例。对照组经胺碘酮治疗,治疗组采用美托洛尔+胺碘酮治疗,比较两组的治疗疗效、血压、心率与不良反应率。结果 1治疗有效率:治疗组为95.35%,对照组为20.93%,差异有统计学意义(P0.05)。2治疗组治疗后的心率、血压指标改善疗效比对照组更好,数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论快速心律失常患者接受美托洛尔联合胺碘酮治疗后,患者的治疗疗效大大提升,心率、血压水平明显改善,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗不稳定型心绞痛伴快速心房颤动的临床疗效

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗不稳定型心绞痛(UA)伴快速心房颤动的临床疗效。方法选取2008年2月—2016年2月在南京医科大学附属淮安市第一人民医院住院治疗的UA伴快速心房颤动患者60例,随机分为对照组和观察组,各30例。在常规治疗基础上,对照组患者给予美托洛尔治疗,观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗。记录观察组患者转复情况,比较两组患者治疗前及治疗6 h、24 h、1周后心室率、血压,比较两组患者治疗后临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组6(20%)例患者转为窦性心律。治疗前两组患者心室率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗6、12 h及1周后观察组患者心室率均低于对照组(P0.05)。两组患者治疗前及治疗后6 h、24 h、1周后收缩压和舒张压比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗期间观察组出现一过性低血压1例,窦性心动过缓1例,发生静脉红肿1例,经对症处理均好转。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗UA的临床疗效确切,能有效控制患者心室率,且未发生明显不良反应。     

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效。方法选取2014—2016年贵港市人民医院收治的老年慢性心力衰竭并心律失常患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。两组患者均给予常规治疗,观察组患者另给予胺碘酮治疗,两组患者治疗3d后评价临床疗效。比较两组患者心功能改善效果、心律失常改善效果,治疗前后心率和QT间期(QTc),并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者心功能改善效果和心律失常改善效果均优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者心率和QTc比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者心率慢于对照组,QTc长于对照组(P0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论胺碘酮能有效改善老年慢性心力衰竭并心律失常患者心功能及心律失常,且安全性较高。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常63例临床疗效观察

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常患者的临床疗效。方法将心力衰竭合并室性心律失常的121例患者,按入院顺序分为观察组和对照组,对照组58例采用常规治疗,观察组63例在常规治疗基础上加用胺碘酮治疗,治疗3个月后观察两组患者临床效果、实验室指标变化情况。结果胺碘酮注射液能缓解急性心力衰竭临床症状,其中观察组的有效率为87.30%,对照组的有效率为58.62%,两组患者临床疗效具有统计学差异(P0.05);治疗后两组患者NT-proBNP、LVEF比较有统计学差异(P0.05)。结论胺碘酮在一定程度上能够改善急性心力衰竭的临床症状,且能够有效控制心律失常,不良反应率低。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效观察

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效。方法选取2014—2015年暨南大学医学院附属广州红十字会医院收治的急性心肌梗死伴室性心律失常患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。比较两组患者临床疗效、室性心律失常发生情况及病死率。结果观察者患者临床疗效优于对照组(P0.05)。两组患者治疗前室性期前收缩、短阵室性心动过速发作频率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后室性期前收缩、短阵室性心动过速发作频率均低于对照组(P0.05)。两组患者因心力衰竭、休克病死率及因心室颤动、室性心动过速病死率比较,差异均无统计学意义(P0.05);而观察组患者总体病死率低于对照组(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效确切,能够有效减少室性心律失常的发生,降低患者病死率。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效分析

目的分析稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效。方法回顾性分析2013年4月~2014年4月我院收治的心律失常患者126例的临床资料,按照数字表法分成对照组和研究组,各63例。对照组采取小剂量胺碘酮治疗,研究组采取稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗,比较两组患者的疗效、心电图变化情况和不良反应。结果研究组患者治疗总有效率为95.24%明显优于对照组的76.19%;研究组患者心电图各项指标改善程度均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常,具改善症状显著迅速、安全性高等优点,可在临床大力推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的疗效及安全性分析

目的分析胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的疗效及安全性。方法将2015年1月至2016年1月我院收治的充血性心力衰竭心律失常患者62例,分为两组,对照组使用常规对症治疗,研究组则结合使用胺碘酮治疗,比较两组治疗的疗效。结果研究组治疗以后的LVEF、心率、QTc水平及总有效率等均优于对照组(P0.05);但两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的疗效确切,且安全性较好,值得推广。     

胺碘酮治疗呼吸系统疾病合并快速心律失常的临床疗效

目的分析胺碘酮治疗呼吸系统疾病合并快速心律失常的临床疗效。方法选择2012—2013年我院收治的呼吸系统疾病合并快速心律失常患者163例,按照随机数字表法将患者分为治疗组(56例)、对照1组(53例)和对照2组(54例)。3组患者均予以原发病常规治疗,在此基础上治疗组加用胺碘酮治疗,对照1组加用普罗帕酮治疗,对照2组加用去乙酰毛花苷治疗。记录患者用药前,用药后30 min、12 h及24 h心室率,比较3组临床疗效。结果对照1组总有效率为84.9%(45/53),对照2组为81.5%(44/54),治疗组为100.0%(56/56),治疗组总有效率高于对照1组和对照2组(P0.05);对照1组和对照2组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。用药前3组患者心室率比较,差异无统计学意义(P0.05)。用药后30 min、12 h及24 h治疗组患者心室率低于对照1组和对照2组(P0.05)。3组患者均未发现严重不良反应。结论胺碘酮治疗呼吸系统疾病合并快速心律失常疗效显著,能有效控制心室率且安全。     

胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效及安全性研究

目的研究对比胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的效果及安全性。方法选取在我院接受治疗的室性心律失常的患者82例,将其分为两组,对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组采用胺碘酮联合倍他乐克进行治疗,观察两组的治疗效果和不良反应的发生情况。结果治疗组患者在治疗后的总有效率97.56%明显高于对照组的总有效率85.36%,两组对比,差异有统计学意义(P0.05),治疗组和对照组患者的不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常具有比较明显的效果,且不良反应的发生较少,安全性较好,值得临床推广使用。     

稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性研究

目的评价稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性。方法将我院收治的急性冠状动脉综合征合并室性心律失常患者72例随机分为两组,对照组（35例）采用胺碘酮治疗,观察组（37例）采用稳心颗粒与胺碘酮联用治疗,比较两组患者的疗效及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为97.3%,对照组为82.9%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的不良反应发情况与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常临床疗效满意且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗难治性心律失常对患者QT离散度的影响及疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗难治性心律失常对患者校正QT离散度(QTcd)的影响及疗效。方法选择难治性心律失常患者84例,按照入组序列号随机对照组与研究组,各42例。两组患者在常规药物治疗的基础上,对照组给予普罗帕酮治疗,研究组采取胺碘酮治疗。比较两组治疗前及治疗4周后QTcd,治疗有效率及用药安全性。结果研究组治疗有效率为90.48%,高于对照组的73.81%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后QTcd均较治疗前下降,且研究组治疗4周后QTcd低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组和对照组不良反应发生率为4.76%、2.38%,差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗难治性心律失常有助于降低QTcd,提高治疗效果。     

静脉注射胺碘酮治疗小儿室性心律失常的临床观察

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗小儿室性心律失常的疗效。方法选择我院2013年1月~2015年1月收治的小儿室性心律失常患者30例,将其随机分为观察组和对照组,各15例,观察组采取胺碘酮进行静脉注射,对照组口服稳心颗粒,观察患者的疗效和不良反应。结果对照组有效率为53.33%,观察组有效率为86.67%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。对照组不良反应发生率为33.33%,观察组不良反应发生率为13.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗小儿室性心律失常的疗效显著,安全性良好,值得临床广泛应用以及推广。