稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性心律失常的临床疗效及不良反应。方法:选择室性心律失常116例,随机分为观察组和对照组各58例。对照组采用口服美托洛尔治疗,每次12.5～25mg,每天2次。观察组在对照组基础上,增加稳心颗粒治疗,每次9g,每天3次。均4周为1个疗程,观察两组治疗前后临床症状、心电图改善情况及不良反应。结果:观察组临床总有效56例(96.6%),对照组43例(74.1%);两组比较,差异显著(P<0.05)。观察组心电图总改善55例(94.3%),对照组45例(77.6%);两组比较,差异显著(P<0.05)。两组均未发生严重不良反应。结论:稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性心律失常较单用美托洛尔疗效好,且安全。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

目的：观察稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法：选择室性期前收缩患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。观察组采用稳心颗粒治疗,每次9g,每天3次;对照组采用胺碘酮治疗。两组均治疗4周。比较两组用药前后自觉症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果：观察组总有效为36例（90.0%）,对照组为35例（87.5%）,两组差异不显著（P〉0.05）。观察组发生腹泻、恶心、上腹部不适4例（10.0%）,对照组发生不良反应8例（20.0%）。结论：稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩疗效相当,但稳心颗粒组不良反应少且轻。     

稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法:采用随机对照的方法将78例冠心病室性心律失常患者随机分为两组,观察组:胺碘酮600mg/d,分三次口服。1周后改为维持量,200~400mg/d,同时口服稳心颗粒9g/次,3次/日,疗程3~4周,对照组:胺碘酮600mg/d,分三次口服,1周后改为维持量,200~400mg/d,疗程3~4周,治疗前后心电图、动态心电图检查,两组间对照比较。结果:观察组与对照组比较,总有效率有显著性差异。结论:步长稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效优于单用胺碘酮的疗效。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效及安全性。方法选取2010年02月～2013年8月冠心病室性心律失常患者123例,应用数字随机表随机分为对照组60例和观察纽63例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组胺碘酮联合美托洛尔治疗。比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率高于对照组,两组总有效率有显著性差异（P〈0．05）,不良反应发生率无显著差别（P〉0．05）。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常安全、疗效确切,具有一定的临床价值。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常40例临床观察

目的:探讨胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常中的治疗效果。方法:选择我院慢性心力衰竭合并室性心律失常患者共80例,随机分为观察组和对照组。两组均给予常规抗心力衰竭治疗,对照组同时给予利多卡因,观察组同时给予胺碘酮。评定两组疗效。结果:观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为75.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后左室射血分数和心率分别和对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常治疗中疗效显著,有助于改善患者临床症状和体征,值得借鉴。     

稳心颗粒联合胺碘酮转复阵发性房颤的临床研究

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮转复心房颤动的,临床疗效。方法将70例阵发性心房颤动的患者分为治疗组和对照组各35例,均予胺碘酮治疗,而治疗组加用稳心颗粒,2组疗程均为2周,观察2组治疗后的转复率、转复时间及不良反应。结果联合用药组的转复率为88.6％,胺碘酮组转复率为54.3％。两组比较有统计学意义（P〈0.05）。联合用药组的转复时间较胺碘酮组明显缩短。结论稳心颗粒联合胺碘酮可提高阵发性房颤的转复率,缩短转复时间。     

胺碘酮治疗急性心律失常在急诊中的临床效果及安全性

目的：探讨碘胺酮治疗急性心律失常在急诊中的临床疗效与安全性。方法抽取急性心律失常患者共49例,采取数字奇偶分组方式,随机将患者分组两组,对照组（24例）采取基础治疗,观察组（25例）采用基础治疗＋碘胺酮治疗;对比分析两组产生的临床疗效与不良反应情况。结果临床疗效借助总有效率进行评定,两组总有效率为79.17％（对照组）、96.00％（观察组）,观察组显著高于对照组,差异存在统计学意义（ P ＜0.05）;比较两组不良反应,对照组12.5％,观察组12.0％,差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论急性心律失常的急诊治疗中,碘胺酮可有效提升治疗的临床疗效,且具有较高的安全性。     

小剂量胺碘酮治疗老年人心房颤动的疗效观察

目的:观察常规与小剂量胺碘酮对心房颤动(房颤)转复的疗效及不良反应。方法:老年人房颤188例,随机分为观察组(小剂量胺碘酮组)78例、常规组(常规剂量胺碘酮组)78例与对照组(口服安慰剂组)32例,观察用药6个月后房颤发作控制率及药物不良反应。结果:观察组与常规组房颤控制率差异不显著(P>0.05),观察组较对照组不良反应小(P<0.01)。结论:小剂量胺碘酮治疗老年人房颤有效,且不良反应小。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗阵发性心房颤动临床观察

目的：观察应用胺碘酮联合稳心颗粒治疗阵发性房颤转复窦性心律的临床效果。方法：将65例阵发性房颤患者随机分为两组,,A组32例在治疗原发病及抗凝基础上加用胺碘酮静脉应用。B组33例,在治疗原发病及抗凝基础上胺碘酮静脉应用和稳心颗粒口服。主要观察阵发性房颤转复窦性心律时间,胺碘酮累计剂量及不良反应。结果：单用胺碘酮A组平均复律时间（6.6±1.2）h,胺碘酮联合稳心颗粒B组（1.5±0.8）h,组问比较差异有统计学意义;A组胺碘酮累积用量（546±72）mg,B组（240±48）mg,组间比较差异有统计学意义。结论：胺碘酮联合心颗粒转复阵发性房颤可缩短复律时间,减少用量及不良反应。     

胺碘酮结合稳心颗粒治疗儿童室上性心动过速的临床分析

目的 分析胺碘酮结合稳心颗粒治疗儿童室上性心动过速(SVT)的临床效果.方法 选择2018年8月-2020年9月收治的122例SVT患儿,根据随机数字表法分两组,各61例.对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗,两组均治疗3周.比较两组治疗前、治疗3周的心电图指标[ST下降时间、ST段压低幅度]和血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、脑钠肽(BNP)水平.结果 治疗3周,观察组ST下降时间短于对照组,ST段压低幅度低于对照组(P＜0.05);治疗3周,观察组hs-CRP水平低于对照组,BNP水平低于对照组(P＜0.05).结论 胺碘酮结合稳心颗粒治疗儿童SVT可促进心率恢复,减轻炎症反应.     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗老年心力衰竭并发心律失常效果及预后分析

目的探讨厄贝沙坦、胺碘酮联合治疗心力衰竭伴心律失常老年患者的临床疗效及预后。方法选取自2016年1月至2017年1月内蒙古医科大学附属医院收治的老年心力衰竭伴心律失常患者280例为研究对象。采用双盲法将患者分为常规组和观察组,每组各140患者。常规组患者进行胺碘酮治疗,观察组患者进行胺碘酮联合厄贝沙坦治疗。比较两组患者的心功能改善疗效、心律失常改善效果、心功能改善情况以及预后。结果治疗后,观察组心功能改善有效率为95.7%(134/140),显著高于常规组的80.0%(112/140);观察组心律失常纠正有效率为93.6%(131/140),显著高于常规组的71.4%(100/140);组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的左心室射血分数(LVEF)、每搏心输出量(SV)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左室收缩末期内径(LVESD)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者LVEF、SV均明显升高,LVEDD、LVESD均明显降低,且观察组升高、降低程度均显著大于常规组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者生活质量调查量表各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组各维度评分均有明显提高,且显著高于常规组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭伴心律失常老年患者,可有效改善心功能,纠正心律失常,临床疗效及预后更理想。     

胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的临床疗效分析

目的：对胺碘酮治疗50例老年冠心病伴心律不齐患者的临床效果进行分析评价。方法将收治的老年冠心病伴心率不齐50例患者作为此次观察对象，在给予患者常规冠心病药物治疗的基础上，对照组使用慢心律，观察组使用胺碘酮。分别观察两组患者相关临床症状的表现以及治疗过程中出现的不良反应。结果经治疗后，两组患者的临床症状得到改善，大部分患者病情稳定，虽有部分患者出现例如呕吐等不良反应，但症状不强烈。对两组治疗效果比较，观察组治疗总有效率更显著，两组疗效比较结果存在差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论胺碘酮对老年冠心病伴心率不齐患者临床治疗效果明确，且安全系数较高，适合临床心血管内科推广使用。     

酒石酸美托洛尔片联合稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及其安全性

目的 探究酒石酸美托洛尔片联合稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及安全性。方法 分析2019年01月-2021年01月收治的100例心律失常患者临床资料,根据不同的治疗方案进行分组,将应用酒石酸美托洛尔片治疗的50例患者纳入对照组,而应用酒石酸美托洛尔片联合稳心颗粒治疗的50例患者纳入观察组。记录两组24 h动态心电图指标、血液流变学指标水平与不良反应发生情况。结果 观察组治疗后ST段压低低于对照组,ST段压低持续时间短于对照组,期前收缩次数少于对照组(P<0.05);观察组治疗后血液流变学指标(全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原)水平较对照组低(P<0.05);对照组、观察组不良反应发生率各为6.00%、10.00%,两组不良反应发生率较接近(P>0.05)。结论 应用酒石酸美托洛尔片联合稳心颗粒治疗心律失常患者,可促进其心律失常症状、血液流变学水平的改善,且具有一定的安全性。     

胺碘酮抗心律失常体会

目的：研究胺碘酮治疗心律失常的临床应用效果和安全性。方法：对57例心律失常患者在常规治疗基础及心电监护下,静脉及口服应用胺碘酮治疗,静脉注射24h内总剂量为750～1000mg,同时口服胺碘酮200mg,2次/d。一周后改为200mg,1次/d维持。观察其临床疗效及出现的不良反应。结果：52例患者的心律失常有明显好转,总有效率为91.2%,心功能改善率为86.0%。结论：胺碘酮治疗心律失常疗效好、安全可靠、不良反应小,非常值得临床推广应用。     

胺碘酮抗心律失常体会

目的：研究胺碘酮治疗心律失常的临床应用效果和安全性。方法：对57例心律失常患者在常规治疗基础及心电监护下,静脉及口服应用胺碘酮治疗,静脉注射24h内总剂量为750～1000mg,同时口服胺碘酮200mg,2次/d。一周后改为200mg,1次/d维持。观察其临床疗效及出现的不良反应。结果：52例患者的心律失常有明显好转,总有效率为91.2%,心功能改善率为86.0%。结论：胺碘酮治疗心律失常疗效好、安全可靠、不良反应小,非常值得临床推广应用。     

替米沙坦联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动疗效观察

目的：观察替米沙坦联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动（房颤）的长期疗效。方法：将阵发性房颤112例随机分为胺碘酮组（对照组）和胺碘酮＋替米沙坦组（观察组）各56例,治疗随访18个月,比较两组治疗后窦性心律维持率和治疗前后6、12、18个月左心房内径。结果：治疗18个月后,对照组左心房内径显著大于观察组（P〈0.05）。观察终点时,对照组窦性心律维持率为58.2%,观察组为82.7%,两组比较,差异显著（P〈0.05）。结论：胺碘酮联合替米沙坦在维持窦性心律方面优于胺碘酮,且能抑制左心房扩大。     

观察小剂量胺碘酮维持治疗小儿心律失常的疗效

目的研究小剂量胺碘酮用于小儿心律失常维持治疗的临床效果。方法取医院收治的心律失常患儿80例为研究对象,随机将其均分为对照组与实验组各40例,给予对照组患儿心律平,给予实验组患儿小剂量胺碘酮作维持治疗。观察两组临床疗效并作统计学分析。结果与对照组相比,实验组治疗有效率更高,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于室性以及室上性心律失常的患儿来说,小剂量胺碘酮可收到满意疗效,同时无严重不良反应,可作为一种高效、作用广泛的抗心律失常药物在临床上推广使用。     

胺碘酮静脉滴注在急诊快速心律失常治疗中的应用分析

目的分析胺碘酮静脉滴注在急诊快速心律失常治疗中的临床效果及不良反应。方法选取60例快速型心律失常患者,对其使用胺碘酮进行治疗,分析并观察患者治疗效果及治疗前后血压、心律等指标变化状况。结果经胺碘酮静脉滴注治疗,治疗总有效率为85.0%;共6例患者出现不良反应;患者治疗后的血压、心律指标显著低于治疗前,差异明显（P〈0.05）。结论胺碘酮静脉滴注治疗快速型心律失常患者,具有显著的治疗效果,不良反应较小,对患者的毒副作用较轻,安全可靠,且治疗费用较低更易于患者接受。     

稳心颗粒治疗甲亢症并发心房颤动疗效观察

目的：观察稳心颗粒治疗甲状腺功能亢进症（甲亢）并发心房颤动的临床疗效及不良反应。方法：将甲亢并发的心房颤动90例随机分为观察组和对照组各45例。对照组常规给予普萘洛尔＋甲巯咪唑;观察组在对照组用药基础上加服稳心颗粒,每次9g,每天3次。4周后比较两组临床症状和动态心电图改善情况。结果：观察组临床症状和动态心电图改善总有效39例（86.7%）与38例（84.4%）,对照组29例（64.4%）与27例（60.0%）。两组比较,差异显著（P〈0.05）。结论：常规加稳心颗粒治疗甲亢并发心房颤动疗效较好。     

坎地沙坦酯与胺碘酮联合用药方案用于阵发性心房颤动的临床疗效

目的 探讨坎地沙坦酯与胺碘酮联合用药方案对阵发性心房颤动的临床疗效,为临床合理用药提供参考.方法 针对2014年03月～2015年04月诊治的84例阵发性心房颤动患者进行研究并进行随机分成两组,对照组(42例患者)采用胺碘酮单药治疗,观察组(42例患者)应用坎地沙坦酯联合胺碘酮治疗,对2组患者治疗前、治疗半年后、一年后的左心房内径进行测量,观察心房颤动的复发率以及不良反应的发生率,对比2组患者的总有效率.结果 观察组患者的治疗总有效率为95.24％,复发率为11.90％,复发率和总有效率与对照组相比更占优势,P值小于0.05,治疗六个月后,观察组患者的左心房内径为(38.28±1.25) mm,1年后,左心房内径变为(34.32±2.62)mm,改善程度较对照组更加明显(P＜0.05),对照组与观察组的不良反应发生率分别为14.29％和11.90％ (P ＞0.05),经相关药物治疗后得到改善.结论 坎地沙坦酯与胺碘酮联合用药方案对阵发性心房颤动有显著的临床疗效,且复发率低,在改善心肌功能方面有优势.