三种尿沉渣检测方法的比较

目的比较IQ-200尿沉渣分析仪、Ax4280尿干化学分析仪与显微镜镜检方法的尿沉渣检测结果。方法分别检测已确诊为肿瘤患者的新鲜尿液1080份,对尿液中RBC、WBC检测结果进行比较。结果IQ-200全自动尿沉渣仪与尿干化学法无显著差异（P〉0．05）,与显微镜镜检法有显著差异（P〈0．05）。结论IQ-200尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜镜检。     

迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测

目的 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪联合H-800尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较.方法 收集1000份尿液样本,分别进行迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测,采用SPSS13.0统计分析软件处理数据.结果 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与H-800尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著(P>0.05);白细胞、上皮细胞计数值,种方法的差异无统计学意义(P>0.05);红细胞、结晶、管型、类酵母菌计数值,2种方法的差异具有统计学意义(P<0.05).结论 迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度.     

三种方法检测尿红细胞结果分析

目的:探讨FUS-100分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法3种方法在尿液红细胞检测中的应用。方法:采用长春DIRUI公司的FUS-100全自动尿沉渣分析仪、H-800尿液分析仪和显微镜检3种方法检测750例尿液标本中的红细胞,并比较结果。结果:与显微镜比较H-800尿液分析仪、FUS-100全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞检测的灵敏度较高;FUS-100全自动尿沉渣分析仪检测的假阳性率过高,需镜检复查。结论:在临床工作中,3种方法应联合应用并结合临床资料,可提供检测结果的准确性和及时性。     

IQ200全自动尿沉渣分析仪与干化学分析仪及尿沉渣镜检的比较和评价

目的 对IQ-200尿沉渣分析仪、干化学分析仪结合尿沉渣镜检检测尿中红细胞、白细胞,并将结果进行比较.方法 采用美国IRIS公司的IQ200全自动尿沉渣分析仪、桂林优利特公司生产的Uritest-500型尿十一项千化学分析仪和普通光学显微镜,检测648份尿液标本的红细胞、白细胞,结果在红细胞的检出方面,IQ-200与和干化学法与人工镜检差异显著,在白细胞检出方面,IQ-200和干化学法与人工镜检均有显著差异.结论 IQ-200、干化学结合显微镜检查可在一定程度上互补,联合应用能提高检测结果的准确性.     

IQ-200、UF-1000i尿沉渣自动分析仪检测尿有形成分结果差异原因分析．

目的：探讨导致IQ-200、UF-1000i尿沉渣自动分析仪检测尿主要有形成分的结果差异因素,并提出合理的解决方案。方法分别采用IQ-200、UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜法检测600例临床尿液标本。以显微镜法为标准,分析引起IQ-200、UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿RBC、WBC、管型、上皮细胞等结果差异的原因。结果 IQ-200检测白细胞、红细胞、上皮细胞、管型、酵母菌的假阳性率分别为21.2%、20.9%、8.2%、34.0%、85.1%。假阴性率分别为12.0%、27.9%、7.5%、38.7%、0%。UF-1000i检测白细胞、红细胞、上皮细胞、管型、酵母菌假阳性率分别为15.3%、17.6%、18.3%、78.7%、63.0%;假阴性率分别为1.14%、1.25%、0、0、0%。结论尿沉渣分析仪对尿液有形成分的检测结果影响因素有很多,全自动尿沉渣仪只能作为筛选,建立严格的复检标准并按标准执行是解决尿沉渣规范化的必要手段。     

IQ-200尿沉渣分析仪检测尿有形成分结果误判分析及对策

目的 分析IQ-200尿沉渣分析仪检测尿有形成分的影响因素,寻找导致其结果误判的原因及解决对策.方法 采用IQ-200尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检对600例临床尿液标本进行检测,对尿中RBC、WBC、CAST、上皮细胞等检测结果进行比较,分析引起 IQ-200尿沉渣分析仪结果误判的原因,建立复核标准.结果 IQ-200尿沉渣分析仪检测红细胞假阳性率为20.9%,白细胞假阳性率为 11.3%,上皮细胞假阳性率为8.2%,管型假阳性率、假阴性率分别为24.5%、3.5%,结晶假阳性率为8.7%.一定量的结晶、细菌和酵母样菌易被仪器误报告为红细胞,小圆上皮细胞、大量细菌和非晶形结晶是引起白细胞误判的主要原因,黏液丝是引起管型误判的最主要原因.讨论 多种因素可以影响尿沉渣分析仪对尿液有形成分的检测结果,因此应用 IQ-200尿沉渣分析仪检测尿液有形成分只能作为一种初步筛查方法,当尿液病理成分检测结果提示增多,同时上述干扰成分亦呈阳性或增多时,尿沉渣镜检十分重要.     

尿沉渣、尿干化学及显微镜3种方法检测尿液白细胞的对比分析

目的对比分析Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及光学显微镜检测尿液白细胞的一致性。方法随机抽取2017年5～12月于我院住院患者的新鲜尿液标本500例,分别用Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及OLUMPUS CX31光学显微镜进行检测,对比分析3种检测方法检测结果是否一致。结果以显微镜检查作为对照,Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪和Arkray AX-4030尿干化学分析仪检测白细胞的敏感度分别为98.35%、71.90%,特异性分别为93.40%、85.75%,假阳性率分别为6.60%、1.58%,假阴性率分别为1.65%、67.77%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在临床应用过程中,需要将3种方法联合检测。根据仪器检测规律制定镜检复检规则,才能快速、准确地为临床提供有效、可靠的检验结果。     

FUS-200全自动尿沉渣分析仪携带污染的临床分析

目的迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪携带污染的临床分析。方法用迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪及显微镜定量镜检法,对1300份尿液样本进行携带污染的临床分析。结果联合分析发现FUS-200全自动尿沉渣分析仪,血性尿样本的后一个样本检测存在着携带污染,主要是红细胞计数值（P〈0.01）,而白细胞、上皮细胞、结晶、管型、类酵母菌计数值差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于阳性样本,FUS-200全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检联合应用,可以提高检测准确性,控制携带污染率。     

对IQ-200尿沉渣分析仪阳性结果审核的重要性探讨

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣分析仪使用中对阳性图像审核的临床应用价值。方法随机选取500例住院患者晨尿标本,用IQ-200全自动尿沉渣分析仪对真菌、红细胞及结晶进行检测,并根据图形对其结果进行审核,再将审核前后结果与人工镜检进行比较分析。结果IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测结果经审核后真菌、红细胞、结晶阳性率分别为3.8%、13.6%、11.6%,人工镜检法分别为4.0%、13.0%、11.8%,两种方法检测结果差异无显著性（P〉0.05）。结论严格进行尿沉渣分析仪的图像审核,对尿液分析报告的真实性和客观性非常重要。     

IQ200全自动尿沉渣分析仪检测结果影响因素分析

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的影响因素,以寻找导致其假阳性结果的原因及解决方法。方法对1927例尿液标本分别采用IQ200全自动尿沉渣分析仪和显微镜计数两种方法同时检测,以显微镜计数为判断标准,观察IQ200尿沉渣分析仪的假阳性情况。结果 IQ200尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞、管型的检测都会出现不同程度的假阳性结果,其中以管型的假阳性率最高,结晶、肾小管上皮细胞、黏液丝、菌丝是引起假阳性的主要原因。结论在临床应用中,对IQ200尿沉渣分析仪的检测图像要结合干化学结果进行人工修饰,显微镜复查也是必不可少的,以降低假阳性率,减少漏诊和误诊。     

AX-4280全自动尿液分析仪性能评价

目的评价AX-4280全自动尿液分析仪的性能。方法采用AX-4280全自动尿液分析仪,分别检测各项参数的精密度、准确度、携带污染率等。结果高、低质控品精密度SD%值(0.001～0.943、0～0.832)、携带污染率(0.8%～10.0%)、准确度等均在仪器要求范围内。结论 AX-4280全自动尿液分析仪各项性能均符合仪器要求范围,可用于临床尿液干化学分析检测。     

两种尿沉渣自动分析仪的结果比较

目的：对两种尿沉渣自动分析仪的结果进行研究并加以分析。方法在清晨随机抽取本院120例患者的清洁中段尿液,将混合均匀的尿液平均分成两份。一份尿液使用型号为IRIS IQ-200自动分析仪（简称IQ-200）检测尿沉渣指标;另一份尿液使用型号为UF-100自动分析仪（简称UF-100）检测尿沉渣指标。结果使用IQ-200自动分析仪分析120例患者尿液中的红细胞,检出率高达37.50%,显著高于UF-100自动分析仪得出的红细胞检出率,具有显著差异（P＆lt;0.05）。结论使用IQ-200自动分析仪对患者尿液尿沉渣进行检测分析,红细胞检出效果明显,值得在临床广泛推广应用。     

UF-500i尿沉渣分析仪联合显微镜检查在尿管型的临床应用

目的探讨UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中管型的临床应用价值。方法收集300份尿标本用UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜分别计数尿中管型,并将结果进行对比分析。结果300份标本中UF-500i尿沉渣分析仪检测管型阳性98例（32.67%）,显微镜检测管型阳性51例（17%）。UF-500i尿沉渣分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,以镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪假阳性率15.67%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中的管型有很高的敏感性,但是特异性不强,多种因素可以影响UF-500i尿沉渣分析仪对尿管型的检测结果,UF-500i尿沉渣分析仪检测尿管型只能作为一种初筛方法,应联合应用显微镜检查尿沉渣可提高管型检测的准确率,为临床提供确实可靠的信息。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型结果的分析

目的：探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法：随机收取住院患者的晨尿标本600份,同时进行UF-50尿液沉渣自动化分析（简称UF-50）和显微镜（镜检）检测。将两种方法检测的管型结果进行比较分析。结果：600份标本中,UF-50检测阳性的有200例,而镜检阳性的有39例,假阳性率为29．1％;UF-50检测阴性尿标本400例,而镜检阳性的有7例,假阴性率为15．2％。结论：使用UF-50检测尿液管型存在着较高的假阳性率和假阴性率。假阳性结果主要由上皮细胞、结晶、黏液丝、脓细胞等有形成分引起。因此对UF-50检测管型阳性的尿标本应用镜检进行确证,而对管型阴性但尿蛋白阳性的尿标本也应该用镜检进行排除,以免漏诊。     

人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分假阳性率的比较

目的:比较人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率。方法:用FUS-200全自动尿沉渣分析仪对925例本院住院患者尿液进行检测,对尿有形成分阳性的标本进行人工图像复核和显微镜复检。以人工镜检为标准,对人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率进行比较。结果:人工图像复核后,红细胞、白细胞、鳞状上皮细胞、透明管型、未分类管型、细菌、酵母菌、未分类结晶的假阳性率分别从31.0%、13.3%、5.0%、80.3%、85.7%、36.5%、42.9%、6.7%降到8.0%、2.9%、1.7%、21.1%、20.0%、10.8%、5.9%、3.4%。结论:在临床应用中,对FUS-200全自动尿沉渣分析仪自动识别的尿有形成分阳性结果要进行必要的人工图像复核,对判断错误的结果进行人工纠正,可极大降低尿有形成分的假阳性率和显微镜复检率,最大程度保证了检验结果的准确性。     

干化学与流式细胞联合尿液分析复检标准的制定与应用

目的 制定适合本实验室的尿液自动化分析（AX-4280尿干化学分析仪结合UF-1000i尿有形成分分析仪）复检规则.方法 随机收集卫生部北京医院2010年12月至2011年12月尿液常规标本4 049份.每份标本经流水线自动化检测后,由2名经验丰富的检验师以双盲法进行尿沉渣显微镜检,以2人检测结果的均值作为镜检结果.利用流水线配套的UriAccess 3.0软件对4 049份标本自动化检测和显微镜检的结果进行分析,分析项目包括干化学检测得到的尿潜血、尿白细胞和尿蛋白结果,有形成分分析和显微镜检得到的RBC、WBC和管型结果,以显微镜检结果为金标准,计算不同规则组合下的真阳性率、假阳性率、真阴性率、漏诊率（假阴性率）和复检率,初步确定本实验室的复检规则.随后选取189例尿液标本对该规则进行有效性验证,综合假阴性率和复检率来评价该规则的可行性.结果 最终筛选出需要复检的规则47条,该规则的真阳性率为32.38%（1 311/4 049）、假阳性率为22.33%（904/4 049）、真阴性率为43.12%（1 746/4 049）、假阴性率为2.17%（88/4 049）、镜检率为27.76% （1 124/4 049）.利用189例尿液标本对本规则验证得到的假阴性率为1.06%（2/189）,镜检率为26.46%（50/189）.2例漏诊标本来自肾内科门诊和中医科,镜检RBC为4/HP,WBC为7/HP,对严重肾脏病患者不会造成漏诊.结论 本复检规则可有效筛选出临床需要显微镜复检的尿常规标本,无严重漏诊发生,复检率适中,适用于本实验室尿液自动分析复检.     

尿液分析仪法与尿液沉渣镜检法结果分析及探讨

目的：探讨尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液之间结果的分析,找出最佳的检测尿液方法。方法：用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对2 000例尿液标本进行检测。结果：尿液分析仪结果为阴性,镜检白细胞数〉5个/HP占22.60%,尿液分析仪结果为阳性,镜检白细胞数〈5个/HP占3.15%,二者结果符合占74.25%,二者结果不符合占25.75%;尿液分析仪结果为阴性,镜检红细胞数〉3个/HP占11.95%,尿液分析仪结果为阳性,镜检红细胞数〈3个/HP占3.65%,二者结果符合占84.40%,二者结果不符合占15.60%;另外,可见管型1～3个/LP约占4.05%;草酸盐,尿酸盐,磷酸盐及磺胺类结晶约占17.25%。结论：尿液分析仪和显微镜检测法测定尿液白细胞之间不成正比关系,尿液分析仪不能替代镜检法对尿液白细胞的检测。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（以下简称尿沉渣分析仪法）、迪瑞H-100尿干化学分析仪（以下简称干化学法）以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用（以下简称联合法）测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。     

IQ200全自动尿液分析系统在尿路感染筛查中的作用

目的：探讨IQ200全自动尿液分析系统在临床诊断尿路感染中的筛查价值。方法：232例清洁中段尿标本在作病原体定量培养后,立即用全自动尿液分析系统之AX4280干化学分析仪检测亚硝酸盐（NIT）、白细胞脂酶（LEU）,用IQ200流式尿沉渣定量分析仪检测细菌（BACT）、酵母茵（BYST）、小颗粒（ASP）等5项参数。以细菌定量培养结果作为金标准,评价5种参数对尿路感染细菌检出的灵敏度、特异度以及假阳性率、假阴性率。结果：AX4280检测NIT、LEU的灵敏度分别为82．9％、80．7％,特异度为97．5％、47．7％,假阳性率为2．3％、52．3％,假阴性率为16．8％、19．2％;IQ200检测BACT、BYST、ASP的灵敏度分别为80．0％、85．0％、82．1％,特异度为96．4％、95．3％、55．9％,假阳性率为3．5％,4．6％、44．1％,假阴性率为20．0％、15．0％、17．9％。结论：IQ200全自动尿液分析系统对尿路感染有一定的筛查作用,但不能代替病原菌的分离鉴定,对筛查出的阳性标本应尽早做病原体的分离培养,以指导临床及时用药。