前牙开[牙合]畸形24例矫治分析

前牙开[牙合]是正畸矫治中难度较大的一种错[牙合]畸形。其病因复杂，发病机制仍未明确。随着年龄增长，畸形逐渐加重，最终形成骨性开验。2010年1月-2013年1月，我们对前牙开[牙合]畸形24例进行矫治，取得满意效果。现报告如下。     

MEAW技术在治疗重度深覆(牙合)打开咬合的疗效分析

打开咬合,一直是固定矫治技术中难度系数较大的一项操作,特别是对于一部分重度深覆(牙合)病例,目前缺乏有效的治疗手段.作者应用多曲方丝弓矫治技术(Multiloop edgewise arch-wire,MEAW)探讨打开咬合的方法,对35例前牙Ⅲ°深覆(牙合)患者进行疗效观察,现报道如下.     

MEAW技术矫正前牙开7例报告

前牙开(ＡｎｔｅｒｉｏｒＯｐｅｎＢｉｔｅ,ＡＯＢ)是一种严重的牙颌畸形,它不仅有碍美观,而且还影响咀嚼、发音、吞咽、呼吸等功能。临床治疗前牙开难度较大,复发率高[1]。ＭＥＡＷ技术(ＭｕｌｔｈｉｌｏｏｐＥｄｇｅｗｉｓｅＡｒｃｈＷｉｒｅ)是美籍韩国正畸学者Ｋｉｍ,ＨＹ[2]首先提倡的一种治疗前牙开的新技术,即“多曲方丝弓技术”,我们应用ＭＥＡＷ技术治疗7例前牙开,效果满意。1　资料和方法11　资料　以前牙开为主诉就诊的恒牙期错畸形病例,纳入标准:恒牙期前牙区真性开,切牙间垂直开距离在3ｍｍ以上,经定位Ｘ线正…     

多曲方丝弓矫治开(牙合)27例报告

开(牙合)是临床上难矫治易复发的一类错(牙合)畸形.大多数开(牙合)是由于后牙齿槽骨发育过度而非前牙萌出不足,传统的固定矫治伸长前牙容易而压低后牙困难,疗效较差反弹率高.     

FrankelⅢ矫治反[牙合]的临床研究

目的研究Frankel Ⅲ矫治器对前牙反牙[牙合]的临床治疗效果,为临床治疗反[牙合]提供帮助。方法选择前牙反[牙合]儿童25例,男性11例,女性14例,平均年龄8．2岁,用FrankelⅢ矫治平均时间9个月,将治疗前后的头影测量结果进行统计学分析。结果使用FRⅢ治疗后,上颌前牙唇倾度,SNA角,ANB角及下颌平面角的改变有显著性差异。结论FRⅢ矫治器对于功能性及轻度骨性反[牙合]疗效显著,宜在替牙早期开始治疗。     

替牙列早期骨性前牙反[牙合]与正常[牙合]的下颌运动轨迹研究

目的观测替牙列早期骨性前牙反[牙合]者与正常[牙合]者的下颌运动轨迹,并比较两者的差异。方法采用下颌运动轨迹超声波记录系统（ARCUSdigma系统）,对处于替牙列早期的32例骨性前牙反[牙合]者和19例正常[牙合]者的空载开口和前伸运动进行比较。结果在空载运动中,处于替牙列早期的骨性前牙反[牙合]组运动中心的典型运动轨迹较正常[牙合]平坦,在运动的初始阶段出现向上位移,在矢状位上的垂直向及水平向最大位移均小于正常[牙合]组,但差异不显著;在空载开口运动中,骨性前牙反[牙合]组切点的典型运动轨迹为先垂直下降,然后前移一段距离后再垂直下降,与正常[牙合]组存在差异,在矢状位上的水平向最大位移与正常组存在显著差异。在空载前伸运动中,处于替牙列早期的骨性前牙反[牙合]组运动中心的典型运动轨迹较正常[牙合]组平坦,在矢状位上的垂直向及水平向最大位移均小于正常[牙合]组,但差异不显著;在空载前伸运动中,骨性前牙反[牙合]组切点的典型运动轨迹较正常[牙合]组平坦,在矢状位上的水平向最大位移显著小于正常[牙合]组。结论处于替牙列早期的骨性前牙反[牙合]与正常[牙合]研究对象运动中心及切点的空载开口和前伸运动轨迹存在差异。这些差异是由于研究对象牙颌前部不同的咬合状态所造成的。     

开(牙合)畸形形成机制与临床分型的头影分析

目的探讨头影分析对研究开(牙合)畸形的分型与指导治疗的临床应用价值.方法采用神山氏开(牙合)分析法对8例开(牙合)病例进行临床诊断、分型.结果本组8例中,Ⅰ型为前牙低位见于3例,Ⅱ型为磨牙高位见于2例,Ⅲ型为骨骼性开(牙合)见于3例.结论通过对开(牙合)畸形的头影分析,在临床上对开(牙合)病例进行矫治计划的制定及建立明确的矫治目标能提供可靠的理论依据.     

多曲方丝弓矫治开[牙哈]27例报告

开[牙哈]是临床上难矫治易复发的一类错[牙哈]畸形。大多数开殆是由于后牙齿槽骨发育过度而非前牙萌出不足，传统的固定矫治伸长前牙容易而压低后牙困难，疗效较差反弹率高。多曲方丝弓（muh—loop edgewise arch wire IvIEAW）技术由美籍韩国正畸学家KimYH医师设计率先用于开殆矫治并取得良好临床效果。本文总结了近年来我院口腔科27例利用MEAW矫治的开[牙哈]。     

牙齿正畸前牙开(牙合)原因分析

牙齿正畸具有使用面形自然协调,牙齿整齐美观等优点,已成为牙列不齐,(牙合)关系异常患者最常用的方法之一.但由于治疗过程中患者,不良习惯的出现,致矫治过程中出现开(牙合).分析20例牙齿正畸过程中前牙开(牙合)的病历,讨论其预防纠正措施.     

玻璃离子或树脂(牙合)垫治疗乳牙期及混合牙列早期前牙反(牙合)的效果比较

目的 比较玻璃离子或树脂(牙合)垫与传统(牙合)垫舌簧矫治器在治疗乳牙期和混合牙列早期前牙反(牙合)时的效果.方法 选取10位能熟练运片用这两种方法治疗前牙反(牙合)的医师,设计21个调查项目进行问卷调查,对调查结果进行问卷打分,以评价这两种方法的效果.结果 玻璃离子或树脂(牙合)垫与传统(牙合)垫舌簧矫治器在21项比较内容中,在矫治疗程问卷评分分别为3.90±1.88和3.80±2.10,两者比较无统计学意义;在11口腔印模制取、矫治器制作简单性、综合评价等其余20项评价指标,两种治疗方法的评分比较均有统计学差异(P＜0.05).结论 在治疗乳牙期及混合牙列早期的前牙反(牙合)时,玻璃离子或树脂(牙合)垫的疗效优于传统的(牙合)垫舌簧矫治器,值得临床推广.