延伸护理在社区老年慢性病中的护理效果

目的探究社区老年慢性病患者实施延伸护理干预对其健康情况的影响。方法选取2017年8月～2018年5月在广东深圳某社区收集的80例老年慢性病患者为研究对象,根据随机数字表法对其进行分组,其中对照组40例以及观察组40例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者基于常规护理行延伸护理干预,通过日常生活能力量表(ADL)、焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理前后日常生活能力以及负性情绪情况进行检测和比较,同时比较两组患者护理后对慢性疾病相关知识知晓、基础护理技能以及护理满意度评分。结果护理前,两组患者ADL、SAS以及SDS评分经统计学比较差异无统计学意义(P 0.05);护理后,观察组ADL评分、疾病知识知晓评分,基础护理评分以及护理满意度评分相比对照组显著更高,而SDS以及SAS评分相比对照组明显更低,数据差异有统计学意义(P 0.05)。结论社区老年慢性病患者实施延伸护理干预可有效改善患者日常生活能力,对患者护理满意度具有提升效果,因此该种护理模式可进行推广。     

社区老年慢性病家庭护理干预后的效果分析

目的：分析家庭护理干预对社区老年慢性病患者的影响.方法：选择闵行区江川街道80岁以上慢性病患者100 例,随机分为干预组和对照组各50例.干预组提供家庭护理服务,运用日常生活活动能力量表（ADL）和抑郁自评量表（SDS）进行干预前后效果分析.结果：干预后干预组患者的心理、社会功能及日常生活能力均有明显提高,干预前后比较差异具有统计学意义,（P＜0.01）.两组患者在疾病转归方面无显著性差异,（P＞0.05）.结论：家庭护理干预可提高社区老年患者健康生命质量.     

家庭访视护理对老年高血压患者遵医行为及家庭生活质量水平的影响研究

目的探讨并分析家庭访视护理对老年高血压患者遵医行为及家庭生活质量水平的影响。方法选取2014年6月~2015年6月在我社区前80例老年高血压患者并建立健康档案的,符合病例选取标准及排除标准的,按随机数字表法随机分成两组,观察组和对照组,每组各40例,对照组患者不进行任何社区护理,观察组给予提高社区老年高血压患者服药遵从行为的家庭访视护理。干预6个月后,观察比较两组老年高血压患者的服药遵从行为及家庭生活质量水平的不同。结果在实施家庭访视护理前,两组患者的遵医行为评分、以及家庭生活质量水平各项评分无明显差异(P>0.05);在实施干预措施后,观察组患者的遵医行为评分、家庭生活质量各项评分明显高于对照组患者,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区老年高血压患者进行家庭访视护理,可以在某种程度上提高患者的服药遵从行为,并且在很大程度上改善患者的家庭生活质量水平,提高与护理工作人员的亲密关系。     

社区老年慢性病及其家庭护理情况的调查结果研究

目的调查社区老年慢性病及其家庭护理情况,发现所存在的问题,从而为开展家庭护理及社区护理服务提供相关的依据。方法以我社区90例老年慢性病患者作为研究对象,为其应用抑郁状态调查表(DSI)、精神状态速查表(MMSE)及日常活动量表(ADL)来评价患者的心理问题及身体功能。并以此为依据明确患者的护理需求。结果经调查研究可知,在这90例慢性病老年患者中,以消化系统疾病、呼吸系统疾病、心脑疾病为主。20.1%的患者认知功能存在轻度或是重度的损伤,51.4%的患者身体功能有不同程度的障碍,16.9%的患者处于抑郁状态。大多数的患者需要全日制护理,日常生活的护理以及相关的协助治疗。结论社区慢性病患者的主要护理人员是其家属,因患者疾病复杂或较严重,需对其进行有针对性的护理服务。加强对患者的家庭指导和护理工作,已经成为家庭护理及社区护理的重要问题。     

社区老年慢性病护理干预分析

目的观察社区老年慢性病的护理干预效果。方法 28例社区老年慢性病患者均给予护理干预,6个月后对干预前后遵医率及日常生活能力量表(ADL)、抑郁自评量表(SDS),社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、生活质量评分量表(QOL)评分进行比较。结果干预后ADL、SDS、SDSS评分低于干预前,QOL评分、遵医率高于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对社区老年慢性病患者进行护理干预可显著改善其生活质量。     

老年慢性病患者社区护理干预模式的分析

目的探讨实施社区护理干预模式对老年慢性病患者的生活质量有什么影响。方法选取自2011年6月至2012年6月这段时间内的50例老年慢性病患者,对这些患者进行家庭护理、健康教育、心理护理以及保健护理等等社区护理的干预措施,并评估其产生的有效性,最后通过家庭随访的方法向患者调查对实施的社区护理的满意度。结果通过实施一系列的社区护理干预措施,50例老年慢性病患者的生活方式得到了很大的改善,而且患者各方面的能力得到了很大的提高,所有患者对社区护理干预都非常的满意。结论社区护理能够维护老年慢性病患者的身体健康,使老年患者的生活质量得到了很大程度的提高,因此值得在临床上得到广泛的推广。     

家庭访视护理对社区老年糖尿病患者临床效果及自我效能分析

目的探讨家庭访视护理对社区老年糖尿病患者临床效果及自我效能的影响。方法选取我中心2016年1月~2017年1月建床的104例老年糖尿病患者资料,随机分成研究组和对照组,给予常规护理的52例患者设对照组,给予家庭访视护理的52例患者设研究组,对比两组糖尿病临床效果改善状况、自我效能及生存质量。结果研究组HbAlC(5.52±0.96)%、FPG(5.67±1.10)mmol/L等血糖指标水平较对照组低(P<0.05),自我效能评分和生存质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论社区老年糖尿病行家庭访视护理可降低血糖,提高生存质量与自我效能。     

在提高社区老年高血压患者服药遵从行为中采用基于跨理论模型的社区家庭访视护理干预的作用

目的探究在提高社区老年高血压患者服药遵从行为中采用基于跨理论模型的社区家庭访视护理干预的作用。方法选取2016年1月～2017年6月就诊于我院及我院下属的社区卫生服务站的老年高血压患者63例,随机分为对照组和研究组,对照组31例,研究组32例,对照组给予常规家庭访视护理方案,研究组采用跨理论模型进行社区家庭访视护理干预,为期6个月,比较干预后两组患者的服药依从性、行为改变阶段跨越率、血压。结果干预后研究组和对照组的正确用药率分别为90.6%和61.3%,研究组显著高于对照组(P 0.05);研究组的阶段向前跨越率显著高于对照组(71.9%和32.3%,P 0.05);干预1个月、6个月后研究组的收缩压均显著低于对照组(P 0.05),舒张压无明显差异(P 0.05)。结论在干预老年高血压患者的服药遵从行为时采用跨理论模型进行社区家庭访视护理可提高患者的正确用药率,进而良好控制其血压。     

社区护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响

目的探讨社区护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响。方法 2010年10月至2011年10月期间,对40例老年慢性病患者,实施健康教育、家庭护理、保健护理等社区护理干预,对其有效性进行评估,并对护理干预的满意度进行调查。结果 40例老年慢性病患者,经过健康教育、家庭护理、保健护理等社区护理干预,患者的生活方式得到了大幅的改善,而且自护能力也有很大程度的提高,患者对护理干预的满意度为100.0%。结论社区护理明显维护了老年患者的健康,显著改善了患者的生活质量,降低慢性疾病患者的伤残率和病死率。     

家庭访视联合IMB模型的健康教育对社区原发性高血压患者健康行为及生活质量的影响

目的:分析家庭访视联合信息-动机-行为技巧(IMB)模型的健康教育对社区原发性高血压(EH)患者健康行为及生活质量的影响.方法:选取社区EH患者128例,依照入院顺序分为研究组(n=64)与常规组(n=64).常规组实施常规护理干预,研究组在常规组基础上实施家庭访视联合IMB模型的健康教育.比较两组健康行为及护理前后慢性病自我管理研究测量表评分、生活质量(SF-36评分).结果:与常规组比较,护理3个月后研究组服药规律、饮食管理、心理改善、健康生活方式及量化运动评分更高(P＜0.05);研究组护理3个月后日常生活行为管理、认知症状管理、疾病管理3个维度评分较常规组高(P＜0.05);护理3个月后,研究组SF-36评分高于常规组(P＜0.05).结论:家庭访视联合IMB模型的健康教育应用于社区EH患者,可有效建立健康行为,增强自我管理能力,提高生活质量.     

社区家庭访视护理对老年慢性患者生活质量的影响分析

目的分析社区家庭访视护理对老年慢性患者生活质量的影响。方法将2009年3月至2011年3月来我院就诊的老年患者80例随机平均分成两组,对照组和观察组,观察组进行社区家庭访视护理,对照组不进行干预。结果对照组五个方面的平均评分分别为,病情认识1.84±0.51,自我护理技巧1.94±0.89,安全意识2.01±1.01,并发症预防1.67±0.13,行为情况2.34±0.54。观察组五个方面的平均评分分别为,病情认识3.43±1.86,自我护理技巧2.56±1.10,安全意识3.20±1.91,并发症预防3.47±0.45,行为情况3.84±1.54,两组个评分均有统计学差异(P<0.05)。结论通过本文的研究,对老年慢性患者出院后再进行家庭访视护理,能提高他们的自理能力,有助于心理状况的恢复和提高他们的生活质量,从而为治疗和护理提供依据。     

标准化护理语言在社区老年高血压患者家庭访视中的应用效果观察

目的对标准化护理语言在社区老年高血压患者家庭访视中的应用效果展开对比分析。方法对68例社区老年高血压患者进行探讨,并分为观察组和对照组,均为34例,通过不同护理措施对两组患者随访前后血压、尿微量蛋白和生命质量展开对比分析。结果对两组患者护理前血压、尿微量蛋白水平和SF-36评分展开对比分析,P>0.05;护理后,两组患者优于护理前,且观察组患者优于对照组患者,P<0.05。结论在对社区老年高血压患者家庭访视中标准化护理语言较为适用。     

社区家庭访视护理对老年慢性患者生活质量的影响研究

目的：探讨社区家庭访视护理对老年慢性患者生活质量的影响。方法120例老年慢性患者按照就诊先后顺序随机分为观察组和对照组，各60例。对照组采用传统的社区护理模式，观察组采用社区家庭访视干预。护理干预6个月后，使用SF-36量表评价两组生活质量。结果观察组躯体功能、躯体角色、机体疼痛、健康状况、生命力、情感角色、心理健康和社会功能评分分别为（80.4±5.3）、（81.1±6.8）、（80.5±6.3）、（79.8±6.4）、（81.9±6.7）、（81.4±8.7）、（82.7±6.9）、（84.3±8.6），均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.001）。结论采用社区家庭访视护理干预，可以更好的改善老年慢性患者生活质量，值得推广运用。     

家庭康复护理对农村脑卒中患者日常生活活动能力的影响

目的:探索基于全科团队模式的家庭康复护理干预对农村脑卒中后遗症期患者日常生活活动能力的影响.方法:将农村社区84例脑卒中后遗症期患者进行随机分组,干预组42例,其中男性23例,女性19列,平均年龄(69.71±6.61)岁;对照组42例,其中男性21例,女性21列,平均年龄(70.60±6.23)岁.干预组由全科团队中的护士实施家庭康复护理干预,分别于干预后1个月、3个月、6个月和12个月采用Barthel指数(BI指数)评分来评价患者的日常生活活动能力.结果:两组间在基线时和干预后1个月时的BI指数评分差异无统计学意义(P>0.05),在干预后3个月、6个月和12个月时,干预组的BI指数评分和提高分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).结论:社区全科团队模式下的家庭康复护理干预能提高农村脑卒中后遗症期患者的日常生活活动能力.     

70例出院老年人家庭访视结果分析

家庭访视又称社区护理,是社区护士到社区居民家里,利用自己的专业知识,了解居民健康状况,对个人、家庭进行健康评估,建立健康档案,全面地评估家庭功能,对一些特殊患者（老年人、慢性病、长期卧床的患者）实施家庭护理、健康教育和保健指导[1],以了解并解决家庭的健康问题[2],协助服务对象及家庭提高生活质量,是开展社区护理服务的重要手段。2012年3～5月我院对70例出院老年人进行了家庭访视,收到了良好的效果。现报告如下。     

社区护理对脑卒中患者日常生活能力的影响分析

目的:研究分析社区护理对脑卒中患者日常生活能力的影响。方法:从2015年4月~2016年4月期间社区中心收治的脑卒中患者中,选取84例患者纳入此研究领域中,按照随机数字表法分为观察组(n=42)和对照组(n=42),对照组患者采用常规护理,观察组接受社区护理,通过比较日常生活能力评估护理效果。结果:出院后1、3、6个月,观察组患者ADL评分均高于对照组(P0.05)。结论:针对脑卒中患者,社区护理有利于增强其日常生活能力,改善生活质量,值得临床进一步推广和应用。     

社区老年慢性病护理干预效果观察

目的观察护理干预对老年慢性病患者的影响。方法对社区200例高血压、100例糖尿病患者进行生理干预、心理干预、社会行为干预前后比较。结果社区护理干预可有效改善患者的心理功能、社会功能及日常生活能力,干预前后差异具有显著意义P<0.01。结论护理干预可提高社区老年人健康生活质量。     

持续家庭访视对空巢老人生活幸福指数的影响

目的观察持续家庭访视(家访)对空巢老人生活幸福指数的影响。方法采用纽芬兰纪念大学幸福度量表进行问卷调查,于2010年8月对44名空巢老人进行首次问卷调查并将结果作为未家访组;另于2010年9月-2011年9月连续每月对该44名空巢老人进行家庭访视作为家访组。分析比较2组的调查结果。结果家访组正性情感(PA)、一般正性体验(PE)平均得分及总平均得分均明显高于未家访组,而负性情感(NA)及一般负性体验(NE)平均得分明显低于未家访组,总平均得分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论持续家庭访视可有效促进空巢老人的身心健康、直接提高生活幸福指数、建立更健康的生活方式,值得临床推广应用。     

社区慢性病管理对老年患者的重要性探讨

目的 探讨社区慢性病管理对老年患者的重要性.方法 选自2009年3月至2011年3月期间,我院对社区180例老年慢性病患者进行护理管理,观察管理前后半年的护理情况.结果 患者对自身慢性病知识有所了解,健康康复情况效果较好,同时社区医院管理更好的掌握患者病情变化情况及用药情况.护理管理半年的高血压控制情况、糖尿病控制情况、脑血管病康复评估明显比护理管理前效果好.结论 社区慢性病管理对老年患者行慢性病宣教、心理疏导、日常护理、饮食指导护理、适量锻炼身体、加强随访,能够有效改善社区居民的健康,提高社区老年患者生活质量.     

强化心理护理在改善老年慢性病患者不良情绪中的效果观察

目的探讨研究强化心理护理在改善老年慢性病患者不良情绪中的效果。方法选取2012年6月至2013年2月的80例老年慢性病患者为研究对象,将其根据随机数字表法分为对照组40例和观察组40例,对照组进行常规心理干预,观察组则进行强化心理护理,然后将两组患者分别于护理干预前和护理干预后1周分别采用POMS量表进行情绪的评估比较。结果观察组护理干预后1周的POMS量表评估结果显著优于对照组,且优于护理干预前,P均<0.05,均有显著性差异。结论强化心理护理在改善老年慢性病患者不良情绪中的效果相对突出。