两种不同材料修复牙颈部楔形缺损的疗效比较

目的 观察和比较光固化复合树脂与玻璃离子水门汀分别充填牙颈部楔形缺损的疗效。方法 随机选择262颗牙颈部楔形缺损患牙，分两组分别用光固化复合树脂与玻璃离子水门汀充填牙颈部楔缺，随访2年。结果 在短期内两者无明显差异。成功率相近，长期效果表明光固化复合树脂的成功率高于玻璃离子水门汀。结论 治疗牙颈部楔形缺损，光固化复合树脂优于玻璃离子水门汀，选择高质量的充填材料，能显著降低临床充填治疗的失败率。同时。为满足不同层次患者的要求，可针对两组修复材料特点进行选择。     

三种方法修复楔形缺损疗效对比

目的:比较玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔形缺损的疗效。方法:将267个楔形缺损牙随机分成3组,每组89个,分别用玻璃离子水门汀,光固化复合树脂,光固化玻璃离子水门汀夹层技术三种方法修复,并按评价标准进行比较。结果:玻璃离子水门汀修复楔形缺损略优于光固化复合树脂,但两组间无显著差异,而光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔形缺损优于玻璃离子水门汀及光固化复合树脂。并有显著性差异。结论:用光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔形缺损疗效好。     

两种不同材料修复牙颈部楔形缺损的疗效比较

目的　观察和比较光固化复合树脂与玻璃离子水门汀分别充填牙颈部楔形缺损的疗效。方法　随机选择 2 62颗牙颈部楔形缺损患牙 ,分两组分别用光固化复合树脂与玻璃离子水门汀充填牙颈部楔缺 ,随访 2年。结果　在短期内两者无明显差异 ,成功率相近 ,长期效果表明光固化复合树脂的成功率高于玻璃离子水门汀。结论　治疗牙颈部楔形缺损 ,光固化复合树脂优于玻璃离子水门汀 ,选择高质量的充填材料 ,能显著降低临床充填治疗的失败率。同时 ,为满足不同层次患者的要求 ,可针对两组修复材料特点进行选择。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的：探讨玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损临床效果。方法选取本院2012年1月-2013年12月92例牙楔状缺损患者,130颗患牙,分为研究组与对照组,研究组患者应用玻璃离子水门汀修复,对照组则予以光固化复合树脂修复牙楔状缺损,对比分析两组患者治疗效果。结果经治疗后1年随访,两组患者修复成功率差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者牙髓活力改变明显优于研究组,研究组牙齿表面磨损优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂对牙楔状缺损修复时均具有较为明显效果,而且应按照患者牙齿实际情况及患者要求应用合适的治疗方法。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的对比玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损的临床效果。方法回顾分析70例患者的临床资料。结果给予两组患者为期1年的随访,随访结果显示,玻璃离子水门汀组修复成功率为66.7%,光固化复合树脂组修复成功率为68.2%,两组修复成功率对比无明显差异,不具有统计学意义（P〉0.05）;玻璃离子水门汀组患者牙髓活力改变明显优于光固化复合树脂组,而光固化复合树脂组在牙齿表面磨损方面优于玻璃离子水门汀组,两组对比差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂在牙楔状缺损修复方面可取的显著的效果,临床应用中要根据患者牙齿情况及患者要求选择适宜的治疗方法。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的 比较观察玻璃离子水门汀与光固化复合树脂修复楔状缺损的临床效果.方法 在口腔综合门诊患者中随机抽取85例患者共262颗患牙,分为两组.A组用玻璃离子水门汀修复,B组用光固化复合树脂修复,观察2年后的临床效果.结果 两组成功率在表面磨损以及对牙髓活力改变上存在显著差异.结论 两种材料均有很高的修复成功率,但在临床应用仍需注意适当的病例选择.     

流动性复合树脂修复楔形缺损的临床疗效观察

目的总结可流动性复合树脂修复楔形缺损的临床应用效果。方法对402颗楔形缺损患牙分别用流动性复合树脂、复合树脂和玻璃离子粘固粉修复。三年后随访,对比3种材料疗效。结果流动性复合树脂组、复合树脂组和玻璃离子粘固粉组总有效率分别为87.97%、86.4%和75.97%。流动性复合树脂组和复合树脂组与玻璃离子粘固粉组比较,差异有显著性意义（P〈0.01,0.05）。结论流动性复合树脂是修复楔形缺损较理想的材料。     

3种充填材料修复楔状缺损的临床疗效分析

目的比较修复楔状缺损的3种充填材料的稳定性。方法楔状缺损患者162例450颗牙,分别用光固化复合树脂、玻璃离子粘固粉、玻璃离子水门汀Ⅰ型进行修复,随访观察1年,比较3种充填材料在修复楔状缺损方面的临床效果。结果光固化复合树脂修复材料成功的稳定性很好,1年后成功率95.33%,而与两种玻璃离子有显著性差异(P<0.05)。结论 3种修复材料均是修复楔状缺损理想的方法,但光固化复合树脂是临床上的首选材料。     

FX玻璃离子水门汀修复楔形缺损的临床疗效观察

目的：观察FX玻璃离子水门汀修复楔形缺损的临床效果。方法：选择门诊患者156例607个楔形缺损的患牙，以FX玻璃离子水门汀修复，经12～24个月的临床观察，计算治疗成功率。结果：成功584牙，失败26牙，成功率为95．72％。结论：经过两年的临床观察，认为FX玻璃离子水门汀是一种操作简便，疗效较好的无创伤修复楔形缺损的材料。     

两种材料联合修复牙齿楔状缺损128例临床观察

牙齿楔状缺损在临床上比较常见，发病率较高，修复楔状缺损的材料多采用玻璃离子水门汀(玻璃离子)和光固化复合树脂(光敏树脂)。但玻璃离子耐磨性差、吸水性强，且其性能易受口腔环境影响；而光敏树脂对牙髓具有刺激性，两种材料单独修复楔状缺损，均有不足之处。我们采用玻璃离子和光敏树脂联合修复楔状缺损128例，397颗患牙，随访观察1．5～2年，疗效满意，现报告如下。     

玻璃离子水门汀垫底光固化树脂修复前牙缺损的效果观察

光固化树脂广泛应用于临床近 2 0 a,因其操作简单、省时、美观及物理性能较好而深受欢迎 ,但光固化树脂对牙髓有刺激性 ,必须垫底使用 [1 ]。垫底材料有多种 ,现将玻璃离子水门汀垫底 ,光固化修复前牙不同程度的缺损 ,经 2 a观察 ,其疗效报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :收集 1996— 1999年门诊牙体缺损患者共85例 ,12 8颗牙 ,其中牙齿结构异常 3 6例 5 6颗牙 ,龋齿 3 4例 5 2颗牙 ,外伤 15例 2 0颗牙 ,男性 3 8例 ,女性 47例 ,年龄 16～ 5 9岁 ,均为恒前牙。1.2　材料与设备 :1覆盖材料 :古沙公司的光固化复合树脂及配套设备 ;2垫底…     

3种充填材料修复牙体楔状缺损的临床疗效评价

目的探讨应用3种不同的充填修复材料:玻璃离子水门汀、流动树脂及光固化复合树脂修复牙体楔状缺损的临床疗效。方法对大连市第二人民医院口腔科2011年1月~2012年10月收治的330例牙体楔状缺损患者分别应用流动树脂、玻璃离子水门汀及光固化复合树脂进行修复治疗,2年后观察治疗效果。结果玻璃离子充填组治疗成功率为70.9%,流动树脂组成功率为82.7%,光固化复合树脂组成功率为88.2%,3种充填材料修复楔状缺损成功率比较,差异有统计学意义。玻璃离子组和流动树脂组成功率比较,差异有统计学意义。流动树脂组和光固化复合树脂组成功率比较,差异无统计学意义。结论流动树脂和光固化复合树脂是理想的修复楔状缺损的材料。     

不同材料修复牙体楔形缺损的临床疗效对照研究

目的:探讨并研究两种不同材料修复牙体楔形缺损的临床疗效。方法:选取2013年1月~2015年7月某院收治的110例牙体楔形缺损患者作为临床研究对象,按照不同材料的修复方式将患者分为两组:对照组采用富士IX玻璃离子常规方法进行牙齿修复,研究组采用P60复合树脂充填材料进行修复。结果:1年后复查两组患者的固位、脱落、咀嚼状况并进行比较,研究组在固位、脱落、咀嚼状况上明显优于对照组;研究组总有效率为98.2%,对照组总有效率为70.9%,两组差距较明显,P0.05,具有统计学意义。结论:研究组采用P60复合树脂充填材料对楔形缺损患者进行修复效果良好,提高了患者牙齿修复后的咀嚼能力,对改善患者的预后有一定的临床意义,值得我们在临床大力推广。     

两种材料修复楔状缺损牙齿的临床疗效比较（附178例分析）

楔状缺损是一种牙体硬组织的慢性非龋性疾病,目前主要的治疗方法为充填法。本科常用GcFujiIX玻璃离子水门汀和3MZ250光固化复合树脂充填修复,现对178例患者的412颗楔状缺损的牙齿分别用这两种材料充填修复,观察2年疗效分析如下。     

上前牙缺损的修复

上前牙位于口腔的前部，易因外伤而造成牙冠折裂、缺损，影响患的进食，语言和美观。因此，患迫切要求尽快修复。笔自1993年以来根据冠折的类型，选用不同的修复方法。对冠折牙进行一次性修复，经6个月～3年的临床观察，效果较好。现报道如下。     

楔形缺损牙不同修复方式的远期疗效比较

<正>楔状缺损是牙齿唇颊侧颈部的硬组织发生缓慢消耗所致的牙体缺损[1],是牙体常见病多发病。复合树脂以其较好的色泽简洁的操作而成为临床主要的修复材料,但临床工作中若不注意操作方式和细节,其临床效果将受影响。本文对432颗楔形缺损牙随机分别用同一种材料五种不同的方法修复,追踪对比观察3年,以期寻找出最佳的修复方式。     

可见光固化复合树脂修复后牙牙体缺损的临床观察

可见光固化复合树脂是70年代出现的一种新型口腔修复材料，由于具有色泽与天然牙相似、耐磨性佳等优点，已被广泛应用于临床，特别是进行前牙修复[1]。近年来随着生活水平的提高，病员对口腔健康和美观的要求更加强烈，因而也将其用于后牙修复。笔者从1993年2月至1997年3月用可见光固化复合树脂修复94例患者共109只后牙并进行了随访观察，效果满意，现报告如下。三材料与方法三．且对象：op例均系1993年2月一1997年3月来我科就诊的患者。男性43人，女性51人；年龄最大71岁，最小12岁；共计lop只牙，其中双尖牙物只（活髓5只，死髓35只），磨…     

两种材料修复根面龋的临床效果比较

目的：比较纳米流体树脂（esthetxflou）与玻璃离子水门汀修复根面龋的临床疗效。方法198颗患牙随机分为两组,分别用纳米流体树脂、玻璃离根子水门汀修复。随机观察1-2.5年,从修复体变色、边缘密合度、修复体脱落等方面来观察效果。结果纳米流体复合树脂优于玻璃离子水门汀,相比之下是更理想的根面龋修复材料。结论流体树脂在修复窝洞凝固过程中更易通过表面变形来弥补收缩,减少了微渗漏的发生,并能封闭牙本质小管,防止修复后牙齿过敏和继发龋,值得临床推广。