舒适护理模式在心力衰竭患者中的应用效果

目的：评价心力衰竭患者实施舒适护理的临床效果。方法选取我院2011年1月—2012年1月心内科收治的心力衰竭患者108例,随机分为观察组和对照组,每组54例。对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理的基础上联合舒适护理模式。比较两组患者的护理效果、水肿消失时间、气喘缓解时间、心率恢复时间、住院时间。结果两组患者护理效果比较,差异有统计学意义（ P 〈0.05）。观察组患者水肿消失时间、气喘缓解时间、心率恢复时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.05）。结论心力衰竭患者应用舒适护理的护理效果显著,有利于增强治疗效果。     

前瞻性护理在慢性心力衰竭患者中的应用

目的 探究前瞻性护理对慢性心力衰竭患者的应用情况.方法 选取广东省佛山市第二人民医院2020年1—6月收治的慢性心力衰竭患者100例,随机分为对照组(n=50)与观察组(n=50),对照组予常规护理,观察组在对照组的基础上给予前瞻性护理.比较两组干预前及干预后的B型钠尿肽(BNP)、射血数值(EF)、6分钟行走试验(6...     

延续性护理在慢性心力衰竭患者中的应用

目的 探讨延续性护理模式对慢性心力衰竭患者生活质量的影响.方法 回顾分析2014年2月至2016年1月我院诊治的慢性心力衰竭患者258例,按不同护理方法分为对照组与延续性护理组各129例.住院期间两组均给予心理护理、健康教育、饮食和运动指导、出院指导等常规护理方式.延续性护理组给予管理的延续、信息的延续及关系的延续3个方面的延续性护理.对比两组干预3月后再住院率、病死率、6分钟步行距离、明尼苏达心力衰竭生活质量评分(MLHFQ).结果 延续性护理组再住院率为16.28％,6分钟步行距离为(387.66±18.52)m,对照组再住院率为26.36％,6分钟步行距离为(258.47±18.17)m,两组差异具有统计学意义(P＜0.05);干预3月后延续性护理组各维度MLHFQ评分均优于对照组,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 延续性护理可巩固患者对心力衰竭的学习和认知,给予患者精神、心理上的支持,在提高生活质量方面效果显著.     

舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

目的观察舒适护理干预在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用与效果。方法采取数字随机法将我院收治的140例慢性心力衰竭老年患者分成甲乙两组各70例,分别给予其常规护理与舒适护理干预,观察两组效果。结果两组经护理后,心功能情况均有所改善,其中,甲组护理总有效率为77.14%,同乙组的95.71%比较,差异显著(P<0.05);乙组患者水肿消失、气喘缓解与心率恢复正常、住院时间均早于甲组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论针对慢性心力衰竭老年患者特点,给予其舒适护理,可明显改善患者心功能与临床症状,效果显著,值得推广。     

护理人文关怀在慢性心力衰竭患者中的应用

目的：评价护理人文关怀在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法：将2008年住院的260例慢性心力衰竭患者实施人文关怀,与实施人文关怀护理前的258例患者满意度调查表进行比较。结果：患者对护理的满意度从89％提高到99％,护理纠纷为0,收到锦旗8面。结论：对慢性心力衰竭患者实施人文关怀护理可提高满意度,减少护患纠纷,提高患者的自信和自我价值感,减少不良心理,提高了其生存质量。     

舒适护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨舒适护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法将68例慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组34例和观察组34例,在其住院期间护理中,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上使用舒适护理。结果观察组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05),观察组患者并发症的发生率、负性情绪程度明显低于对照组(P<0.05)。结论舒适护理能明显促进患者的身心舒适,在慢性心力衰竭患者中的应用效果显著,值得在临床护理工作中推广。     

Orem自理模式在慢性精神分裂症患者临床护理中的应用

目的探讨orem自理模式在慢性精神分裂症患者中的应用效果。方法将60例住院3个月以上的精神分裂症者按入院先后顺序,分为实验组和对照组各30例,实验组应用orem自理理论评估病人的自理能力,采用支持-教育系统及相应的护理措施,与同期住院按分级护理标准实施护理计划的对照组的护理效果相比较,分别在入组时和入组后3个月,采用住院患者护理观察量表NOSIE—30对所有患者进行评定。结果实验组患者的社会能力,社会兴趣,个人卫生呈现较普遍的提高,激惹、退缩、抑郁和精神病表现的改善方面显著优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论运用orem自理模式,能充分调动慢性精神分裂症患者的主动性和积极性,提高患者的自护理能力,改善社会功能,使患者早日回归社会。     

预见性护理在老年慢性心力衰竭患者治疗中的应用

目的观察预见性护理在老年慢性心力衰竭患者治疗中的应用价值。方法在110例老年慢性心力衰竭治疗中实施预见性护理．包括基础护理、心理护理、监测病情、配合抢救、健康宣教等．观察预见护理的临床应用价值。结果治疗依从性达98．2％（108／110）,胸闷、气促等临床症状缓解率达93．6％（103／110）．对护士的服务态度满意度达97．3％（107／110）,无护理并发症发生及护理投诉。结论实施预见性护理可提高老年慢性心力衰竭患者的治疗依从性和症状缓解率,提高护理满意度。     

临床护理路径在慢性心力衰竭患者中的应用

目的 探讨临床护理路径在慢性心力衰竭患者中的应用效果.方法 选取本院收治的120例慢性心力衰竭患者,随机分为研究组和对照组,对照组采用传统教育方法,研究组按照临床护理路径进行健康教育,观察两组患者的满意度、对慢性心力衰竭相关知识的掌握程度以及依从性情况.结果 研究组健康教育达标、依从性、满意度以及慢性心力衰竭知识掌握情况均明显高于对照组,且住院时间和费用均低于对照组,两组比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）.结论 慢性心力衰竭患者应用临床护理路径,可有效提高患者对临床护理的满意度,改善患者依从性,降低医疗费用.     

Benack评分在老年慢性心力衰竭患者分期护理中的应用

<正>慢性心力衰竭(CHF)是心脏病发展到终末阶段的综合征。据文献报道在老年人中大约有6%～10%患有心力衰竭,其住院率占同期心血管病患者的20%。特别是CHF急性发作,更是老年心脏病患者的病死原因。笔者应用Benack评     

护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用

目的观察护理干预对慢性心力衰竭患者的影响。方法将90例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各45例。对照组仅接受常规的基础护理、生活护理与治疗处置,观察组在此基础上进行健康教育、舒适环境管理、适当运动、饮食和心理指导及遵医行为等护理干预。分别在患者入院第3天和出院时对2组患者进行SAS和SDS评分、遵医行为和明尼苏达心力衰竭生活质量调查表测试。结果观察组干预后较干预前SAS和SDS评分降低(P<0.05),且低于对照组(P<0.05);对照组干预前后SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组干预后遵医行为均改善(P<0.05或P<0.01);且观察组SAS和SDS评分改善情况优于对照组(P<0.01)。观察组干预后生活质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论护理干预对改善心力衰竭患者心理状况、促进患者的遵医行为、提高生活质量等方面效果显著。     

护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

目的探讨护理干预对冠心病慢性心力衰竭患者的护理效果。方法选择本院慢性心力衰竭患者共100例,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规慢性心力衰竭护理干预,观察组在常规护理基础上实施综合性护理干预。观察两组患者不良生活方式改变情况。通过自设问卷调查表对护理干预后患者对医嘱等执行情况进行调查,观察两组患者依从性。结果观察组患者低盐饮食、低脂饮食、合理休息和运动、戒烟戒酒所占比例均高于对照组,差异有统计学意义。观察组依从性好所占比例为90.0%,对照组患者中依从性好所占比例为62.0%,观察组依从性好所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性护理干预有助于改善冠心病心力衰竭患者不良生活方式,提高治疗依从性,护理效果显著。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭患者中的应用价值分析

目的探讨舒适化护理在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。方法选取我所于2014年11月至2015年11月收治的老年慢性心力衰竭患者86例,将86例患者随机分为实验组与对照组,每组有患者43例,针对实验组患者采取舒适化护理,对照组则采用常规护理,对比两组患者的不良情绪改善情况以及护理满意度。结果在接受护理前,采用焦虑自量表(SAS)以及抑郁自量表(SDS)对两组患者进行心理评估,患者的各项数据差异较小,P>0.05,不具有统计学意义。经过一段时间的护理后,两组患者的不良情绪均得到了一定程度的改善,但是实验组患者的改善情况更加明显,实验组患者的护理满意度也明显高于对照组,两组患者经过护理后的数据差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论对老年慢性心力衰竭患者采用舒适护理,能够有效的改善患者的不良情绪,提高患者的护理满意度,使患者积极配合治疗工作,提高患者的依从性,值得在临床过程中应用推广。     

优质护理服务模式下Orem自理理论在老年患者中的应用

目的探讨优质护理服务模式下Orem自理理论提高老年患者自理能力及满意度的效果。方法将我病区收治的196例患者随机分为实验组和对照组,每组98例,对照组采用常规的护理方法,即老年疾病护理常规进行生理护理、心理护理及对症护理。实验组在对照组基础上采用Orem自理模式进行护理干预。通过出院前患者自理能力评估和满意度问卷调查,比较两组自理能力、满意度差异有无统计学意义。结果实验组ADL评分明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务模式下Orem自理理论能显著提高老年患者自理能力和满意度。     

循证护理在慢性心力衰竭患者中的临床应用价值研究

目的探究循证护理在慢性心力衰竭患者中的临床应用价值。方法选取从2016年3月至2017年3月于我院进行治疗的慢性心力衰竭患者共80例,将其随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理干预手段,观察组采用循证护理。结果干预后观察组患者的心功能要好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理能够有效提高心力衰竭患者心功能,提高临床治疗效果,具有推广和使用意义。     

Orem自理理论在宫颈癌根治术患者中的应用

目的探讨Orem自理理论在宫颈癌根治术患者护理中应用的可行性及效果。方法将30例Ia2～IIa期宫颈癌根治术（广泛子宫切除术联合双附件切除联合盆腔淋巴结清扫术）患者随机分为实验组和对照组,实验组应用Orem自理理论,进行评估、护理;对照组进行常规护理。结果实验组患者自我护理能力提高（P〈0．05）,住院天数减少（P〈0．01）,两组比较差异有统计学意义;两组焦虑程度比较差异有显著意义（P〈0．01）。运用Orem自理理论满足了患者的自理需要,提高了护理质量,减少了妇科手术并发症。结论Orem自理理论在宫颈癌根治术患者护理中的应用具有可行性,使患者从被动接受治疗转为主动参与治疗护理,提高了其的自理能力和生活质量。     

Orem自理理论在精神分裂症患者护理中的应用

美国护理专家奥伦（Orem）认为,当一个人不能或不完全能进行连续有效的自我护理时就需要他人护理照顾和帮助。精神分裂症患者在精神症状的支配下,在疾病的不同时期,其普遍性的自理需要、发展性的自理需要与健康偏离性的自理需要都发生了变化,不能或不完全能进行有效的自我护理,使其生活质量下降,甚至社会功能衰退。     

整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床应用效果分析

目的分析整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床护理效果。方法选取2014年2月至2015年1月在我院治疗慢性心力衰竭的老年患者69例,根据不同的护理方法分为对照组(n=32)和整体组(n=37),对照组采取常规的护理干预,整体组采取整体护理干预措施,比较两组患者的护理效果。结果对照组患者的复发率为22%和病死率为19%均高于整体组患者的复发率5%和病死率3%,整体组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,对照组患者的护理满意度为75%低于整体组的护理满意度95%,差异有统计学意义,P<0.05。结论整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床护理中能有效缓解患者的焦虑、抑郁等不良情绪,降低病死率和复发率,提高整体的护理满意度,具有广泛的推广应用价值。     

自理理论在慢性精神分裂症患者康复中的作用

近年来,精神病患者的生活质量越来越受到关注,并逐渐成为一个评价临床疗效的重要指标[1]。慢性精神分裂症是精神残疾的主要类型之一,这类患者多逐渐趋向不可治愈的慢性衰退状态,常伴有社会功能的严重缺损,临床上以思维贫乏、情感淡漠、意志缺乏等阴性症状为主,主要表现为行为退缩、活动减少、生活懒散、不知清洁、仪表不整,社会、生活能力部分丧失或全部丧失,活动能力不良等[2]。为了提高患者的生活质量,     

强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果观察

目的探究强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果和临床价值。方法选取慢性心力衰竭患者68例,根据随机数字法分为对照组和观察组各组均34例,对照组患者均采用常规病房护理,观察组患者均采用强化护理干预联合常规护理,观察比较护理前后两组患者生活质量评分、SAS评分(焦虑自评量表)和SDS评分(抑郁自评量表)改善情况。结果观察组患者生活质量评分改善程度优于对照组(P<0.05),患者SAS评分与SDS评分均低于对照组(P<0.05),数据比较存在均明显统计学差异。结论慢性心力衰竭采用强化护理干预,可有效改善患者生活质量,缓解患者负面情绪,护理效果良好,值得临床推广。