阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床观察

目的:探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察。方法:选取2016年6月至2018年6月我院收治的78例急性胃炎患者作为研究对象,并将患者随机均分成对照组和观察组。对照组接受山莨菪碱联合奥美拉唑药物治疗,观察组患者接受阿托品联合奥美拉唑治疗,对照两组患者的治疗有效率及不良反应情况差异。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,观察组患者不良反应发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿托品联合奥美拉唑在治疗急性胃炎方面疗效确切,而且出现不良反应的可能性低,是一种安全有效的急性胃炎治疗方案,可在临床上普及推广。     

奥美拉唑联合阿托品或山莨菪碱治疗急性胃炎的疗效对比研究

目的 :对比奥美拉唑联合阿托品或山莨菪碱治疗急性胃炎的临床疗效。方法 :选取我院收治的120例急性胃炎患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组60例。观察组采用阿托品联合奥美拉唑治疗,对照组采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,对比两组患者的临床疗效。结果 :观察组总有效率明显高于对照组(95.00%vs 83.33%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应率低于对照组(3.33%vs 13.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效优于山莨菪碱联合奥美拉唑,且起效快、不良反应发生率低。     

急性胃炎患者应用阿托品和山莨菪碱治疗的疗效对比研究

目的比较急性胃炎患者应用阿托品联合奥美拉唑与山莨菪碱联合奥美拉唑治疗的临床疗效。方法将2013年1月~2014年8月我院收治的90例急性胃炎患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各45例。对照组患者给予山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,观察组患者给予阿托品联合奥美拉唑,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者显效32例(71.1%),有效11例(24.4%),总有效率为95.6%,明显高于对照组总有效率75.6%;观察组患者不良反应的发生率仅为6.7%,远低于对照组28.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性胃炎患者应用阿托品联合奥美拉唑能够迅速缓解疼痛、反酸等临床症状,疗效确切且不良反应小,较应用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗安全性和有效性更为明显,值得在临床推广。     

阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的效果分析

目的评价并分析采用阿托品联合奥美拉唑对于急性胃炎患者进行治疗的临床效果。方法本研究采用分组对照方法进行研究,所有患者均为我院收治的急性胃炎患者,患者入院时间选择2016年1月至2017年10月,本研究选择49例患者作为对照组,所有患者采用奥美拉唑联合雷尼替丁的性治疗,同时选择49例患者作为观察组,所有患者采用奥美拉唑联合阿托品进行治疗,评价研究两组患者治疗的临床治疗效果。结果对本研究两组患者治疗之后的治疗总有效率进行比较,观察组患者治疗总有效率和对照组治疗总有效率存在有差异性,采用统计学软件进行验证,两组数据之间具有统计学意义,P <0.05。结论临床对急性胃炎患者在进行治疗的时候,为患者采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗可以有效的提高患者治疗的总有效率,改善患者的临床症状,具有推广应用的价值。     

阿托品与奥美拉唑用于急性胃炎治疗的疗效分析

目的探讨阿托品与奥美拉唑用于急性胃炎治疗的疗效。方法选取我院2016年2月至2018年2月收治的113例急性胃炎患者为研究对象,随机分为观察组57例和对照组56例,对照组给予奥美拉唑联合山莨菪碱治疗,观察组给予奥美拉唑联合阿托品治疗,对比分析两组临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P <0.05);观察组治疗后不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论在急性胃炎的治疗中应用阿托品联合奥美拉唑治疗可以有效的改善患者的临床症状,降低不良发应的发生概率,安全性更高。     

阿托品联用奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效观察

目的:探讨阿托品联用奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效.方法:选取2014年8月~2016年6月我院收治的200例急性胃炎患者,采用随机数字表法分为观察组(n=100)和对照组(n=100).对照组采用山莨菪碱联用奥美拉唑治疗,观察组采用阿托品联用奥美拉唑治疗.分析比较两组临床症状改善时间、住院时间、临床疗效和不良反应发生率.结果:观察组腹部疼痛、腹泻、恶心呕吐等临床症状的改善时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论:阿托品联用奥美拉唑治疗急性胃炎能迅速改善患者的临床症状,疗效显著,可推广.     

奥美拉唑不同用法分别联合复方嗜酸乳杆菌片治疗急性胃炎的疗效对比

目的研究奥美拉唑不同用法分别联合复方嗜酸乳杆菌片治疗急性胃炎的临床效果。方法选取本院2014年2月~2015年8月收治的80例急性胃炎患者,采用随机数字表法将以上患者分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用静脉注射奥美拉唑联合复方嗜酸乳杆菌片治疗急性胃炎,观察组采用口服奥美拉唑联合复方嗜酸乳杆菌片治疗急性胃炎,比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果对照组患者总有效率为95.0%;观察组患者总有效率为92.5%,两组差异无统计学意义(P0.05),而对照组的不良反应发生率显著高于观察组(P0.05)。结论奥美拉唑联合复方嗜酸乳杆菌治疗急性胃炎时,病情允许的情况下,为降低不良反应发生率,应尽量采用口服给药。     

奥美拉唑并阿托品联合治疗急性胃炎的效果分析

目的:浅析奥美拉唑并阿托品联合治疗急性胃炎的效果.方法:随机选取本院于2016年1月~2017年1月收治的86例急性胃炎患者,分成试验组(n=43)和对照组(n=43),试验组接受奥美拉唑并阿托品联合治疗、对照组仅接受奥美拉唑治疗,观察对比两组治疗效果与不良反应状况.结果:试验组治疗的总有效率为93.35%明显较对照组(总有效率为72.09%)高;治疗后的试验组不良反应的发生率仅9.30%,明显低于对照组的23.26%,组间数据差异显著(P<0.05).结论:奥美拉唑并阿托品联合治疗急性胃炎可显著缓解病情,安全性高,可推广.     

急性胃炎的中医辨证诊疗临床分析

目的:分析中医辨证分型治疗急性胃炎的疗效。方法:100例急性胃炎患者随机分为观察组和对照组,每组50例,两组均给予常规支持治疗。对照组口服奥美拉唑40mg/d,观察组在常规支持治疗的基础上进行中医辨证施治,两组均连续治疗10天,观察疗效与不良反应。结果:观察组总有效率明显较对照组高(P0.05),差异有统计学意义;两组治疗期间不良反应无显著性差异(P0.05)。结论:中医辨证诊疗急性胃炎疗效确切,安全性高,无明显不良反应。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床方法及疗效。方法回顾性分析在2010年3月至2012年3月在我院进行治疗的86例慢性胃炎患者的临床资料,将患者随机分为两组,即观察组与对照组,每组43例。观察组采用奥美拉唑与克拉霉素联合治疗,对照组单纯应用克拉霉素进行治疗。结果在治疗后,观察组总有效率为93.0%,对照组的总有效率为60.5%,两组在总有效率上具有显著差异,P<0.05;在不良反应方面,仅对照组1例患者出现不良反应,两组在不良反应上午显著差异,P>0.05。结论采用奥美拉唑及克拉霉素联合治疗慢性胃炎疗效显著,可在临床上推广使用。     

奥美拉唑联合雷尼替丁治疗儿童反流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合雷尼替丁治疗儿童反流性食管炎(RE)的临床疗效.方法:经胃镜确诊的RE 73例,随机分为奥美拉唑治疗组(对照组)35例,奥美拉唑联合雷尼替丁治疗组(治疗组)38例,评价两组的疗效.结果:两组总有效率比较差异无显著性(P＞0.05),显效率治疗组为78.9%,对照组为42.9%,两组相比差异有显著性(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合雷尼替丁治疗RE疗效优于单剂使用奥美拉唑.     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗上消化道溃疡并出血的临床效果对比观察

目的：对比观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗上消化道溃疡合并出血的临床效果。方法将200例上消化道溃疡合并出血患者随机分为观察组和对照组各100例。观察组在一般对症支持治疗的基础上联合使用奥美拉唑,对照组联合雷尼替丁治疗。观察并比较2组临床疗效、幽门螺杆菌（ Hp）转阴率、止血时间和不良反应。结果观察组总有效率和Hp转阴率均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）,观察组止血时间短于对照组,不良反应发生率均低于对照组,差异均有统计学意义（P﹤0．05）,结论奥美拉唑治疗上消化道溃疡合并出血治疗效果优于雷尼替丁,且安全性高,值得临床推广应用。     

多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病40例疗效分析

目的探讨多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病临床效果。方法选择我院2009年11月至2011年11月胃食管反流病患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予多潘立酮、奥美拉唑联合雷尼替丁治疗。对照组患者给予多潘立酮和奥美拉唑治疗。治疗前后对患者进行胃镜检查等。结果观察组患者治疗后临床症状改善总有效率为95.0%,对照组临床症状改善总有效率为77.5%,观察组临床症状改善总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃镜疗效评定总有效率为92.0%,对照组胃镜评定总有效率为75.0%,观察组胃镜疗效评定总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮奥美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病临床效果显著,值得借鉴。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择我院2009～2011年收治的消化性溃疡患者108例,随机分为治疗组和对照组各54例。治疗组口服奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片,对照组服用雷尼替丁、阿莫西林、果胶铋片。结果:治疗组总有效率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应少,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑联合雷尼替丁和两种抗生素治疗复发性消化性溃疡临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合雷尼替丁和两种抗生素治疗复发性消化性溃疡的疗效。方法将92例门诊患者随机分成两组:观察组48例,给予奥美拉唑、雷尼替丁、阿莫西林和甲硝唑治疗4周;对照组44例,给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑治疗4周。治疗前后分别做胃镜检查与观察临床疗效。结果观察组较对照组治愈率高,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合雷尼替丁和阿莫西林、甲硝唑治疗复发性消化性溃疡有良好疗效。     

奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑联合治疗消化性溃疡的效果评价

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑联合治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取我院2014年10月至2015年12月收治的88例消化性溃疡患者,随机分为对照组和治疗组,各44例。对照组采用常规治疗(如呋喃唑酮、甲硝唑、雷尼替丁等),治疗组采用奥美拉唑、阿莫西林联合甲硝唑,比较两组治疗效果、不良反应、Hp清除率及复发率。结果对照组总有效率为86.36%,观察组总有效率为95.45%,两组治疗效果比较有统计学意义(P<0.05)。对照组有4例出现不良反应,治疗组有3例出现不良反应,两组不良反应无差异(P>0.05)。治疗组Hp清除率及复发率均优于对照组,两组比较有统计学差异(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑联合治疗消化性溃疡在不增加不良反应的基础上可提高疗效,减少复发,更好的改善临床症状。     

奥美拉唑与雷尼替丁分别联合丽珠得乐治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析

目的探讨以奥美拉唑为主的联合治疗方案治疗消化性溃疡的临床疗效及优越性。方法将92例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组各46例,两组患者均给予阿莫西林、甲硝唑片及丽珠得乐治疗,观察组给予奥美拉唑20mg/d口服治疗,对照组给予雷尼替丁30mg/d口服治疗,观察两组患者临床症状及胃镜检查结果情况,并进行疗效评定。结果观察组总有效率为95.65%,明显高于对照组的82.61%,组间比较有显著差异(P>0.05);两组患者治疗期间均未发现与药物相关不良反应。结论以奥美拉唑为主的联合治疗方案治疗消化性溃疡具有疗效好、不良反应少等优点,是一种较佳的治疗方案,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎92例

目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的临床疗效。方法：我院消化内科2009年7月～2011年8月收治的消化性溃疡伴发慢性胃炎患者194例,随机分为对照组与治疗组,每组92例,给以相同的常规联合治疗4周,对照组给予雷尼替丁治疗,治疗组给予奥美拉唑治疗,两组均连续治疗8周,观察临床疗效,统计两组1年内的复发率以及不良反应发生情况。结果：治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组;治疗组1年复发率明显低于对照组,两组比较有显著性差异。结论：奥美拉唑临床治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的效果确切,无严重不良反应,复发率低,耐受良好,服用安全、价格便宜,既能降低治疗费,又不影响治愈率。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡62例疗效观察

目的观察分析奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的方法及临床疗效。方法选取112例消化性溃疡患者为研究对象,随机分为两组,治疗组62例患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组50例患者采用法莫替丁联合阿莫西林治疗,分析两组患者的一般资料、治疗方法及临床疗效、差异。结果治疗组总有效率明显高于对照组,治疗组不良反应明显低于对照组,对照组1年及3年复发率高于治疗组（P〈0.05）。结论作为第一代的质子泵抑制剂,奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡效果显著,能够有效的改善患者的症状,临床疗效满意,降低患者的复发率,不良反应较少,值得临床推广应用。     

雷尼替丁和西米替丁两种药物治疗急性胃炎的疗效探讨

目的 探讨雷尼替丁和西米替丁两种药物治疗急性胃炎的疗效.方法 106例急性胃炎患者,根据治疗方法的不同分为对照组与试验组,各53例.两组均进行常规治疗,在此基础上,对照组采取西咪替丁治疗,试验组应用雷尼替丁治疗.比较两组患者临床疗效、治疗前后炎性因子水平及不良反应发生情况.结果 试验组患者总有效率100.00％高于对照...