ELISA法与胶体金试纸条检测HBsAg差异分析

目的：探究胶体金试纸条与ELISA法检测HBsAg临床应用价值。方法;分别用胶体金试纸条与ELISA法检测360份标本中的HBsAg,并对阳性率进行比较,然后将阳性标本中的10份标本作倍比稀释,观察两种检测方法灵敏度的差异。结果：两种方法的阳性率之间无显著差异,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条灵敏度高。结论：两种方法皆是检测HBsAg的良好方法,胶体金试纸条法操作简便、快速适用于急诊及健康人群的筛查,ELISA法适用于常规检测。     

胶体金试纸条在一次鼠疫疫区处理中的应用

目的：检验鼠疫检测胶体金试纸条（查抗原及抗体）在疫区处理中的应用效果。方法：分别用胶体金试纸条及血凝法对疫区的49份自死鼠及10份疑似病人血清进行了检测。结果：该试纸条与血凝法的符合率为100％，检出阳性脏器标本8份，阳性血清3份；敏感性上，胶体金试纸条较血凝高一个滴度。结论：鼠疫检测胶体金试纸条操作简便、快捷，有较好的特异性与敏感性，可用于疫区处理。     

ELISA法与胶体金试纸条检测HBsAg差异分析

目的 研究胶体金试纸条与ELISA法检测HB临床应用价值.方法 分别用胶体金试纸条与ELISA法检测360份标本中的HBsAg,并对阳性率进行比较,然后将强阳性的10份标本做倍比稀释,观察两种监测方法灵敏度的差异.结果 两种方法的阳性率之间差异无统计学意义,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条灵敏度高.结论 两种方法皆是检测HBsAg的良好方法,胶体金试纸条法操作简便,快速使用于急诊及健康人群的筛查,ELISA法适用于常规检测.     

胶体金试纸法与酶联免疫吸附试验检测乙型肝炎病毒表面抗原的比较

目的对胶体金试纸法与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)做比较,了解胶体金试纸法的灵敏度和特异度。方法采用两种方法检测0~65岁人群血清标本3 578份。结果胶体金试纸法检测出HBsAg阳性标本189份,阳性率5.28%;ELISA法检测出阳性标本200份,阳性率5.59%;两种方法阳性检出率差异无显著统计学意义。胶体金试纸法与ELISA法检测标本符合率为97.74%。胶体金试纸法的灵敏度为77.00%,特异度为98.96%。结论胶体金试纸法操作简便、快速,检测的特异度较好,但其灵敏度有待提高。     

400例乙肝表面抗原胶体金试条法与ELISA法检测结果分析

目的对胶体金试纸条与酶联免疫吸附（ELISA）法检测乙肝表面抗原（HBsAg）进行方法学评价,探讨两种方法各自的优缺点,以期提高HBsAg检测的准确性。方法分别用胶体金试纸条与ELISA法同时检测400份血清标本中的HBsAg,对阳性率进行比较,然后将阳性的20份标本做倍比稀释,观察两种检测方法灵敏度的差异。结果两种方法阳性率之间差异无统计学意义,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条法高。结论胶体金试纸条与ELISA法均为测定HBsAg的可靠方法。ELISA法适用于常规检测,胶体金试纸条法操作简便、快速,适用于急诊及健康人群的筛查,但灵敏度有待提高。     

ELISA法与2种GICA法检测丙型肝炎病毒抗体结果分析

目的分析探讨ELISA法(酶联免疫吸附试验)和GICA法(胶体金免疫层析试验)两种试纸条检测抗-HCV阳性标本的结果符合率及GICA法检出率较低所产生的原因,以对检测方法和试剂作出正确的选择。方法采用ELISA法和GICA法两种试纸条对134份抗-HCV阳性标本进行检测,并将所测结果进行比较。结果 ELISA、GICA法(英科)、GICA法(爱德)阳性率分别为96.3%、93.3%、76.9%,以ELISA法为标准做统计,GICA法(英科)检测结果差异无统计学意义(P0.05),GICA法(爱德)检测结果差异有统计学意义(P0.01),两种试纸检测的灵敏度及符合率分别为GICA法(英科)为96.9%、97.0%,GICA法(爱德)为79.8%、80.6%,两种试纸条的特异性均为100%。结论 (1)GICA法灵敏度和符合率均较ELISA法低,而不同厂家生产的GICA法试纸条其敏感度与准确度也存在着较大的差异,检测抗-HCV阳性标本时存在一定的漏检,CICA法仅能作为筛查试验或辅助ELISA法复检阳性标本。(2)在考虑单次成本及阳性检出率的前提下,ELISA法仍为抗-HCV检测的首选方法。     

同种不规则抗体检测在临床输血中的意义

目的 探讨无偿献血人群中同种不规则抗体发生率。建立无偿献血人群中同种不规则抗体阳性检索库。方法 采用盐水介质试管法和polybrene微孔板法对无偿献血员标本进行同种不规则抗体筛查。结果 在17325份无偿献血员标本中，检出阳性标本64份，占0.37％，其中IgM型为46份，占0.27％，IgG型为18份，占0．10％，而IgG型中女性发生率明显高于男性，占0．087％。结论 无偿献血者中同种不规则抗体阳性标本有一定比例，建立检索库对保障输血安全具有重要意义。     

加温对金标试纸检测HBsAg结果比较

全血金标试纸条作为无偿献血检测 HBs Ag现场筛选方法 ,具有快速、简便、减少血液报废等优点 ,但环境因素对检测结果有一定的影响 ,如温度夏季与冬季温差距大 ,影响十分明显。为探讨温度对金标试纸条检测全血 HBs Ag结果的影响 ,本文在不同的温度条件下 ,对反应速度以及结果的检测情况进行了比较 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1.1　标本　已知献血人员 HBs Ag阳性血浆标本 48份 (EL ISA法检测证实 ) ,现场有组织的无偿献血 388份全血标本。1.2　方法　已知 48份阳性标本分别在室温 5℃ ,空调室温2 5℃下进行 ;现场无偿献血分别在…     

胶体金试纸条与ELISA法检测HBsAg差异分析

目的:探讨胶体金试免疫层析试验(GICA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HBsAg临床应用价值。方法:分别用胶体金试纸条与ELISA法检测250份标本中的HBsAg,并对阳性率进行比较,然后将强阳性的10份标本做倍比稀释,观察两种检测方法灵敏度的差异。结果:两种方法的阳性率之间差异无显著性,ELISA法灵敏度较胶体金试纸条灵敏度高。结论:两种方法皆是检测HBsAg的良好方法,胶体金试纸条法操作简便、快速,适用于急诊及健康人群的筛查,ELISA法适用于常规检测。     

两种β-HCG检测方法的结果比较

目的：比较酶联免疫法（ELISA）和胶体金免疫层析（GICA）法检测β-HCG的准确性和敏感度。方法：用ELISA法和GICA法分别对100份血清标本进行β-HCG检测并比较两法的测定结果。结果：GICA法检测出β-HCG阳性52份,阴性48份;ELISA法检测出β-HCG阳性58份,阴性42份。有6份阳性标本胶体金免疫层析法没有检出,两法结果总符合率为94．0％。若以ELISA法结果作为真值,GICA法的敏感度为89．7％,特异性为100．0％,准确率为94．0％。结论：GICA法具有简便、快速、无需任何仪器等特点,但准确性和敏感度低于ELISA法。     

两种检测乙肝表面抗原方法的比较

目的了解两种检测乙型肝炎方法的优缺点,为实验室提供快速、准确的检验方法。方法先后采用胶体金免疫层析测试条法和做血清学检测乙型肝炎表面抗原,并将资料进行整理、分析。结果胶体金免疫层析法检出阳性250份,阳性率为54．82％;ELISA法检出阳性275份,阳性率为60.31％。两法检测结果的总符合率为94．52%。以ELISA法为常规法验证胶体金免疫层析法的敏感性,敏感性为90．91％,特异性为100％。结论胶体金免疫层析法敏感性较酶联免疫法(ELISA)差,认为检测HBsAg仍然以ELISA法为主。     

对抗—HCV阳性标本复检结果分析

目的 探讨ELISA(酶联免疫吸附测定)法检测的误报比率。方法 用一种ELISA抗-HCV(丙肝病毒)检测试剂对本市无偿献血人员进行初筛检查,对检出的抗-HCV阳性标本,用两种不同厂家的ELISA试剂作双孔平行检测。结果 6387名本市无偿献血人员中初检抗-HCV阳性标本87份,双试剂复检抗-HCV阳性标本只有25份,初、复检两次检测阳性结果符合率为28.7％。结论 采用双试剂检测能提高ELISA方法的特异性。     

胶体金免疫层析法检测乙型肝炎表面抗原效果分析

[目的]评价胶体金试纸条检测HBsAg的效果。[方法]对门诊就诊患者和从业人员同时用HBsAg快速免疫试纸条法和ELISA法检测HBsAg,对结果进行分析。[结果]试纸条的特异性与ELISA相近,灵敏性稍低于ELISA法;试纸条对HBsAg的检出率为ELISA的98．5％,一般不出现假阳性,未发现前带反应。[结论]该法简便快捷、特异性高、试剂稳定,无需特殊仪器,末梢全血可即采即测．适用于急诊、无偿献血者现场采血前的筛选、儿童体检和基层门诊,但从业人员健康体检仍应首选ELISA。     

金标法快速筛查无偿献血者HBsAg效果评价

目的 观察金标试纸条HBsAg快速筛查的符合率。方法对流动献血者取指尖末梢血50～100ul左右，金标法快速筛查HBsAg，15分钟读取结果，再用ELISA法复检。结果3566例中金标法检出阳性212例，ELISA法复检阳性223例，金标法的阳性符合率为95％结论对献血者先进行HBsAg金标快速筛查，阳性符合率高，漏检率低，避免了血液浪费，节约了资源，保护了献血者和受血者的安全和健康。     

ELISA和胶体金试纸条法检测HBsAg的结果比较

正为了解酶联免疫吸附试验(ELISA)和胶体金试纸法条法检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)结果的差异程度,我们在调查县内某镇人群中HBsAg携带率时,对所有血清标本都作ELISA和胶体金试纸条法检测HBsAg,现报道如下。1材料与方法(1)标本采集:采集符合条件的3035例早晨空腹静脉血5ml于预先装有促凝剂的真空采血管中,37℃恒温水浴箱放置10min,3500r/min     

乙肝／梅毒联合金标试纸在160例无偿献血者中的应用评价

目的探讨乙型肝炎病毒表面抗原／梅毒螺旋体（HBsAg／TP）联合全血金标试纸条的性能和应用价值。方法采用HBsAg／TP联合金标试纸条法、TP—ELIsA和HBsAg-ELISA法对40份HBsAg和TP阳性混合血样和160份无偿献血者血标本进行平行检测分析。结果HBsAg／TP金标试纸条检测40份HBsAg和TP阳性混合血样,结果试纸条上均出现2条阳性反应检测线;从160份无偿献血者的初筛血标本中检测出HBsAg阳性13例,TP抗体阳性6例;后经TP—ELISA和HBsAg-ELISA法确认,检测结果完全一致。结论HBsAg／TP联合检测金标试纸法具有操作简单、标本量少、特异性和敏感性均高、反应速度快等特点,可同时检测HBsAg和抗一TP两项,用于无偿献血者的血清HBsAg和TP的筛查,可明显提高无偿献血的合格率,对于确保临床输血安全具有重要作用。     

快速血浆反应素试验及酶联免疫吸附试验同步检测献血者梅毒血清效果评价

目的探讨非特异和特异性梅毒抗体血清学方法筛查效果,为采供血机构选择梅毒筛查方法提供科学依据。方法同时采用快速血浆反应素试验（RPR）和梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验（TP—ELISA）对48235份献血者血液标本做筛查试验,对检出阳性标本用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）进行确认。结果RPR法阳性率0．21％（103／48235）;TP-ELISA法阳性率0．42％（202／48235）,2方法差异有统计学意义（X^2=79．68,P〈0．01）。经TPPA法确认187份梅毒阳性血标本中RPR法检出阳性率为52．41％（98／187）,TP-ELISA法检出阳性率为96．26％（180／187）,2法检出阳性率差异有统计学意义（X^2=94．23,P〈0．01）。111份RPR法阴性、TP—ELISA法阳性血标本,经TPPA法确认为阳性89份;12份TP—ELISA法阴性、RPR法阳性血标本,经TPPA法确认为阳性7份。结论TP-ELISA法梅毒抗体检出率明显高于RPR法,但两法均存在漏检、假阴性或假阳性现象,若同时采用特异和非特异性2种血清学方法进行献血者血液梅毒筛查,可有效减少梅毒经输血传播,确保输血安全。     

胶体金法与酶联免疫法相结合快速检测克伦特罗

目的研究胶体金免疫层析法(GICA)与酶联免疫吸附法(ELISA)相结合,以建立对饲养、屠宰、流通各环节的畜尿克伦特罗(Clenbutero1,CL)定性和定量检测的方法。方法用柠檬酸三钠还原氯金酸,制备20 nm粒径的胶体金,胶体金标记单抗后喷涂到玻璃纤维膜上,特异性抗原(CL-BSA)以线状包被在硝酸纤维素膜上,制成快速检测试纸条。用ELISA进行定量。结果对GC-MS不确定的36份阴性样品和24份阳性样品用GICA方法检测,其阴性符合率为97%,阳性符合率为96%。同样样品用ELISA方法检测,其符合率为100%。最低检测限为5.0 ng/mL;用GICA法只需在试纸条上滴加4~5滴样液5~10 min就可出结果;在2个月的随机抽查中,试纸条的检测结果没有变化。结论本方法准确性高、稳定性好,操作过程简单,适合于作现场大规模、高通量检测。因此本方法具有广泛的应用及推广价值。     

3种β-HCG检测方法的比较评价

目的:比较分析胶体金免疫层析法(GICA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和微粒子酶免疫法(MEIA)检测β-HCG的结果.方法:在相同条件下使用胶体金免疫层析法(GICA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和微粒子酶免疫法(MEIA)分别对100份待测血清标本进行β-HCG平行检测并比较3种方法的测定结果.结果:微粒子酶免疫法(MEIA)检出阳性65例,阴性35例.ELISA法检测出阳性61例,阴性39份,有4份阳性标本没有检出,胶体金免疫层析法(GICA)检测出阳性56份,阴性44份,有9份阳性标本没有检出.若以MEIA法结果作为真值,ELISA法的敏感度为94.2%,特异性为100%,准确率为96%;GICA法敏感度为87.8%,特异性为100%,准确率为91%.结论:胶体金免疫层析法敏感度和准确性最低,但具有操作简便、快速、无需任何仪器等优点,适合于标本量少的基层实验室筛查使用.ELISA法敏感度和准确性较高,既可目测结果又可上机判读,适合广大实验室应用.微粒子酶免疫法(MEIA法)敏感度和准确性最高,但需要特殊仪器设备.     

乙型肝炎表面抗原检测中的偶然误差及对策

目的：观察临床常规检测乙型肝炎表面抗原（HBsAg）中出现偶然误差的机率以及探讨相应的解决办法，方法：对临床常规检测乙型肝炎表面抗原的血清标本，用ELISA首次测定后，对其阳性标本再用ELISA方法复测和用胶体金纸条法检测，部分标本再用另外两种ELISA试剂检测，并对其中7例标本进行了确认试验。结果共检测16944例，首次单孔测试阳性883例，复查后确定其中阳性846例，假阳性率为4．1％，用胶体金法对这846例进行测试，假阴性率为8．03％，结论：对ELISA检测方法，阳性者确有必要进行复孔测试，若用胶体金法复测可节约成本和时间，但单独的胶体金法只适合于初筛试验。