兰索拉唑治疗消化性溃疡62例的临床疗效观察

目的:研究兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床观察。方法:消化性溃疡患者随机分两组,分别应用兰索拉唑30mg,1天1次及奥美拉唑20mg,1天1次,治疗4周。结果:兰索拉唑组在缓解腹痛及耐受性方面明显高于奥美拉唑组。结论:兰索拉唑及奥美拉唑均对消化性溃疡有较高的治愈率和症状缓解率,且耐受性好。兰索拉唑对十二指肠溃疡患者的效果尤为明显。     

雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 对我院在2010年01月到2012年11月收治的170例消化性溃疡的患者随机分为观察组和对照组,观察组的患者给予雷贝拉唑三联疗效进行治疗,对照组患者给予兰索拉唑三联疗效进行治疗.结果 两组治疗方法的临床疗效没有明显的差异性(P>0.05),观察组患者在临床症状完全缓解的天数上比对照组患者短,(P<0.05).结论 雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效均较显著,雷贝拉唑三联疗法患者的临床症状缓解速度优于兰索拉唑三联疗法.     

兰索拉唑治疗消化性溃疡效果探讨

目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法 2010年1月至2012年12月在我院因消化性溃疡进行治疗的患者90例,随机分为观察组及对照组,每组45人,所有患者均给予克拉霉素及阿莫西林,观察组予以兰索拉唑每次30 mg,每日1次;对照组予以奥美拉唑每次20 mg,每日2次,所有患者均用药1月。结果经1个月的治疗后,观察组总有效率、Hp清除率均较对照组高,差异有显著性差异(P<0.05)。且观察组不良反应发生率低,观察组与治疗组治疗后症状改变相比无明显差异(P>0.05)。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡患者有效率高、Hp清除率高、不良反应少,临床应用价值高。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的近期疗效

目的：观察兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效，并与奥美拉唑、法莫替丁比较。方法：将１８８例病人随机分３组，７７例用兰索拉唑，每次３０ｍｇ，每ｄ１次，６１例用奥美拉唑，每次２０ｍｇ，每ｄ１次，５０例用法莫替丁，每次２０ｍｇ，每ｄ２次，３组疗程皆为４～６周。结果：对胃溃疡治疗６周的总愈合率，兰索拉唑组是９１．７％，奥美拉唑组是８６．７％，法莫替丁组是６６．７％。对十二指肠溃疡治疗４周的总愈合率，３组分别是９５．１％、９０．６％和７３．１％。兰索拉唑组和奥美拉唑组无显著差别（Ｐ＞０．０５），兰索拉唑组和法莫替丁组有显著差异（Ｐ＜０．０５）。结论：兰索拉唑与奥美拉唑疗效相近，而优于法莫替丁。     

兰索拉唑对出血性溃疡病的疗效观察

兰索拉唑（Ｌａｎｓｏｐｒａｚｏｌｅ，商品名：达克普隆）是新一代Ｈ＋－Ｋ＋ＡＴＰ酶抑制剂，是治疗消化性溃疡的理想药物之一。为观察该药对消化性溃疡并发出血的疗效，我院自１９９４年３月至１９９８年５月，对３０例消化性溃疡并发出血的患者，口服兰索拉唑治疗，并与奥美拉唑针剂比较。同时观察用药后胃内ｐＨ的变化。现将结果报道如下。材料与方法一、研究对象６０例患者均因呕血或黑便入院，其中４４例有头晕、晕厥、出冷汗、低血压、脉率增快等低血容量症状，入院２４小时内经内镜检查确诊为消化性溃疡并发出血。将其随机分成两组…     

兰索拉唑、达喜四联疗法治疗消化性溃疡及幽门螺杆菌疗效观察

目的观察兰索拉唑、达喜、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡及幽门螺杆菌的作用。方法随机将40例具有胃、十二指肠粘膜病变的患者（胃溃疡21例,十二指肠球部溃疡9例,复合性溃疡10例。）分为两组。治疗组：服用兰索拉唑、达喜;对照组单用兰索拉唑治疗。两组同时应用阿莫西林、克拉霉素进行根除幽门螺杆菌（Hp）治疗。根据临床症状改善情况及胃镜下粘膜修复情况综合评价疗效,并进行组间比较。结果兰索拉唑、达喜治疗组临床症状改善率及粘膜修复情况明显优于对照组,Hp根除率也优于对照组。结论兰索拉唑、达喜四联疗法治疗消化性溃疡及根除Hp疗效确切。     

酒精型消化性溃疡应用兰索拉唑与奥美拉唑治疗的效果分析与研究

目的探讨酒精型消化性溃疡应用兰索拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法将我院于2016年2月至2017年1月收治的110例酒精型消化性溃疡患者作为研究对象,依据数字表法分为两组,各组有55例患者。奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗,兰索拉唑组应用兰索拉唑治疗。治疗1周,比较两组酒精型消化性溃疡疗效;腹胀、反酸、腹痛消失时间、幽门螺杆菌清除时间;不良反应发生率。结果兰索拉唑组酒精型消化性溃疡疗效高于奥美拉唑组,P0.05;兰索拉唑组腹胀、反酸、腹痛消失时间、幽门螺杆菌清除时间短于奥美拉唑组,P0.05;兰索拉唑组不良反应发生率低于奥美拉唑组,P0.05。结论酒精型消化性溃疡应用兰索拉唑效果优于奥美拉唑,可加速症状消失,加速幽门螺杆菌清除,且不良反应少,安全性高。     

兰索拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

目的 观察兰索拉唑三联疗法对幽门螺旋杆菌(HP)阳性的消化性溃疡的疗效.方法 将符合条件的患者随机分为2组,治疗组应用兰索拉唑,克拉霉素,阿莫西林三联治疗1周,之后兰索拉唑3周疗法.对照组应用奥美拉唑,甲硝唑,阿莫西林三联1周,之后奥美拉唑3周疗法.疗程结束1个月后进行胃镜和HP检查.结果 治疗组与对照组溃疡愈合率分别...     

兰索拉唑与奥美拉唑疗效比较

Ｈ＋－Ｋ＋ＡＴＰ酶抑制剂为世界公认的治疗消化性溃疡（ＰＵ）疗效最佳的药品，兰索拉唑与奥美拉唑同为Ｈ＋－Ｋ＋ＡＴＰ酶抑制剂，将我院自１９９６年６月至１９９７年１２月，应用天津武田药品有限公司生产的兰索拉唑（Ｌａｎｓｏｐｒａｚｏｌｅ）胶囊治疗ＰＵ４６例，...     

兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床疗效分析

目的分析兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床疗效。方法本次研究对象为我院2012年5月至2015年5月收治的120例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者,并随机分成对照组(60例)和观察组(60例)。对照组采取奥美拉唑三联疗法治疗,观察组采取兰索拉唑三联疗法。结果观察组的总有效率、HP清除率均显著优于对照组(P0.05)。结论兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床疗效显著。     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜检查确诊的67例消化性溃疡患者随即分为两组,对照组32例,服用兰索拉唑片30mg,1次/d;治疗组35例,服用康复新液10mL,3次/d,兰索拉唑片30mg,1次/d,两组疗程均为4周。于治疗前后观察两组患者症状的改善情况和胃镜下溃疡愈合率。结果治疗组临床症状改善及溃疡愈合明显优于对照组（P〈0.05）。结论康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡有较好疗效。     

黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡远期疗效观察

目的通过临床研究,确定黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的有效性。方法将幽门螺杆菌感染性消化性溃疡(胃溃疡、十二指肠球部溃疡)病例100例,随机分为50例观察组和50例对照组。观察组予黄连温胆汤及兰索拉唑胶囊口服,对照组则使用根治幽门螺旋杆菌三联疗法(阿莫西林1 g/次,每日2次,克拉霉素0.5 g/次,每日2次,兰索拉唑胶囊,每日30 mg),两组均以连续服用2周为1周期,连续服用1个周期为1个疗程;其中阿莫西林、克拉霉素或替硝唑片,每日2次仅使用2周。共治疗8周,从胃镜观察、Hp再次感染率观察黄连温胆汤与兰索拉唑治疗消化性溃疡的远期疗效。结果观察组Hp再次感染率、复查胃镜复发率明显低于对照组(P0.05)。两组治疗效果有显著性差异。结论黄连温胆汤联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡远期疗效显著     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法将84例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,各42例。观察组给予甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑治疗,对照组给予甲硝唑、阿莫西林和雷尼替丁治疗;疗程均为28d。比较两组患者的疗效。结果观察组的治愈率及Hp根除率均高于对照组(P0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,值得在临床上推广。     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的:探讨在消化性溃疡患者的临床治疗中应用兰索拉唑与康复新液进行联合治疗的临床疗效。方法:选取96例消化性溃疡患者作为研究对象,将96例患者分为观察组与对照组,每组各48例,其中观察组应用康复新液与兰索拉唑进行治疗,对照组单纯应用兰索拉唑进行治疗。结果:经过应用不同的治疗方案后,从胃镜检查结果看,观察组患者溃疡的愈合情况明显优于对照组,(P0.05)具有统计学意义。结论:在消化性溃疡的临床治疗中联合应用康复新液与兰索拉唑进行治疗,疗效明显,值得推广。     

康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的临床观察

目的探讨康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床疗效.方法将湖南省耒阳市人民医院自2009年8月~2010年8月收治的72例确诊难治性消化性溃疡的患者随机分为两组.对照组患者给予兰索拉唑片、胶体果胶铋混悬剂、阿莫西林胶囊,奥硝唑分散片,7d后兰索拉唑继续治疗至1个月;实验组患者在此基础上增加康复新液的治疗,1个月后比较两组患者的临床疗效,对于两组中痊愈的患者于1年后比较其复发率.结果实验组患者的痊愈率及复发率分别为55.6%和15.0%,而对照组患者的痊愈率及复发率分别为33.3%和41.7%,实验组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05),实验组的复发率显著低于对照组(P<0.05).结论康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联疗法对于治疗难治性消化性溃疡具有良好的临床疗效,且能够降低复发率,值得临床推广应用.     

兰索拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡疗效比较

兰索拉唑（Ｌａｎｓｏｐｒａｚｏｌｅ，商品名达克普隆）是一种新型质子泵抑制剂［１］，１９９５年７月开始在我国应用。对其疗效及副作用报道甚少，本文拟探讨其治疗十二指肠溃疡的临床疗效及应用的安全性。１资料及方法１．１观察对象经胃镜确诊的十二指肠溃疡（ＤＵ）...     

兰索拉唑联合左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌及治疗消化性溃疡的探讨

目的:探讨兰索拉唑联合左氧氟沙星的三联疗法在根除幽门螺杆菌(Hp)及消化性溃疡的临床疗效。方法:将慢性胃炎(CG)和PU并携带Hp阳性患者132例随机分成两组,其中治疗组69例,予兰索拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林,治疗1周后,续单予兰索拉唑治疗7周;对照组63例,予兰索拉唑+克拉霉素+阿莫西林,治疗1周后,续单予兰索拉唑治疗7周。结果:两组在Hp根除率及溃疡的愈合与症状的缓解方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论:兰索拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林在根除幽门螺杆菌及消化性溃疡的治疗上同样有良好的临床疗效。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的效果

目的：观察兰索拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法选择东莞寮步医院120例消化性溃疡患者,随机均分为2组：兰索拉唑组和奥美拉唑组（n=60）。兰索拉唑组：给予兰索拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。奥美拉唑组：给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。记录2组患者的溃疡愈合情况、幽门螺杆菌根除率、不良反应等。结果兰索拉唑组有54例愈合,4例好转,2例无效。奥美拉唑组有47例愈合,8例好转,5例无效。兰索拉唑组患者的溃疡愈合情况明显比奥美拉唑组好（P＜0.05）。兰索拉唑组患者的幽门螺杆菌根除率（91.7%）比奥美拉唑组（81.7%）高（P＜0.05）。2组患者不良反应发生率相当。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡效果好、副作用少。     

兰索拉唑与阿莫西林联合治疗消化溃疡的临床分析

目的探讨兰索拉唑联合阿莫西林在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法收集治疗的106例PU患者,观察组应用兰索拉唑联合阿莫西林治疗,并辅助应用克拉霉素;对照组使用奥美拉唑与阿莫西林联合治疗,分析两组临床治疗效果。结果观察组痊愈率为73.4%,总有效率高达97.5%,显著优于对照组(P<0.05)。观察组Hp根除率达92.2%,明显高于对照组71.4%,差异具有显著性(P<0.05)。结论兰索拉唑与阿莫西林联合治疗消化性溃疡临床疗效显著。     

兰索拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察兰索拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星联合治疗幽门螺杆菌(helicobacterpylori,HP)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:将内镜检查为活动期胃溃疡或十二指肠溃疡、14 C呼气试验阳性的50例患者予以兰索拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星同时服1周,再单独服兰索拉唑3周,停药4周后复查胃镜及14 C呼气试验,观察溃疡是否愈合及幽门螺杆菌感染是否根除。结果:溃疡愈合率为96%(48/50),HP根除率为88%(44/50),不良反应率为2%(1/50)。结论:以兰索拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星治疗消化性溃疡的三联疗法溃疡愈合率及HP根除率高,疗程短,依从性好,不良反应少,是治疗消化性溃疡的理想方案。