肱骨中下段骨折患者手术与非手术治疗的临床疗效比较

目的比较手术方法与非手术方法治疗肱骨中下段骨折的临床效果。方法将肱骨中下段骨折患者70例随机分配到手术处理组（35例）和非手术处理组（35例）进行治疗,对其骨折愈合情况、骨不连发生和桡神经损伤情况以及随访一年后肘关节功能恢复情况进行组间比较。结果两组患者性别、年龄、骨折分型差异无统计学意义,具备可比性。非手术组骨折愈合时间t=4.019、肘关节Mayo评分（t=2.242,P〈0.05）优于手术组。两组间愈合率无显著性差异t=0.182。非手术组桡神经损伤率也低于手术组（t=4.200,P〈0.05）。结论非手术治疗在肱骨中下段骨折治疗中取得了较好的疗效,与手术治疗相比,在骨折愈合率相近的情况下非手术治疗所需愈合时间较短,肘关节功能恢复较好,桡神经损伤发生也较少。     

80例肱骨中下段骨折手术与非手术治疗的效果对比

目的对比分析肱骨中下段骨折时采用手术治疗和非手术治疗的效果。方法选取我院在2008年4月至2011年11月期间采用手术和非手术方法治疗的新鲜并且没有桡神经损伤的肱骨中下段骨折患者80例。在这80例患者中,有48例患者采用手术治疗,32例患者采用非手术治疗。结果采用手术治疗的患者中,有5例发生桡神经损伤,4例为骨不愈合。在采用非手术治疗的患者中,有2例发生桡神经损伤,2例为骨不愈合,3例是畸形愈合。结论采用非手术治疗的患者在术后骨折的愈合时间以及桡神经损伤方面较采用手术治疗的患者有显著优势。     

不同手术入路治疗肱骨中下段骨折的临床研究

目的探讨不同手术入路对肱骨中下段骨折治疗效果的影响。方法选取我院自2011年3月至2012年11月收治的78例肱骨中下段骨折患者按照手术入路不同随机分为前外侧入路组、臂后侧入路组及前方入路组,比较三组患者的手术时间,术中出血量,骨不连发生率、骨折愈合率、桡神经损伤发生率、骨折愈合时间和终未随访时肘关节Mayo评分。结果臂后侧入路组从手术时间、出血量、骨折愈合时间、终未随访时肘关节Mayo评分、骨不连发生率、骨折愈合率及桡神经损伤发生率方面比较均较另外两组有显著差异(P<0.01),具有统计学意义。结论采用臂后侧手术入路治疗肱骨中下段骨折具有内固定牢固、医源性损伤少、骨折愈合快、恢复质量高等优点,值得推广应用。     

单侧外固定支架治疗肱骨中下段骨折48例

肱骨干骨折约占全身骨折的1％，采用钢板、髓内钉等内固定治疗，术后发生骨不连，内固定物折断并不少见。我科1998年5月-2005年5月，采用单侧外固定支架治疗肱骨干骨折48例，取得良好的疗效，报告如下。     

肱骨远端解剖钢板治疗肱骨中下段骨折的临床分析

目的探讨肱骨远端解剖钢板治疗肱骨中下段骨折的效果。方法采用肱骨远端解剖钢板行内固定治疗32例,术后随访4—7个月,平均5个月。采用改良Cassebaum评分系统评价术后患肢功能。结果术后x线片示解剖复位28例,功能复位4例,固定位置良好,全部骨性愈合;患肢功能评分：优28例,良4例,优良率100％。结论采用肱骨远端解剖钢板治疗肱骨中下段骨折固定牢固,可进行早期功能锻炼,术后并发症少,疗效满意。     

后外侧钢板固定治疗肱骨中下段骨折患者的疗效及安全性分析

目的 分析后外侧钢板固定治疗肱骨中下段骨折患者的疗效及安全性,为临床肱骨中下段骨折治疗提供参考.方法 选取2018年11月到2020年11月郑州大学附属郑州中心医院肱骨中下段骨折患者84例,采用随机数字表法将其分为A组和B组,每组各42例.A组采用肱骨远端后外侧锁定钢板固定治疗,B组采用肱骨前外侧锁定钢板固定治疗.比较...     

两种钢板内固定治疗肱骨中下段骨折临床分析

目的：探究两种钢板内固定方法治疗肱骨中下段骨折的临床效果分析。方法肱骨中下段骨折60例患者,随机分为前内侧钢板组（A 组）和前外侧钢板组（B 组）。每组30例患者。对两组患者进行随访跟踪调查。结果两组患者的手术时间、愈合时间、肘关节评分差异均无统计学意义（P〉0.05）。前外侧钢板组（B组）的患者桡神经功能异常的并发症明显高于前内侧钢板组（A组）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肱骨中下段骨折的患者应用前内侧钢板固定的方法可以有效预防桡神经损伤等后遗症的发生。     

肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折的疗效观察

目的分析肱骨远端解剖钢板治疗治疗肱骨中下段骨折的临床效果。方法抽取2015年3月至2016年2月我院成人肱骨中下段骨折患者74例,随机分为A组37例,B组37例,A组采取肱骨远端解剖钢板方式治疗,B组进行髓内钉内固定术医治,对比A、B组手术指标、疗效、并发症等。结果 A组的疗效、手术指标等各项数据明显大于B组(P<0.05)。结论成人肱骨中下段骨折使用肱骨远端解剖钢板方式治疗,疗效确切,手术安全、恢复较快,值得医学上深入研究,临床上发展使用。     

锁定加压钢板和动力加压钢板治疗肱骨中下段骨折临床疗效分析

目的：比较锁定加压钢板和动力加压钢板治疗肱骨中下段骨折的疗效及其应用选择。方法：38例肱骨中下段骨折分别采用锁定加压钢板和动力加压钢板内固定治疗,从手术时间、临床愈合时间、术后功能恢复程度及并发症等方面进行比较。结果：术后经6～18个月随访,锁定加压钢板功能优良率90．48％,动力加压钢板优良率76．47％,两组差异有统计学意义（P0．05）。锁定加压钢板组骨折临床愈合时间缩短,手术创伤较小,动力加压钢板组术后并发症较高。结论：锁定加压钢板内固定治疗肱骨中下段骨折,具有骨折愈合率高,软组织损伤小,固定牢固,术后并发症少等优点．是治疗肱骨中下段骨折较理想的手术方法。     

内固定治疗肱骨中下段骨折不愈合

肱骨中下段骨折是一种常见的骨折，保守治疗常用石膏或夹板固定，内固定不牢常造成不愈合；手术治疗常用带孔钢板固定，不愈合的病例也很常见。１９８９年～１９９２年我们用滑槽钢板治疗肱骨中下段骨折不愈合，取得满意的结果，报告如下。１资料和方法１．１一般资料：本...     

股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折的手术治疗分析

目的 探讨股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折的手术治疗方法及临床效果.方法 80例股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折患者,根据治疗方法不同分为观察组(36例)与对照组(44例).对照组应用股骨重建髓内钉内固定治疗,观察组行锁定加压钢板、空心加压螺钉内固定治疗.对比两组手术时间、骨折愈合时间、治疗优良率.结果 观察组患者手术时间(7...     

肱骨干骨折术后不愈合的原因分析及治疗

目的 通过治疗并随访肱骨干骨折术后不愈合患者,分析骨折不愈合的原因,探讨肱骨干骨折正确的治疗方法.方法 2005年1月至2008年12月收治肱骨干骨折术后不愈合患者25例,手术取出原内固定物,诊断端清理、髓腔再通、自体髂骨植骨及重新内固定（锁定加压钢板21例,重叠双钢板3例,交锁髓内钉1例）.结果 25例患者均获骨性愈合 肩关节功能优良率88%（22例）,肘关节功能优良率92%（23例）.结论 肱骨骨折术后不愈合的常见原因为创伤重、术中操作及内植物选择不当、功能锻炼不规范.锁定加压钢板加自体松质骨植骨是治疗肱骨骨折术后不愈合的有效方法.     

肱骨干骨折术后不愈合的原因分析及治疗

目的 通过治疗并随访肱骨干骨折术后不愈合患者,分析骨折不愈合的原因,探讨肱骨干骨折正确的治疗方法.方法 2005年1月至2008年12月收治肱骨干骨折术后不愈合患者25例,手术取出原内固定物,诊断端清理、髓腔再通、自体髂骨植骨及重新内固定(锁定加压钢板21例,重叠双钢板3例,交锁髓内钉1例).结果 25例患者均获骨性愈合;肩关节功能优良率88%(22例),肘关节功能优良率92%(23例).结论 肱骨骨折术后不愈合的常见原因为创伤重、术中操作及内植物选择不当、功能锻炼不规范.锁定加压钢板加自体松质骨植骨是治疗肱骨骨折术后不愈合的有效方法.     

肱骨干骨折术后不愈合的原因分析及治疗

目的 通过治疗并随访肱骨干骨折术后不愈合患者,分析骨折不愈合的原因,探讨肱骨干骨折正确的治疗方法.方法 2005年1月至2008年12月收治肱骨干骨折术后不愈合患者25例,手术取出原内固定物,诊断端清理、髓腔再通、自体髂骨植骨及重新内固定(锁定加压钢板21例,重叠双钢板3例,交锁髓内钉1例).结果 25例患者均获骨性愈合;肩关节功能优良率88%(22例),肘关节功能优良率92%(23例).结论 肱骨骨折术后不愈合的常见原因为创伤重、术中操作及内植物选择不当、功能锻炼不规范.锁定加压钢板加自体松质骨植骨是治疗肱骨骨折术后不愈合的有效方法.     

手术与非手术治疗老年肱骨外科颈骨折的比较

目的比较手术与非手术治疗老年肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法选择106例肱骨外科颈骨折的老年患者,其中56例行锁定加压钢板法手术治疗（手术组）,50例予皮牵引甩手法非手术治疗（对照组）,术后随访6～10个月,比较两组患者的临床疗效和并发症情况。结果优良率：手术组83．9％,对照组60．0％,两组差异有统计学意义（x2=7．61,P〈0．01）;并发症：手术组无并发症发生,对照组出现5例,两组差异有统计学意义（x2=3．86,P〈0．05）。结论手术治疗对老年肱骨外科颈骨折的恢复具有更好的疗效,并发症少。     

保守与手术治疗肱骨骨折的效果比较

目的比较保守治疗与手术治疗肱骨骨折的临床效果。方法 68例肱骨骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组患者行保守治疗(手法复位),观察组患者行手术治疗(切开内固定术)。比较两组患者的临床治疗效果以及骨折康复效果。结果对照组患者临床治疗总有效率为82.35%,观察组患者临床治疗总有效率为97.06%;观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者骨折康复总有效率为76.47%,观察组患者骨折康复总有效率为94.12%;观察组患者骨折康复临床总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗肱骨骨折与保守治疗肱骨骨折相比较,手术治疗更有利于骨折的恢复,且临床效果优于保守治疗,在临床中应值得推广应用。     

锁定钢板与钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床效果比较

目的：探讨锁定钢板与钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法选取2011年1月～2013年12月本院收治的肱骨外科颈骨折患者157例,将其随机分为观察组79例和对照组78例,观察组给予锁定钢板治疗,对照组给予钢板内固定治疗。比较两组的临床疗效,记录手术时间、术中出血量及骨折愈合时间。结果观察组的总有效率为96.20%,对照组为80.77%,观察组的总有效率高于对照组（P＜0.05）。观察组的手术时间及骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P＜0.05）。结论锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折效果确切,可缩短手术时间,减少术中出血量,患者可在较短时间内恢复肩关节功能,值得临床推广应用。     

肱骨干骨折合并肱动脉损伤9例诊治分析

目的探讨肱骨干骨折合并肱动脉损伤的诊断和分析。方法对9例肱骨干骨折合并肱动脉损伤患者进行临床治疗。结果1例患者因软组织挫伤严重,术后肢体肿胀明显,血栓形成而截肢。2例因就诊时间较晚,肌肉部分缺血挛缩,功能较差。其余6例因诊断治疗及时,术后功能满意。结论对肱骨干骨折合并肱动脉损伤进行及时诊断和治疗,临床效果满意。     

逆行交锁髓内钉在肱骨干骨折治疗中的应用

目的总结逆行交锁髓内钉在肱骨干骨折治疗的应用和临床效果。方法选取32例肱骨干骨折患者为研究对象,对其采用逆行交锁髓内钉治疗。结果 32例均获随访,全部骨折愈合,愈合时间3～6个月。肩肘关节按Neer评分,优26例,良6例,优良率100%。结论逆行交锁髓内钉治疗肱骨干骨折具有创伤小、固定可靠、术后并发症少,对肩肘关节功能影响小,不失为治疗肱骨干骨折的一种较好的方法。     

交锁髓内钉与锁定钢板治疗肱骨干骨折的临床对比研究

目的 比较分析交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床疗效差异.方法 选取2008年2月至2011年7月我院收入治疗的肱骨干骨折患者80例,随机分为对照组和观察组,对照组40例患者采用交锁髓内钉内固定方式治疗,观察组40例患者采用锁定钢板内固定方式治疗,分析比较两组患者的功能恢复及不良反应情况差异.结果 对照组患者功能恢复优良率为92.5％,;观察组患者功能恢复优良率为85.0％,而且对照组不良反应发生情况也明显优于观察组(P＜0.05).结论 交锁髓内钉内固定不仅有利于患者的功能恢复,而且安全性高,是一种较为理想的肱骨干骨折内固定治疗方式.