评价国产13C-尿素呼气试验药盒诊断幽门螺杆菌感染的效果

目的 评价国产13C-尿素呼气试验药盒诊断幽门螺杆菌(Hp)感染的效果。方法 用多中心随机开放平行对照试验,门诊或病房病人共139例,试验组69例,对照组70例,经快速尿素酶试验和WS银染色检查确定幽门螺杆菌感染,分别用国产或进口13C-UBT药盒,用质谱仪行13C-尿素呼气试验检测Hp感染,比较不同药盒诊断Hp感染的敏感性、特异性,观察其药物不良反应。结果 试验组诊断Hp的敏感性为100%,特异性为88.2%,准确度为94.2%;对照组诊断Hp的敏感性为97.1%,特异性为94.3%,准确度为95.7%。2组比较无显著性差异(P>0.05)。药物不良反应轻微。结论 用国产13C-尿素呼气试验药盒诊断Hp感染与进口试剂无明显差异,对简单、非侵入性的Hp感染诊断试验安全、可靠。     

评价国产13C-尿素呼气试验药盒诊断幽门螺杆菌感染的效果

目的评价国产13C-尿素呼气试验药盒诊断幽门螺杆菌(Hp)感染的效果.方法用多中心随机开放平行对照试验,门诊或病房病人共1 39例,试验组69例,对照组70例,经快速尿素酶试验和WS银染色检查确定幽门螺杆菌感染,分别用国产或进口13C-UBT药盒,用质谱仪行13C-尿素呼气试验检测Hp感染,比较不同药盒诊断Hp感染的敏感性、特异性,观察其药物不良反应.结果试验组诊断Hp的敏感性为100%,特异性为88.2%,准确度为94.2%;对照组诊断Hp的敏感性为97.1%,特异性为94.3%,准确度为95.7%.2组比较无显著性差异(P＞0.05).药物不良反应轻微.结论用国产13C-尿素呼气试验药盒诊断Hp感染与进口试剂无明显差异,对简单、非侵入性的Hp感染诊断试验安全、可靠.     

~(14)C—尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌感染

目的评估14C-尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌感染的诊断价值。方法对220例患者同步完成快速尿素酶试验、病理、14C-尿素呼气试验检查,以病理(HE染色)、快速尿素酶试验均阳性为诊断幽门螺杆菌感染的标准,评价14C-尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值。结果14C-尿素呼气试验的敏感性为90%,特异性为98%,准确性为93.4%。结论14C-尿素呼气试验是幽门螺杆菌感染无创伤、敏感和特异的诊断方法。     

探究14C-尿素呼气试验的临床运用及其影响因素

目的:探讨14C-尿素呼气试验的临床价值,并分析影响试验结果的影响因素,旨在提高幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染的准确率。方法:将我院自2018年1月至2018年8月间接诊的疑似幽门螺杆菌感染患者114例作为研究对象,分别使用14C-尿素呼气试验和快速尿素酶试验检测,观察两种试验结果的符合率。结果:使用14C-尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌阳性率为78.07%,快速尿素酶试验检测阳性率为77.19%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:14C-尿素呼气试验诊断Hp具有较高的准确率和灵敏度,在检测过程中要注意避免对结果产生影响的相关因素,如果无法避免则需要进行快速尿素酶试验进行检查,以保证患者能够得到及时有效的治疗。     

^14C呼气试验与快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌感染的对比研究

目的：探讨^14C呼气试验和快速尿素酶试验两种方法对幽门螺杆菌（H.pylori）感染的诊断价值。方法：107例有消化道症状的患者,分别用^14C呼气试验和快速尿素酶试验两种方法进行检测,比较两种方法对H.pylori检测符合率及灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果：两种方法对H.pylori感染的检出率分别为92.0%和89.8%,但差异无统计学意义。^14C呼气试验的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为92.7%、88.0%、93.8%和84.6%。快速尿素酶试验灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为87.8%、80.0%、91.1%和71.4%。结论：^14C呼气试验和快速尿素酶试验对H.pylori感染的诊断均有很高的敏感性和特异性,是临床上用于H.pylori感染诊断的可靠方法。     

两种三联方案根除幽门螺杆菌的效果分析

目的：观察两种三联疗法根治幽门螺杆菌（Hp）的疗效及安全性。方法：选择快速尿素酶及14C-尿素呼气试验确诊的120例Hp感染患者,随机分为两组每组60例。其中雷贝拉唑组采用雷贝拉唑、克拉霉素、呋喃唑酮三联方案;枸橼酸铋钾（CBS）组用枸橼酸铋钾（CBS）、克拉霉素、呋喃唑酮三联方案。疗程结束4周后复查快速尿素酶及14C-尿素呼气试验。结果：雷贝拉唑组与枸橼酸铋钾组Hp根除率分别为93.33%（56/60）和75.00%（45/60）,两种根除Hp的治疗方案比较差异有统计学意义（χ2=7.5664,P〈0.05）;两组不良反应无统计学意义。结论：雷贝拉唑、克拉霉素、呋喃唑酮三联疗法在两种方案中Hp根治率高,值得临床推广。     

采集呼气标本的时间对检测胃幽门螺杆菌感染检出率的影响

14C-尿素呼气试验(14C-UBT)是诊断胃幽门螺杆菌(Hp)的非侵入性试验,目前采集标本的时间,对试验的准确性及阳性率>90%,收集呼气标本的时间25 min是目前检查Hp感染的最佳时间。现报告如下。1资料与方法1·1临床资料:受试者60例,男性45例,女性15例,年龄11~76岁,平均44·1岁,均因胃     

幽门螺杆菌两种检测方法的比较

目的 探讨快速尿素酶试验(RUT)和^14C尿素呼气试验(^14C—UBT)这两种尿素酶依赖性试验检测幽门螺杆菌(HP)感染的差别、临床价值及影响因素。方法 RUT和^14C—UBT同步检测HP的感染情况。结果 200例患者，HP的感染率72．5％；慢性活动性胃炎HP感染率72．34%；慢性非活动性胃炎HP感染率66．67%；胃溃疡HP感染率73．33％；十二指肠溃疡HP感染率83．33%；RUT和^14C—UBT吻合率61．5%。结论 RUT具有敏感性高、反应迅速、操作简便、价廉等优点，但特异性不强，不宜单独作为HP感染的依据；^14C—UBT具有高效、特异性强、准确性较高、安全、迅速等优点，目前值得临床进一步推广应用。     

检测粪便抗原诊断幽门螺杆菌感染

目的　为了评价检测粪便中幽门螺杆菌抗原 (HpSA)诊断幽门螺杆菌 (Hp)感染的价值。方法　用ELISA双抗夹心方法 ,对 15 9例因消化不良行胃镜检查患者的粪便进行检测 ,其结果与快速尿素酶试验 (RUT)和细菌培养进行比较。结果　检测 15 9例患者的粪便标本中Hp感染的阳性率为 37 7% ,其敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为 91 9%、96 9%、95 0 %、94 9% ,准确性为 95 0 % ,与快速尿素酶试验和细菌培养结果相比无显著性差异 (χ2 =0 0 5 ,P >0 0 5 )。结论　检测粪便中Hp抗原诊断Hp感染是一种高敏感性、特异性、简便易行的非侵入性的方法     

应用^14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染患者的护理

目的探讨^14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，Hp）过程中护理患者经验。方法通过对60例^14C-尿素呼气试验患者的有效护理，总结出护理的重点及方法。结果40例患者胃内的幽门螺杆菌都得到根除。结论详细的询问病史，实验中的指导，试验后的健康宣教及配合医生做电话回访，这一系列的护理可以确保患者及时发现病情，并得到最有效的控制，以达到人体健康的目的。     

^14C呼气试验在根治幽门螺杆菌治疗后的检测结果评价

目的：为了进一步验证^14C呼气试验在Hp根治治疗后其诊断Hp感染的可靠性，方法：46例胃镜检查和胃粘膜活检确诊为Hp感染者，序贯分两组分别预三联，对症或制酸剂，停药4周后同时行^14C-UBT,RUT,W-S染色，组织培养。结果：停药4周后^14C-UBT检测与金标准的符合率两组间无差异；灵敏度81.82%，特异性87.50%。结论：停药4周后检测^14C-UBT，药物对其检测结果无明显影响；是诊断Hp感染的可靠且无创作的方法。     

14C-尿素呼吸试验诊断幽门螺杆菌感染的研究

目的:评估14C-尿素呼吸试验(以下简称14C-UBT)诊断幽门螺杆菌(HP)感染的可靠性.方法:92例有消化道症状而作胃镜的患者进行粘膜活检行快速尿素酶试验、组织学检查、血清CagA抗体测定以及14C-UBT.结果14C-UBT的敏感性为96.15%,特异性90.0%,结论14C-UBT是诊断HP感染的可靠而又无创伤的诊断方法.     

14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的临床应用

目的：分析14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌（HP）感染的临床应用价值。方法选取消化科门诊2014年5月至2015年10月收治的患者180例纳入本次研究,并进行14C-尿素呼气试验,分析该试验方法对幽门螺杆菌感染的应用价值。结果对所有患者进行14C-尿素呼气试验后显示诊断准确率为91.7%。结论对于幽门螺杆菌感染患者来说,给予14C-尿素呼气试验的应用价值显著,对患者无创伤,诊断准确率高,值得在今后的为临床工作中推荐采纳。     

14C-尿素呼气试验检测幽门螺旋杆菌感染(附142例报告)

幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori Hp)1983年被首次分离培养成功,它定植于慢性胃炎及溃疡病患者病变粘膜内,在正常胃粘膜中极少发现。胃镜下行胃粘膜活检,组织化学染色检查及14C-尿素呼气试验(即快速呼气试验14C- UBT)是检测HP感染的两种方法,组织学检查通过胃镜取病变处胃粘膜活组织进行细菌学及病理学检查,14C-UBT通     

胃幽门螺杆菌两种检测方法对比分析

目的对比分析临床常用的两种检测幽门螺杆菌感染的14C呼气试验和快速尿素酶试验。方法回顾性分析2009年6月～2011年12月在笔者所在医院就诊的364例慢性胃炎、胃十二指肠溃疡、胃癌患者,其中,14C-UBT组194例,RUT组170例。结果 14C-UBT组194例检测出Hp阳性138例,阳性率占71.1%。RUT组170例检测出Hp阳性114例,阳性率占67.1%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 14C-UBT诊断Hp感染具有较好的临床实用价值,可作为基层医院Hp诊断的首要方法。     

^14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌病人的护理

幽门螺杆菌（Hp）是引起慢性活动性胃炎消化性溃疡的重要攻击因子，并且与胃癌及胃淋巴瘤有着密切的联系。我国人群中Hp的感染率一般在30％～80％，目前^14C-尿素呼气试验（^14C—UBT）被认为是检测Hp感染的“金标准”，是一项无创性的检查，可在30min内得到精确结果，为确保^14C—UBT检测过程中效果的准确度没有偏差，护理人员的操作和护理至关重要。现将2008年39月期间用^14C—UBT检测Hp的320例患者效果与护理体会报告如下。     

探讨14C尿素呼气试验检测幽门螺旋杆菌

自1983年发现幽门螺旋杆菌(Hp)以来,经过大量研究证实,慢性胃炎、消化溃疡、胃癌均与幽门螺旋杆菌感染有关.Hp在胃黏膜内长期定植,血清中可产生IgG和IgA为主的抗体,但抗体并无清除幽门螺旋杆菌的作用,相反可以造成胃黏膜损伤[1].目前临床上诊断Hp感染,主要依靠快速尿素酶及组织学检查,二者均为阳性可作为Hp感染的"金标准".本实验通过14C尿素呼气试验及血清学检查分析,评价14C尿素呼气试验在诊断Hp感染中的价值.     

尿素~(13)C呼气试验与血清抗体和组织病理学在检测幽门螺旋杆菌感染的比较

目的比较检测幽门螺旋杆菌(Hp)感染不同方法的敏感性及特异性。方法随机选取200例2014年5月~2015年12月在我院住院患者,所选中的病例同步完成病理组织学检查、血清抗体检查和尿素~(13)C呼气试验检测。病理组织学Hp阳性为诊断标准。最后比较这三种方法的阳性率、敏感性、特异性。结果尿素~(13)C呼气试验、血清抗体、病理组织学三种检测方法的阳性率分别为81.5%,84.0%,78.5%,差异无统计学意义(χ~2=1.998,P0.05)。尿素~(13)C呼气试验、血清抗体、病理组织学三种检测方法的敏感性分96.97%,97.64%,95.63%,差异无统计学意义(χ~2=3.07,P0.05)。尿素~(13)C呼气试验、血清抗体、病理组织学三种检测方法的特异性分别为91.43%,93.33%,90.00%,差异无统计学意义(χ~2=3.07,P0.05)。结论尿素~(13)C呼气试验、血清抗体、组织病理学三种不同检查方法在检测幽门螺旋杆菌感染差异小,但尿素~(13)C呼气试验操作简单,无侵入性损伤,无痛苦,患者容易接受,是一种较理想的幽门螺旋杆菌检测方法。     

三联药物根除老年人幽门螺杆菌感染的疗效分析

目的：总结分析质子泵抑制剂与2种抗生素联用对老年人幽门螺杆菌(Hp)感染根除疗效。方法：应用公认的抗Hp感染药物质子泵抑制剂和阿莫西林与替硝唑、甲硝唑、克拉霉素任一种，选择符合欧洲Maastricht2-2000共识报告标准，需要进行根除治疗Hp感染95例老年患者。治疗1月后行^13C尿素呼气试验检测根除情况。结果：95例老年患者中，74例高于本底的δ千分差值(DOB)值≤4，^13C尿素呼气试验结果为阴性，Hp根除率77．89％。1周疗程与2周疗程Hp根除率分别为76．19％，79．25％，卡方检验无明显统计学差异。结论：三联疗法治疗老年人HD感染根除率低于以往文献报道的85％～90％。临床医生应高度重视提高HD感染根除疗效。     

500例上消化道疾病幽门螺杆菌血清学检测结果分析

临床上幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori，HP)的检测方法很多，常用的有快速尿素酶实验，^14C、^13C呼气试验。^14C呼气试验因其放射性而渐被淘汰；^13C较安全却过于昂贵田；而单一的尿素酶实验又无法识别是否为产细胞毒素的幽门螺杆菌感染以及易出现假阴性，影响结果的准确性。我院自2002年开展了幽门螺杆菌4项抗体的检测，旨在探讨产细胞毒素的幽门螺杆菌在上消化道疾病中的致病作用。