首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
王东  林玲 《重庆医学》2008,37(24):2830-2831
目的 观察盐酸吗啡缓释片(美菲康) 直肠给药治疗癌性疼痛的疗效及其不良反应.方法 排便后,将美菲康30mg 塞入肛内5~6cm,间隔12h 给药1 次,如止痛效果不佳,每2~3天增加30mg,直到完全止痛为止.结果 直肠给药总有效率为81.0%,止痛效果与口服给药相似,但消化道不良反应明显降低,具有良好的耐受性.结论 美菲康直肠给药是一种安全、简单、有效的癌痛控制方式,对有吞咽困难或因其他原因不能口服用药的癌痛患者,可首选直肠给药.  相似文献   

2.
柯红  阮祥信  王磊 《重庆医学》2006,35(4):363-364
目的 观察美菲康不同给药途径治疗癌痛的临床疗效和不良反应。方法 112例癌痛患者分成两组,A组56例口服给药,B组为不能正常进食的癌痛患者56例,直肠给药。初始剂量均为30mg,12h给药1次。结果 A、B组疼痛明显缓解率分别为89.3%及87.5%,经统计学处理无明显差异。结论 美菲康直肠给药疗效确切,值得临床应用。  相似文献   

3.
目的 观察盐酸吗啡缓释片直肠给药,治疗不能正常进食晚期癌性疼痛患者的临床疗效和副作用。方法 美菲康30mg q12h塞入直肠内(6—12cm)。根据疼痛控制程度和副作用调整剂量及辅助用药。结果 盐酸吗啡缓释片直肠给药治疗晚期癌性疼痛疗效确切,取得了86%疼痛缓解率,副作用可耐受或处理,值得临床应用。  相似文献   

4.
美菲康直肠给药控制晚期癌痛48例临床疗效观察   总被引:1,自引:1,他引:0  
雷小林  高泽莉  王文辉 《重庆医学》2005,34(12):1883-1884
目的观察美菲康直肠给药对吞咽困难及口服美菲康后出现顽固性恶心、呕吐、便秘等患者的止痛效果及不良反应。方法排便后,在用药前及用药后每4h给予直肠内注入5ml温水,将美菲康片轻轻放入距肛门4~5cm处,起始剂量为30mg,每8~12h1次,如止痛效果不佳,每2~3d增加30mg,直到完全止痛为止。结果直肠给药控制癌性疼痛的总有效率为72.9%,止痛效果较口服给药组稍差。但出现不良反应的比率明显减少,程度明显较轻,经一般性对症处理后,均呈现出良好的耐受性。结论美菲康直肠给药是一种安全、有效、简单的癌痛控制方式,可获得较为满意的止痛效果;是一种较为理想的给药途径。  相似文献   

5.
盐酸吗啡缓释片直肠给药临床疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
崔贤杰  毛素芳 《重庆医学》2008,37(2):178-179
目的 观察盐酸吗啡缓释片(美菲康)直肠给药对晚期癌痛的止痛效果及不良反应.方法 盐酸吗啡缓释片直肠给药初始剂量30mg,依疼痛程度调整用药,每12小时给药1次,连续给药至少1周.结果 本组78例晚期癌症疼痛患者,显效36例,有效40例,无效2例,总有效率97.4%.主要不良反应为便秘、恶心、呕吐、排尿困难、嗜睡,均为Ⅰ~Ⅱ度,患者能耐受.结论 盐酸吗啡缓释片直肠给药是一种简单、有效、安全的镇痛手段.  相似文献   

6.
口服给药治疗癌性疼痛的方法在我国已经被广泛应用,并且已经取得了良好的疗效,减轻了患者的痛苦。但是我们在临床上常常遇到一些因为各种原因如化疗引起严重胃肠道反应、胃肠道肿瘤伴梗阻、或因吞咽困难而不能口服用药的患者,针对这些患者我科自2001年10月~2002年3月对20例晚期癌痛病人采用硫酸吗啡控释片(美施康定)直肠给药的方法控制癌痛取得了较好的疗效。现报告如下。  相似文献   

7.
美施康定直肠给药治疗晚期癌痛   总被引:1,自引:0,他引:1  
王建华 《北京医学》1999,21(5):319-319
  相似文献   

8.
目的:观察盐酸吗啡缓释片口服给药与直肠给药两种给药方式控制癌痛的疗效及不良反应有无差别.方法:将76例晚期癌痛患者随机分为盐酸吗啡缓释片口服给药组和直肠给药组,进行疗效及不良反应的对比.结果:经2周治疗后,口服药物组总有效率为94.7%,直肠给药组总有效率为92.1%.两组止痛疗效无显著性差异.在不良反应的发生方面也相似,而且由直肠给药而引起的消化系统不良反应低于口服给药.结论:盐酸吗啡缓释片经直肠给药与口服给药疗效相同,副作用少于口服给药,适用于不能口服或口服副反应较多的患者.  相似文献   

9.
美施康定经直肠给药对晚期癌痛的临床疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的 观察美施康定经直肠给药对晚期癌痛的临床疗效及不良反应.方法 美施康定30~120mg经直肠给药(距肛门4cm),每12h 1次,根据癌痛缓解程度调整用药剂量,连用3周,评价疗效.结果 完全缓解(CR)占28例(48.3%),部分缓解(PR)占25例(43.1%),轻度缓解(MR)占5例(8.6%),无效(NR)占0例(0),有效率为91.4%.本组患者口服改为直肠给药,药物剂量无变化者28例(48.3%),减量者24例(41.4%),增量者6例(10.3%).结论 美施康定经直肠给药可达到与口服同样的效果,且无明显副反应,可作为不能口服用药患者的一种治疗手段.  相似文献   

10.
曾丽  刘永立  杨择芬 《重庆医学》2007,36(12):1166-1166
目的 观察盐酸吗啡缓释片(商品名:美菲康)治疗中重度癌症疼痛的疗效及安全性.方法 应用美菲康对187例中重度癌症疼痛患者采用个体化原则定时给药.结果 187例中重度癌症疼痛患者应用美菲康治疗后,疼痛缓解率达96.8 %.治疗最小剂量为60mg/d,最大剂量为480mg/d.主要的不良反应为便秘、恶心、呕吐、嗜睡等.结论 正确应用美菲康治疗中重度癌症疼痛、方法简便,安全有效,能明显提高患者的生活质量.  相似文献   

11.
癌痛是晚期恶性肿瘤的常见并发症 ,有效的止痛可显著减轻痛苦 ,对提高癌症患者的生活质量十分必要。我院 2 0 0 0年 4月— 2 0 0 3年 2月使用北京萌帝制药有限公司生产的美施康定 (MSCotin ,硫酸吗啡控释片 ) ,行直肠给药方式治疗老年人癌痛 5 6例 ,取得明显效果 ,现报告如下。1 临床资料1.1. 一般资料 本组 5 6例患者 ,男 32例 ,女 2 4例 ,年龄 6 0~ 82岁 ,平均 6 9岁 ,其中食管癌 18例 ,胃癌 14例 ,肺癌 14例 ,乳腺癌 4例 ,转移癌 6例 ,均经临床诊断明确为晚期癌症。重度疼痛 4 2例 ,中度疼痛 14例。其中不能口服给药 30例(吞咽困难…  相似文献   

12.
目的:观察硫酸吗啡控释片(美施康定)口服和直肠给药治疗老年中、重度癌痛在临床疗效、生活质量及不良反应等方面的不同。方法:466例老年中重度癌痛患者随机分为A、B两组,A组:250例,口服硫酸吗啡控释片,需要整片吞服,不能嚼碎;B组216例,经直肠给药,尽量排尽粪便后给药。硫酸吗啡缓释片初始剂量为10-20mg,每12小时用药1次。及时进行疼痛评估,根据疼痛缓解情况调整药物剂量。结果:1.镇痛效果:A组总缓解率为93.6%,B组总缓解率为95.83%,两组间差异无统计学意义(P=0.696)。2.使用硫酸吗啡缓释片后,癌症患者的生活质量得到了改善,但两组间差异无统计学意义(P0.05)。3.两组的不良反应,除了恶心呕吐有显著差异外(P=0.004),其他不良反应如便秘、尿潴留、嗜睡、呼吸抑制、头晕及肝肾功能损伤方面均无显著差异(P0.05)。结论:老年癌痛患者止痛遵循能口服尽量口服,不能或不愿意口服的患者可以给药直肠给药。  相似文献   

13.
美施康定直肠给药控制癌痛的疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:评价硫酸吗啡控释片(美施康定)直肠给药对中、重度癌性疼痛的镇痛疗效。方法:中度疼痛起始剂量每次10mg,重度疼痛起始剂量每次30mg,每12小时塞肛门一次,在用药过程中根据疼痛缓解程度调整剂量。结果:美施康定直肠给药有效率和显著有效率分别为93.5%和77.4%。患者生活质量提高,主要毒副反应为恶心、呕吐、便秘和嗜睡。结论:对不能口服美施康定的肿瘤患者,直肠给药是一种安全、有效的止痛方法。  相似文献   

14.
目的观察盐酸羟考酮缓释片口服给药与直肠给药2种途径治疗癌痛的疗效和不良反应。方法选择宜春市人民医院肿瘤科2012年2月至2013年2月收治的癌症晚期患者60例,按随机数字表法将60例患者分为口服给药组和直肠给药组,每组30例,比较2种给药途径的缓解疼痛的疗效、改善患者生活质量以及不良反应发生情况。结果口服给药组疼痛缓解有效率为93.3%,直肠给药组有效率为90.0%,疗效和生活质量的改善相当,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);直肠给药组消化道不良反应低于口服给药组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论直肠给药与口服给药止痛效果相当;直肠给药不良反应少,对于胃肠道梗阻、意识障碍的患者,不失为一种简单方便、安全有效的方法。  相似文献   

15.
雷小林  李铁莲  杨蕾 《重庆医学》2008,37(15):1734-1735
目的 观察口服美菲康后不能持续12h镇痛的晚期癌痛患者,加大单次剂量与缩短给药时间其止痛效果及不良反应.方法 在按时给药的前提下,每8小时给药与每12小时加大单次剂量口服美菲康,每2~3天增加30mg,直到完全止痛为止.结果 每8小时给药组其控制癌性疼痛的总有效率为85.7%,每12小时给药组其控制癌性疼痛的总有效率为75%.两组出现不良反应的概率相似,经一般性对症处理后,均呈现出良好的耐受性.结论 缩短时间给药对不能持续12h镇痛的晚期癌痛患者其止痛效果较为满意,是一种较为理想的给药方式.  相似文献   

16.
宋志刚  庞东生 《西部医学》2011,23(10):1922-1923,1926
目的观察盐酸羟考酮控释片(奥施康定)直肠给药治疗晚期癌症患者中、重度疼痛的临床效果、不良反应及患者的生活质量的改善情况。方法对23例癌痛患者采取直肠给药的方式,观察治疗前后的镇痛效果、不良反应及生活质量评分。结果 23例中、重度癌痛患者治疗2周后完全缓解(CR)11例,部分缓解(PR)9例,显著有效率为87.0%,平均镇痛起效时间80min,平均镇痛时间11.7h,治疗前平均KPS评分(36.09±8.39),治疗后(61.30±10.14),生活质量较前明显改善。不良反应主要为便秘。结论对于不能口服给药的患者,盐酸羟考酮控释片直肠给药具有良好的镇痛效果,不良反应少,程度轻,并能明显提高患者的生活质量。  相似文献   

17.
目的:观察盐酸吗啡控释片(美菲康)直肠给药治疗中重度癌痛的临床疗效。方法将114例中重度疼痛癌症患者随机分为直肠给药和口服给药2组,各57例,分别采用盐酸吗啡控释片直肠给药和口服给药,美菲康10 mg为开始剂量,每12 h给药1次,之后根据镇痛效果调整剂量,最小日剂量20 mg,最大日剂量240 mg。结果直肠给药组有效率为94.7%,口服给药组有效率为96.5%,2组相比差异无统计学意义(P>0.05)。2组不良反应相近。结论盐酸吗啡控释片直肠给药是一种安全、有效的镇痛途径,尤其适用于因各种原因导致的不能口服给药的癌痛患者。  相似文献   

18.
美施康定直肠给药用于癌痛治疗   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:观察美施康定不同给药途径对癌性疼痛的镇痛效果及其副作用。方法:46例经病理确诊的癌痛病人随机分为两组,A组经直肠给药,B组口服给药。均采用美施康定30mg,每12h给药一次。结果:A、B组疼痛明显缓解率分别为82.6%、91.3%,经统计学处理其疗效及副作用无明显差异。结论:美施康定直肠给药是癌痛病人安全、有效、简便的给药途径。  相似文献   

19.
1 材料与方法。1.1 临床资料。本组16例肿瘤患者中均为中度以上疼痛,其中男性11例,女性5例,年龄为42~73岁;原发肿瘤:肺癌6例,乳腺癌4例,肝癌3例,大肠癌2例,恶性淋巴瘤1例.所有病例,均经病理或细胞学证实的恶性肿瘤,血常规,肝肾功能正常,无直肠肛门病变,未用过吗啡类药物,且二阶梯以下镇痛无效。  相似文献   

20.
美施康定片直肠给药治疗晚期癌痛的疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
癌性疼痛是晚期肿瘤患者普遍存在的问题 ,严重影响患者的生存质量。我院对 2 1例重度癌痛患者采用美施康定 (硫酸吗啡控释片 )直肠给药 ,取得了较好的镇痛效果。现报道如下 :1 材料与方法1 1 病例资料2 1例 ,男性 18例 ,女性 3例 ;年龄 35~ 71岁 ,平均 41± 5岁 ,结肠癌 9例 ,胰腺癌 6例 ,肝癌 5例 ,胃癌 1例。其中 9例为口服康施康定片后出现较严重恶心、呕吐等胃肠道反应而拒绝口服药物的病人 ,12例已出现消化道梗阻等症状而无法口服药物。1 2 疼痛程度分级用WHO推荐的线段分级法来作为癌痛的判断标准[1] 。1 3 生活质量评价采用…  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号