2014-2016年无锡市环境介质总α、总β放射性水平调查

目的 了解无锡市环境食品中总α、总β放射性水平。方法 根据《江苏省食品中放射性物质监测工作手册》及GB/T5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》,采集无锡市空气中气溶胶、沉降灰、饮用水及食品样品进行总α、总β水平监测。结果 无锡市环境及食品中放射性水平基线值已初步建立,并且发现其有一定变化规律。结论 无锡市环境样品的总放水平监测还应该加强质量控制,逐步展开监测点,增多监测频次,建立无锡市放射性本底的基础数据。     

2015-2016年徐州市环境样品及食品放射性水平调查与分析

目的 了解徐州市环境样品及食品中总α、总β放射性水平。方法 按照《江苏省食品安全风险监测方案》的要求，采集徐州地区的大气沉降物、气溶胶、饮用水、各类食品，使用中核（北京）核仪器厂BH1216Ⅲ型二路低本底α、β测量仪进行总α、总β放射性水平监测。结果 徐州地区饮水中的总α、总β放射性水平较10多年前有所降低，食品的放射性水平监测结果较周边城市无明显差异。结论 应逐步扩大监测范围并增加监测项目，为徐州地区积累更多环境样品放射性水平的基础资料。     

南京市地下水总α、总β放射性水平研究

目的 调查和研究南京市24个地下水监测井中水样的总α、总β放射性水平,深入了解南京市不同地区地下水总放射性风险。方法 参照《生活饮用水标准检验方法 放射性指标》GB/T 5750.13—2006进行分析,依据国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》进行评价。结果 南京市24个地下水监测井中水样中总α、总β的放射性水平分别是15～487 mBq/L和62～880 mBq/L。结论 所调查区域地下水总α、总β放射性水平满足国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》要求,符合饮用水标准。以此作为南京市地下水总放射性水平的参考,通过与我国其他地区地下水总放射性水平对比,南京市地下水总α总β放射性水平居全国中等水平,其中六合区、江宁区、栖霞区的地下水放射性水平在南京市中较高。后续应加强监测,及时发现地下水放射性的波动风险。     

总β放射性监测的意义和应采用的监测方法

目的 探讨总β放射性的测定在放射性监测中的重要意义。方法 依据我国环境食品和水中总β放射性水平以及⁴⁰K的含量。结果 食品等生物样品中总β放射性主要来自于⁴⁰K的贡献,而环境水样中的总β放射性⁴⁰K的贡献甚微。结论 在环境放射性监测中和样品的β放射性污染判定时应排除天然放射性核素⁴⁰K的干扰,所以必须制定减K总β放射性指标的检验方法。     

北京地区饮用水中总α、总β放射性水平调查

目的 调查北京地区饮用水(包括自来水,地表水及市售矿泉水)中总α、总β放射性水平,为环境放射性监测积累本底数据。方法 根据国家《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)测量水样中的总α、总β放射性。结果 北京地区饮用水中总α比活度为(0.01~8.57)×10^-2 Bq/L,总β比活度为(1.39~55.45)×10^-2 Bq/L。结论 北京地区饮用水中总α、总β放射性水平均低于国家标准限值。     

小型集中式供水水质总α、总β放射性检测

目的 对我区部队小型集中式供水水质进行总α、总β放射性检测,评价小型集中式供水水质是否达到《生活饮用水卫生标准》放射指标标准,确保广大官兵的健康。方法 样品处理、标准源制备和检测均采用《生活饮用水标准检验方法-放射性指标》推荐的方法进行,所使用的试剂均符合《生活饮用水标准检验方法-放射性指标》要求,运用BH1216Ⅱ型低本底α、β测量仪进行样品总α、总β放射性检测。结果 参照《生活饮用水卫生标准》,所检测样品总α均低于0.5 Bq/L、总β放射性均低于1 Bq/L的标准要求。结论 小型集中式供水水质符合国家标准,可放心饮用。     

2014—2019年历下亭地表水中总α总β放射性调查

目的 开展2014—2019年济南市大明湖历下亭地表水中总α、总β放射性监测,了解大明湖地表水放射性环境质量现状。方法 每年于丰水期（3～6月）和枯水期（9～12月）在历下亭点位采集水样,经过蒸发、炭化、灰化等前处理过程后,制成样品源于低本底α、β计数器中测量。结果 2014—2019年大明湖历下亭地表水中总α放射性活度为0.030～0.066 Bq/L,均值为0.048 Bq/L,总β放射性活度为0.085～0.126 Bq/L,均值为0.102 Bq/L。结论 济南市大明湖历下亭地表水未受到放射性核素污染,对公众健康是安全的。     

雾霾天气下气溶胶总α、总β放射性水平分析

目的 掌握和分析连云港市雾霾天气和常规天气下大气气溶胶中的放射性水平。方法 分别在雾霾天气和常规天气采集大气气溶胶样品进行总α、总β放射性水平监测，全年共采集44份气溶胶样品。结果 年平均的气溶胶总α、总β放射性比活度在雾霾天气和常规天气下无明显差异（P>0.05）；春季、冬季和秋季的气溶胶总α放射性比活度有显著差异（P<0.05）。结论 雾霾天气下气溶胶总α、总β放射性比活度与常规天气下无显著变化，但春季和冬季的气溶胶总α放射性比活度均高于秋季。     

北京市大气气溶胶总α、总β放射性测量与分析

目的 了解2016—2017年北京市大气气溶胶总α、总β放射性浓度与雾霾的相关性。方法 对北京市大气中气溶胶开展了大流量采样,利用BH1217型低本底α、β测量仪对采集到的气溶胶样品进行总放射性测量。结果 2016年32个监测日大气气溶胶总α、总β放射性浓度范围分别为0.36~9.02 mBq/m³、0.06~3.75 mBq/m³;2017年47个监测日大气气溶胶总α、总β放射性浓度范围分别为0.01~4.31 mBq/m³和0.02~2.61 mBq/m³。结论 大气中总α、总β放射性浓度与季节有关,与PM_2.5和PM₁₀浓度之间不存在明显的相关性。     

呼和浩特市饮用水中总α、总β放射性水平评价

目的 分析呼和浩特市饮用水中总α、总β放射性水平。方法 收集了呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β数据,并与其他地区的数据进行比较,并讨论影响总α、总β放射性水平的因素。结果 呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β均值分别为< 0.016~0.520(0.104 ±0.072) Bq/L、< 0.028~0.394(0.145 ±0.064) Bq/L。结论 呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β均符合国家标准,与全国其他地区相比值偏高。     

广州军区部分部队生活用水总α、总β放射性水平调查

目的 了解广州军区部队生活饮用水的总α、总β放射性水平。方法 对广州军区部分部队生活饮用水进行采样,应用MPC9604型四路低本底α、β计数器测量仪,用²⁴¹Am和KCl作为α、β放射性测量的标准源,采用中等厚度相对测量法测定样品中的α、β放射性活度浓度。结果 各种样品总α放射性水平为(2.04±1.00)×10^-2~(5.06±4.15)×10^-2 Bq/L,总β放射性水平(3.79±3.41)×10^-2~(6.54±1.78)×10^-2 Bq/L,β/α值为0.95~3.21。结论 本次监测样品均符合国家饮用水标准,未见人工放射性核素污染。     

核电站周围饮用水中总α、总β放射性水平研究

目的 掌握大亚湾、岭澳核电站周围生活饮用水中总α、总β放射性水平,了解核电站正常运行状态下对周围环境饮用水放射性水平的影响。方法 根据国家《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）测量水样中的总α、总β放射性。结果 水源水的总α、总β放射性活度分别为0.028 Bq/L、0.122 Bq/L,出厂水的总α、总β放射性活度分别为0.014 Bq/L、0.103 Bq/L,末梢水的总α、总β放射性活度分别为0.013 Bq/L、0.110 Bq/L。结论 核电站周围饮用水总放射性水平处于正常本底值,未见核电站运行对核电站周围饮用水的放射性水平产生影响。     

北京市乡镇级集中式饮用水总放射性监测分析

目的 调查2018—2019年北京市乡镇级集中式饮用水中的总放射性水平及分布特点,以便更好的开展水质放射性监测和评价工作。方法 抽查北京市12个行政区共215 件乡镇地下饮用水样品,依据EJ/T 1075—1998《水中总α放射性浓度的测定 厚样法》、EJ/T 900—1994《水中总β放射性测定 蒸发法》进行监测分析。结果 2018—2019年北京市乡镇级集中式饮用水总α放射性水平为0.050（0.052）Bq/L,范围为（0.001～0.210）Bq/L,总β放射性水平为0.048（0.038）Bq/L,范围为（0.002～0.261）Bq/L,所有样品的总放射性水平皆低于我国生活饮用水卫生标准的放射性指标指导值。所有行政区地下水总α、总β放射性水平在2018—2019年分布差异无统计学意义（P > 0.05）;同一时期不同行政区的总α、总β放射性水平分布差异有统计学意义（P < 0.05）,潮白河水系的密云、怀柔和顺义较高。结论 北京市乡镇饮用水中放射性本底分布水平,处于正常范围。     

某退役铀矿周边环境总α和总β放射性水平调查

目的 了解某退役铀矿周边环境总α、总β放射性水平。方法 采集该矿山周边的农作物、水体和土壤,用CLB-102型流气式低本底α、β测量仪,检测样品中总α、总β放射性水平。结果 青菜、卷心菜、玉米、茶叶总α放射性水平分别是3.37、1.11、2.33、5.75 Bq/kg,总β放射性水平分别是129.37、85.59、185.86、141.98 Bq/kg;饮用水、灌溉水总α放射性水平分别是0.016、0.067 Bq/L,总β放射性水平分别是0.048、0.116 Bq/L;土壤总α、总β放射性水平分别是1460、1280 Bq/kg。结论 某退役铀矿周边环境土壤总α、总β放射性水平偏高,农作物和水体总α、总β放射性水平均未超出相应的控制水平。     

常见软饮料中总α、总β放射性水平调查

目的 调查常见软饮料中总α、总β放射性水平,为核应急时的食物与饮用水控制积累经验。方法 将饮料样品蒸发浓缩、炭化、灰化,制成粉末源,利用低本底α/β检测仪测量其放射性水平。结果 所检测的饮料中总α比活度范围为0.004~0.198 Bq/L,总β比活度范围为0.043~6.212 Bq/L。结论 所检测的饮料是安全的,较高的总β比活度来源于饮料中含钾元素的添加剂。     

苏州超市生鲜食品放射性水平抽样调查

目的 了解苏州市场上出售的生鲜食品的放射性水平,为开展天然辐射源食入照射内计量估算提供基本数据。方法 采用中等厚度相对测量法测量食品样本的总α和总β放射性水平。结果 食品样品中蔬菜(韭菜、土豆、茭白)的总α、总β放射性水平范围分别为0.219~1.349Bq/kg和56.977~127.916Bq/kg,β/α值为1.49×10²。肉类(猪肉、鱼肉)的总α、总β放射性水平范围分别为0.185~0.880Bq/kg和60.311~148.463Bq/kg,β/α值为1.42×10²。结论 本次所采集食品样品均未受到放射性物质污染,放射性水平在本底范围内。     

2012—2021年北京市水源地放射性水平监测与评价

目的 调查和评价2012—2021年北京市饮用水中总α、总β放射性水平变化。方法 收集北京市9个地下水水源地、5个地表水水源地,共计14个监测点位在2012—2021年总α、总β放射性水平检测结果,对2种类型水源地的放射性水平进行对比,采用统计图表呈现不同时期、不同地区采样点的监测情况,并对相关问题进行探讨。结果 2012—2021年北京市部分水源地监测点总α、总β活度浓度均小于《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2006）中规定的指导值（总α：0.5 Bq/L、总β：1.0 Bq/L）;地下水的总α活度浓度均值高于地表水;地表水中某水库丁的总α、总β放射性水平略高于其他地表水。结论 2012—2021年北京市部分水源地总α放射性水平、总β放射性水平总体情况良好,均在环境本底范围内波动,整体上未见明显变化。     

珠三角五市水源水中总α、总β放射性本底调查

目的 摸清广东省珠三角地区水源水中放射性本底水平,及时发现并处理水源水的放射性风险。方法 本文中的数据源于"广东省饮用水水源水放射性水平调查",调查综合考虑广东省各地市地质条件,人群饮用水密集程度等,设置采样点,采集2016年丰、枯水期的水源水样品进行放射性分析,本文整理汇总调查中珠三角地区广州、深圳、珠海、佛山、惠州五市水源水中总α、总β放射性水平数据进行放射性水平的分析。结果 广州、深圳、珠海、佛山、惠州五市的总体水平为,总α放射性0.022（0.008~0.037）Bq/L,总β放射性0.088（0.062~0.114）Bq/L[M（P₂₅,P₇₅）]。结论 结果显示,本次调查珠三角广州、深圳、珠海、佛山、惠州五市水源水中的放射性水平处于正常本底范围,均未超出《生活饮用水卫生标准》GB 5749-2006中规定的总α、总β放射性指导值,可安全饮用。     

2018—2021年盐城市水和食品及空气样品中总α和总β放射性水平调查

目的 了解盐城市水、食品及空气等各类样品中总α、总β放射性水平,为建立基线数据库,及时发现放射性污染变化提供数据支持。方法 2018—2021年,参照《江苏省食品中放射性样品物质监测工作手册》《辐射环境监测技术规范》(HJ/T61—2021)和《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750.13—2006)相关要求,采集盐城市水和部分食品及空气样本,检测总α、总β放射性水平。结果 2018—2021年,饮用水总α放射性水平为0.03～0.19 Bq/L,总β放射性水平为0.08～0.43 Bq/L,均达标;食品中总α放射性水平为0.02～26.20 Bq/kg,总β放射性水平为6.54～320.00 Bq/kg;空气样本中,气溶胶总α放射性水平在0.29～6.10 mBq/m³,总β放射性水平在0.28～5.37 mBq/m³,大气沉降灰总α放射性水平在13.20～39.60 Bq/m²,总β放射性水平在18.80～70.30 Bq/m²。结论 需根据实际情况,调整监测样品种类和监测频次,建立盐城市水...     

淄博某化工园区周边地下水总α和总β放射性水平调查

目的 调查淄博市某化工园区周边地下水总α和总β放射性浓度水平。方法 按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T 5750.13-2006)国家标准方法。结果 某化工园区总α活度浓度范围为0.024~0.399 Bq/L,总β活度浓度范围为0.047~0.251 Bq/L。结论 淄博市某化工园区地下水中总α和总β放射性水平处于正常本底范围,地下水无放射性污染。