空巢老年人养老方式选择及影响因素研究——以徐州市为例

目的 探索空巢老年人养老意愿及其影响因素。方法 采用分层整群随机抽样的方法,采用自行设计的问卷对徐州市城乡社区60岁及以上的空巢老年人进行入户调查;采用χ2检验与多分类Logistic回归分析老年人养老方式选择的影响因素。结果 调查的1 176位老年人中,选择家庭自我养老、机构养老、社区居家养老的老年人分别占73.5%、11.9%、14.6%;居住在城市、有离退休待遇、配偶健在的倾向于选择家庭自我养老;高学历、独居、身患多种慢性疾病的倾向于选择机构养老;对子女尽孝评价较低的倾向于选择社区居家养老。结论 空巢老年人养老方式选择还是以家庭自我养老为主,应保护和提高空巢老年人自我养老能力,同时根据老年人特征与需求,加强养老机构的分类服务建设,积极寻找社区居家养老存在的问题并加以改进。     

大理市老年人养老意愿的实证调查及影响因素研究△

目的：探讨大理市老年人的养老意愿及影响因素。方法：采用方便抽样法对大理市的老年人进行问卷调查。结果：共发放调查问卷1 200份,回收有效问卷1 132份,有效回收率94.3%。其中,500名（44.2%）倾向于传统的居家养老,632名（55.8%）倾向于非居家养老。年龄、文化程度、婚姻状况、月收入、现养老模式、共同生活的家庭成员数量、子女对老人养老方式的观念对老年人养老意愿选择的差异具有统计学意义（P＜0.05）。Logistic回归分析显示,月收入越高（OR=1.529）、现养老模式为非居家（OR=2.759）、子女观念为非居家（OR=8.839）的老年人更倾向于非居家养老。结论：随着老龄化进程加剧,政府应采取有效措施积极予以应对,发展多元化的养老模式,提高养老机构服务质量,鼓励双向代际支持,提高老年群体的获得感、幸福感。     

南通市中老年人养老意愿及影响因素研究△

目的：对南通市中老年群体进行养老意愿的调研,探讨影响中老年人养老意愿的有关因素,为优化南通市养老资源配置提供依据。方法：采用便利抽样的方法在南通市选取符合纳入标准≥45岁中老年人183例,采用自制调查问卷,由调查人员进行面对面调查。调查问卷主要包括人口学资料、家庭情况、健康状况和养老意愿。结果：共发放问卷183份,回收有效问卷175份,有效率95.6%。其中选择机构养老的人最多,占52.6%（92/175）,其次是社区居家养老,占26.3%（46/175）,选择家庭养老的人最少,占21.1%（37/175）。受教育程度、生活地、子女数对养老意愿有影响。社区养老与家庭养老相比,中学学历较大专学历更倾向选择家庭养老（B=-1.687,P＜0.01）,机构养老与家庭养老相比,农村居民较城镇居民更倾向于选择家庭养老（B=-1.753,P＜0.01）,生育独生子女者较多个子女者更倾向选择社区养老（B=1.584,P＜0.05）和机构养老（B=1.584,P＜0.05）。结论：城乡居民养老需求不同,养老方式应该坚持差别化。     

辽宁省农村独居失能老人长期照护模式选择意愿及其影响因素分析

目的 调查辽宁省农村独居失能老人长期照护模式选择意愿并分析其影响因素,为建立和发展农村独居失能老人长期照护体系提供理论依据。方法 采取便利抽样的方法选取辽宁省农村地区302名独居失能老人作为调查对象,采用一般情况调查表、老年人能力评估问卷、社会支持评定量表和自制长期照护模式调查表进行调查。结果 219例（72.5%）独居失能老人选择居家长期照护,83例（27.5%）选择机构长期照护,勉强能在家生活（76.3%）和没钱去养老机构（60.3%）是独居失能老人选择居家长期照护的2个主要原因,选择机构长期照护最重要的原因是有专人提供生活照料（73.4%）; Logistic回归分析表明月收入（OR = 4.156,P = 0.001）、社会支持（OR = 0.903,P = 0.036）和能力等级（中度失能:OR = 26.593,P = 0.001;重度失能:OR = 557.370,P＜0.001）是长期照护模式选择意愿的影响因素。结论 居家长期照护仍然符合大部分农村独居失能老人的长期照护意愿,应针对独居失能老人的不同特点,加强居家长期照护功能并发展机构长期照护服务。     

海口市老年人养老方式选择及其影响因素分析

目的：调查海口市老年人养老方式的选择意愿及养老服务需求等,探讨影响海口市老年人养老方式选择意愿的相关因素。方法：采用多阶段分层整群抽样选取海口市4个区（秀英区、美兰区、龙华区、琼山区）,每个区随机抽取1~2个社区,采用自制的调查问卷,对社区60岁及以上的老年人进行入户问卷调查。结果：调查的365名60岁以上居民中,选择家庭养老的老人占86.85%,社区居家养老占6.30%,机构养老占6.85%;单因素x2检验分析结果显示,年龄、户籍、现居住情况、文化程度、个人年收入、医疗保险类型及患慢病情况等对养老方式的选择有影响（P < 0.05）;Logistic回归分析显示,户籍、现居住情况、个人年收入及医疗保险类型是老年人养老方式选择的影响因素。结论：家庭养老仍然是海口市老年人首选的养老模式,且养老方式受到诸多因素的影响,但随着老年人口的不断增加,老龄化程度逐年加剧,养老需求的进一步激增与家庭养老功能趋向弱化的大环境下,创新适宜的养老模式对满足老年人养老需求,合理利用养老资源具有重要的现实意义。     

城市空巢老人家庭医生式养老服务需求及其影响因素分析

目的:了解重庆市城市空巢老人家庭医生式养老服务需求及其影响因素,为制定城市空巢老人医疗养老相关政策提供科学依据。方法:用多阶段分层随机抽样方法进行抽样调查,统计分析用卡方检验和逐步Logistic回归方法。结果:(1)82.64%的城市空巢老人知晓家庭医生契约式服务,51.85%的城市空巢老人看病首选社区卫生服务中心,87.96%城市空巢老人对社区医生技术水平感到满意;(2)空巢老人需要家庭医生式养老服务需求率为87.73%,意愿签约率为23.15%;(3)卡方检验结果显示,不同年龄、受教育程度、收入水平、收入来源,有无医疗保险,是否患慢病,社区医生技术水平满意程度7个特征具有显著性差异(P<0.05);(4)逐步Logistic回归分析显示,影响因素解释能力由高到低依次是收入水平、有无医疗保险、疾病经济负担、受教育程度。结论:城市空巢老人家庭医生式服务知晓度高,家庭医生式养老服务需求率大,意愿签约率低。经济因素是影响城市空巢老人家庭医生式养老服务需求的主要因素。     

社区居家养老健康服务模式研究

目的探索桃源社区居家养老健康服务模式,为社区养老的发展提供科学依据。方法建立社区动员体系,成立社区自我健康管理协会,利用社区资源为社区老人提供居家养老健康服务。观察开展居家养老健康服务前后社区老人慢性病的管理及控制情况,自拟调查问卷对接受居家养老健康服务的144名社区老年人进行满意度调查。结果桃源社区居家养老健康服务模式深受社区老人喜爱,满意度达93.1%;居家养老健康服务后,社区老年人对高血压、糖尿病的管理率和控制率得到了明显提高（P〈0.01）。结论社区居家养老健康服务模式充分整合了社区可利用资源,为社区居民提供综合、全面的居家养老健康服务,社区居民乐于接受,进一步促进了社区基本公共卫生服务工作的提升。     

老年人群养老需求及其影响因素调查分析

目的:了解老年人群的养老意愿与需求,分析其影响因素,探讨适宜的养老服务模式。方法:随机抽取60岁以上的老年人1200例,城乡各半,采取问卷法进行养老需求调查。结果:有79.0%的老人选择家庭养老,9.8%的老人选择居家养老,11.2%的老人选择机构养老。影响养老方式选择的因素主要有年龄、婚姻状况、文化程度、职业、医疗保障形式、家庭经济状况、是否拥有养老金、生活自理能力以及城乡等。结论:从家庭养老向社会化养老过渡是未来养老模式发展的必然趋势。应完善社会保障制度,逐步建立以居家养老为基础、社区服务为依托、机构养老为补充的养老服务体系。     

空巢老人多维健康状况与居家养老服务需求研究--基于2018年CLHLS数据

目的探讨空巢老人多维健康状况及居家养老服务需求的影响因素。方法基于2018年的CLHLS数据,分析空巢老人躯体、ADL、心理及社会四个维度的健康状况,采用回归分析探讨居家养老服务需求的影响因素。结果空巢老人心理健康维度受损较重,需求率最高的前四项的为上门送医服务(81.1%)、提供保健知识服务(74.9%)、组织社会娱乐活动服务(68.4%)和精神慰藉服务(67.8%),居家养老服务受空巢类型、心理健康和社会关系的影响。结论空巢老人心理健康状况不容乐观,社区居家养老服务供给失衡,需加大养老服务体系建设。     

杭州市空巢老人养老意愿及影响因素研究

目的了解杭州市空巢老人养老意愿及影响因素。方法采用多阶段分层随机抽样方法,在杭州市2个城区和3个郊县抽取有正式户口登记、居住≥1年、年龄≥65岁的1 000名空巢老人进行问卷调查,采用Logistic回归模型分析空巢老人养老意愿的影响因素。结果收回有效问卷992份,问卷有效率为99.20%。992名空巢老人中,选择子女赡养、依靠社会养老保险、个人自养和其他方式的分别为407人(41.03%)、365人(36.79%)、208人(20.97%)和12人(1.21%)。多项分类Logistic回归分析结果显示,担心养老费用(OR=3.007,95%CI:1.751~5.155),最大心愿是身体健康(OR=4.404,95%CI:1.461~13.276)、家庭和睦(OR=7.724,95%CI:2.158~27.646)、子女工作顺利(OR=4.811,95%CI:1.203~19.246),欧洲五维健康量表(EQ-5D)得分低(OR=0.982,95%CI:0.965~0.999)的空巢老人选择子女赡养的意愿相对较高;担心养老费用(OR=2.058,95%CI:1.267~3.344)、退休前职业为企业员工(OR=2.353,95%CI:1.091~5.078)、城市户籍(农村:OR=0.546,95%CI:0.349~0.856)、EQ-5D健康得分越低(OR=0.979,95%CI:0.966~0.993)的空巢老人选择依靠社会养老保险养老的意愿相对较高。结论担心养老费用、最大心愿、健康状况、城乡户籍和退休前职业是空巢老人养老意愿的影响因素。