莫沙必利联合健胃消食口服液治疗糖尿病胃轻瘫临床观察

目的观察莫沙必利联合健胃消食口服液治疗糖尿病胃轻瘫的疗效。方法随机将117例糖尿病胃轻瘫患者随机分为3组：联合用药组56例,给予莫沙必利片5mg,3次/d,联合健胃消食口服液10ml/次,3次/d;单用莫沙必利组33例,5mg/次,3次/d;单用健胃消食口服液组28例,10ml/次,3次/d,疗程均为1个月。疗程结束后观察并记录3组临床症状的变化。结果 3组总有效率分别为;治疗组92.1%,单用莫沙必利组75.8%,单用健胃消食口服液组75%。联合用药组与单药组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合健胃消食口服液有改善糖尿病胃轻瘫患者胃动力的作用,临床上可推广应用。     

阿奇霉素联合莫沙必利治疗糖尿病胃轻瘫临床观察

目的：探讨阿奇霉素联合莫沙必利治疗糖尿病胃轻瘫（DGP）的效果。方法选择86例DGP 患者,按照治疗方法不同分为观察组和对照组。两组患者均予皮下注射胰岛素或口服降糖药治疗。对照组患者口服莫沙必利胶囊5mg/次,3次/d。观察组患者在对照组基础上口服阿奇霉素肠溶片0.25g/次,1次/d。两组均连续治疗4周,观察两组患者治疗后的临床疗效、安全性及复发率。结果治疗4周后,观察组临床显效率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义。两组不良反应发生率接近,差异无统计学意义。随访1年,观察组的复发率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论阿奇霉素联合莫沙必利治疗DGP疗效满意,能明显改善临床症状,并可降低其复发率,其原因可能与阿奇霉素与莫沙必利联合用药从多靶点协同发挥治疗作用有关,结论值得进一步研究。     

比较莫沙必利和安慰剂治疗糖尿病胃轻瘫的疗效

目的比较莫沙必利和安慰剂治疗糖尿病胃轻瘫的疗效。方法选取2010年11月至2012年10月期间我院收治120例糖尿病胃轻瘫患者。随机分为观察组和治疗组,各60例,观察组采用莫沙必利,对照组采用安慰剂,观察两组的治疗效果。结果①观察组的总有效率（83．3％）明显高于对照组的总有效率（71．7％）（x^2=6．142,P〈0．05）;②两组糖尿病胃轻瘫患者治疗前的胃排空时间相比无明显差异;观察组治疗后的胃排空时间（60．22±3．41）min明显低于对照组的胃排空时间（97．20±4．63）vain（f=1．615,P〈0．05）。结论莫沙必利治疗糖尿病胃轻瘫疗效要好于安慰剂,可以明显改善患者的胃功能。     

莫沙必利联合甲钴胺治疗糖尿病胃轻瘫效果观察

目的观察莫沙必利联合甲钴胺治疗糖尿病胃轻瘫的效果。方法糖尿病胃轻瘫患者74例,随机分为观察组和对照组,各37例。观察组予莫沙必利联合甲钴胺治疗,对照组单用莫沙必利治疗。结果治疗后两组胃排空率均较治疗前有明显上升,但观察组高于对照组,总有效率亦高于对照组;差异均有统计学意义。结论莫沙必利联合甲钴胺治疗糖尿病胃轻瘫效果优于单用莫沙必利,可加速胃排空。     

甲钴胺联合莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效观察

目的分析评价甲钴胺与莫沙必利联合治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效。方法将85例糖尿病性胃轻瘫患者随机分为治疗组和对照组。两组患者在性别、年龄、症状等方面有可比性。在常规降糖治疗的同时,治疗组应用莫沙必利联合甲钴胺进行治疗,对照组只用莫沙必利,疗程4周,疗程结束后比较两组的疗效及复发率。结果治疗组的有效率（92．68％）大于对照组的有效率（72．73％）,差异有统计学意义（P〈0．05）;疗程结束后治疗组的复发率（36．58％）低于对照组（70．45％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均未见不良反应。结论甲钴胺与莫沙必利联合治疗糖尿病性胃轻瘫患者胃效果显著,优于单用莫沙必利。     

红霉素联合莫沙必利治疗糖尿病胃轻瘫41例临床分析

目的:探讨红霉素联合莫沙必利治疗糖尿病胃轻瘫的临床疗效。方法:回顾性分析我院近年来收治的82例糖尿病胃轻瘫患者的临床资料,将其随机分为2组,比较2组患者的疗效差异。结果:对照组41例患者,临床总有效率为80.49%,治疗组41例患者,总有效率为95.12%,明显高于对照组。经统计学比较分析,P<0.05,具有统计学意义。且两组患者均未出现影响治疗的严重不良反应。结论:红霉素联合莫沙必利治疗糖尿病胃轻瘫临床疗效确切,值得推广使用。     

阿奇霉素联合莫沙必利治疗糖尿病胃轻瘫的疗效及安全性观察

目的：探讨阿奇霉素与莫沙必利联合治疗糖尿病胃轻瘫的疗效及安全性。方法：糖尿病胃轻瘫患者70例随机分为观察组和对照组。两组患者均予药物控制血糖（胰岛素注射或降糖药口服）。观察组患者予阿奇霉素肠溶片0.25 g,po,qd,莫沙必利片5 mg,po,tid联合治疗,对照组患者予单纯莫沙必利片5 mg,po,tid治疗,两组疗程均为4周。观察两组患者治疗后的临床疗效及药物不良反应,比较治疗后随访1年的复发率。结果：治疗4周后,观察组临床总有效率明显高于对照组（94.29% vs.77.14%,P〈0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访1年,观察组复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：阿奇霉素与莫沙必利联合治疗糖尿病胃轻瘫疗效肯定,安全性较好,并能有效降低患者的复发率。     

枸橼酸莫沙必利联合四磨汤治疗老年糖尿病胃轻瘫的临床疗效研究

目的研究枸橼酸莫沙必利联合四磨汤在老年糖尿病胃轻瘫治疗中的临床应用价值。方法选取在我院诊断治疗的糖尿病胃轻瘫老年患者80例,随机将其分为观察组(40例)对照组(40例),两组一般资料比较差异无统计学意义,在对两组进行常规治疗基础上,给予对照组枸橼酸莫沙必利片治疗,给予观察组枸橼酸莫沙必利联合四磨汤治疗,观察两组胃排空时间、空腹血糖情况,比较两组治疗效果。结果与治疗前相比,两组胃排空时间、空腹血糖值均明显降低,差异显著(P<0.05);观察组下降程度更高,与对照组比较,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.5%,对照组为85%,组间差异显著(P<0.05)。结论枸橼酸莫沙必利联合四磨汤可增强糖尿病胃轻瘫患者的肠胃功能、改善患者症状与体征,且有助于维持血糖稳定,其在糖尿病胃轻瘫治疗中的应用价值较高,应进一步推广应用。     

莫沙必利与昂丹司琼联合治疗2型糖尿病胃轻瘫的临床观察

目的：观察莫沙必利与昂丹司琼联合治疗糖尿病胃轻瘫的疗效。方法：将60例2型糖尿病胃轻瘫患者,依照入院的先后顺序随机分为2组。观察组（30例）患者给予莫沙必利与昂丹司琼联合治疗,对照组（30例）患者给予莫沙必利治疗,疗程2周,对患者治疗前后的临床症状进行评分。结果：治疗后,观察组患者临床症状评分显著低于对照组[（0．70±0．57）分相比（1．14±0．73）分,P＜0．05],总有效率明显高于对照组[80．00％（24／30）相比50．00％（15／30）,P＜0．05]。结论：莫沙必利与昂丹司琼联合治疗糖尿病胃轻瘫的疗效较莫沙必利单药治疗更好。     

替加色罗与莫沙必利治疗糖尿病胃轻瘫疗效比较

目的：比较替加色罗与莫沙必利治疗糖尿病胃轻瘫的疗效。方法：65例糖尿病胃轻瘫患者随机分为治疗组（33例）及对照组（32例）。两组均予控制饮食、适宜运动,同时注射胰岛素或口服抗糖尿病药控制血糖。在此基础上,治疗组加用替加色罗片6 mg,po bid,对照组加用莫沙必利片5 mg,po tid。均为饭前30 min口服。两组疗程均为4周。观察两组4周后临床疗效及治疗后6个月、1年的复发率。结果：治疗4周后,治疗组总有效率为93.94%,明显优于对照组总有效率71.88%（P〈0.05）。治疗组6个月和1年的复发率也明显低于对照组（P〈0.05）。结论：替加色罗治疗糖尿病胃轻瘫临床疗效较好,明显降低复发率。     

2型糖尿病性胃轻瘫的临床分析

目的观察2型糖尿病（T2DM）胃轻瘫的临床改变。方法选择我科2型糖尿病40例,其中有胃轻瘫的20例为观察组,无胃轻瘫的20例为对照组进行临床及生化分析。结果2型糖尿病胃轻瘫合并心脑血管病变的明显高于对照组。结论积极控制血糖,减少并发症的发生是防止2型糖尿病胃轻瘫的最佳方法。．     

莫沙必利对糖尿病性胃轻瘫的应用分析

目的：分析评价莫沙必利对糖尿病性胃轻瘫患者的治疗疗效。方法病例入选时间段为2015年1月~2015年12月,病例均来源于我院住院部收治糖尿病性胃轻瘫患者,共80例。应用数字随机表方法进行分组,对照组、观察组分别纳入40例患者。对照组患者用吗丁啉进行治疗,观察组患者用莫沙必利进行治疗。对比观察两组患者经不同用药方案治疗后在临床疗效以及不良反应发生率方面的差异。结果临床疗效方面,观察组为97.50%（39／40）,对照组为72.50%（29／40）,观察组显著高于对照组,对比差异显著且具有统计学方面意义（P <0.05）。不良反应对比,观察组为5.00%（2／40）,对照组为17.50%（7／40）,观察组显著低于对照组,对比差异显著且具有统计学方面意义（P<0.05）。结论莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫的效果确切,对提高临床疗效,降低用药期间不良反应有重要意义,值得临床加以推广应用。     

伊托必利与莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效比较

目的 比较促胃肠动力药伊托必利和莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效,以确定伊托必利是否值得在临床上推广使用.方法 将100例确诊为糖尿病性胃轻瘫的患者随机分为两组,每组50例,分别给予伊托必利和莫沙必利治疗,4周后观察两种药物的临床疗效以及胃排空时间的变化.结果 伊托必利和莫沙必利两种药物对糖尿病性胃轻瘫症状缓解的总有效...     

莫沙必利配合针灸治疗糖尿病性胃轻瘫疗效分析

目的:研究分析糖尿病性胃轻瘫患者应用莫沙必利联合针灸疗法的临床疗效.方法:选择2018年7月～2020年10月期间某院收治的120例糖尿病性胃轻瘫患者作为观察对象,按照随机数字表法将所有患者分为研究组和对照组各60例,对比观察两组患者接受治疗后血糖水平、胃固体排空时间以及中医症状积分情况.结果:研究组患者治疗后空腹血糖...     

莫沙必利与多潘立酮治疗糖尿病性胃轻瘫的临床效果差异分析

目的探讨莫沙必利与多潘立酮治疗糖尿病性胃轻瘫的临床效果差异。方法 100例糖尿病性胃轻瘫患者随机分为观察组和对照组,每组50例。分别给予莫沙必利和多潘立酮治疗。观察两组治疗效果。结果治疗后观察组的胃固体排空时间和对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者显效32例,显效率64.0%;有效16例,有效率32.0%;无效2例,无效率4.0%。对照组患者显效24例,显效率48.0%;有效17例,有效率34.0%;无效9例,无效率18.0%。观察组的总有效率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利与多潘立酮在治疗糖尿病性胃轻瘫方面均可获得一定临床效果,但莫沙必利治疗胃轻瘫的临床效果优于多潘立酮,值得借鉴。     

氟西汀联合西沙必利治疗2型糖尿病胃轻瘫临床疗效观察

糖尿病神经系统并发症是糖尿病常见的并发症之一，约2／3病人出现周围神经及自主神经病变。自主神经病变引起胃功能变化，表现为胃张力减低，排空时间延长，称胃轻瘫。糖尿病病人又多伴有抑郁、焦虑、神经质等精神心理症状。因此，我们采用抗抑郁药物氟西汀(商品名：百忧解)联合西沙必利治疗糖尿病胃轻瘫，临床取得了较好的效果，现报告如下。     

莫沙必利联合加味大承气汤治疗胃轻瘫的疗效比较

目的 观察莫沙必利、加味大承气汤和莫沙必利联合加味大承气汤3种不同方法治疗胃轻瘫的疗效.方法 将148例胃轻瘫患者随机分为莫沙必利组（47例）、加味大承气汤组（45例）、莫沙必利联合加味大承气汤组（56例）,观察三组疗效的差别和副作用. 结果莫沙比利组总有效率为55.3%,加味大承气汤组总有效率为71.1%,莫沙必利联合加味大承气汤组总有效率为89.3%,联合用药组与莫沙必利组比较差异有统计学意义（P＜0.01）,与加味大承气汤组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 莫沙必利联合加味大承气汤对胃轻瘫有较好的疗效.     

口服红霉素与吗丁啉联合治疗糖尿病胃轻瘫的临床观察

目的观察红霉素与吗丁啉联合应用治疗糖尿病胃轻瘫的疗效。方法 62例糖尿病胃轻瘫患者随机分为治疗组32例、对照组30例,治疗组在常规治疗糖尿病的同时,治疗组应用吗丁啉10mg三餐前20~30min顿服,加用红霉素0.25三餐前20~30min顿服,连用4周,对照组只服用莫沙必利5mg三餐前20~30min服,疗程与治疗组相同,比较两组治疗前后的临床症状及X线检查6h钡剂排空情况。结果治疗4周后与对照组比较,治疗组有效率有显著差异(93.8%VS 73.3%,P<0.05)。结论红霉素与吗丁啉联合应用对糖尿病胃轻瘫有良好的治疗作用。     

莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫的系统评价

目的:系统评价莫沙必利与安慰剂、莫沙必利与多潘立酮对比治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效及安全性。方法:检索Medline、Cochrance图书馆、Pub Med、EMbase、中国知网、维普数据库、万方等数据库,纳入莫沙必利与慰剂、莫沙必利与多潘立酮对比治疗糖尿病性胃轻瘫的随机对照试验(RCT),应用Cochrane协作网推荐的方法进行文献荟萃分析(Meta分析)。结果:共纳入15项RCT。Meta分析结果显示,莫沙必利与安慰剂治疗糖尿病性胃轻瘫的临床症状有效率和胃排空时间的差异有统计学意义(WD=2.96,95%CI=1.45~6.02,P=0.003;MD=-65.41,95%CI=-110.00~-20.83,P=0.004);莫沙必利与多潘立酮临床症状有效率的差异有统计学意义(WD=1.32,95%CI=1.19~1.46,P<0.000 01),而药品不良反应发生率的差异无统计学意义(WD=0.88,95%CI=0.57~1.37,P=0.57)。结论:莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫具有较好的有效性与安全性。但由于纳入试验存在偏倚的可能,应谨慎对待上述结论,需要设计更严格的大样本、高质量的RCT作进一步的验证。     

小剂量红霉素治疗糖尿病胃轻瘫疗效观察

糖尿病是我国第3大慢性病,随着人们生活水平的普遍提高及人均寿命的延长,患病率在迅速增加。由于糖尿病产生多种并发症,可引起全身各个器官功能障碍。糖尿病患者常伴有胃肠功能紊乱,严重者出现胃轻瘫、胃潴留,导致患者生活质量下降。目前临床治疗方法较多,但疗效均有局限性。我院应用红霉素治疗取得了较好的效果。现报道如下。