临床护理路径在肝癌射频消融术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在肝癌射频消融术患者中的应用效果。方法:将100例行肝癌射频消融术治疗患者根据护理方式不同分为研究组和对照组各50例,对照组实施常规护理,研究组采用临床护理路径干预;比较两组干预前后相关知识掌握情况、自我护理能力及临床指标、并发症发生情况护理满意度。结果:干预后,研究组相关知识掌握评分、自我护理能力评分均优于对照组(P<0.01);研究组卧床时间、住院时间均短于对照组(P<0.01),住院费用及并发症发生率均低于对照组(P<0.01,P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在肝癌射频消融术患者中应用临床护理路径,有助于提高患者相关知识知晓率,增强自我护理能力,有效减少并发症发生,从而加速患者康复,减轻患者经济负担,提高患者满意度。     

临床护理路径在肝癌射频消融术患者中的应用

目的探讨护理路径在肝癌患者射频消融治疗中的应用。方法将38例射频消融治疗肝癌的患者随机分为观察组19例和对照组19例;对照组采取常规护理,观察组采取临床护理路径实施标准化治疗和护理。结果观察组健康教育达标率、患者满意度、康复目标达标率高于对照组,两组比较均有统计学差异（P〈0.05）;患者心理障碍、并发症发生率均低于对照组,两组比较均有统计学差异（P〈0.05）。结论临床护理路径是促进患者早日康复的有效途径,使患者真正受益且有效规范临床护理程序,提高医疗护理质量。     

预见性护理干预在肝癌射频消融术中的应用

<正>原发性肝癌由于肝癌发病隐匿,确诊时多已到中晚期,且多伴有肝硬化,手术切除复发率高,仅有20%的病人能够手术治疗[1]。近年来射频消融术(radio frequency ablation,RFA)已广泛应用于肝癌的治疗。RFA是一种新型的微创技术,在CT、B超等引导下将多针状电极直接刺入肿瘤中心部位,能发射高频电能,以破坏肿瘤细胞,对大多数肝癌病灶可以达到根治的效果[2]。RFA具有创伤小、疗效确切、无放射性损伤等优势[3]。此技术不但要求操作医师有娴熟的技术,对护理也提出了更高的要求,我科对30例行RFA的肝癌病人采用预见性护理,临床     

一体化护理在心房颤动射频消融术患者中的应用

目的:探讨一体化护理在心房颤动射频消融术患者中的应用效果.方法:选取2018年9月1日～2020年9月1日行心房颤动射频消融术的患者80例,根据住院尾号奇偶的不同分为对照组和观察组各40例,对照组采用传统护理模式,观察组采用一体化护理模式;比较两组对疾病的知晓情况、护理前后的心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自...     

精准护理在肝癌患者射频消融术围手术期的应用

目的探讨精准护理在肝癌患者射频消融术围手术期的应用效果。方法选取2016年1月~2017年8月收治的80例行射频消融术治疗的肝癌患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用常规护理方法,观察组患者采用精准护理,比较两组患者术后并发症发生情况。结果观察组患者的术后并发症(剧烈疼痛、恶心呕吐、针道出血、负极板烫伤)发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论精准护理能降低肝癌患者射频消融术后并发症发生率,减少手术创伤,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

射频消融术在原发性小肝癌治疗中的应用

目的评价射频消融术在原发性小肝癌治疗中的应用效果。方法纳入原发性小肝癌患者96例,均在CT引导下实施射频消融术,进一步对手术疗效进行分析评价。结果肿瘤直径<2.5 cm组缓解率与完全缓解率与其他两组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后与治疗前相比,患者的AFP水平差异有统计学意义(t=8.593,P<0.05)。经30 d随诊,无患者有肝功能恶化情况发生。经随访,由于肝功能衰竭、肝功能恶化或并发其他脏器衰竭等原因死亡共8例,总病死率为8.33%。出现并发症5例,发生率为5.21%。结论对于原发性小肝癌患者,实施射频消融术治疗有显著疗效,此术式操作简单、创伤少、术后并发症低、恢复速度快;因此,值得在临床治疗中采纳应用。     

肝癌患者射频消融术治疗的观察及护理

我国是肝癌的高发国家，射频消融是近几年来推广的微创治疗肝癌的新技术，它是利用电磁波的热效应使肿瘤组织升温达到消除肿瘤的目的。具有患者痛苦小，术后恢复快的特点。2004年2月-2006年1月，我院应用此疗法治疗46例肝癌患者，均取得满意效果，且无严藿并发症的发生。在治疗过程中，积极配合医生做好患者心理护理，让患者了解手术的日的、方法及疗效，消除紧张和顾虑，术中持续心电监护并观察患者的反应，术后做好并发症的观察和患者的指导，使本组患者均顺利完成了治疗，现报道如下。     

肝癌射频消融术患者的临床护理路径研究

目的探讨临床护理路径在肝癌射频消融术患者中的应用效果。方法 120例行射频消融术的肝癌患者分为2组。对照组给予常规护理,实验组给予临床护理路径干预。比较2组患者干预前后知识知晓与自我护理能力、相关临床指标、并发症与护理满意度。结果实验组患者干预后相关知识掌握与自我护理能力评分显著高于对照组(P0.01);实验组患者卧床时间、住院时间与医疗费用显著低于对照组(P0.01);实验组患者恶心、呕吐、穿刺点异常与呃逆发生率显著低于对照组(P0.05);实验组患者肝区疼痛与尿潴留发生率显著低于对照组(P0.01);实验组患者护理满意情况显著性优于对照组(P0.01)。结论临床护理路径在肝癌射频消融术患者中应用效果显著。     

肝癌患者射频消融术治疗的观察及护理

我国是肝癌的高发国家,射频消融是近几年来推广的微创治疗肝癌的新技术,它是利用电磁波的热效应使肿瘤组织升温达到消除肿瘤的目的,具有患者痛苦小,术后恢复快的特点[1]。2004年2月-2006年1月,我院应用此疗法治疗46例肝癌患者,均取得满意效果,且无严重并发症的发生。在治疗过程     

CT引导下行肝癌射频消融术患者的护理

肝癌是最常见的恶性肿瘤之一,近年来,由于医学科学的迅速发展,肝癌的治疗已有了新的进展,除以往行手术切除,经导管介入栓塞治疗外,热治疗一直被人们关注,而近年来兴起的射频治疗被认为是一种安全、可靠的局部微创热治疗方法.射频治疗在国内仍属于一项较新的技术,具有创伤小,患者无需住院,术后恢复快等优点.笔者对本院采用CT引导下肝癌射频消融术治疗的110例患者的手术护理配合进行总结,现报道如下:     

心理护理在多次房颤射频消融术患者中的应用效果

目的探讨心理护理在多次房颤射频消融术的患者中的应用效果。方法将80例接受多次房颤射频消融术患者随机分成干预组与对照组,对照组予以常规基础护理,干预组在常规护理的基础上加强心理护理,比较2组患者的术后并发症和满意度。结果干预组患者出现并发症的次数少于对照组(P0.05),干预组患者满意度高于对照组(P0.05)。结论精心的心理护理可以提高多次房颤射频消融术患者的治疗效果,增强患者战胜疾病的信心,促进其机体康复。     

量化评估护理在心律失常行射频消融术患者中的应用

目的:探讨量化评估护理在心律失常行射频消融术患者中的应用效果。方法:将80例行射频消融术的心律失常患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组实施传统护理模式,观察组实施量化评估护理;比较两组护理前后心功能改善情况、心理状态[采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及满意度。结果:护理后,观察组心功能改善情况优于对照组(P0.05);护理后,两组HAMA、SAS、SDS评分均低于护理前(P0.05),且观察组评分均低于对照组(P0.05);观察组满意度高于对照组(P0.05)。结论:将量化评估护理应用在行射频消融术的心律失常患者中,不仅能够改善患者的心功能,同时能改善其焦虑、抑郁情绪,从而提高护理满意度。     

临床护理路径在室上性心动过速患者射频消融术中的应用

目的:探讨临床护理路径(CNP)在室上性心动过速(室上速)患者射频消融术(RFCA)中的应用效果.方法:将 100例室上速患者随机分为实验组和对照组各50例,对照组给予常规护理,实验组采取CNP进行护理.比较两组在康复时间、不良反应、并发症、患者满意度方面的差异.结果:实验组在卧床时间、住院时间、术后不良反应发生率、并发症发生率、患者满意度方面与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:将CNP应用于RFCA患者中,可缩短康复时间、提高患者满意度.     

射频消融术在不能手术切除肝癌治疗中的应用

目的为不宜手术切除的肝癌患者寻找一个有效的治疗方法。方法选择我院2001~2004年间不能手术切除的45例行射频治疗的肝癌病例资料进行回顾性分析。结果不能切除的肝癌进行射频治疗的45例患者中,体外经皮肝穿刺射频消融者32例,1、3年生存率为53%、31%;术中开腹直视下体内射频消融治疗者13例,1、3年生存率为31%、8%。结论对于不能手术切除的肝癌,体内、外射频消融治疗是一种有效的治疗手段。     

射频消融术治疗肝癌的护理干预

总结20例经B超引导下冷循环射频消融术治疗肝脏恶性肿瘤的护理。护理重点为治疗前做好心理护理及治疗准备;治疗中密切配合;治疗后严密观察病情变化,加强对疼痛的观察及护理,重视出院指导。20例患者全部完成治疗,临床症状明显改善,未发生严重并发症,近期疗效满意,生存期延长。     

基于IMB模型护理干预在支气管哮喘患者中的应用效果

目的：探讨基于信息-动机-行为（IMB）模型护理干预在支气管哮喘患者中的应用效果。方法：选取2020年12月至2021年12月收治的支气管哮喘患者62例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组31例。对照组采取常规护理干预,观察组实施基于IMB模型护理干预,均持续护理4周。对比两组用药依从性、自我管理能力、肺功能、生活质量和发作情况。结果：护理前两组用药依从性、自我管理能力、肺功能、生活质量对比,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后观察组用药依从性高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后观察组自我管理能力中病情监测、避免诱发因素、遵医用药、症状识别、按时就诊评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后观察组用力肺活量（FVC）、呼气峰流速（PEF）和每分钟最大通气量（MVV）均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后观察组哮喘生命质量问卷（AQLQ）中对疾病担心、哮喘症状、心理情绪、活动受限、回避刺激物、刺激物反应评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组出院6个月内哮喘发作次数、住院次数均少于对照...     

基于IMB模型的护理干预在脑卒中吞咽障碍患者中的应用

目的研究基于信息-动机-行为技巧(IMB)模型的护理干预在脑卒中吞咽障碍患者中的应用效果。方法选择80例脑卒中吞咽障碍患者,按信封法随机分为对照组和干预组各40例,其中对照组采用常规护理干预,干预组在对照组基础上实施基于IMB模型的护理干预,2组均进行4周的护理干预。比较2组患者护理干预前后洼田饮水试验评定等级、经口摄食功能评分及生活质量评分,比较2组疗效。结果 4周后2组患者洼田饮水试验评定等级有所降低,相比对照组,干预组降低更为明显(P<0.05);2组患者经口摄食功能评分及生活质量评分均有所增加,相比对照组,干预组增加更为明显(P<0.01)。干预组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论在脑卒中吞咽障碍患者中应用基于IMB模型的护理干预,能改善患者吞咽功能,有效提高患者的护理效果及生活质量。     

人性化护理在房颤导管射频消融术中的应用

目的:探讨人性化护理在房颤导管射频消融术中的应用效果。方法:选取2017年11月至2018年11月期间我院收治的86例心房颤动患者作为本次研究的主体,随机将患者分成对照组(43例)及试验组(43例),护理方法分别为常规护理及常规联合人性化护理干预,观察比较两组患者的护理满意度、并发症发生情况及临床护理疗效情况。结果:比较两组患者的并发症,试验组显著低于对照组,数据差异性显著(p0.05);护理干预后,试验组患者的护理满意度以及并发症发生率情况显著优于对照组,数据差异性显著(p0.05)。结论:人性化护理在房颤导管射频消融术中的应用中,可显著改善患者并发心脏压塞等并发症状态,同时提高临床护理满意度,护理效果显著,值得在临床上大力推广使用。     

临床路径在房颤射频消融术患者中的应用

目的探讨临床路径在房颤射频消融术患者中的应用效果。方法根据现行的诊疗护理内容,制订房颤射频消融术的临床路径表。选择房颤射频消融术患者180例,依据患者入院顺序分成观察组和对照组。对照组患者按常规进行护理和健康教育指导。观察组患者根据临床路径表进行护理,比较两组患者的平均住院日、满意度、并发症等指标的差异。结果观察组患者平均住院日和平均住院费用明显低于对照组(P0.01),患者满意度和健康知识测评结果优于对照组(P0.01),两组术后并发症的发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论推广临床路径有助于在保证护理质量的前提下,减少患者住院日和住院费用,减轻患者经济压力,提高满意度。