夜间追查管理模式在神经内科中的应用效果

目的探讨在神经内科夜间护理中应用夜间追查管理模式的作用效果。方法 2015年4~6月采用夜间追查管理模式,即通过组建追查小组、制定神经内科夜间护理质量追查方案,应用神经内科夜间质量追查表评价神经内科危重患者的护理质量,并及时反馈,提出整改建议。比较夜间追查管理模式季度(2015年4月~6月)后与上一季度(2015年1月~3月)2阶段的护理质量考核结果及合格率。结果2015年4~6月共追查危重患者241例,引入追查式管理模式后,第三季度护士危重患者病情十知道、安全防范、夜间护理落实、护理规范、护理记录及总分评分均高于第一季度,且第二季度危重患者护理质量优秀率63.8%,第一季度优秀率为15.2%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论运用夜间追查式管理模式有利于提高夜间护理质量的控制力度,有助于持续改进护理质量。     

PDCA循环管理模式在神经内科优质护理服务中的应用效果

目的探讨PDCA循环管理模式在神经内科优质护理服务中的应用效果。方法选择2014年3月至2017年1月我院神经内科320例患者作为研究对象,将实施PDCA循环管理模式前(2014年3月至2016年1月)160例患者作为对照组,实施PDCA循环管理模式后(2016年2月至2017年1月)160例患者作为试验组。对两组护理不良事件、并发症发生率、护理质量评分和护理满意度以及实施前后护理人员能力进行比较。结果试验组护理不良事件和并发症发生率均低于对照组(P0.05);试验组护理满意度明显高于对照组(P0.05);试验组各项护理质量评分均明显高于对照组(P0.05)。实施后护理人员专科理论知识、专科操作技能和预见性能力比实施前有明显的提高(P0.05)。结论在神经内科优质护理服务中应用PDCA循环管理模式能够有效降低护理不良事件及并发症发生率,提高护理质量和满意度,同时能够提高护理人员的能力。     

精细化管理在神经内科患者护理中的应用

目的:探讨精细化管理在神经内科患者护理中的应用方法及效果。方法:选取2017年2月1日~2018年2月28日我院神经内科接诊的186例患者为对照组,给予常规管理;选取2018年3月1日~2019年3月31日我院神经内科接诊的210例患者为观察组,在常规管理基础上给予精细化管理,比较两组护理效果。结果:两组患者感染率、意外事件发生率、并发症发生率、基础护理合格率、文书书写合格率及护理满意度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:精细化管理能够有效改善神经内科感染防治效果,减少不良事件,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

安全健康教育提示卡对神经内科患者护理不良事件的预防作用

目的:观察安全健康教育提示卡对神经内科患者护理不良事件的预防作用。方法:选取2014年7月~2015年12月我院收治的86例神经内科住院患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各43例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上应用安全健康教育提示卡。观察两组坠床、压疮、肌肉萎缩等护理不良事件发生情况以及护理满意度。结果:观察组护理不良事件发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,P0.05。结论:安全健康教育提示卡的应用,可有效降低神经内科患者护理不良事件的发生率,提升患者对护理工作的满意度,值得临床推广。     

人工肝支持治疗患者的护理安全隐患分析与防范对策

目的:分析研究人工肝支持治疗患者的护理安全隐患,探讨防范措施在患者中的应用效果。方法:选择2015年1月~2017年2月我科进行人工肝治疗的40例患者为研究对象,将2015年1~12月患者设为对照组,此阶段为常规护理,对其中安全隐患进行调查,并进行总结分析,并将2016年1月~2017年2月设为研究组,使用防范措施。观察患者的并发症、不良事件发生率及患者满意度。结果:研究组患者的并发症及不良事件发生、患者满意情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对人工肝支持治疗的患者给予防范措施,有助于降低并发症及不良事件的发生率,提高患者护理满意程度。     

基于磁性管理下的神经内科病区护理质量管理及效果

目的探索磁性管理在神经内科护理质量管理中的应用效果。方法基于磁性管理理念,构建本科室病区护理质量管理方案,并于2015年2月起应用于病区护理质量管理,将2015年2月—2016年12月病区护理管理采用磁性管理理念构建护理质量管理方案为观察组,将2013年3月—2015年1月病区护理质量管理采用目标管理方案设为对照组。比较2种管理方案的应用效果。结果观察组不良事件发生率0.179‰低于对照组0.418‰,但差异无统计学意义(P0.05),观察组患者、护士满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论基于磁性管理理念的病区护理质量管理方案是提高护士工作满意度,提升护士的自我效能,减少不良事件发生率及提高患者满意度的有效手段。     

在腹部手术全麻患者中实施基于小组管理模式的预见性护理的效果

目的：分析在腹部手术全麻病人群体中实施预见性护理（基于小组管理模式）效果。方法：挑选2021年3月-2023年3月本院实施腹部相关手术的全麻病人共112例为此次试验的对象,随机将上述全部病人分成2组。对照组56实施常规的麻醉护理,研究组56予以预见性护理（基于小组管理模式）。比较两组静息期和苏醒期相关手术指标、苏醒期质量、苏醒期不良事件发生情况、术后恢复质量和护理满意度。结果：苏醒期心率、舒张压和收缩压均上升,且研究组心率和血压波动小于对照组（P＜0.05）;研究组意识情况、呼吸情况、循环情况、氧合情况以及活动情况得分均均高于对照组（P＜0.05）;研究组患者苏醒期不良事件发生率为5.36%明显低于对照组患者不良事件发生率17.86%（P＜0.05）;研究组心理支持、躯体舒适度、躯体独立性、疼痛情况和情绪状态得分均高于对照组（P＜0.05）;两组患者护理满意度比较无明显差异（P＞0.05）。结论：预见性护理（基于小组管理模式）应用于腹部手术全麻患者能有有效提高患者苏醒期质量和术后恢复质量,降低不良事件发生率,值得推广。     

急诊气管插管患者院内安全转运的护理体会

探讨分析急诊气管插管患者院内安全转运的护理重点。选取2015年1~12月我院的35例急诊气管插管的患者作为研究组,同时选取2011年1~12月收治的29例急诊气管插管患者为对照组,对照组急诊气管插管患者为传统的转运方式,观察组患者是我院开展护理安全政策后进行规范急诊气管插管的转运患者。对比两组不良时间发生率以及护理满意度。研究组患者护理总满意率94.29%;对照组患者护理总满意率86.21%;研究组患者的总满意率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者不良事件的总发生率为14.29%,对照组患者不良事件的总发生率为37.93%,观察组患者不良事件的总发生率明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。规范的、优质的护理转运过程可以有效降低不良事件的发生率,提高患者的满意度,从而大大降低医患纠纷事件的发生率,为建立和谐、信任的医患关系打下坚实的基础,值得临床推广。     

精细化护理在CEREC椅旁系统中的应用

目的:探讨精细化护理在CEREC椅旁系统中的应用效果。方法:选取2015年2月~2016年12月我院收治的拟行前牙美学修复患者86例作为研究对象,随机等分为观察组和对照组,两组均采用CEREC椅旁系统进行修复,其中对照组给予常规护理干预,观察组给予精细化护理干预。观察两组修复效果护理满意度、心理状况以及不良事件发生率。结果:观察组修复体功能、颜色、形态、美观以及边缘密合度评分显著高于对照组(P0.05);观察组护理态度、护理技巧、服务质量、健康教育以及总满意度评分显著高于对照组(P0.05);护理后观察组躯体性和精神性焦虑评分显著低于对照组(P0.05);不良事件发生率也显著低于对照组(P0.05)。结论:在CEREC椅旁系统中使用精细化护理干预能够提高患者对修复效果和护理满意度,降低不良事件发生率。     

分组授权管理模式在手术室感染控制中的应用

目的:探讨分组授权管理模式在手术室感染控制中的应用效果。方法:选取2016年9~11月我院实施分组授权管理模式前收治的手术患者372例作为对照组,选取2017年1~3月我院实施分组授权管理模式后接收的手术患者372例作为观察组,对比两组手术各项指标、护理不良事件发生情况、感染情况及护理质量。结果:观察组手术时间、切口愈合时间及住院时间均较对照组短(P0.05);观察组护理不良事件发生率、感染率均低于对照组(P0.05);观察组护理质量各项评分均高于对照组(P0.05)。结论:在手术室感染控制中应用分组授权管理模式,可明显改善手术指标,减少不良事件发生,降低患者感染率,促使护理质量提升。     

护理风险管理对提高神经内科护理质量的价值分析

目的 探讨护理风险管理对提升神经内科护理质量的价值.方法 回顾性分析2019年12月至2021年1月在本院神经内科接受治疗的100例患者为研究对象.根据不同的护理方式将患者分为对照组(常规护理,50例)与研究组(风险护理管理模式,50例).分析比较两组的护理质量、风险事件发生率及护理满意度.结果 护理后,研究组的护理态度、护理技巧、护理安全、护理水平、护理满意度各项护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05).研究组的护理风险事件发生率显著低于对照组(P<0.05).研究组的护理满意程度显著高于对照组(P     

风险管理对胸外科围术期患者不良反应发生率的影响

目的:探讨风险管理对胸外科围术期患者不良反应发生率的影响。方法:采用回顾性分析法,将2014年3月~2015年6月收治的100例胸外科围术期患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组患者实施胸外科围术期常规护理干预,观察组患者采用风险管理护理模式进行围术期护理干预,比较两组患者围术期不良事件发生率、安全评分及护理满意度情况。结果:观察组患者不良事件发生率为2.0%,对照组不良事件发生率为14.0%,观察组患者不良事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度和围术期安全评分明显高于对照组(P0.05)。结论:风险管理护理模式应用于胸外科围术期患者的辅助治疗中具有较好的效果,不仅能够有效降低围术期不良事件发生率,而且安全、高效,有效提高患者护理满意度,值得在临床上推广应用。     

护理风险评估及干预对神经内科患者的影响

目的:探讨护理风险评估及干预措施对神经内科患者的影响。方法:将2013年2月~2014年2月60例神经内科患者设为观察组,进行护理风险评估,并采取相应干预措施;将2012年1月~2013年1月60例神经内科患者设为对照组,采用常规护理干预。结果:观察组护理风险事件发生率明显低于对照组(P0.05),护理相关知识知晓率及患者满意度均高于对照组(P0.05)。结论:对神经内科患者进行详细的护理风险评估,并实施相应的干预措施,给患者提供了安全、高效、优质的护理服务,减少了护理风险事件的发生,还能提高神内患者医护知识知晓率及满意度。     

临床护理质量管理控制指标在预防不良事件发生中的应用

目的探讨临床护理质量控制指标在不良事件管理中的应用效果。方法于2013-2014年度和2015-2016年度随机选择入我院患者各1250例分为A组和B组,比较两组不良事件发生例数、事件类型与护理服务满意度。结果 B组患者的不良事件发生情况与护理服务满意度优于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论使用临床护理质量管理与控制指标能够控制不良事件发生率,能够帮助提高护理人员的护理质量与护理满意度,降低护理不良事件发生率。     

危机管理技巧在门诊护理工作中的应用

目的:探讨危机管理技巧在门诊常规护理中的应用效果。方法:随机抽取2012年1月~2013年3月的门诊患者308例作为研究组,并采用相同的方式选取2010年10月~2011年12月的305例患者作为对照组。对照组采取常规护理方式,研究组在对照组基础上将危机管理技巧融入其中。比较两组护理差错事件、投诉事件、纠纷事件发生情况以及患者满意度、护理考核成绩。结果:研究组护理差错事件、投诉事件、纠纷事件发生率均低于对照组(P0.05);患者满意度高于对照组(P0.05);实施危机管理技巧后,护理考核成绩明显提高(P0.05)。结论:危急管理技巧能降低门诊护理差错事件、投诉事件、纠纷事件的发生率,同时提高患者满意度及护理考核成绩。     

基于风险评估策略下的预见性护理对神经内科患者安全管理的影响

目的探讨基于风险评估策略下的预见性护理对神经内科患者护理不良事件及患者满意度的影响,为深化神经内科预见性护理干预提供参考。方法选择2016年8月至2017年11月我院收治的神经内科患者312例为研究对象,根据基于风险评估策略下预见性护理干预时间等分为对照组(2016年8月至2017年3月)和观察组(2017年4—11月),对照组给予包括健康教育、心理干预、生命体征监测、体位护理、呼吸道护理、并发症预防等常规护理,观察组联合应用基于风险评估策略下的预见性护理干预。比较两组患者护理不良事件及患者满意度。结果观察组患者不良事件发生率明显低于对照组(P0.05),患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论基于风险评估策略下的预见性护理干预有助于预防神经内科患者护理不良事件发生,提高患者满意度。     

PDCA管理模式在降低ICU患者非计划拔管发生率中的作用

目的:探讨PDCA循环模式在降低ICU患者非计划拔管发生率的作用。方法:将2013年7月~2014年6月我院ICU留置导管的689例患者作为对照组,查找非计划拔管不良事件发生的真因,制定整改措施,将2014年7月~2015年6月我院ICU留置导管的患者724例作为研究组,采用PDCA循环管理模式进行管理,比较非计划拔管的发生例数。结果:运用PDCA循环管理模式后,我院ICU患者非计划拔管发生率明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:PDCA循环管理模式能有效防范护理风险,提高导管护理质量。     

优质护理服务对妇科患者的影响

目的:探讨优质护理服务对妇科患者的影响。方法:选取2015年3~12月22例妇科患者设为对照组,实施常规护理服务;选取2016年2~11月22例妇科患者设为观察组,实施优质护理服务。比较两组护理效果。结果:两组患者满意度、对护理质量评分、不良事件发生率及住院时间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:为妇科患者提供优质护理服务,可提高患者的满意度,降低不良事件发生率,缩短住院时间。     

风险因素护理对ICU患者住院期间护理不良事件的影响

目的:探讨风险护理对ICU患者住院期间护理不良事件的预防效果。方法:选取ICU于2016年1~3月收治的85例患者为研究对象,实施风险因素护理,设为观察组。选取ICU于2015年10~12月收治的87例患者为对照组,实施常规护理。比较两组住院期间的护理不良事件及护理满意度。结果:观察组在管道滑脱、压疮、误吸等护理不良事件的总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组在病情保证、获取信息、被接纳等方面的满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:风险护理能够预防ICU患者住院期间的护理不良事件,确保患者的住院安全,提高护理满意度。     

危机管理4R理论在构建护理安全质量管理体系中的作用

目的:探讨分析危机管理4R理论构建护理安全质量管理体系。方法:选取2015年4月~2017年3月我院收治的3157例患者作为研究对象,将2015年4月~2016年3月实施常规护理管理的患者设为对照组,2016年4月~2017年3月我院运用危机管理4R理论构建护理安全质量管理体系的患者作为试验组,评价其应用效果。结果:试验组护理不良事件、护理相关投诉事件发生率及患者护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:运用危机管理4R理论可构建一套操作性强、实用性高的护理安全质量管理体系,这对提高临床护理质量有十分重要的意义。