全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响

目的:探讨全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响。方法:将2017年2月1日～2018年3月31日收治的160例足月待产初产妇采用随机数字表法分为观察组(采用全程陪伴责任助产模式)和对照组(采用常规助产护理)各80例,比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、产程时长、产后出血量、分娩疼痛程度和母婴结局。结果:两组分娩后SAS、SDS评分均降低(P0.01),且观察组降低幅度大于对照组(P0.01);观察组产程时长短于对照组(P0.01),产后出血量少于对照组(P0.01),分娩疼痛程度轻于对照组(P0.05),顺产率高于对照组(P0.01),产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息等发生率均低于对照组(P0.05)。结论:全程陪伴责任助产模式有助于改善母婴结局和初产妇负性情绪,缓解分娩疼痛,缩短产程,提高顺产率。     

全程陪伴分娩联合体位指导对产妇分娩结局的影响

目的探讨全程陪伴分娩联合体位指导对产妇分娩结局的影响。方法选取2017年3月—2018年3月就诊于本院妇产科的120例产妇为研究对象,按照随机对照法将其分为观察组和对照组,每组各60例。对照组给予常规指导,观察组分娩时实施全程陪伴分娩联合体位指导。比较两组产妇的分娩方式(自然分娩、阴道助产和剖宫产)、总产程时间、产妇出血量、新生儿阿普加评分及产后产妇的心理状态。结果观察组的自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率和阴道助产率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组的总产程较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P0.05);观察组的出血量少于对照组,产后产妇的心理状态优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组新生儿的Apgar评分高于对照组的新生儿,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程陪伴分娩联合体位指导可以显著提高产妇的自然分娩率,加快产程,减少产妇出血量,同时改善产妇的心理状态,提高新生儿的健康指数。     

全程责任制助产联合导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局的影响分析

目的 评析初产妇分娩期间,联合应用全程责任制助产、导乐陪伴分娩的价值。方法 选取 2021 年 9 月至 2022 年 12 月期间本院收治的初产妇 72 例作为研究对象。采取抽签法将产妇分为对照组和试验组,每组 36 例。对照组采用全程责任制助产;试验组在对照组基础上联合应用导乐陪伴分娩护理。分析对比两组的分娩结局、护理满意度、分娩恐惧程度、自我效能、产程时间以及出血情况。结果 护理后,试验组分娩结局显著优于对照组（P<0.05）。试验组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。护理前,两组的 CFPP 评分无显著差异（P>0.05）。分娩 24h,两组的各项 CFPP 评分均显著下降,且试验组各项 CFPP 评分显著低于对照组（P<0.05）。试验组的自我效能显著高于对照组（P<0.05）。试验组的产程时间显著短于对照;出血情况显著好于对照组（P<0.05）。结论 初产妇分娩期间,在全程责任制助产的基础上联合应用导乐陪伴分娩模式,能改善分娩结局,减轻产妇的分娩恐惧感,缩短产程,提高产妇的自我效能,减少出血,提高护理满意度。     

镇痛技术联合全程陪伴对分娩结局的影响

目的探讨镇痛技术联合全程陪伴分娩对产妇及新生儿的影响。方法随机抽取要求分娩镇痛的产妇80例作为观察组,分娩全程陪伴,在宫口开大3 cm时给予硬膜外麻醉,注入芬太尼和罗哌卡因。以同期未加干预自然分娩的产妇80例作为对照组,比较两组产妇分娩结局、产程时间和产后出血量,胎儿宫内窘迫及新生儿情况。结果观察组较对照组剖宫产率显著降低,阴道分娩率显著提高,缩宫素使用率显著提高,差异有显著性（χ2=2.893~16.911,P〈0.01）。观察组总产程时间显著短于对照组,差异有显著意义（t=4.327,P〈0.01）。两组产后出血量、胎儿宫内窘迫及新生儿窒息发生率差异无显著性（P〉0.05）。结论硬膜外镇痛技术联合全程陪伴分娩能缩短产程,降低剖宫产率。     

助产士一对一全程陪伴对产妇分娩结局的影响

目的探讨助产士一对一全程陪伴对产妇分娩结局的影响。方法收集2018年1月—11月来本院产科分娩的66例产妇的临床资料,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各33例。对照组产妇接受常规护理,观察组产妇接受助产士一对一全程陪伴。比较两组产妇分娩前心理状态、产程时间、产后2 h出血情况、分娩情况以及对助产服务的满意度。结果观察组产妇分娩前SAS评分、SDS评分、平均产程时间及产后2 h平均出血量均低于对照组(P0.05);观察组优质接产率(96.97%)、顺产率(84.85%)高于对照组(81.82%,63.64%);胎儿宫内窘迫发生率(0)、剖宫产率(15.15%)低于对照组(12.12%,36.36%),差异有统计学意义(P0.05);观察组产妇对助产服务的满意度(100.0%)明显高于对照组(87.88%),差异有统计学意义(P0.05)。结论助产士一对一全程陪伴能够改善产妇分娩前焦虑抑郁状态,缩短产程,减少产后出血,提高母婴预后,值得临床推荐。     

一对一全程陪伴分娩助产的临床效果

分娩过程对于孕妇而言不仅是一个生理受损的时期,同时其心理状态往往也会受到一定的伤害.产妇对于分娩方式存在的疑惑与不确定性会快速扩大产妇本身的焦虑与恐惧心态.这些不良情绪会使产妇出现极高的敏感度,严重者可能会出现神经中枢系统紊乱的情况,最终导致产妇的分娩结果受到了影响.一对一全程陪伴分娩助产模式秉持着人性护理的服务理念,为产妇从多个方面提供更加人性化的支持与辅助,帮助产妇排解心中的不良情绪.因此,本研究就一对一全程陪伴分娩助产展开研究,概述了其基本概念,对其具体措施及使用优势进行分析,以期为我国一     

责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇产程及分娩结局影响

目的:探讨分析责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇产程及分娩结局影响。方法:选取2018年1至2019年12月间于该院产科住院待产的初产妇150例作为研究对象,将2018年1~12月接受常规轮班制及传统助产护理的75例初产妇作为对照组,将2019年1~12月接受责任制助产护理配合体位管理的75例初产妇作为研究组,评估...     

责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇产程及分娩结局影响

目的 探讨分析责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇产程及分娩结局影响。方法 抽取 2018 年 1 月至 2021 年 1 月 间于本院产科住院待产的 150 例初产妇作为研究对象,按照随机分配原则,分为对照组和研究组。对照组（75 例）接受常规轮 班制及传统助产护理,研究组（75 例）接受责任制助产护理配合体位护理。评估比较两组产妇干预后自我效能、健康知识掌握 情况、产前心理状态,并记录产妇产程进展情况、分娩方式以及母婴结局。结果 经护理后研究组自我效能、健康知识掌握评 分均高于对照组,产前心理状态优于对照组,第一、二产程及总产程时间均短于对照组（P<0.05）。研究组自然分娩率远高于 对照组（P<0.05）。研究组宫缩乏力和产后出血发生率均低于对照组（P<0.05）。研究组新生儿窒息率（0.00%）明显低于对照 组（6.67%）（P<0.05）。结论 利用责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇围产期进行助产护理可有效加速产妇产程进展, 整体提升产妇分娩质量及分娩效率。     

全程陪伴对分娩的影响

我院产房从2001年8月开始实行全程陪伴分娩,经过有效的管理和控制,使产程明显缩短,产时并发症减少,降低了难产率和新生儿窒息率,产后出血的发生率亦显著下降,收到了良好效果。现将结果报告如下。     

体位指导对分娩过程及结局的影响

目的探讨体位指导对分娩过程和结局的影响。方法采用便利抽样的方法选取某医院2008年5月至2009年9月计划分娩孕妇400例,随机分为观察组和对照组各,200例。观察组采用体位管理,即采取坐、立、走姿势为主,卧位为辅;对照组采用传统的平卧位和侧卧位为主,其他体位为辅。结果与对照组比较,观察组产程缩短,胎儿窘迫、头位不正减少,自然分娩率提高,难产和剖宫产率降低,差异均具有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论计划分娩中采用体位管理能缩短产程,提高自然分娩率,提高计划分娩效果,利于母婴健康。     

分娩球配合导乐陪伴分娩对产程及分娩结局的影响

目的探讨分娩球配合导乐陪伴对产程及分娩结局的影响。方法本次研究对象为某院2015-04—2017-04收治的480例初产妇,将其就诊编号按随机数字表法分为观察组与对照组,每组240例,对照组行常规体位分娩,观察组则由助产士担任导乐陪伴者,指导产妇骑坐并依靠在分娩球上,对比两组产妇产程、先露下降速度、疼痛情况及分娩结局。结果 (1)观察组第一产程时长为(8.32±1.52)min、先露下降时间为(9.85±1.01)min,较对照组的(10.24±1.01)min、(12.13±1.56)min短。(2)观察组产妇中,0~1级疼痛占比57.92%,显著较对照组的28.33%多。(3)观察组无阴道助产产妇,而对照组阴道助产比例高达5.00%,且观察组阴道分娩产妇占比92.92%,显著较对照组的75.00%高,剖宫产率仅为7.08%,显著较对照组的20.00%低,上述指标行组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论分娩球配合导乐陪伴能缩短产程、缓解分娩疼痛,并能降低剖宫产率,更满足产妇心理需求。     

全程陪伴联合分娩镇痛对自然分娩产妇母婴结局的影响研究

按照随机数字表的方法选取82例于2015年1月~2016年1月来我院自然分娩产妇作为研究对象并通过抽签的方法将其分为试验组和对照组各41例,对照组产妇在生产过程中仅给予分娩镇痛,而试验组产妇则给予全程陪伴联合分娩镇痛,比较试验组和对照组产妇在不同产程中的疼痛程度以及母婴结局。经过研究发现,对照组产妇在不同产程中宫缩疼痛评分和试验组相比明显升高,且两组比较差异有统计学意义(P0.05);试验组产妇的顺产率和对照组相比明显增加,且两组比较差异有统计学意义(P0.05),而两组胎儿宫内窘迫以及新生儿窒息的发生率比较差异不具有统计学意义(P0.05)。符合自然分娩条件的产妇在分娩过程中采取全程陪伴联合分娩镇痛,不仅能够促进自然分娩并减少产程,而且能够提高镇痛效果,增加分娩的质量,值得临床推广。     

人性化全程护理陪伴分娩模式对孕妇妊娠结局的影响

分娩是一种自然而复杂的生理现象,整个分娩过程是否能顺利进行,不仅取决于产妇自身的一些生理结构,如产道、产力,还取决于胎儿的情况,如胎儿大小、在宫内的位置.除了上述两个直接因素,产妇对分娩过程的应激反应、心理状态、环境因素对分娩过程及妊娠结局也有重要影响[1].这些因素是可以通过一定的护理程序及措施予以改善,使产妇获得良好的妊娠结果.本研究对326例产妇实施人性化全程护理陪伴分娩模式,取得了较好的效果,现报道如下.     

全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响研究

选取初产妇200例,随机分为观察组和对照组各100例。对照组施行产科常规护理,观察组在对照组的基础上给予一对一全程陪伴。比较两组产妇的分娩方式、总产程时间、产后2h出血量和新生儿窒息率。观察组产妇的自然分娩率、总产程时间、新生儿窒息率及产后出血量与对照组比较有显著差异(P<0.05)。一对一陪伴分娩有利于提高产时服务质量,对保证母婴安全、提高阴道分娩的安全性起到积极的作用。     

体位助产联合孕产期正念行为训练对产妇分娩结局的影响

目的探究体位助产结合正念行为训练对产妇分娩结局的影响。方法将我院妇产科60例孕妇作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规护理;观察组采用体位助产结合正念行为训练干预。通过不良分娩结局率评估分娩结局,通过满意率对比两组孕妇的满意程度,由SDS和SAS评分评价患者的心理状态。结果经过护理,观察组不良分娩结局率为13.33%,低于对照组的36.67%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者满意度为66.67%,低于观察组的93.33%,差异有统计学意义(P<0.05),经过护理,观察组孕妇的SAS评分和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论孕产期正念行为训练结合体位助产能够提高孕妇满意率,使孕妇有好的分娩结局。     

陪伴助产对分娩质量影响的相关研究

<正>本院产房自2009年初开展"温馨陪产"服务后,在优化产房环境、增添人性化设施的同时,也在产妇的心理护理方面做了大量探讨。由于产妇在待产、分娩过程中,一直与助产士密切接触,故应建立良好的护患关系,以减轻产妇因疼痛和陌生环境所带来的焦虑、恐惧情绪,因此合理运用沟通技巧显得尤为重要。现将相关护理体会报告如     

全程一对一陪伴分娩对初产妇分娩疼痛的影响

目的探讨全程一对一陪伴分娩对初产妇分娩疼痛的影响。方法选取2017年5月—2018年10月在本院妇产科分娩的50例初产妇为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,每组各25例。对照组产妇使用常规分娩护理模式,研究组产妇使用全程一对一陪伴分娩模式。对比两组初产妇干预前后的疼痛评分(VAS)和焦虑(SAS)、忧郁(SDS)评分。结果干预前两组患者VAS评分、SAS评分、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预7 h后,研究组VAS评分、SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.001)。结论对初产妇应用全程一对一陪伴分娩模式,能够有效缓解其疼痛感并对其不良心理情绪进行改善。     

实施全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响研究

探讨在分娩过程中实施全程陪伴分娩护理助产的临床效果。本次研究对象来源于我院2015年8月~2016年8月收治的分娩产妇90例,依据分娩过程中护理模式分组,其中对照组(n=45)采用常规护理助产模式,观察组(n=45)采用全程陪伴分娩护理助产模式,比较两组分娩情况。对照组自然分娩率为62.2%,明显低于观察组86.7%,对比差异有统计学意义(P0.05);观察组第一、二产程分别为(335.8±28.6)min、(25.0±4.6)min,明显短于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。全程陪伴分娩护理助产在分娩中实施可明显提升自然分娩率,缩短产程,值得推广。