预见性护理干预对阴道分娩产妇产后出血及心理状态的影响

目的:探讨预见性护理干预对阴道分娩产妇产后出血及心理状态的影响。方法:选取2012年1月~2014年12月在我院进行阴道分娩的产妇95例为研究对象,采用随机数字表法将其分为干预组48例和对照组47例,对照组产妇给予常规护理干预;干预组产妇在常规护理干预的基础上给予预见性护理干预。对比两组产妇产后出血率,产后2 h及产后24 h出血量,自制调查问卷对护理满意度进行统计,并在护理前及护理后应用抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)对患者的抑郁及焦虑情绪进行评分。结果:干预组产妇产后出血率明显低于对照组,产后2 h及24 h出血量也均低于对照组(P0.05)。护理前两组产妇的SDS评分及SAS评分对比无统计学意义(P0.05),护理后两组产妇的SDS评分及SAS评分均明显降低,且干预组产妇的各评分较对照组降低更显著(P0.05)。干预组产妇的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:对阴道分娩产妇实施预见性护理干预可有效降低产妇产后出血量,并改善其心理状态。     

预见性护理对高龄产妇焦虑情绪及分娩结局的影响

目的探讨预见性护理对高龄产妇焦虑情绪及分娩结局的影响。方法 2013年5月~2016年6月于我科产检及分娩并进行高危妊娠管理的高龄产妇100例,按护理干预措施不同分为预见性护理组和对照组,各50例。对照组给予常规护理。预见性护理组在此基础上给予预见性护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定产妇情绪状态,比较两组高龄产妇婴儿Apgar评分、分娩方式、产后出血、产后泌乳量和血性恶露持续时间。结果预见性护理组护理干预后SAS、SDS评分均低于对照组(P0.001);预见性护理组婴儿Apgar评分0~3分和4~7分发生率低于对照组,而7分发生率高于对照组(P0.05,P0.01);预见性护理组产妇剖宫产率、产后出血率、血性恶露时间少于对照组,而泌乳量高于对照组(P0.01,P0.001)。结论预见性护理能改善高龄产妇焦虑情绪及分娩结局。     

产前心理护理干预对初产妇分娩方式、产后出血及产后心理的影响

目的探讨产前心理护理干预对初产妇分娩方式、产后出血及产后心理的影响。方法选取我院收治的待产初产妇94例,根据护理方式不同分为观察组和对照组各47例,对照组采用常规产科护理,观察组在此基础上加以心理护理干预,比较两组产妇分娩方式、产后出血量及产后出血发生率,调查产妇入院时、分娩后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及满意度。结果观察组产妇自然分娩率(89. 36%)高于对照组(70. 21%),剖宫产率(10. 64%)低于对照组(29. 79%);产后2h及24h出血量均低于对照组,产后出血并发症低于对照组(P0. 05);观察组分娩后SAS、SDS评分低于对照组(P0. 05);观察组产妇第1、2、3产程及总产程时间均低于对照组(P0. 05)。观察组产妇满意度(95. 74%)明显高于对照组(78. 72%)(P0. 05)。结论产前心理护理干预可提高产妇自然分娩率,减少产后出血,改善产妇心理状况,缩短产程时间,提高产妇满意度,值得临床推广应用。     

预见性干预对降低阴道分娩产后出血率的效果分析

[目的]将预见性干预应用于阴道分娩产后出血的产妇,探讨其对降低产后出血率的临床效果.[方法]选择2019年1月至2020年1月本院收治的260例阴道分娩产妇,采取抽签法随机分为观察组与对照组,每组130例.对照组产妇实施常规护理干预,观察组产妇实施预见性护理干预,对比预产期48小时内干预两组产妇产后出血情况、不良情绪程度及护理满意度.[结果]观察组产妇产后2 h、24 h出血量、产后出血率、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,护理满意度(94.61%)优于对照组(78.46%),其差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]对阴道分娩产妇实施预见性干预能有效降低产后出血率及产后出血量,改善产妇不良情绪,提高护理满意度,值得临床推广应用.     

预见性护理干预对降低阴道分娩产后出血的护理效果观察

目的:观察预见性护理干预对降低阴道分娩产后出血的效果。方法:选取2016年4月～2017年5月300例阴道分娩产妇为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组各150例。对照组予以常规护理措施,观察组予以预见性护理干预。比较两组护理效果。结果:干预后,观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均显著低于对照组(P0.05);观察组产后2 h以及产后24 h出血量均低于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:对行阴道分娩的产妇实施预见性护理干预,能够缓解其负面情绪,显著降低产后出血量,并提高护理满意度,在临床中的实用价值可观。     

产科护理新模式对初产妇负性情绪、产程进展及护理质量的影响

目的:探讨产科护理新模式对初产妇负性情绪、产程进展及护理质量的影响。方法:将150例行自然分娩的初产妇随机分为观察组和对照组各75例,对照组入院后待产、分娩过程中给予常规护理措施,观察组在常规护理基础上采用产科护理新模式进行护理干预,比较两组产妇干预前后负性情绪、产程进展及分娩质量情况。结果:两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于同组干预前,且观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组干预后(P0.05);观察组第一产程、第二产程及总产程时间显著短于对照组(P0.05);观察组自然分娩率、满意率高于对照组(P0.05),剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率低于对照组(P0.05)。结论:产科护理新模式能有效减轻初产妇负性情绪,缩短产妇分娩进程,提高产妇自然分娩率及满意率。     

产妇-家属-护士互动护理模式对社区产妇产后的影响

目的:探讨产妇-家属-护士互动护理模式对社区产妇产后的影响。方法:将社区2012年6月~2013年5月分娩的120例产妇作为对照组,给予常规社区护理;将2013年6月~2014年5月该社区分娩的120例产妇作为观察组,实施产妇-家属-护士互动护理模式。比较两组产妇产后1~5 d乳房胀痛情况,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组产妇入院当天及产后第15天、第42天的心理状况进行评估。结果:观察组产妇分娩后2~5 d乳房VSA评分均低于对照组(P0.01);产后第15天、第42天观察组产妇SAS、SDS评分均明显低于对照组(P0.01)。结论:社区分娩产妇采用产妇-家属-护士三者间互动护理模式后,使产妇能更好适应角色变化,有效缓解产后胀痛,改善其产后不良心理状况,值得推广应用。     

助产士主导的门诊互动型健康管理模式对产妇分娩方式认知情况及心理状态的影响

目的:探讨助产士主导的门诊互动型健康管理模式对产妇分娩方式认知情况及心理状态的影响。方法:选取2020年11月1日～2021年3月1日做产前健康管理的产妇60例,将其随机分为观察组和对照组各30例,对照组行常规干预,观察组行助产士主导的门诊互动型健康管理模式干预。比较两组干预前后对分娩方式的认知情况和心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)],比较两组分娩方式、妊娠结局及护理满意度。结果:干预后,观察组分娩方式认知优良率高于对照组(P0.05);干预后,两组SAS及SDS评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组剖宫产率、总产程、产后2 h出血量及护理满意度评分均优于对照组(P0.05,P0.01)。结论:助产士主导的门诊互动型健康管理模式对产妇分娩方式认知情况、不良情绪、剖宫产率、总产程、产后出血量及护理满意度有改善作用。     

配对式互动情感交流模式对产妇心理和分娩转归的影响

目的:探讨配对式互动情感交流模式对产妇心理和分娩结局的影响。方法:将2016年3月~2017年2月43例产妇作为对照组,实施传统护理照护;将2017年3月~2018年2月40例产妇作为研究组,在对照组护理基础上采用配对式互动情感交流模式。比较两组产妇干预前和干预后第2周末的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,比较两组产妇妊娠结束后1周内的分娩不良事件和分娩后1周的满意度。结果:研究组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05),会阴伤口愈合不良和产后出血发生率低于对照组(P0.05),满意度高于对照组(P0.05)。结论:互动情感交流模式能改善产妇心理精神状态,且能促进其分娩转归,值得推广应用。     

心理疏导联合乳房按摩对产妇产后泌乳的影响

目的:探讨心理疏导联合乳房按摩对产妇产后泌乳的影响。方法:将2017年1月1日～2020年1月31日住院分娩的100例产妇按住院顺序分为对照组和观察组各50例;对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理基础上采用心理疏导联合手法按摩干预措施。比较两组干预前后心理状态、初次泌乳时间、产后泌乳量及护理满意度。结果:干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P0.01);观察组首次泌乳时间早于对照组(P0.05,P0.01),且前3 d泌乳量均多于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:对产妇实施心理疏导联合乳房按摩,可促进其早期泌乳,缓解产妇不良情绪,增加产后泌乳量,提高护理满意度。     

中医临床护理路径联合产后延续性护理对自然分娩产妇的影响

目的分析中医临床护理路径联合产后延续性护理对自然分娩产妇的影响。方法收取该院2015年2月至2016年7月自然分娩产妇100例,按护理方法不同分为观察组(中医临床护理路径联合产后延续性护理)和对照组(常规护理),每组50例。记录两组产妇住院时间、产后并发症、抑郁自评量表(SDS)分值、焦虑自评量表(SAS)分值,对比健康教育成绩、护理满意率。结果护理后,观察组SAS及SDS评分明显低于对照组;观察组住院时间短于对照组,健康教育成绩得分高于对照组,护理满意率(94.0%)高于对照组(78.0%);观察组产妇产后并发症发生率(20.0%)低于对照组(40.0%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论中医临床护理路径联合产后延续性护理能有效改善产妇情绪,避免产后抑郁;能提高健康教育效果,减少产后并发症,提高护理满意度,值得推广。     

产后访视及心理调节对产妇产后不良情绪的干预效果

目的探讨产后访视及心理调节对产妇产后不良情绪的干预效果。方法选取2018年9月—2019年6月在本院分娩的产妇64例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各32例。对照组采用产后常规访视,观察组在对照组的基础上采用产后访视及心理调节,连续干预6周。比较两组产妇干预前后的爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、健康知识评分、并发症发生率及护理满意度。结果干预后,两组产妇的EPDS评分、SAS评分、SDS评分较干预前均明显降低(P0.05),且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组产后6周的并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组干预后的健康知识评分、护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论产后访视及心理调节的实施能有效改善产妇的焦虑、抑郁情绪,提升其对产后健康知识的掌握程度,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

低频脉冲电刺激联合音乐疗法在分娩产妇中的应用

目的:探讨低频脉冲电刺激联合音乐疗法在分娩产妇中的应用效果。方法:将114例自然分娩产妇随机分为观察组与对照组各57例,对照组采用常规助产护理方法,观察组在常规助产护理基础上应用低频脉冲电刺激联合音乐疗法。采用疼痛数字评分法(NRS)对产妇疼痛程度进行评估,比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,产妇第一、第二产程时间。结果:观察组产妇第2、3、4次NRS评分低于对照组(P0.01);胎儿娩出后观察组产妇SAS、SDS评分均低于对照组(P0.01);观察组患者第一产程、第二产程时间均短于对照组(P0.05)。结论:低频脉冲电刺激联合音乐疗法能够降低产妇第一产程、第二产程痛苦程度与焦虑、抑郁水平,缩短产程耗时。     

以照护经验为导向的预见干预对阴道分娩产妇产后出血和情感状态的影响

目的:探讨以照护经验为导向的预见干预对阴道分娩产妇产后出血情况和情感状态的影响。方法:将2016年4月～2017年3月收治的42例阴道分娩产妇分为对照组,给予传统护理干预;将2017年4月～2018年3月收治的40例阴道分娩产妇分为研究组,在传统护理干预基础上实施以照护经验为导向的预见干预。比较两组产妇产后2 h、24 h出血量,并记录产后出血率;采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组产妇在分娩前和分娩后2 d负性情绪进行测评;比较两组产妇护理满意度。结果:研究组产后2 h、24 h出血量均少于对照组(P 0. 05),出血率低于对照组(P 0. 05),SAS、SDS评分低于对照组(P 0. 05),护理满意度高于对照组(P 0. 05)。结论:在阴道分娩产妇中引入以照护经验为导向的预见干预,能改善产妇产后出血情况,改善其情感状态,值得临床推广应用。     

全产程人文关怀式护理对自然分娩产妇心理状态及产程的影响

目的探讨全产程人文关怀式护理对自然分娩产妇心理状态及产程的影响。方法将我院产科2016年10月至2017年10月收治的200例自然分娩产妇随机等分为观察组和对照组,对照组给予产科常规护理,观察组联合全产程人文关怀式护理,比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及产程时间、产程疼痛评分、产后2 h出血量、并发症发生率(会阴撕裂、产褥感染、产后伤口感染、产后尿潴留)及新生儿窒息率。结果观察组护理后SAS,SDS评分均显著低于对照组(P0.05)。观察组产妇第一产程时间、第二产程时间均显著短于对照组(P0.05)。观察组产程疼痛评分显著低于对照组(P0.05)。观察组产妇产后2h出血量显著少于对照组(P0.05)。观察组产妇并发症发生率及新生儿窒息率显著低于对照组(P0.05)。结论自然分娩产妇分娩过程中应用全产程人文关怀式护理可显著改善产妇负性心理状态及分娩疼痛感,缩短产程时间,减少产后出血风险,使产妇在最佳状态下分娩,从而起到改善母婴结局的作用,值得临床推广。     

系统化整体护理在自然分娩产后出血预防中的价值

目的 探讨系统化整体护理在自然分娩产后出血预防中的价值。方法 2021 年 1 月至 2022 年 1 月期间在我院生产的 54 例 自然分娩产妇作为研究对象。随机分为对照组和实验组,每组各 27 例。对照组给予常规护理,实验组实施系统化整体护理。 比较两组的焦虑抑郁情绪、护理满意度、产后出血情况以及产后出血发生率。结果 实验组的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评 量表（SDS）评分均显著低于对照组（P＜0.05）。实验组的护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。实验组的产后 2 小时、产 后 24 小时出血量、产后出血发生率均显著低于对照组（P＜0.05）。结论 自然分娩产妇实施系统化整体护理效果显著,可改善 产妇的焦虑和抑郁的情绪,减少产后出血量,提高护理满意度。     

细节护理配合健康教育对剖宫产产妇的影响

目的:探讨细节护理配合健康教育对剖宫产产妇的影响。方法:回顾性分析2017年1月～2018年6月126例剖宫产产妇的临床资料,将执行常规护理的57例产妇分为对照组,将实施细节护理配合健康教育的69例产妇分为观察组,比较两组产后出血发生率及出血量、护理前后产妇心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、产妇自护能力[自我护理能力量表(ESCA)]等指标。结果:观察组产后出血发生率及产后2、24 h出血量均显著低于对照组(P 0. 05);两组护理后SAS、SDS评分均显著低于护理前(P 0. 05),且观察组低于对照组(P 0. 05);两组护理后ESCA评分显著高于护理前(P 0. 05),且观察组高于对照组(P 0. 05)。结论:细节护理配合健康教育应用于剖宫产产妇中,能降低产后出血发生率,减少出血量,改善产妇心理状态及自护能力,具有较高临床应用价值。     

聚焦解决护理干预模式对非药物性分娩镇痛产妇的负性情绪、镇痛效果以及自我护理能力的影响

[目的]分析聚焦解决护理干预模式对非药物性分娩镇痛产妇的负性情绪、镇痛效果以及自我护理能力的影响。[方法]选取医院2017年1月—2018年5月进行自然分娩的100例初产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。两组产妇均行非药物性分娩镇痛,对照组产妇采取常规健康宣教,观察组产妇采取聚焦解决护理干预模式。比较两组产妇焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、镇痛效果以及自我护理能力评分。[结果]分娩后1 d观察组产妇SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05);观察组产妇自我护理能力总分及自我责任感、护理技能、健康知识水平、自我概念评分高于对照组(P0.05);观察组产妇镇痛效果优于对照组(P0.05)。[结论]聚焦解决护理干预模式可减轻非药物性分娩镇痛产妇的负性情绪,提高产妇的镇痛效果以及自我护理能力。     

预见性护理应用于高危妊娠产妇中的效果及对分娩结局的影响

目的：分析预见性护理应用于高危妊娠产妇护理中的应用效果及对分娩结局的影响。方法：选定2019年6月至2021年6月本院产科收治的110例高危妊娠产妇,根据随机数字表法分为参照组55例患者采纳传统护理,观察组55例患者采纳预见性护理,比较两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、产后出血量、妊娠结局不良发生率。结果：观察组护理后SAS评分、SDS评分均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产后2h、24h出血量均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组妊娠结局不良发生率为3.64%低于参照组的18.18%,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：预见性护理可有效减轻高危妊娠产妇不良情绪,减少出血量,降低不良妊娠结局发生率,改善分娩结局。     

预见性护理干预对顺产产妇的影响

目的:探讨预见性护理干预在顺产产妇产后的应用效果。方法:将68例顺产产妇随机分为对照组和观察组各34例。对照组采取常规基础护理,观察组在对照组基础上实施预见性护理干预。观察两组第四产程出血量、产后24 h出血量、尿潴留发生率、产后疼痛评分、分娩时间及满意度。结果:观察组第四产程出血量、产后24 h出血量均少于对照组(P0.05);产后1、2、3、6 h尿潴留发生率低于对照组(P0.05);满意率高于对照组(P0.05);产后疼痛评分低于对照组(P0.05);分娩时间短于对照组(P0.05)。结论:对顺产产妇应用预见性护理干预,可改善产后出血情况,有利于产程缩短、疼痛减轻、提高满意度。