运动康复路径在老年慢性心力衰竭患者运动康复中的应用

目的探讨运动康复路径在老年慢性心力衰竭患者运动康复中的应用效果。方法采用随机数字表法,将100例老年慢性心力衰竭患者分为研究组和对照组,每组各50例,对照组实施常规护理,研究组采用运动康复路径对患者实施康复运动干预。观察患者各项心功能指标情况和再住院率。结果经过康复运动后,研究组患者左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左心室舒张末容积(left ventricular volume index of diastolic end,LVEDV)、左心室收缩末容积(left ventricular endystolic volume,LVESV)均优于干预前和对照组;6min步行距离大于干预前和对照组;再住院率低于对照组(均P0.05)。结论实施运动康复路径可提高老年慢性心力衰竭患者康复运动的主动性和积极性,进而有效改善老年慢性心力衰竭患者的心功能,提高患者运动耐力,降低再住院率,促进患者康复。     

运动康复在慢性心力衰竭患者中的应用研究

目的探究运动康复治疗在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法选取本院2015年10月～2018年10月期间收治的60例慢性心力衰竭患者为研究对象。根据患者治疗方法的不同分为两组,每组各30例。对照组患者进行单纯药物治疗,研究组患者采取药物治疗+运动康复治疗。对比两组患者治疗后的6 min步行试验距离、左室射血分数与生活质量评分。结果干预后,研究组6 min步行试验距离长于对照组;左室射血分数高于对照组;生活质量评分低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论运动康复治疗可以改善慢性心力衰竭患者的运动耐量与生活质量,具有极强的临床应用价值,应该在临床中积极推广。     

运动康复护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨慢性心力衰竭患者运动康复护理的可行性和效果。方法将77例慢性心力衰竭患者采用随机数字表法分研究组和对照组,研究组40例根据病情除了一般常规护理外,进行运动康复护理,对照组37例采取常规护理,两组均进行健康教育和患者自我管理的培训,并将两组进行比较。结果两组试验前一般情况和心功能指标相当,差异无统计学意义（P〉0．05）,两组试验后心功能指标均有进步,但是通过运动康复护理心衰患者的心衰症状和生活质量明显改善,康复护理后心脏射血分数为（50．5±7．2）％,而对照组护理后心脏射血分数为（35．5±5．2）％,康复护理后明显高于对照组,差异具有统计学意义（t=2．45,P〈0．05）,康复护理组和对照组治疗后心率分别为（76．5±6．8）次／min和（88．6±7．3）次／min,心率都有下降,但是康复护理组明显低于对照组,差异具有统计学意义（t=2．14,P〈0．05）。康复护理组和对照组治疗后6min步行距离分别为（451．4±35．5）m和（350．8±31．5）in,较观察前有增加,而康复护理组较对照组明显增加,差异具有统计学意义（t=13．17,P〈0．叭）。结论慢性心功能衰竭患者适时进行运动康复护理可降低慢性心衰患者的心率,提高心脏射血分数,提高6rain步行距离,也就是表明能改善慢性心衰患者心功能和生活质量。     

运动疗法在心力衰竭康复治疗中的应用

心力衰竭(心衰)是一种复杂的临床综合征，是由于各种病因所致的心肌收缩力减低，导致心输出量减少，组织缺氧，其主要临床表现是呼吸困难和疲乏。多年来，强调以安静休息、低盐、限制液体入量为基础，进行病因、诱因及对症治疗，认为运动能使心功能恶化而禁止运动。近年来，对运动疗法在心衰康复治疗中的应用有了许多新认识，确定了运动疗法的效果及安全性，本文做一综述。     

运动训练在心力衰竭患者心脏康复中的研究进展

心力衰竭(下称心衰)是各种心血管疾病的终末发展阶段,是一种复杂的临床症状群。《中国心血管病报告2017》显示[1],目前中国心衰患者有450万人,各种心血管疾病发病率呈年轻化、逐年上升趋势,心力衰竭已成为我国严重的公共卫生问题。尽管心衰的药物治疗等发展迅速,但多数患者仍受运动耐量下降、呼吸困难、心绞痛等症状的困扰,生活质量(quality of life,QOL)差。心衰患者及早进行心脏康复,有助于患者心肺功能(cardio-pulmonary function,CRF)的提高,改善其QOL,节约医疗开支。     

中医取穴干预联合运动康复护理在心力衰竭患者中的应用

目的 探讨中医取穴干预联合运动康复护理在心力衰竭患者中的应用效果.方法 选择2018年3月—2019年12月医院收治的80例心力衰竭患者为研究对象,按照组间基线特征均衡可比的原则,分为对照组和观察组,每组40例.对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施中医取穴干预联合运动康复护理,比较两组患者干预前后心功能评分情况...     

舒张性心力衰竭

1 引言 舒张性心力衰竭于1984年由DOUGHERTY首次提出.据临床统计,其平均发生率约占心力衰竭的30%～40%.舒张性心力衰竭是指在左心室射血分数大于0.50的情况下,由于左心室充盈速率和充盈量的降低,或充盈量虽正常,但左心室充盈压异常升高,而导致的肺循环和(或)体循环淤血的临床综合征.其特点为:除有与充血性心力衰竭相同的症状表现(主要是肺淤血所致的表现)外,左心室射血分数正常、舒张功能的辅助检查指标异常、洋地黄类药物治疗效果不佳.由于大多数舒张性心力衰竭患者未能得到及时正确的治疗,故笔者希望通过对其进行讨论,能引起临床医生对舒张性心力衰竭的重视,使患者得到及时正确的防治,降低病死率.     

舒张性心力衰竭

舒张性心力衰竭王佩显多年来对心力衰竭（心衰）的理论研究和临床处理主要集中在收缩功能紊乱方面；实际上，部分心衰患者的收缩功能尚可，主要为舒张功能异常。舒张性心衰（Ｄｉａｓｔｏｌｉｃｈｅａｒｔｆａｉｌｕｒｅ）的确切发病率尚不清楚，据报告它构成因心衰转入三...     

康复运动在慢性心力衰竭病人中的应用研究进展

从康复运动在慢性心力衰竭中的发展历程、康复运动的形式、康复运动为慢性心力衰竭病人带来的益处、康复运动在慢性心力衰竭病人中应用面临的问题进行综述,以期为慢性心力衰竭病人康复治疗提供理论借鉴。     

肾功能受损在高血压患者舒张性心力衰竭发生中的作用

目的探讨肾功能受损程度对高血压患者舒张性心力衰竭发生的影响。方法回顾性分析165例经超声心动图证实有左心室舒张功能不全的原发性高血压患者的临床资料和超声心动图指标,根据患者有无心力衰竭的临床表现分为舒张性心力衰竭组(46例)和舒张性心功能不全组(119例)。对两组间临床特征、肾功能指标包括血肌酐水平、肌酐清除率、肾小球滤过率以及各项超声心动图参数进行比较。结果舒张性心力衰竭组患者平均年龄明显高于舒张性心功能不全组[(70.35±9.13)岁vs.(62.64±10.09)岁,P<0.001]。与舒张性心功能不全组相比,舒张性心力衰竭组患者血肌酐水平亦明显升高[(111.31±34.11)μmol/Lvs.(98.07±21.76)μmol/L,P=0.019]。两组患者肌酐清除率(CrCl)和肾小球滤过率(eGFR)均处于较低水平,且舒张性心力衰竭组CrCl和eGFR均显著低于舒张性心功能不全组[(56.49±21.37)ml/minvs.(67.46±23.27)ml/min,P=0.007;(60.28±18.00)ml·min-1·(1.73m2)-1vs.(67.29±17.83)ml·min-1·(...     

早期运动训练在急性失代偿性心力衰竭患者心脏康复中的研究进展

综述了早期运动训练对提高急性失代偿性心力衰竭患者运动耐量的病理生理机制,运动训练的介入时机、实施方法,早期运动训练的安全性,为患者早期运动训练方案的制定及实施提供依据。     

双心护理联合运动康复护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的 研究双心护理联合运动康复护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年1月收治的80例慢性心力衰竭患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(40例,常规护理)和观察组(40例,双心护理联合运动康复护理)。比较两组的自我管理能力、负性情绪、生活质量、心功能及满意度。结果 干预后,观察组的自我管理能力各维度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ)各维度评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的左心室射血分数(LVEF)、N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)水平、6 min步行试验距离(6MWD)优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 双心护理联合运动康复护理可提高慢性心力衰竭患者的自我管理能力及生活质量,缓解负性情绪。     

心力衰竭患者运动康复的研究进展

心力衰竭(下称心衰)是各种心血管疾病的严重阶段,是严重危害人类生命健康的重大疾病.近十余年来,心衰的药物治疗等已取得很大进展,但多数患者仍受呼吸困难、疲乏、活动耐量下降等症状的困扰,生活质量差[1].过去一般认为心功能受损的患者应避免活动,但随着运动康复研究的进展,心衰患者进行运动的观念已发生转变[2].经过大量研究,目前认为康复运动是慢性心衰患者有效的二级预防措施,对改善心衰患者的活动耐量和心力储备、改善血管内皮功能、调节神经激素水平及功能、改善生活质量、提高寿命均有益,且可节约医疗开支[3-5].     

心脏康复运动在慢性心力衰竭病人中的应用研究进展

综述心脏康复运动在慢性心力衰竭(CHF)中的应用研究进展。指出心脏康复运动能改善CHF病人的心功能,提高生活质量,降低再住院率及死亡率。目前CHF病人的心脏康复运动并未形成系统、标准的运动处方作为指导,今后的研究应致力于使心脏康复运动治疗系统化、最佳化。     

BNP和NT-proBNP在鉴别舒张性心力衰竭中的应用研究

目的 研究慢性心力衰竭患者血浆BNP及NT-proBNP浓度的变化,评价BNP及NT-proBNP对鉴别舒张性心力衰竭的作用.方法 对2004-2006年在解放军总医院临床诊断为舒张性心力衰竭129例患者和收缩性心力衰竭109例患者进行血浆BNP和NT-proBNP浓度测定,通过与对照组(77名)的比较,分析血浆BNP和NT-proBNP升高的相关因素,并用ROC曲线评价BNP和NT-proBNP对鉴别舒张性心力衰竭的作用.结果 和对照组(血浆BNP和NT-proBNP浓度中位数分别为58.51 ng/L和69.80 ng/L)比较,慢性心力衰竭患者血浆BNP和NT-proBNP浓度明显升高,其中舒张性心力衰竭和收缩性心力衰竭组患者血浆BNP浓度中位数分别为254.16 ng/L和923.08 ng/L,NT-proBNP浓度中位数分别为899 ng/L和3 695 ng/L,血浆BNP和NT-proBNP升高的程度与NYHA心功能分级显著相关(β值分别为0.201和0.323,P值均<0.001).BNP和NT-proBNP诊断慢性心力衰竭的曲线下面积分别为0.906(95%可信区间:0.865～0.946)和0.956(95%可信区间:0.932～0.980),BNP鉴别舒张性心力衰竭和收缩性心力衰竭的曲线下面积为0.781(95%可信区间:0.710～0.852),NT-proBNP鉴别舒张性心力衰竭和收缩性心力衰竭的曲线下面积为0.757(95%可信区间:0.686～0.828).结论 慢性心力衰竭患者的血浆BNP和NT-proBNP水平均明显升高,升高的程度和NYHA心功能分级相关,两者是诊断慢性心力衰竭的良好指标,但对鉴别舒张性心力衰竭的作用不大.     

急性失代偿性心力衰竭患者运动康复的研究进展

运动康复是促进急性失代偿性心力衰竭患者住院期间早期康复的重要手段。该文对急性失代偿性心力衰竭患者运动康复的相关研究进行综述,包括运动形式、运动方法、影响因素及干预效果等,以期丰富急性失代偿性心力衰竭患者早期康复的干预内容。     

舒张性心力衰竭研究进展

随着经济的快速发展,在我国医疗条件快速发展的同时舒张性心力衰竭的发病率也越来越高,舒张性心力衰竭严重的影响着患者的生活质量。现如今,在实际的治疗过程中,对于舒张性心力衰竭的研究还存在很多的不足之处,因此对舒张性心力衰竭的研究是很有必要的,本文阐述了舒张性心力衰竭的定义,分析了舒张性心力衰竭发病的人群、流行特点以及病理生理学机制,探讨了相关的诊断标准,提出了对舒张性心力衰竭的治疗方案和预防措施。     

舒张性心力衰竭研究进展

舒张性心力衰竭 (ｄｉｓｔｏｌｉｃｈｅａｒｔｆａｉｌｕｒｅ ,ＤＨＦ)是指在心室收缩功能正常的情况下 ,心室松弛性和顺应性减低 ,使心室充盈量减少和充盈压升高而导致的肺循环或体循环瘀血的临床综合征。但必须除外三种病因 :①心脏机械性梗阻 ,如二尖瓣狭窄 ;②心包病变 ,如缩窄性心包炎 ;③收缩性心力衰竭 (ｓｙｓ ｔｏｌｉｃｈｅａｒｔｆａｉｌｕｒｅ ,ＳＨＦ)合并ＤＨＦ既往心衰皆归因于ＳＨＦ ,自 1984年Ｄｏｕｇｈｅｒｙ等首次报道左室收缩功能正常的心衰以来 ,单纯的心室舒张功能障碍引起的心衰 ,即ＤＨＦ ,已成为基础医学和临床医…     

心力衰竭患者运动康复护理的效果

目的：探讨运动康复护理对心力衰竭患者的疗效。方法：81例患者随机分为实验组和对照组。实验组41例,在常规治疗护理基础上采用运动康复训练4周;对照组40例,给予常规治疗护理4周。结果：治疗护理4周后,实验组与对照组均有心率下降、血压降低、心脏回缩、射血分数增加、6 min步行距离延长的表现,但实验组与对照组及同组治疗护理前后上述指标间比较,均有统计学意义（P〈0.05）;且实验组较对照组同组间比较改善结果更为明显。结论：对心力衰竭患者实施运动康复护理可明显改善患者的心功能状况,是一种积极有效的护理方法,值得进一步推广应用。