基于共情理念为导向的照护策略对心肌梗死急诊病人的消极情感及期望水平的影响

[目的]探究基于共情理念为导向的照护策略对心肌梗死病人的消极情感以及期望水平的影响,并为这类特殊群体的优质诊疗照护积累循证经验。[方法]选取收治的94例心肌梗死病人,借助随机数字表作为分组依据,将所有符合纳入标准的病人进行分组,划分为研究组和对照组各47例。其中对照组实施传统的护理干预措施,研究组则在对照组基础上引入基于共情理念为导向的照护策略。利用由Zung编制的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组病人在干预前及干预后第2周末的情感状况进行测评;利用Herth希望量表(HHI)对两组病人在干预前及干预后第2周末的病情期望水平进行测评。[结果]两组病人干预前的SAS和SDS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组病人的SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组病人干预前的Herth希望量表(HHI)评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组HHI各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组病人在干预后的HHI各维度评分相较于本组干预前评分均有所提高,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]对于心肌梗死病人而言,引入基于共情理念为导向的照护策略,有助于改善其消极情感状况,且能提高其期望水平。     

移情护理对急诊高热患儿父母焦虑、抑郁情绪及期望水平的影响

目的:探讨移情护理对急诊高热患儿父母焦虑、抑郁情绪及期望水平的影响。方法:选择我院2013年9月~2015年9月收治的高热患儿父母124人为研究对象,随机等分为对照组和研究组,对照组实施常规护理;研究组在对照组的基础上实施移情护理,比较两组患儿父母焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及Herth希望量表(HHI)测评数据。结果:通过干预,两组患儿父母SAS、SDS和HHI总评分均优于干预前,其中研究组SAS、SDS评分较对照组低,HHI总评分较对照组高,差异均有统计学意义(P0.05);且研究组的护理满意率明显高于对照组,差异具有统计学差异(P0.05)。结论:对急诊高热患儿父母实施移情护理,能够有效改善其焦虑、抑郁情绪,改善期望水平,提升护理的满意度,有利于患儿预后。     

团体支持锻炼护理干预模式对子宫癌患者负性情绪、希望水平及生活质量的影响

目的评价团体支持锻炼护理干预模式对子宫癌患者负性情绪、希望水平及生活质量的影响。方法选取72例子宫癌患者,按入院日期分成对照组与研究组,每组36例,对照组给予常规护理模式,研究组给予团体支持锻炼护理干预模式,并采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Herth希望指数量表(HHI)、生存质量问卷(QLQ-C30)对患者干预前后的变化进行评估。结果干预后,研究组患者SAS、SDS、HHI评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后,2组患者QLQ-C30功能量表各项评分均优于干预前,且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组干预后QLQ-C30症状量表各项目评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论团体支持锻炼护理干预可有效改善子宫癌患者的负性情绪,提高患者希望水平,改善患者生活质量,值得借鉴和应用。     

综合护理干预对于脑出血病人外科手术后的效果分析

[目的]探讨综合护理干预对于脑出血病人外科手术后的效果。[方法]选取神经外科收治的100例实施立体定位血肿清除术的高血压脑出血病人作为研究对象,按照护理干预的措施分为研究组与对照组各50例。对照组给予神经外科常规护理,研究组给予综合护理干预。比较护理干预前后研究组与对照组的Barthel指数、Fugl-Meyer评分、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。[结果]实施护理干预后研究组与对照组的Barthel指数和Fugl-Meyer评分均有所提高(P0.05),但是研究组较对照组提高更多,差异具有统计学意义(P0.05)。实施护理干预后,研究组与对照组的SAS评分和SDS评分均有所下降(P0.05),但是研究组较对照组下降更多,差异具有统计学意义(P0.05)。[结论]综合护理干预作为更加全面的护理干预模式,有效促进了病人自理能力和肢体运动能力的提高,改善了病人的不良心理状态。     

移情护理在不稳定性心绞痛患者中的应用价值分析

目的 探讨移情护理在不稳定性心绞痛患者中的应用效果。方法 选取2017年8月～2019年1月本院收治的44例采用常规护理干预的不稳定性心绞痛者作为对照组,选取2019年2月～2020年1月本院收治的48例采用移情护理干预的不稳定性心绞痛患者作为观察组。所有患者在接受护理干预等同时均给予溶栓、降糖、降脂等对症治疗。观察两组干预前及干预2个月后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Herth希望量表(HHI)评分。结果干预2个月后,两组SAS、SDS评分均呈下降趋势,观察组评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预2个月后,两组HHI评分呈上升趋势,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 移情护理应用于不稳定性心绞痛患者中,可缓解负性情绪,改善希望水平,值得临床广泛应用。     

移情护理缓解心肌梗死患者负性情绪的有效性研究

目的探讨移情护理缓解心肌梗死患者的临床有效性。方法选择2016年1~12月本院收治的68例急性心肌梗死患者作为研究对象,其中2016年7月以前收治的34例患者作为对照组,给予临床常规护理,2016年7月及以后收治的34例患者作为观察组,在对照组的基础上给予移情护理干预。两组护理干预10 d后,分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数表(PSQI)、Herth希望量表(HHI)评价干预前后患者不良心理状态、睡眠质量及希望水平;采用美国波士顿健康研究所研制的简明健康测量量表(SF-36)中文版对两组患者护理干预后的生活质量进行评定。结果两组护理干预后的SAS和SDS评分、PSQI各项评分、HHI各项评分均较护理干预前显著改善,且护理干预后观察组均明显优于对照组(P0.05);护理干预后观察组SF-36各项评分也均显著高于对照组(P0.05)。结论对心肌梗死患者实施移情护理干预,能明显改善患者的负面情绪,提高患者的睡眠质量、希望水平及生活质量水平,值得临床推广应用。     

基于心理学策略的干预模式应用于溃疡性肠病病人的临床效果

[目的]探究基于心理学策略的干预模式应用于溃疡性肠病病人对其消极情绪及躯体症状的影响。[方法]选取收治的92例溃疡性肠病病人,以随机数字表法作为分组依据,将纳入对象分为研究组和对照组各46例。其中对照组开展常规护理模式,研究组则在对照组基础上引入基于心理学策略的干预模式。两组病人于干预前及干预后第2周末均接受焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)测评,比较两组病人干预后第6周末的临床效果。[结果]两组病人在干预前SAS和SDS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组SAS和SDS评分均低于对照组(P0.05)。两组病人在干预前的各维度SCL-90评分差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组SCL-90评分均低于对照组(P0.05)。研究组总有效率高于对照组(P0.05)。[结论]基于心理学策略的干预模式应用于慢性溃疡性结肠炎病人,有助于改善消极情绪及躯体症状。     

心理护理干预对糖尿病合并冠心病病人疗效的临床研究

[目的]探讨心理护理干预对糖尿病合并冠心病病人的效果。[方法]使用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价参与本研究病人的心理状态并进行心理干预,评价心理护理干预效果。[结果]SDS评分组间比较干预前试验组评分均明显高于对照组(P0.05),干预后试验组与对照组评分比较差异无统计学意义;SAS评分组间比较干预前试验组评分明显高于对照组(P0.05),干预后试验组与对照组评分比较差异无统计学意义。SDS评分及SAS评分组内比较试验组干预后评分明显低于干预前(P0.05)。[结论]糖尿病合并冠心病病人抑郁和焦虑评分较高,心理干预可有效缓解病人负面情绪。     

结构式心理干预对急诊急性心肌梗死病人负性情绪及应激水平的影响

[目的]探讨结构式心理干预在急性心肌梗死病人急诊护理中的应用价值。[方法]选取2015年11月—2017年11月收治的急性心肌梗死病人82例为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组各41例,对照组行常规急诊护理干预,观察组在对照组基础上给予结构式心理干预,观察两组病人干预前后负性情绪、应激指标水平变化及并发症发生情况。[结果]两组干预前SAS评分、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预前两组收缩压(SBP)、心率(HR)及血清肾上腺素(E)水平比较差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后SBP、HR及血清E水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为7.32%,低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(P0.05),两组均未出现死亡病例。[结论]结构式心理干预可有效改善急诊急性心肌梗死病人负性情绪及应激水平,降低并发症发生风险。     

精细化康复小组模式应用于心绞痛病人对其生存质量以及情感状况的影响

[目的]探讨精细化康复小组模式应用于心绞痛病人对其生存质量以及情感状况的影响。[方法]将86例心绞痛病人采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组43例,对照组采取传统的护理照护措施,研究组则在对照组基础上引入精细化康复小组模式。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和生存质量量表,比较两组病人在干预前及干预后第6周末SAS和SDS评分和生存质量评分。[结果]研究组病人干预后各维度生存质量评分高于对照组,SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]心绞痛病人引入精细化康复小组模式,有助于提高其生存质量,并能改善其情感状况。     

微信平台延续性护理对老年心肌梗死病人生活质量及负性情绪的影响

[目的]探讨微信平台延续性护理对老年心肌梗死病人生活质量及负性情绪的影响。[方法]将2015年3月—2017年3月医院收治的96例老年心肌梗死病人采用随机数字表法分为对照组和观察组各48例,对照组实施常规护理,观察组实施微信平台延续性护理,采用中文版心肌梗死多维度评估量表(MIDAS)和焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组病人生活质量和负性情绪进行评价并比较。[结果]两组病人干预后MIDAS评分均高于预前(P0.05),观察组干预后MIDAS评分高于对照组(P0.05);两组病人干预后SAS、SDS评分均低于干预前(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05)。[结论]微信平台延续性护理可提高老年心肌梗死病人生活质量,缓解病人焦虑、抑郁等负性情绪。     

护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡病人生活质量的影响

[目的]观察护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡病人生活质量的影响。[方法]将180例慢性胃炎及消化性溃疡病人随机分为研究组与对照组各90例,两组病人均给予相同基础治疗。对照组给予常规临床护理,研究组在对照组基础上进行综合护理干预。观察两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、自尊评价(SES)、健康调查简表(SF-36)评分情况。[结果]护理干预后研究组SAS、SDS得分低于对照组,SES得分高于对照组,护理满意度高于对照组(P0.05);研究组病人生理机能、生理职能、躯体疼痛、社会功能、精神健康评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]综合护理干预能够有效改善慢性胃炎及消化性溃疡病人心理状况,提高生活质量。     

心理护理改善急性心肌梗死病人焦虑、抑郁情绪的临床研究

[目的]评价心理护理改善急性心肌梗死病人焦虑、抑郁情绪障碍的有效性.[方法]将70例急性心肌梗死病人随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗及护理,治疗组在给予常规治疗及护理基础上,给予心理护理和音乐疗法,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组治疗前后的抑郁、焦虑进行评价.[结果]经过心理护理干预1周后两组SDS及SAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);出院后1个月治疗组SDS及SAS评分与对照组比较有更显著的改善(P<0.05).[结论]心理护理能改善急性心肌梗死病人焦虑及抑郁状态,加速身体康复.     

聚焦解决理论对急性心肌梗死病人睡眠质量的影响

[目的]探究聚焦解决理论应用于护理程序中对急性心肌梗死病人睡眠质量的影响。[方法]选取我院心内科于2010年5月—2012年4月收治的38例急性心肌梗死病人,设为对照组,实施心内科常规护理方法;选取我院心内科于2012年5月—2014年4月收治的42例急性心肌梗死病人,设为研究组,在对照组基础上应用聚焦解决理论。两组病人在入院后24h、干预后2周末及干预后4周末均采用阿森斯失眠量表(AIS)进行测评,并进行对比。[结果]两组病人在入院后24hAIS各条目评分差异均无统计学意义(P0.05);干预后2周末研究组AIS评分中夜间睡眠中断、早醒、对总睡眠质量的评价、对白天情绪影响的评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);干预后4周末研究组AIS各条目评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]在急性心肌梗死病人的护理程序中应用聚焦解决理论,能明显改善病人睡眠质量,促进疾病向好转和痊愈方向发展的转归。     

人文关怀对急性心肌梗死病人心理状况及睡眠质量的影响

[目的]探讨人文关怀对急性心肌梗死病人心理状况及睡眠质量的影响。[方法]将96例急性心肌梗死病人随机分为对照组和观察组,每组48例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上实施人文关怀,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和阿森斯失眠量表(AIS)对两组病人心理状况和睡眠质量进行评价。[结果]干预后观察组SAS和SDS评分明显低于对照组(P0.05);观察组AIS各项目评分均显著低于对照组(P0.05)。[结论]实施人文关怀能显著改善急性心肌梗死病人心理状况和睡眠质量。     

针对性护理干预对精神分裂症合并高血压病人的影响

[目的]探讨针对性的护理干预对患精神分裂症并高血压病人的失眠、精神症状、血压的影响。[方法]将90例精神分裂症并高血压病人随机分成研究组和对照组各45例,两组均接受抗精神病药物利培酮治疗,其中对照组接受常规精神科护理,而研究组实施针对性的护理干预。两组病人干预前与干预3个月后均接受阳性和阴性综合征量表(PANSS)、住院病人护士观察量表(NOSIE)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)的评定。[结果]干预前两组病人各量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后两组病人各量表评分比较,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。[结论]针对性的护理干预有助于患高血压病的精神分裂症病人改善睡眠、精神症状,有助于稳定血压和康复。     

情绪转移联合身心松弛法对择期手术病人心理状态及手术耐受性的影响

[目的]探究择期手术病人引入情绪转移法联合身心松弛法对其心理状况及手术耐受性的影响。[方法]选取我院于2013年8月—2015年9月收治的86例择期手术病人,利用随机数字表法进行分组,分为研究组和对照组,对照组开展常规护理干预,研究组则在对照组基础上引入情绪转移法联合身心松弛法,记录两组病人入院时、术前2h及术后1d的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及心率、收缩压值。[结果]两组病人入院时SAS和SDS评分差异无统计学意义(P0.05);研究组术前2h及术后1d的SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组病人入院时收缩压及心率差异无统计学意义(P0.05);研究组在术前2h及术后1d的心率、收缩压值均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]情绪转移法联合身心松弛法应用于择期手术病人,有助于提高病人的手术耐受性,且能改善其负性情感状况。     

优质护理对慢性阻塞性肺疾病患者负性情感及自觉健康行为影响的临床分析

目的探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者接受优质护理服务对其负面情绪及自觉健康行为的影响,旨在为呼吸科病房积累护理经验。方法选取43例COPD患者设为对照组,开展常规护理模式;选取40例COPD患者设为研究组,开展优质护理。2组患者于干预前及干预后第5天均接受Zung-焦虑自评量表(SDS)、Zung-抑郁自评量表(SAS)和自觉健康行为效能表测评,记录并对比2组数据。结果2组在干预前的SAS和SDS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组在干预前自觉健康行为差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组自觉健康行为评分高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务模式是一项行之有效的护理方案,相较于传统护理模式能有效减轻患者焦虑和抑郁情绪,并能改善自觉健康行为,值得进一步推广。     

情志护理联合穴位贴敷对慢性阻塞性肺疾病急性加重期病人生活质量及不良情绪的影响

[目的]探究情志护理联合穴位贴敷对慢性阻塞性肺疾病急性加重期病人生活质量及不良情绪的影响。[方法]选取我院呼吸科2013年9月—2016年2月收治的88例慢性阻塞性肺疾病病人,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组44例。对照组实施传统的护理措施,研究组则在对照组基础上引入基于情志策略的护理干预联合穴位贴敷治疗。于病人入院当天及出院当天采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及简明健康状况量表(SF-36)测评两组病人情绪及生活质量。[结果]两组病人入院当天生活质量评分及SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);出院当天研究组病人SAS和SDS评分均低于对照组(P0.05),生理功能、生理职能、社会功能、精神健康及情感职能评分均高于对照组(P0.05)。[结论]情志护理联合穴位贴敷治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期病人有助于改善病人的生活质量,且能缓解病人的负性情绪。     

罗伊适应模式对急性心肌梗死患者负性情绪、希望水平和生活质量的影响

目的探讨罗伊适应模式(RAM)对急性心肌梗死(AMI)患者负性情绪、希望水平和生活质量的影响效果。方法选取2015年3月至2018年3月我院接受治疗的80例AMI患者为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组,对照组实施常规护理,研究组实施RAM护理,分别于干预前、干预后1周评估患者负面情绪,即抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分情况,Hevth希望量表(HHI)及生活质量简明健康检查量表(SF-36)评分情况。结果两组患者接受干预后1周SDS,SAS评分均较干预前下降,且研究组低于对照组(P <0. 05); HHI评分及SF-36各项评分均较干预前升高(P <0. 05),且研究组高于对照组(P <0. 05)。结论 RAM护理模式能有效改善患者负面情绪及生活质量,提高患者希望水平。