依达拉奉治疗高血压性脑出血的临床研究

目的:观察依达拉奉治疗急性高血压脑出血的临床效果。方法:280例急性高血压脑出血患者随机分为治疗组(n=140)和对照组(n=140),对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉30 mg+生理盐水100 mL静脉滴注,30 min内滴完,2次/d,共14 d。比较2组治疗前、后神经功能缺损评分及日常生活能力评分。结果:治疗14 d后,治疗组神经功能缺损评分低于对照组(P0.05),日常生活能力评分高于对照组(P0.05);治疗组显效率和有效率优于对照组(P0.05)。结论:依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复,改善神经功能缺损症状。     

依达拉奉治疗高血压性脑出血疗效观察

目的：观察早期应用依达拉奉治疗高血压性脑出血的疗效。方法：将80例高血压性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,各40例,分别在人院时及治疗后14d对患者进行神经功能缺损评分并进行临床评价。结果：治疗组神经功能缺损评分改善情况与对照组相比,差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组临床结局改善明显优于对照组。结论：依达拉奉对高血压性脑出血神经功能康复有明显的效果。     

依达拉奉治疗急性高血压脑出血临床观察

应用依达拉奉治疗39例急性高血压脑出血患者,报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料:采用前瞻性研究方法,选择2008年6月至2009年6月本院住院且发病48 h内的急性高血压脑出血患者78例.符合第四届全国脑血管病会议制定的脑出血诊断标准,经头颅CT证实,出血量10～30 ml,幕下出血<5 ml.排除严重心、肺、肝、肾功能不全者;脑疝或中、重度昏迷者;过敏体质者.按随机数字表法分为两组.治疗组39例,男22例,女17例;年龄43～76岁,平均(59.2±9.2)岁.对照组39例,男23例,女16例;年龄41～75岁,平均(60.1±7.9)岁.两组性别、年龄、出血部位、血肿量比较差异无统计学意义,有可比性.     

微创颅内血肿清除术联合应用依达拉奉治疗高血压性脑出血的临床研究

近年来,微创颅内血肿清除术用于治疗高血压性脑出血,取得了肯定的临床疗效。本院神经内科2006年4月--2009年6月进行微创颅内血肿清除术联合应用依达拉奉（商品名必存）治疗高血压性脑出血的临床研究,效果满意,现报告如下。     

微创颅内血肿清除术联合应用依达拉奉治疗高血压性脑出血的临床研究

近年来,微创颅内血肿清除术用于治疗高血压性脑出血,取得了肯定的临床疗效.本院神经内科2006年4月～2009年6月进行微创颅内血肿清除术联合应用依达拉奉(商品名必存)治疗高血压性脑出血的临床研究,效果满意,现报告如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料     

尼莫地平联合依达拉奉对高血压性脑出血治疗的研究

急性高血压性脑出血是脑血管病中的急危重症,病情凶险,进展快,故病死率、致残率极高.其主要病理生理改变是血肿本身对周围脑组织的机械性压迫和继发性脑缺血、脑水肿及血肿破坏后释放出的各种因子的损害结果,其中最主要的病理生理变化就是大量超氧阴离子等自由基和神经细胞内钙超载引起的脑损害.     

微创联合依达拉奉治疗高血压脑出血临床观察

<正>作者采用微创联合依达拉奉治疗高血压性脑出血,并与传统方法进行比较,取得了较为满意的疗效,现报道如下。1临床资料1.1一般资料1.1.1对象:2006年3月~2010年10月在本院神经内科住院患者100例。按入院的先后顺序     

微创颅内血肿清除术联合依达拉奉治疗老年急性高血压性脑出血疗效分析

目的:探讨微创颅内血肿清除术联合依达拉奉治疗对老年急性高血压性脑出血患者血清炎症因子和神经功能恢复的影响。方法:老年急性高血压性基底核区脑出血患者45例随机分为对照组25例和观察组20例;对照组给予微创血肿清除术和常规治疗,观察组同时给予依达拉奉30mg静脉滴注,2次/天,共14d;治疗前及治疗后14、28d,检测并比较2组患者的血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-6(IL-6)水平、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表(CSS)评分及临床有效率。结果:治疗前2组hs-CRP、TNF-α、IL-6水平及CSS评分差异无统计学意义;治疗后2组上述指标均较治疗前降低(P<0.05),且观察组改善较对照组明显(P<0.05),观察组临床有效率高于对照组(P<0.05)。结论:微创血肿清除术联合依达拉奉治疗能更好地清除老年急性高血压性脑出血患者血清炎症因子,改善神经功能恢复,疗效优于单独使用微创血肿清除术。     

依达拉奉治疗脑出血疗效观察

脑出血的发生率、死亡率和致残率均较高。脑出血后由于血肿对脑组织的压迫和刺激作用,产生比较多的氧自由基,加重了脑组织的缺血缺氧,增加了患者的病死率和致残率。传统的清除氧自由基药物作用微弱,效果欠佳。我院2005年12月5日至2007年2月4日住院的急性脑出血患者52例进行依达拉奉治疗,效果明显,现报告如下。     

依达拉奉治疗脑出血疗效观察

脑出血后产生自由基介导的细胞凋亡,促进了脑水肿的形成及脑组织不可逆的损害。本文应用新型羟自由基清除剂依达拉奉[1]治疗脑出血30例,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2006-05-2010-05本院神经内科收住的病程<72 h的脑出血患者60例,符合全国第四届脑血管病     

依达拉奉注射液治疗脑出血的临床效果观察

按照治疗方法不同将我院46例脑出血患者分组,对照组22例选择常规疗法治疗,治疗组24例在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗,比较两组疗效。结果治疗组患者中,显效5例,有效15例,无效3例,恶化1例,总有效率83.3%;对照组中,显效3例,有效10例,无效4例,恶化5例,总有效率59.1%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。依达拉奉治疗脑出血具有满意的临床疗效。     

依达拉奉治疗脑出血患者的临床效果分析

按照随机数字表法将145例急性脑出血患者分为观察组(72例)和对照组(73例),所有患者均给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗。结果治疗后观察组神经功能缺损评分显著低于对照组,P<0.05;观察组总有效率(94.44%)显著高于对照组(78.08%),P<0.05。依达拉奉治疗急性脑出血疗效确切,安全可行,值得临床推广。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床分析

目的:分析依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床效果。方法:选取我院2016年1月～2018年3月收治的高血压脑出血患者136例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各68例。对照组予以常规治疗,观察组予以依达拉奉联合尼莫地平治疗。观察两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前,两组血肿量、NIHSS评分以及TNF-α、NSE水平比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组血肿量、NIHSS评分以及TNF-α、NSE水平均低于对照组(P0.05)。结论:依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血,可显著提高临床疗效,临床应用价值较高。     

依达拉奉对急性期脑出血的临床治疗效果评价

评价依达拉奉对急性期脑出血的临床治疗效果。随机抽取2016年2月~2017年2月我院收治的急性期脑出血患者90例,分为X组和Y组各45例。Y组患者进行常规治疗,X组患者在Y组患者的基础上进行依达拉奉联合治疗。对比X、Y两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。相对于Y组患者的治疗效果(75.6%),X组患者的(95.6%)较高(P0.05),具备统计学意义;相对于Y组患者的不良事件发生率(17.8%),X组患者的(2.2%)较低,P0.05,具备统计学意义。依达拉奉可以显著改善急性期脑出血患者的临床症状以及体征,降低不良反应发生率,更具有安全性与可行性,值得借鉴和支持。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

对我院采用依达拉奉治疗急性脑出血（ICH）疗效观察总结如下。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的：观察依达拉奉对急性脑出血的疗效。方法：将138例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,每日2次,分别于治疗前及治疗2周后采用NIHSS量表评分及疗效评定。结果：治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（P〈0.05）;治疗组的治愈率和显效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论：急性期应用依达拉奉可明显促进脑出血患者的神经功能康复,提高脑出血患者的临床疗效。     

依达拉奉治疗急性脑出血临床观察

目的 观察依达拉奉对急性脑出血的临床疗效.方法 将189例急性脑出血患者随机分成治疗组96例和对照组93例.治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉30 mg 生理盐水100 ml静脉滴注,30 min内滴完,每日2次,共14 d.治疗前及治疗后14 d分别进行神经功能缺损评分及疗效评定.结果 治疗14 d后,治疗组治疗后神经功能缺损评分为(11±7)分,明显低于对照组(17±8)分(P＜0.05);治疗组显效率和有效率分别为50.0%和87.5%,显著高于对照组的22.6%和61.3%(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑出血是安全有效的.     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

脑出血是神经科常见病、多发病;具有较高的致残率与死亡率.及时有效的治疗影响着脑出血的预后.2007-02-2009-02我们应用依达拉奉治疗急性脑出血78例,疗效良好,报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料 选择我院156例急性脑出血患者,随机分为治疗组与观察组.治疗组78例,男45例,女33例,年龄47～70(60.7±4.5)岁,病程4～48 (14.67±9.36)h;基底节区47例,脑干15例,脑叶11例,小脑5例;CSS评分(24.5±10.2)分.