聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的临床疗效观察

目的:观察聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的临床疗效。方法:选择我院收治的120例宫颈炎患者作为研究对象,运用平均分配法将其分为观察组和对照组,每组60例,对照组采用宫颈炎康栓治疗,观察组采用聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗。结果:观察组总有效率显著高于对照组,P0.05;两组不良反应情况对比,P0.05。结论:采用聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎,能够明显提高临床治疗总有效率,值得推广应用。     

探讨聚焦超声联合纳米银抗菌水凝胶治疗慢性宫颈炎的临床疗效

选取2011年5月~2012年5月我院收治的慢性宫颈炎患者326例,随机分为两组,即观察组与对照组。对照组163例患者给予聚焦超声进行治疗;观察组163例患者在聚焦超声基础上实施纳米银抗菌水凝胶进行联合治疗。观察记录两组患者的临床症状,并进行对比。结果观察组的患者痊愈率60.74%,总有效率100%,均高于对照组的36.81%与65.64%,2组比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。聚焦超声联合纳米银抗菌水凝胶治疗慢性宫颈炎临床效果明显,并发症与不良反应少,是值得临床推广应用的新医疗方法。     

聚焦超声治疗574例宫颈炎临床分析

目的：探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的安全性和有效性。方法：回顾性分析2003年1月至2006年12月我院门诊诊断治疗的慢性宫颈炎患者,行聚焦超声治疗后并于3月内随访的574例患者,分析其安全性及有效性。结果：574例中,痊愈378例（65．9％）,显效155例（27．0％）,总有效率96．7％。治愈率与糜烂面积及深浅程度有关（P〈0．05）。超声治疗后部分患者出现阴道少量流液及血性分泌物。结论：聚焦超声应用于慢性宫颈炎的治疗安全有效,疗效确切,不良反应及并发症小,值得推广。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的疗效

目的探讨聚焦超声（focused ultrasound,FU）治疗性宫颈炎的临床疗效,并评价其有效性、安全性及可行性。方法采用FU治疗慢性宫颈炎患者300例,比较治疗前后宫颈糜烂的改善情况并综合评价其临床疗效。结果300例患者治疗3个月后临床症状明显减轻甚至消失,无结痂及瘢痕形成。痊愈247例（82.3％）,显效24例（8.0％）,有效15例（5.0％）,无效14例（4.7％）。轻、中度糜烂的疗效明显优于重度,单纯型和颗粒型疗效明显优于乳头型（均P〈0.05）。结论FU能安全、有效地治疗慢性宫颈炎,治疗时患者无不适,术后并发症少。     

聚焦超声联合云南白药治疗宫颈炎的体会

<正>我科自2005年引进重庆海扶公司的聚焦超声治疗仪治疗宫颈炎已近4年,开始2年使用该治疗仪后再涂敷呋喃西林粉,结果发现少数病人有出血较多及外阴瘙痒的情况,自2007年起改用云南白     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎1170例临床观察

目的观察聚焦超声治疗慢性宫颈炎的疗效。方法 2008年2月至2010年1月,我站门诊聚焦超声治疗无禁忌证的慢性宫颈炎患者共1170例,采用重庆海扶技术有限公司研制的CZF-I型超声波妇科治疗仪进行治疗。结果 1170例慢性宫颈炎采用聚焦超声治疗,一次性治愈率达到93.4%。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切,值得推广应用。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的疗效

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法将300例慢性宫颈炎患者按随机数字表法分为观察组与对照组,每组150例,对照组采用局部消炎及微波治疗,观察组采用局部消炎及聚焦超声治疗,比较2组临床疗效。结果观察组治愈149例（99．03％）,显效1例（0．67％）,无效0例（0．00％）;对照组治愈105例（70．00％）,显效43例（28．67％）,无效2例（1．33％）。观察组治愈率明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈O．01）。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎创伤小,术后不良反应小,治愈率高,操作简单,患者易于接受,是目前治疗慢性宫颈炎的最佳方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的：讨聚焦超声不同剂量不同疗程治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：轻、中度慢性宫颈炎患者118例按超声治疗时间不同随机分为A、B两组，将重度慢性宫颈炎242例按治疗时间、疗程不同随机分为A、B、C、D组。分别用不同剂量超声治疗，观察其临床效果。结果：轻、中度宫颈炎超声治疗5～10分钟效果好，重度慢性宫颈炎超声治疗10～15分钟效果好，尤以2疗程疗效明显提高。结论：焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切。选取适当超声治疗时间适当疗程治疗不同程度的慢性宫颈炎效果好，无并发症，修复后宫颈无瘢痕，质地软，弹性好，是治疗宫颈炎的好方法，尤其适合于未生育妇女。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎302例疗效观察

目的 探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 将508例经细胞学及阴道镜检查诊断为慢性宫颈炎患者按随机数字表法分为2组.聚焦超声组302例,采用聚焦超声治疗;微波治疗组206例,采用微波治疗.对2组患者的疗效进行比较.结果 2组对轻度宫颈炎、中度宫颈炎治疗均有较好效果,其治愈率和总有效率比较差异均无统计学意义(均P>0.05).聚焦超声组重度宫颈炎的治愈率和总有效率均高于微波治疗组;在白带过多、腰骶痛疼及腹坠等症状改善方面疗效明显优于微波治疗组(均P<0.05).结论 聚焦超声治疗重度宫颈炎效果好,特别是对于伴有白带增多、腰骶疼及腹坠等临床症状明显者效果更佳.     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的探讨聚焦超声用于治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性。方法562例慢性宫颈炎患者选择了聚焦超声治疗。根据超声治疗后的临床症状、体征的改善情况,进行统计学分析与疗效评价。结果聚焦超声治疗后随访到500例患者,其临床症状基本缓解,其中痊愈298例（占59．6％）、显效186例（占37．2％）、有效16例（占3．2％）、无效0例。有效率100％。治愈率与糜烂面积及深浅程度有关（P〈0．05）。治疗后均未见有结痂及疤痕形成。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效确切,副反应及并发症少,是一值得推广的新方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎140例临床观察

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将门诊治疗的慢性宫颈炎280例根据宫颈病变的程度,随机分为超声治疗组140例,微波治疗对照组140例,观察两组临床疗效、不良反应和复发率。结果超声治疗组病人的临床症状明显缓解甚至消失,恢复时间短,不良反应少,并发症少,复发率低。各项指标均显著优于微波治疗对照组病例。结论聚焦超声能有效地治疗慢性宫颈炎,且安全性高,复发率低。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎197例临床研究

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的效果、安全性及其影响。方法用CZF型聚焦超声治疗仪对197例慢性宫颈炎患者进行聚焦超声治疗,治疗后3个月内随访,对治疗效果、治疗安全性及影响因素进行分析。结果197例中一次性治愈100例(50.8%),好转86例(43.6%),一般7例(3.6%),无效4例(2.0%),聚焦超声治疗宫颈糜烂的有效率为94.4%。根据慢性宫颈炎评分,不同总分值段治疗后比较,总分值低的治愈率高于总分值高的(P<0.01)。治愈后宫颈恢复常态,无不良反应及并发症。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎操作简便,安全性高,不良反应小,疗效确切,是一种值得推广的新方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎393例体会

慢性宫颈炎是妇科常见病、多发病，是宫颈癌的主要诱因之一。治疗慢性宫颈炎的方法很多，我们从2006年2月开始用聚焦超声治疗慢性宫颈炎393例，收到满意效果，现报告如下。     

聚焦超声治疗宫颈炎临床分析

慢性宫颈炎为妇科常见病,患病率在20～55岁妇女中占50％,病理表现以宫颈糜烂最为常见。慢性宫颈炎可并发盆腔炎性疾病,不良妊娠结局和宫颈瘤变,是宫颈癌的主要诱变因之一。目前治疗慢性宫颈炎的方法很多,有局部上药、微波治疗等。我院2007—05—2008—01开始应用聚焦超声治疗宫颈糜烂、宫颈纳瓦囊肿等,收到较好的效果,现报如下。     

微波与超声聚焦治疗慢性宫颈炎的效果观察

2007年11月～2008年11月我院妇科门诊确诊为慢性宫颈炎的患者100例,均为已婚经产妇,经细胞学检查排除癌变,无宫内节育器,随机分为2组。①微波组50例,年龄23～50岁,平均39岁,病程2～3年,平均2．5年;轻度糜烂9例,中度29例,重度12例;属单纯型15例,颗粒型22例,乳头型13例。②超声组50例,轻度糜烂9例,中度30例,重度11例;     

高强度聚焦超声治疗宫颈炎的临床研究与护理

目的 探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性、安全性及综合护理的作用.方法 根据宫颈糜烂程度及病理类型将263例慢性宫颈炎患者分类,聚焦超声治疗后3月内随访,分析其有效性和安全性.结果 宫颈糜烂治愈率72.24%,3种不同分型的总有效率无显著差异(P＞0.05),而治愈率则与糜烂程度、病理类型显著相关(P＜0.01);无严重不良并发症.结论 聚焦超声治疗慢性宫颈炎安全有效,值得推广.     

高强度聚焦超声治疗宫颈炎的临床研究与护理

目的 探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性、安全性及综合护理的作用.方法 根据宫颈糜烂程度及病理类型将263例慢性宫颈炎患者分类,聚焦超声治疗后3月内随访,分析其有效性和安全性.结果 宫颈糜烂治愈率72.24%,3种不同分型的总有效率无显著差异(P＞0.05),而治愈率则与糜烂程度、病理类型显著相关(P＜0.01);无严重不良并发症.结论 聚焦超声治疗慢性宫颈炎安全有效,值得推广.     

聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂

目的：探讨聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂的有效性和安全性。方法：将符合研究条件的180例重度宫颈糜烂患者，随机分为3组，爱宝疗组（n=42），采用爱宝疗液治疗；聚焦超声组（n=58），采用CZF型超声治疗仪治疗；研究组（n=80），采用CZF型超声治疗仪治疗，术后创面涂爱宝疗液。对3组患者的疗效和术后不良反应进行观察对比。结果：研究组疗效明显高于其它两组，不良反应明显低于其它两组。结论：聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂具有无创伤、无并发症，安全性高的优点。     

不同介质下聚焦超声治疗慢性宫颈炎的疗效对比

目的比较耦合剂与水剂两种介质下聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法采用聚焦超声治疗的1559例慢性宫颈炎患者,随机分为耦合剂介导组841例,水剂介导组718例。随访并评价两组慢性宫颈炎的效果和副反应．结果耦合剂组治疗总有效率为97．3％,其中治愈705例,显效99例,有效14例,无效23例。水剂组治疗总有效率为96．9％,其中治愈323例,显效196例,有效177例,无效22例。两组间总有效率比较差异无统计学意义;耦合剂组一次性治愈率（83．8％,705／841）高于水剂组（45．O％,323／718）,P〈0．01;两组临床疗效皆与宫颈糜烂程度及病理类型有关,治疗后副反应评分无差异。结论应用聚焦超声治疗慢性宫颈炎采用耦合剂作为介质,可显著提高临床疗效,减少副反应和并发症。     

保妇康栓联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

选取2013年3月~2014年1月在我院门诊治疗的165例慢性宫颈炎患者。随机分为观察组83例和对照组82例。观察组选用保妇康栓联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗,对照组仅选用保妇康栓治疗,观察并比较两组患者临床疗效、复发情况与不良反应。结果观察组临床疗效优为35例(42.2%),良为40例(48.2%),差为8例(9.6%),复发7例(8.4%),对照组优为20例(24.4%),良为38例(46.3%),差为24例(29.3%),复发25例(30.5%),两组患者临床疗效与复发情况比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者均未发生明显不良反应,比较差异无统计学意义(P>0.05)。保妇康栓联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗慢性宫颈炎的临床疗效好,能有效降低其复发率,且未发现明显不良反应,值得在临床上予以推广。