罗格列酮对2型糖尿病合并高血压患者血压的作用

目的：运用胰岛素增敏剂罗格列酮治疗2型糖尿病伴高血压患者，研究其降压作用及降压机理。方法：38例2型糖尿病伴高血压患者，口服罗格列酮（文迪雅）4～8mg／d，共12周，观察治疗前后的血压、瘦素、血糖和胰岛素水平，计算胰岛素敏感指数和胰岛素抵抗指数，并进行分析比较。结果：罗格列酮治疗后收缩压和舒张压明显下降（P〈0．05）；甘油三酯（TG）、空腹血糖（FBG）、餐后血糖（PBG）、空腹胰岛素（FINS）和餐后胰岛素（PINS）均明显降低（P均〈0．05）；瘦素水平明显升高（P〈0．01）；胰岛素敏感性指数（ISI）显著升高（P〈0．05），胰岛素抵抗指数（IR）显著下降（P〈0．05）。结论：罗格列酮在降低血糖、改善胰岛索抵抗、提高胰岛素敏感指数的同时，具有升高瘦素水平和降低血压的作用。     

罗格列酮对2型糖尿病患者血压影响的观察

目的 观察胰岛素增敏剂马来酸罗格列酮（RSG）对2型糖尿病（T2DM）患者血压（BP）的影响。方法 68例初诊T2DM患者，未服用任何降压药物，分为BP正常（DMN）和合并有高血压（DMH）两组，均日服RSG4mg，疗程12周。分析BP下降情况及影响因素。结果 RSG治疗12周后，（1）DMN组收缩压（SBP）平均降低4mmHg，舒张压（DBP）平均降低3mmHg，治疗前后的差异无统计学意义（P均〉0．05）；DMH组中SBP平均降低9mmHg，DBP平均降低6mmHg，治疗前后的差异有统计学意义（P均〈0．01）。（2）DMH组中基线BP水平较高患者可引起较大幅度的降低（P〈0．05）。（3）T2DM患者治疗前后SBP、DBP改变均与HOMA-IR有明显相关性。结论 RSG对并发高血压的T2DM患者在改善IR的同时，血压也明显降低。     

罗格列酮对老年原发性高血压伴糖尿病患者血压的影响

随着原发性高血压和糖尿病关系研究的深入，证实胰岛素抵抗是原发性高血压和2型糖尿病共同的发病基础，故老年高血压患者常伴有2型糖尿病。我们于2005年9月至2006年6月用罗格列酮治疗老年高血压伴糖尿病患者49例，旨在观察罗格列酮对血压的影响。     

罗格列酮对2型糖尿病患者血压的影响

目的 观察胰岛素增敏剂罗格列酮治疗2型糖尿病伴高血压患者，评价其降压作用，探讨其降压机理。方法 32例2型糖尿病患者按血压分组，口服罗格列酮(文迪雅)4～8mg／d，共8w，计算胰岛素敏感指数和抵抗指数。结果 罗格列酮分别降低了两组的血压水平，胰岛素敏感指数升高，抵抗指数降低。结论 罗格列酮治疗2型糖尿病伴有高血压的患者的时候，在降低血浆胰岛素水平、改善IR的同时，能够明显降低血压。     

罗格列酮治疗高血压合并2型糖尿病68例疗效观察

将68例EH合并T2DM患者随机分为治疗组给予罗格列酮4mg·d-1,二甲双胍2000mg·d-1,苯那普利(洛汀新)10～20mg·d-1,阿司匹林100mg·d-1,po;对照组给予二甲双胍2000mg·d-1,苯那普利10～20mg·d-1,阿司匹林100mg·d-1,po.疗程12周.结果 SBP、2hPG、HbA1c和FINS,FBG、TG和LDL-C,两组均有明显下降(P＜0.05),两组间相比有明显差异(P＜0.05);DBP两组均有下降,心率和HDL-C,两组均有升高,但两组间无明显差异(P＞0.05);BMI和TC,两组均有所改善,但无明显差异(P＞0.05).结论 罗格列酮治疗EH合并T2MD是一个安全有效的药物.     

罗格列酮治疗2型糖尿病伴原发性高血压的临床观察

目的观察罗格列酮（文迪雅）治疗2型糖尿病伴原发性高血压的临床疗效。方法78例2型糖尿病（T2DM）伴原发性高血压（EH）患者随机分为观察组和对照组。观察组给予联合服用马来酸罗格列酮4mg／d和二甲双胍2000mg／d；对照组单一服用二甲双胍2000mg／d。两组均给予苯那普利（洛汀新）10mg／d。观察治疗前后各组血压（RP）、空腹血糖（FRG）、餐后2h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbAlc）和空腹血浆胰岛素（FINS）、血脂、体重、肝功、肾功、血常规的变化，疗程24W。结果治疗前后体重、肝功、肾功、血常规无明显变化；治疗后两组血压、FBG、2hPBG、HbAlc、FINS和TG水甲与治疗前相比有显著下降（P〈0．05）；治疗后观察组与对照组比较各项指标的变化差异亦有显著意义（P〈0．05）。结论罗格列酮治疗T2DM伴EH的疗效显著。     

罗格列酮对2型糖尿病患者血糖及血压的影响

目的比较酒石酸罗格列酮和马来酸罗格列酮在2型糖尿病(T2DM)患者中的降糖作用,及罗格列酮对T2DM合并高血压患者血压的影响。方法222例糖尿病患者随机分为马来酸罗格列酮组和酒石酸罗格列酮组,剂量4～8mg/d,疗程12周。治疗前后测血糖、Ins和HbA1c以及高血压和血压正常者血压的变化。结果(1)两种罗格列酮均能显著降低血糖、HbA1c[(0·67±0·98)%]及胰岛素水平,两组疗效差异无统计学意义。(2)高血压组的血压随着治疗时间的延长逐步降低。治疗12周,高血压组收缩压平均降低了10·6mmHg,舒张压平均降低了6·4mmHg;而血压正常组基本无变化,两组比较差异有统计学意义(P<0·01)。(3)血压的降低与胰岛素水平的改善呈正相关。结论罗格列酮在降低血糖,改善胰岛素抵抗的同时,具有一定程度降低血压的作用。     

罗格列酮治疗2型糖尿病30例临床观察

随机将60例已合用磺脲类和双胍类药物的2型糖尿病患者分成罗格酮组及对照组，进行为期3月的临床观察。结果：治疗组FBG、2h-BG、IRI、HbA1c、FINS水平较对照组均有明显降低（P〈0．05），而TC、TG、肝肾功能、血尿常规无统计学差异。结论：罗格列酮是有效治疗2型糖尿病的口服降糖药物。     

罗格列酮对2型糖尿病合并稳定型心绞痛血脂水平的影响

目的探讨罗格列酮对2型糖尿病合并稳定型心绞痛病人血脂水平的影响。方法2型糖尿病合并稳定型心绞痛病人58例,随机分人对照组和罗格列酮组。对照组采用原来降血糖药和冠心病二级预防药作常规治疗,不加用罗格列酮。罗格列酮组在原来降血糖药的基础上给予罗格列酮4mg口服,每日1次,共30日。治疗前后分别测定血清总胆固醇,甘油三酯,高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平。结果治疗30日后,两治疗组血脂水平血清总胆固醇,甘油三酯,低密度脂蛋白胆固醇,载脂蛋白A和载脂蛋白B均有不同程度的下降,高密度脂蛋白胆固醇升高,但两组的改变程度差异有统计学意义（P〈0．05）。结论罗格列酮在常规治疗的基础上可以使血脂水平进一步改善,使2型糖尿病合并稳定型心绞痛病人受益。     

Ambulatory blood pressure reduction after rosiglitazone treatment in patients with type 2 diabetes and hypertension correlates with insulin sensitivity increase

BACKGROUND: Within the metabolic syndrome, insulin resistance and compensatory hyperinsulinemia are associated with blood pressure (BP) elevation through various potential mechanisms. Thiazolidinediones are antihyperglycemic agents that decrease insulin resistance. OBJECTIVE: To determine the effect of the thiazolidinedione rosiglitazone on BP and insulin resistance in patients with type 2 diabetes and hypertension. METHODS: In 20 subjects (nine men and 11 women) with type 2 diabetes but with a poor glycemic control, and with poorly controlled or newly diagnosed hypertension, rosiglitazone 4 mg daily was added-on therapy for 26 weeks. At baseline and at the end of the treatment period patients underwent ambulatory blood pressure monitoring, a hyperinsulinemic euglycemic clamp, and blood tests for glucose, insulin, HbA1c, lipids, and routine laboratory parameters. RESULTS: Insulin sensitivity estimated with the clamp significantly increased (Mbw/I index changed from 33.9 +/- 2.6 to 41.9 +/- 3.2 micromol/min per kg per nmol/l, P < 0.001) and the HOMA-IR index significantly decreased (6.34 +/- 0.39 versus 4.40 +/- 0.33, P < 0.001) during rosiglitazone treatment. Ambulatory BP presented small but significant reductions for the total 24-h period (135.3 +/- 1.8 versus 129.9 +/- 1.7 mmHg, P < 0.001 for systolic BP and 76.0 +/- 1.6 versus 71.9 +/- 1.6 mmHg, P < 0.001 for diastolic BP), daytime and night-time. The changes in systolic and diastolic BP correlated with the change in insulin sensitivity (r = -0.78, P < 0.01 and r = -0.68, P < 0.01, respectively). There were also significant reductions in fasting plasma glucose (9.39 +/- 0.41 versus 7.55 +/- 0.31 mmol/l, P < 0.001), insulin (94.0 +/- 0.41 versus 79.5 +/- 5.6 pmol/l, P < 0.01) and HbA1c (8.15 +/- 0.24 versus 7.24 +/- 0.19%, P < 0.001). CONCLUSIONS: Treatment of type 2 diabetic hypertensive patients with rosiglitazone significantly increased insulin sensitivity and lowered ambulatory BP. These changes were strongly correlated. Thiazolidinediones may thus possess a BP-lowering effect beyond their antihyperglycemic properties.     

糖尿病对老年高血压患者动态血压及血压变异性的影响

目的探讨老年2型糖尿病患者中糖尿病对原发性高血压（高血压）患者的动态血压（ambulatory bloodpressure,ABP）及血压变异性（blood pressure variability,BPV）的影响。方法选取40例单纯高血压及42例65岁以上合并2型糖尿病的高血压患者,行24 h ABP监测,对2组患者的ABP及BPV进行对比分析。结果合并2型糖尿病的高血压患者日间平均收缩压（dmSBP）及夜间平均收缩压（nmSBP）高于单纯高血压患者,差异有统计学意义（P〈0.05或0.01）;合并2型糖尿病的高血压患者日间脉压（dmPP）、夜间脉压（nmPP）及24 h平均脉压差（24 h-mPP）均大于单纯高血压患者,差异有统计学意义（P〈0.05或0.01）;BPV方面,合并2型糖尿病的高血压患者日间收缩压标准差（dSBPSD）及日间收缩压标准差变异系数（dSBPCV）、夜间收缩压标准差（nSBPSD）及夜间收缩压标准差变异系数（nSBPCV）、24 h收缩压标准差（24 h-SBPSD）均显著高于单纯高血压患者,差异有统计学意义（P〈0.05或0.01）。结论年龄、高血压是老年2型糖尿病患者大血管病变的独立危险因素,2型糖尿病合并高血压时,ABP及BPV增大,心血管系统的结构与功能异常。改善糖代谢状况将有助于形成良好的代谢记忆,从而改善血流动力学,减少心血管并发症。     

罗格列酮对糖尿病合并高血压大鼠血压的影响及其机制

目的探索罗格列酮对糖尿病合并高血压大鼠血压的影响及其可能的机制。方法选择自发性高血压大鼠24只,采用链脲佐菌素腹腔注射的方法建立糖尿病合并高血压模型,造模后,随机分为对照组12只,治疗组12只(罗格列酮灌胃),治疗4周,观察血压变化,检测血清NO和一氧化氮合成酶(NOS)含量,用免疫组织化学染色检测血管内皮素受体A(ETRA)和内皮素受体B(ETRB)表达变化。结果与对照组比较,治疗组大鼠血压明显降低(P<0.05);血清NO和NOS含量均明显增高[(29.98±4.86)μmol/L vs(38.68±4.57)μmol/L,P<0.01;(15.53±1.19)U/ml vs(17.51±1.48)U/ml,P<0.01];心肌ETRA水平无明显变化(P>0.05),而ETRB表达水平显著升高(P<0.01)。结论罗格列酮能明显降低糖尿病合并高血压大鼠的血压,产生降压现象的机制可能是通过选择性的上调ETRB表达,提高NOS活性,进而增加NO合成,促进血管舒张实现的。     

Effects of rosiglitazone and pioglitazone on lipoprotein metabolism in patients with Type 2 diabetes and normal lipids

Aims Previous studies have suggested that plasma lipids are affected differently by the peroxisome proliferators‐activated receptor (PPAR)‐γ agonists pioglitazone and rosiglitazone. The aim of this study was to perform a quantitative lipoprotein turnover study to determine the effects of PPAR‐γ agonists on lipoprotein metabolism. Methods Twenty‐four subjects with Type 2 diabetes treated with diet and/or metformin were randomized in a double‐blind study to receive 30 mg pioglitazone, 8 mg rosiglitazone or placebo once daily for 3 months. Before and after treatment, absolute secretion rate (ASR) and fractional catabolic rate (FCR) of very low‐density lipoprotein (VLDL), intermediate‐density lipoprotein (IDL) and low‐density lipoprotein (LDL) apolipoprotein B100 were measured with a 10‐h infusion of 1‐¹³C leucine. Results There was a significant decrease in glycated haemoglobin (HbA_1c) and non‐esterified fatty acids with pioglitazone (P = 0.01; P = 0.02) and rosiglitazone (P = 0.04; P = 0.003), respectively, but no change in plasma triglyceride or high‐density lipoprotein (HDL) cholesterol. Following rosiglitazone, there was a significant reduction in VLDL apolipoprotein B100 (apoB) ASR (P = 0.01) compared with baseline, a decrease in VLDL triglyceride/apoB (P = 0.01), an increase in LDL2 cholesterol (P = 0.02) and a decrease in LDL3 cholesterol (P = 0.02). There was a decrease in VLDL triglyceride/apoB (P = 0.04) in the pioglitazone group. There was no significant difference in change in VLDL ASR or FCR among the three groups. Conclusions In patients with Type 2 diabetes and normal lipids, treatment with rosiglitazone or pioglitazone had no significant effect on lipoprotein metabolism compared with placebo.     

合并高血压的老年2型糖尿病患者血压控制目标探讨

目的探讨老年2型糖尿病合并高血压患者降压的目标值。方法选取2008年1月至2011年1月在福建省立医院内科就诊的707例65岁以上老年2型糖尿病合并高血压患者,其中男324例,女383例,平均年龄（72±6）岁。按收缩压（SBP）高低分为收缩压严格控制组（130mm Hg≤SBP〈140mmHg,1mmHg=0．133kPa）235例,收缩压宽松控制组（140mmHg≤SBP〈160mm Hg）472例,两组患者收缩压水平均维持至少3年。所有患者进行12导联心电图检查,预估肾小球滤过率（eGFR）通过Cockcroft—Gault公式计算。将心电图aVL导联R波的电压（RaVL）作为心血管风险的替代指标,将eGFR作为评价肾功能的指标。以RaVL≥0．57mV和〈0．57mV作为二分类变量,使用logistic回归法分析心血管疾病风险。结果收缩压宽松控制组与严格控制组RaVL分别为：0,55（0．50～0．59）、0．58（0．52～0．64）mV,差异无统计学意义（F：0．235,P〉0．05）。收缩压宽松控制组eGFR为55．6（53．2～58．0）ml／min,低于收缩压严格控制组[59．6（56．2～63．1）ml／min],但差异无统计学意义（F=1．289,P〉0．05）。将RaVL≥0．57mV及RaVL〈0．57mV作为因变量进行多因素logistic回归分析发现,收缩压宽松控制组RaVL≥0．57mV的风险与收缩压严格控制组相比差异无统计学意义（OR=0．927,95％CI：0．567～1．514,P〉0．05）。结论老年2型糖尿病合并高血压患者收缩压的目标值控制在140mm Hg以下可能并不改善心血管和肾脏预后。