血清肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断价值评价

目的：探讨肿瘤标志物CA19—9、CA242和CEA对胰腺癌联合检测的意义。方法：用放射免疫分析(RIA)法对40例胰腺癌病人进行血清肿瘤标志物检测。结果：3种标志物中敏感性以CA19—9达79．1％为最好，联合检测这3种肿瘤标志物可将敏感性提高到91．4％。结论：血清肿瘤标志物CA19—9、CA242和CEA联合检测有助于提高胰腺癌的诊断敏感性。     

肿瘤标志物与血清唾液酸的联合检测在肠道肿瘤诊断中的应用价值

肠癌是我国最常见的恶性肿瘤之一,其治愈率较低.其发生是一个以原癌基因激活和抑癌基因失活为基础的多步骤、多阶段的过程.目前,晚期肠癌的5年生存率并无多大改观.提高肠癌治愈率的关键在于早发现、早诊断、早治疗.因此寻找理想的特异性强、敏感性高的肿瘤相关抗原是防治的重要手段之一.癌胚抗原（CEA）和糖链抗原（CA724、CA19-9）是非特异性抗原,在肠道肿瘤的诊断中广泛使用,对肿瘤的良恶性、肿瘤术后复发监测及预后的判断具有一定的诊断价值[1].CEA在大多数恶性肿瘤血清中均有不同程度升高[2].     

血清肿瘤标志物联合检测对卵巢癌的临床应用价值

目的探讨三项血清肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法选取2013年1月至2015年6月卵巢癌住院患者159例,卵巢良性疾病患者173例,体检健康者161例,对3组人群运用电化学发光免疫分析仪进行癌胚抗原(CEA)、CA125、CA19-9水平的检测。结果卵巢癌组CEA、CA125、CA19-9阳性率高于卵巢良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P0.05)。3种肿瘤标志物联合检测的阳性率显明显于任一单项检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论 3项肿瘤标志物联合检测能有效提高检出率,有助于卵巢癌的诊断,是检测卵巢癌理想的肿瘤标志物组合。     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9联合检测在胃癌患者术后中的临床应用

胃癌是我国最常见的恶性肿瘤之一。手术是根除胃癌的最有效的方法，但手术后五年内胃癌的复发和转移十分广泛，因此防止胃癌手术后复发和转移是非常关键问题。近年来肿瘤标志物联合检测作为一种早期诊断癌症的方法相继应用到临床，联合检测大大提高了检测的敏感性。我们应用CEA、CA19-9联合检测对已经手术后的胃癌患者做定期复查，探讨其对胃癌复发和转移的临床应用价值。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌中的应用价值

血清肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的敏感性。选取我院 2 0 0 0 - 0 3～ 2 0 0 2 - 0 5住院和门诊肺癌患者 ,同期健康查体者 ,检测血浆中细胞角质蛋白 1 9片段 (CYFRA2 1 - 1 )、癌胚抗原(CEA)、糖链蛋白 (CA1 2 5)水平及化疗药物的影响 ,以评价它们在肺癌诊断、治疗及预后中的临床意义。1　对象和方法1 .1　对象　正常对照组 40例 ,男 2 6例 ,女 1 4例 ,年龄 30～ 72岁 ,平均 57.5岁 ,均为我院健康体检者 ,心、肺、肝、肾功能正常 ,不吸烟 ,女性无卵巢疾病。肺癌组 52例 ,男 39例 ,女 1 3例 ,年龄 32～ 79岁 ,平均 56.7岁 ,所有患…     

血清肿瘤标志物联合检测提高肺癌早期诊断价值的探讨

目的 探讨血清肿瘤相关抗原CEA、CA153、CA125、SCC、CY FRA21-1、NSE肺癌的关系,以及联合测定6项指标对肺癌早期诊断的应用价值.方法 采用电化学发光法和化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）分别对133例肺癌患者血清CEA、CA153、CA125、SCC、CY FRA21-1、NSE水平进行检测,并与51例肺部良性疾病（BLD）患者、45例正常对照组比较.结果 肺癌患者血清CEA、CA153、CA125、SCC、CY FRA21-1、NSE水平均明显高于BLD与正常对照组（P均〈0.01）;CYFRA21-1敏感度在肺鳞癌组为83.78%,明显高于其他类型的肺癌（P〈0.01）;CEA敏感度在肺腺癌组为79.73%,明显高于其他类型的肺癌（P〈0.01）;NSE敏感度在肺小细胞肺癌组为77.27%,明显高于其他类型的肺癌（P〈0.01）.6项联合检测肺癌敏感度可达94.1%,6项指标联合检测可明显提高肺癌诊断的敏感度.结论 联合检测肺癌患者血清CEA、CA153、CA125、SCC、CY FRA21-1、NSE对肺癌的早期诊断、分型具有重要的临床意义.     

肿瘤标志物检测在恶性肿瘤诊断中的应用

目的了解肿瘤标志物检测对恶性肿瘤的诊断价值。方法收集经病理诊断为恶性肿瘤的患者,对术前肿瘤标志物检测结果进行回顾性分析。结果检测179例各类恶性肿瘤患者的肿瘤标志物,其中72例检测结果正常,占总例数的40.2%,107例至少1项异常,占59.8%;179例恶性肿瘤患者共检测肿瘤标志物565项,其中异常153项,异常率27.1%。结论肿瘤标志物在肿瘤的早期发现、诊断、高危人群筛查、良恶性肿瘤鉴别等方面有一定的临床应用价值,但检测阳性率低,组织特异性较差,只能用于恶性肿瘤辅助诊断,不能作为恶性肿瘤诊断的首选指标。     

联合检测血清胃癌肿瘤标志物的临床应用

胃癌是消化道常见的恶性肿瘤之一，占我国恶性肿瘤病死率23．0％，作者用癌胚抗原（CEA）、癌抗原（CA125）、糖类抗原724（CA724）、199（CA199）4项肿瘤标志物及组合分析，了解对胃癌诊断的敏感性、特异性，现报告如下。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

脂肪酸转酰酶（LTA）、细胞角蛋白19片段（CA211）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）和癌胚抗原（CEA）均为非器官特异性肿瘤标志物（TM），虽单项检测对肺癌都有一定的诊断价值，但敏感性和特异性均欠佳。本研究用4项TM测定肺癌，以探讨其在肺癌辅助诊断与鉴别诊断中的价值。     

多种血清肿瘤标志物联合应用在卵巢癌诊断中的临床价值

目的 探讨血清人附睾蛋白4 (HE4)、糖类抗原125 (CA125)、糖类抗原19-9 (CA19-9)、糖类抗原15-3(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)单个或联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值。方法 选取该院2020年1-12月卵巢癌患者89例(恶性组)、卵巢良性肿瘤患者133例(良性组),以及体检的健康女性140例(对照组)为研究对象。采用电化学发光免疫法测定HE4、CA125水平,采用流式荧光发光法测定CA19-9、CA15-3和CEA水平。统计分析单项和联合检测的灵敏度、特异度,并作诊断效能评价。结果 恶性组患者血清HE4、CA125、CA19-9、CA15-3和CEA水平明显高于良性组和对照组(P<0.001)。HE4、CA125、CA19-9、CA15-3和CEA单独检测诊断卵巢癌的灵敏度分别为69.66%、63.90%、55.06%、43.82%和58.43%,特异度分别为90.90%、71.60%、79.70%、84.20%、63.20%(P<0.001)。联合两种或多种肿瘤标志物检测比单一肿瘤标志物灵敏度更高,HE4+CA125联合检测,其灵敏度为70...     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白CK19片段(Cyfra21-1)等6种肿瘤标志物在该院肺癌的诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法 采用电化学发光免疫法检测140例肺癌、57例肺良性疾病患者和45例健康体检者的血清NSE、Cyfra21-1、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原12-5(CA12-5)、血清鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA),观察这6种肿瘤标志物在肺癌的诊断及肺癌与肺良性疾病鉴别诊断中的价值。结果 肺癌组CA12-5、CA19-9、CEA水平均显著高于肺良性疾病组及健康体检组(P<0.05);6种肿瘤标志物联合检测的灵敏度和准确度分别为95.2%、89.7%,均优于单项检测。结论 肿瘤标志物需联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度,有助于肺癌早期的鉴别诊断。     

肿瘤标志物联合检测在宫颈癌诊断中的应用价值

宫颈癌是妇科常见的恶性肿瘤之一,发病率呈现逐年增高及年轻化趋势。血清肿瘤标志物的检测在宫颈癌的辅助诊断及病情监测中发挥着重要作用。本研究以我院收治的23例宫颈癌患者和同期健康体检者为研究对象,旨在探讨血清肿瘤标志物SCC、CA125、CA19—9及CA15—3联合检测在宫颈癌诊断中的应用价值。现将研究结果报道如下：     

多肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值

肺癌是临床上最常见的恶性肿瘤,在我国肺癌的发病率和死亡率仍居恶性肿瘤的首位[1].肿瘤标志物对肺癌早期的诊断起着至关重要的作用.多肿瘤标志物定量检测试机盒（蛋白芯片-化学发光法）是一种高通量的微化型的蛋白质检测技术,可以同时检测12种肿瘤标志物,适用于肿瘤的早期辅助诊断以及鉴别诊断.本研究通过对120例肺癌患者、82例肺部良性病变患者以及150例健康体检者12种肿瘤标志物的结果分析,探讨多肿瘤标志物蛋白芯片法对肺癌诊断的价值.     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断的临床应用价值

目的分析血清肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断的临床应用价值。方法选取我院2016年2月～2017年12月期间收治的肺癌患者56例作为研究组,选取同时期我院收治的肺部良性病变者50例作为良性病变组,另抽取同期健康体检者50例作为对照组,三组受试者均接受神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21)、癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)水平检测,并对检测结果进行分析。结果研究组NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC高于肺部良性病变组和对照组,而肺部良性病变组NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC又高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测的敏感性高于单一检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断的价值显著,且灵敏度高,值得临床推广应用。     

肿瘤标志物检测在恶性肿瘤诊断中的价值与应用

目的研究肿瘤标志物检测在恶性肿瘤诊断中的价值与应用。方法分析2014年8月至2016年8月该院选择的150例恶性肿瘤患者的临床资料,将其作为观察组,另选取同期该院150例良性病变者(非肿瘤组)和150例健康体检者(健康组),对比分析3组肿瘤标志物检测的价值与应用情况。结果通过蛋白芯片技术检测,临床恶性肿瘤阳性率最高的种类为胰腺癌,为90.00%;观察组阳性检出率(86.67%)均高于非肿瘤组(40.00%)和健康组(6.00%),且差异具有统计学意义(P0.05);观察组和健康组在生长激素、糖类抗原125、甲胎蛋白及癌胚抗原等肿瘤标志物水平差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床对恶性肿瘤患者应用多肿瘤标志物的蛋白芯片技术能够提高疾病诊断阳性率,有利于疾病确诊,从而为临床及时采取有效治疗措施提供参考。     

血清肿瘤标志物联合检测对消化系统良恶性疾病的诊断价值

肿瘤患者血清肿瘤标志物质含量检测对肿瘤诊断与鉴别诊断 ,肿瘤消长及其预后情况的监测有一定的价值。理想的肿瘤标志物应具备以下特点 :1敏感性高能早期测出所有肿瘤患者 ;2特异性好 ,鉴别肿瘤和非肿瘤患者应 10 0 %准确 ;3有器官特异性 ,能对肿瘤定位 ;4血清中浓度与瘤体大小、临床分期有关 ,可用以判断预后 ;5半衰期短 ,能反映肿瘤的动态变化 ,监测治疗效果、复发和转移。但是 ,迄今为止尚未发现一个满足上述要求的肿瘤标志物。没有任何一种标志物是绝对肿瘤特异性的 ,且某些良性疾病亦可出现不同程度的阳性反应。对患者的血清指标进行联…     

血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断与临床分期中的应用

目的 探讨在肺癌的临床诊断与临床分期中检测血清肿瘤标志物的应用价值。方法 选取2021年1月—2022年6月单县中心医院收治的115例肺癌患者为肺癌组,选取同期在本院接受治疗的45例肺部良性病变患者为良性组,选取同期在本院接受体检的健康者40名为健康组,所有受检者均检测血清肿瘤标志物,对比3组受检者血清肿瘤标志物检测结果、不同临床分期患者血清标志物检测结果、血清肿瘤标志物检测效能。结果 肺癌组患者SCC-Ag、CEA、CA12-5、Cyfra21-1、NSE水平显著高于良性组与健康组,差异有统计学意义（P<0.05）;T3期患者SCC-Ag、CEA、CA12-5、Cyfra21-1、NSE水平显著高于T1期患者,差异有统计学意义（P<0.05）,T2期患者CEA、Cyfra21-1、NSE水平显著高于T1期患者,差异有统计学意义（t=2.778、8.985、4.740,P<0.05）,T3期患者CEA、Cyfra21-1、NSE水平显著高于T2期患者,差异有统计学意义（t=2.486、8.732、3.186,P<0.05）;在检测效能方面,联合检测的准确度、敏感...     

多种肿瘤标志物联合检测在女性乳腺癌筛查中的价值分析

目的探讨女性乳腺癌筛查诊断中血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153等多种肿瘤标志物联合检测的价值。方法随机选取2016年10月～2018年10月期间120例接受乳腺癌筛查的女性作为研究对象,其中包括20例乳腺癌患者,70例乳腺良性疾病患者和30例健康女性,对所有研究对象血清中的多种肿瘤标志物进行检测。结果乳腺癌患者血清中的CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平相较于乳腺良性疾病高,P0.05;乳腺良性疾病的CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平与健康女性之间差异较小,P0.05。结论血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153等多种肿瘤标志物联合检测在女性乳腺癌筛查诊断中具有较高的应用价值,可为临床提供有价值的参考依据。     

四种肿瘤标志物联合检测对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨癌胚抗原、甲胎蛋白、CA125和CA199联合检测对消化系恶性肿瘤的诊断价值。方法：对消化系恶性肿瘤患者83例、良性患者59例进行癌胚抗原、甲胎蛋白、CA125和CA199四项肿瘤标志物联合检测．比较其敏感性、特异性以及变化幅度。结果：同时检测四种标志物在恶性消化系肿瘤组出现二项及二项以上阳性的比率明显高于对照组；对照组的四种标记物均有升高，但幅度明显低于恶性组。结论：联合检测多种肿瘤标志物可弥补单项检测不足，有助于提高诊断的敏感性和特异性，对消化系恶性肿瘤诊断具有实用价值。