西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效观察

目的 探讨西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效.方法 选择我院2011年6月～2012年6月治疗的功能性消化不良患者60例,分为观察组（西沙必利联合黛力新）和对照组各30例（西沙必利）,比较两组的疗效及随访3个月后的复发率.结果 观察组的总有效率达83.3%,明显高于对照组（63.3%）（P ＜ 0.05）.治疗后通过电话或门诊随访3个月.观察组复发3例,对照组复发5例,两组复发率分别为10%、16.7%,观察组复发率明显低于对照组（P ＜ 0.05）.结论 西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良效果确切,复发率低,值得临床推广应用.     

西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效观察

目的：探讨西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将患者分为观察组与对照组,对照组给予西沙必利口服治疗,观察组在此基础上加用黛力新口服治疗,观察两组临床疗效及复发情况。结果：观察组治疗有效率为94．44％,明显高于对照组的84．62％（P＜0．05）;观察组治疗后HAMA及HAMD评分均明显低于对照组（P＜0．05）;观察组复发率7．41％,明显低于对照组的21．15％（P＜0．05）;两组患者不良反应发生率比较无统计学意义（P＞0．05）。结论：西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良具有疗效好、复发率低等优点,值得临床推广。     

西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果

目的:观察西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果。方法:将符合诊断标准的患者分为治疗组和对照组各41例,治疗组给予西沙必利和黛力新,对照组则单用西沙必利。结果:两组的总有效率之间比较存在显著性差异(P<0.05),治疗组的总有效率显著高于对照组。治疗组治疗前后HAMA和HAMD评分存在显著性差异(P<0.05),而对照组无显著性差异,且治疗组的复发率也显著低于对照组。结论:采用西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效明显,起效快,不良反应轻微,复发率低,值得在临床上推广。     

西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果

目的：观察西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果。方法：将符合诊断标准的患者分为治疗组和对照组各41例，治疗组给予西沙必利和黛力新，对照组则单用西沙必利。结果：两组的总有效率之间比较存在显著性差异（P〈0．05），治疗组的总有效率显著高于对照组。治疗组治疗前后HAMA和HAMD评分存在显著性差异（P〈0．05），而对照组无显著性差异，且治疗组的复发率也显著低于对照组。结论：采用西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效明显，起效快，不良反应轻微，复发率低，值得在临床上推广。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的 探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 回顾性分析近期本院收治的116例功能性消化不良患者的临床资料,对照组采用莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新治疗,比较两组临床疗效.结果 观察组治疗后,显效率、总有效率分别为50.0%、96.6%,HAMD评分降至(7.2±1.8),复发率10.3%,均显著优于对照组(P＜0.05).结论 莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良具有较好的治疗效果.     

黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良伴抑郁的疗效观察

目的探讨黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良伴抑郁患者的疗效。方法将100例患者随机分为治疗组和对照组,两组患者均口服莫沙必利5 mg,3次/d,治疗组加用黛力新10.5 mg,2次/d。结果治疗4周后经观察治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),抑郁评分治疗组明显低于对照组(P<0.05)。结论黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良伴抑郁的疗效显著。     

黛力新治疗功能性消化不良的临床效果观察

目的:分析黛力新在功能性消化不良治疗中的临床效果。方法:回顾性分析2016年6月-2017年7月间在我院治疗的170例功能性消化不良的患者资料,随机将患者分为观察组和对照组,每组85例;两组患者均给予常规消化内科治疗及生活指导,观察组应用黛力新,比较两组患者的疗效。结果:经治疗,观察组治疗总有效率为92.94%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在功能性消化不良患者的治疗中应用黛力新能够有效改善患者的消化道症状及心理状态,值得在临床中应用。     

黛力新联合莫沙必利治疗78例功能性消化不良疗效观察

目的 观察黛力新、莫沙必利联合治疗功能性消化不良(F D)的疗效.方法 将78例功能性消化不良患者随机分成两组,对照组39例给予莫沙必利5m g,每日3次,餐前口服;治疗组在对照组治疗的基础上另加黛力新早、中各1片口服,疗程4周.结果 治疗组总有效率为82.5%,优于对照组的50.8%(P<0.05).结论 黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效良好,值得临床推广使用.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效

目的分析莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法收集我院自2015年12月至2016年12月诊治的82例功能性消化不良患者,分为对照组(实施单一莫沙比利治疗)与治疗组(实施莫沙必利联合黛力新治疗)2组,对2组治疗效果进行观察。结果治疗组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);2组在腹泻、口干以及食欲减退等不良反应发生率上对比差异无统计学意义(P0.05)。结论针对功能性消化不良患者,对其实施莫沙必利联合黛力新治疗,能够在有效提升治疗效果的同时不增加不良反应,具有较高的推广价值。     

黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的研究黛力新联合奥美拉唑、伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 74例符合罗马Ⅲ动力障碍功能性消化不良标准[李延青.功能性胃肠病罗马Ⅲ标准解读:功能性胃十二指肠疾病[J].临床消化病杂志,2006,18(5):261-262.]的患者,随机分为2组:观察组37例,黛力新联合奥美拉唑、伊托必利治疗;对照组37例,奥美拉唑、伊托必利治疗。治疗1月,比较2组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为89.19%,明显高于对照组的70.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗功能性消化不良基础上,联合使用黛力新治疗效果明显提高,值得临床进一步推广。     

柴芍六君颗粒联合黛力新治疗功能性消化不良伴焦虑临床研究

目的:观察柴芍六君颗粒联合黛力新治疗功能性消化不良伴焦虑或(和)抑郁的临床疗效.方法:76例功能性消化不良患者随机分为两组,对照组用黛力新2片/d,早中各服1次;治疗组同时加用柴芍六君颗粒1剂/d,分2次温开水冲服,两组疗程均为1个月.结果:治疗组总有效率89.5%,对照组总有效率77.1%.治疗组与对照组比较显效率和总有效率有显著性差异(P＜0.05).结论:柴芍六君颗粒和黛力新治疗功能性消化不良伴焦虑或(和)抑郁疗效明显,二者联合应用能明显提高疗效.     

西沙必利联合黛力新治疗顽固性功能性消化不良的疗效观察

目的 评价西沙必利联合黛力新治疗顽固性消化不良的疗效.方法 214例经确诊的顽固性功能性消化不良患者随机分为3组,治疗组给予西沙必利5mg/tid,黛力新2片/天;对照A组服用西沙必利5mg/tid,对照B组服用多潘立酮10mg/tid.疗程均4周,现察症状消失情况并做对比分析.结果 治疗1周后嗳气、烧心、腹胀症状消失率治疗组为80.0%,对照A组60.0%,对照B组45.0%.3组有统计学差异(P＜0.05);4周后的治疗有效率,治疗组97.0%,对照A组81.0%,对照B组72.0%.结论 西沙必利联合黛力新治疗顽固性消化不良的疗效较好,是可行的治疗方案.     

中西结合治疗功能性消化不良40例疗效观察

目的:观察评价中西医结合治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法:将80例符合Romell诊断标准、医院抑郁量表(HADS)平定积分＞9分的FD患者随机分为两种,观察组40例予逍遥散联合黛力新进行治疗;对照组40例口服黛力新治疗,两组均合用促胃动力药.4周为1疗程.比较治疗前后消化道症状和精神症状的变化.结果:观察组治疗前后消化道症状和精神症状明显缓解(P＜0.01),且复发率低(P＜0.01),较对照组效果显著.结论:功能性消化不良采用疏肝理气、益气健脾类中药联合黛力新治疗疗效满意,安全性好.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床观察

目的：观察莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取我院收治的功能性消化不良患者96例,随机分为观察组和对照组各48例,对照组使用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组在莫沙必利和奥美拉唑联合治疗的基础上加用黛力新,2组均以2周为1个疗程,2个疗程后观察患者的临床疗效和治疗期间不良反应情况。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）,2组患者不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。结论莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效显著,不良反应较少,值得推广应用。     

西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效

目的分析和探究对功能性消化不良患者实施西沙必利联合黛力新治疗的方法以及取得的治疗效果。方法在2016年5月至2017年5月我院收治的所有功能性消化不良患者中随机抽取120例患者作为对象进行研究,通过抽签的方式分成实验组和对照组,然后对照组患者给予西沙必利治疗,而实验组患者给予了西沙必利联合黛力新治疗,然后对两组患者的治疗效果进行记录和对比。结果实验组患者的治疗总有效率为98.33%,而对照组仅为88.33%,同时治疗后实验组患者的HAMD评分(14.25±1.57)分、HAMA评分(5.36±1.13)分及不良反应发生率(5.0%)均低于对照组评分(17.68±1.96)分、(11.74±1.53)分、(23.33%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论借助西沙必利联合黛力新对功能性消化不良患者治疗,可以使患者的功能性消化不良症状得到有效缓解,在确保其治疗效果的同时,还可以降低不良反应发生率,因此值得临床应用。     

联合应用莫沙必利和黛力新治疗功能性消化不良42例的疗效分析

目的：探究联合应用莫沙必利和黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：根据自愿的原则将42例功能性消化不良患者分成观察组和对照组,为21例观察组患者联合使用莫沙必利与黛力新进行治疗,为21例对照组患者使用莫沙必利进行治疗,在治疗一个月后对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果：观察组患者治疗的有效率为85.71％,对照组患者治疗的有效率为52.38％,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。两组患者在治疗期间发生的不良反应相比较,无显著差异,无统计学意义。结论：联合应用莫沙必利和黛力新治疗功能性消化不良可取得显著的疗效,值得在临床上推广应用。     

针对功能性消化不良患者采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新治疗的临床效果分析

目的:对功能性消化不良患者采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新治疗的临床效果进行观察与分析。方法:将我院2012年4月至2013年7月间收治的100例功能性消化不良患者随机分为对照组及观察组,各50例,对照组采用一般常规治疗(奥美拉唑)来进行治疗,观察组采用奥美拉唑、莫沙必利、黛力新联合进行治疗,从而分析对比两组患者的治疗疗效。结果:采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新进行治疗的观察组临床效果显著,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新来治疗功能性消化不良,既缩短治疗时间,降低不良发应发生机率,减轻患者痛苦,效果十分显著,值得临床推广。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效

目的：观察临床中应用莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将本院2010年1月-2011年12月收治的120例功能性消化不良患者随机分为对照组与观察组,对照组60例患者给予莫沙必利治疗,而观察组60例患者给予莫沙必利与黛力新联合治疗,观察两组的临床治疗效果。结果：观察组的临床治疗总有效率95.0%高于对照组的78.3%,两组比较差异有统计学意义（P0.05）,统计学无意义。结论：临床中对于功能性消化不良采取莫沙必利与黛力新联合治疗具有较好的应用效果,能够提高临床治疗疗效,并且不良反应也较少,值得临床中应用。     

泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效及安全性

目的:探讨泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法:将商丘市第二人民医院2010年12月至2013年1月收治的80例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,对照组患者使用泮托拉唑、依托必利治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上联合黛力新进行治疗。结果:治疗组临床疗效的总有效率为95.0%,对照组临床疗效的总有效率为85.0%,两组在临床疗效上存在差异(P<0.05)。结论:泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效显著。     

黛力新联合泮托拉唑、莫沙必利治疗功能性消化不良92例

目的观察黛力新联合泮托拉唑、莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效与不良反应。方法 92例功能性消化不良患者随机分为治疗组与对照组,对照组给予泮托拉唑、莫沙必利治疗;治疗组在此基础上加用黛力新,两组均连续用药4周,对比观察两组临床疗效。结果经临床治疗后,治疗组总有效率为91.30%,高于对照组总有效率78.26%,差异具有统计学意义(P0.05),所出现的不良反应较少且轻微。结论黛力新联合泮托拉唑、莫沙必利治疗功能性消化不良效果良好且较安全,值得临床推广应用。