2013年新疆塔城市农村饮用水水质检测结果分析

目的了解新疆塔城市农村生活饮用水水质卫生质量状况，为全面实施农村饮用水安全工程建设提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750．2006），在塔城市所辖13个乡（镇）19个监测点取样进行检测，共采集76份水样检测32个指标。结果塔城市农村饮用水2013年总体合格率为69．74％，总硬度、硫酸盐、溶解性固体、菌落总数、总大肠菌数、耐热大肠菌数等指标均出现不合格的情况，枯水期合格率86．84％（33／38），丰水期52．63％（20／38），丰水期合格率低于枯水期，二者差异有统计学意义（x^2=10．54，P〈0．05）；出厂水合格率89．47％（34／38），末梢水为50．00％（19／38），二者差异有统计学意义（x^2=14．02，P〈0．05）。结论新疆塔城市农村生活饮用水水质存在的主要问题是微生物指标严重超标，饮水工程仍需加大消毒设施建设，让农民群众喝上卫生安全水。     

甘肃省庆阳市农村生活饮用水卫生监测分析

目的为掌握甘肃省庆阳市农村饮用水水质卫生现状及其变化规律,为有关部门制定防病改水政策提供科学依据。方法 2015年对全市农村饮用水设置监测点进行卫生现状调查并采样,按照国家《生活饮用水标准检验方法》GB/T 5750-2006和《生活饮用水卫生标准》GB 5749-2006进行检测评价。结果全年检测水样508份,合格329份,总合格率64.8%;其中,微生物指标超标严重,细菌总数、总大肠菌群合格率分别为67.5%、89.8%,理化指标氯化物等6项超标;水质合格率较低为庆阳市北部县区;丰水期合格率(73.2%)高于枯水期(56.3%),两者比较差异有统计学意义(χ2=15.95,P0.05)。结论庆阳市农村饮用水安全问题较为严重,应加强饮用水监测,确保广大农村居民的饮用水安全。     

福建省龙岩市新罗区农村生活饮用水水质监测分析

目的 了解福建省龙岩市新罗区农村生活饮用水卫生现况及卫生质量,分析农民饮用水安全的影响因素,为有关部门改善农村饮水条件提供决策依据.方法 2016-2019年在新罗区辖区内非市政集中式供水的13个镇中30个供水点,共采集水样480份,按《生活饮用水标准检验方法》GB/T 5750-2006和《生活饮用水卫生标准》GB 5749-2006进行卫生检测和评价.结果 2016-2019年,新罗区农村饮用水总合格率为32.7％,各年合格率分别为5.8％,6.7％,60.0％和58.3％,不同年度差异有统计学意义(x2=152.762,P＜0.05),丰水期和枯水期水样合格率差异无统计学意义(x2=0.767,P＞0.05).不合格指标主要为感官性状、微生物指标、消毒剂及相关指标.结论 加强农村生活饮用水卫生知识宣传,做好水源保护和饮水的净化消毒,提高水质卫生,防止产生各种介水疾病,保护人民健康.     

2012年新疆巴里坤县农牧区饮用水水质监测结果分析

目的掌握新疆巴里坤县农牧区饮用水工程的水质现状及其变化趋势,为进一步改善巴里坤县农牧区饮用水的卫生状况、保护农牧区群众身体健康提供科学依据。方法根据国家《生活饮用水卫生标准》（GB／T5749。2006）,对全县农牧区枯水期及丰水期水质进行监测分析和评价。结果2012年巴里坤县抽检的96份水样,共检测了24项指标（2304项目次）,总合格率99．0％;其中检测地下水水源68份,合格率98．90％;检测地面水水源28份,合格率91．96％;不合格项目以氟化物和微生物指标为主,其中微生物指标合格率最低;地下水合格率高于地面水,枯水期与丰水期水样监测结果未发现明显差异。结论影响饮用水水质的主要因素是氟化物、微生物指标超标,建议有关部门加强水质净化消毒处理工作,改善水质卫生状况,防止肠道传染病的发生,保证群众饮用水安全。     

2013—2015年金昌市饮用水水质监测

目的了解2013—2015年甘肃省金昌市饮用水水质状况,为提高水质提供科学依据。方法采集金昌市所辖区(县)的水样,根据《生活饮用水标准检验方法》GB/T 5750-2006检验水样,按照《生活饮用水卫生标准》GB/T5749-2006进行评价。结果 2013—2015年共监测水样1 125份,合格951份,合格率84.5%;监测枯水期水样555份,合格率85.2%,丰水期共监测水样570份、合格率83.9%,枯水期水样合格率高于丰水期,差异无统计学意义(χ2=0.401,P>0.05);3年间监测出厂水水样80份、末梢水水样444份和二次供水水样601份,合格率分别为97.5%,88.7%和79.7%,差异有统计学意义(χ2=27.030,P<0.05);细菌总数(94.7%)、总大肠菌群(96.1%)和耐热大肠菌群(98.7%)监测指标的合格率最低,微生物指标为各类水质不合格的最主要指标。结论金昌市饮用水水质合格率较高,不合格项目主要为微生物指标超标;应进一步加强对二次供水的管理、饮用水的卫生监督和群众饮用水卫生知识宣传。     

2016—2020年武威市生活饮用水卫生状况分析

目的 了解并掌握2016—2020年（“十三五”期间）甘肃省武威市生活饮用水水质卫生现状及变化趋势，为加强饮用水安全管理工作提供依据。方法 按照《武威市饮用水水质卫生监测方案》开展三县一区的饮用水监测，以GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检验水质、GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2016—2020年共监测水样3 479份，合格2 704份、合格率77.72%，水质合格率各年度差异有统计学意义（χ2=87.013,P<0.05），总体呈现逐年升高趋势（趋势χ2=64.948,P<0.05）；生活饮用水合格率城市（88.30%）高于农村（75.68%），差异有统计学意义（χ2=43.472,P<0.05）；出厂水、末梢水、二次供水合格率分别为84.53%,74.67%,80.47%;35项检测项目中，15项不合格，不合格项目前五位为浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群和硫酸盐。总大肠菌群、耐热大肠菌、菌落总数、大肠埃希菌、浑浊度、肉眼可见物、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、铁、硝酸盐、游离性余氯13项指标合格率...     

2015年嘉峪关市市区生活饮用水水质监测分析

目的了解甘肃省嘉峪关市区生活饮用水水质状况,为改善水质提供科学依据。方法根据《嘉峪关市2015年市区生活饮用水监测方案》设置监测点和采样频率,依照《生活饮用水标准检验方法》GB/T 5750-2006检测水样,按《生活饮用水卫生标准》GB/T 5749-2006进行评价。结果 2015年共采集各类生活饮用水水样576份,合格率86.5%;出厂水、末梢水、二次供水、直饮水和饮水机水合格率分别为100.0%、94.4%、91.1%、77.5%和36.1%,差异有统计学意义(χ~2=9.692,P<0.05);末梢水不合格项目主要为细菌总数、总大肠菌群、铁超标;二次供水不合格指标主要为细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和铁超标;直饮水和饮水机水不合格指标主要为细菌总数超标;常规指标检测中细菌总数、总大肠菌群和铁的合格率最低,分别为90.3%、96.4%和97.9%。结论嘉峪关市市区生活饮用水水质整体合格率较高,但部分水样和指标合格率低,应进一步加强生活饮用水的监督、检测与规范管理。     

玉门市农村生活饮用水水质监测分析

目的了解甘肃省玉门市农村生活饮用水水质情况,为改善玉门市农村生活饮用水的卫生质量状况提供依据。方法每年在枯水期和丰水期分批采集水样,按照《生活饮用水标准检验方法》GB/T 5750-2006、《生活饮用水卫生标准》GB/T 5749-2006进行检验和评价。结果 2014—2016年共检测农村生活饮用水246份,合格159份、总合格率64.6%;水质不合格项目主要为溶解性总固体(不合格率26.0%)、硫酸盐(不合格率22.8%)、总硬度(不合格率18.7%)和细菌总数(不合格率15.0%)。结论玉门市农村饮用水水质合格率较低,今后应根据水质主要不合格项目有针对性地加强供水系统监督管理、净化消毒工作,保障农村居民饮水安全。     

2017—2020年玉门市城乡生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解甘肃省玉门市城乡生活饮用水的卫生状况、动态变化及影响因素,为改善水质卫生提供科学依据并进行有效的监督管理。方法 依据《玉门市饮用水水质监测项目实施方案》要求,2017—2020年分别于每年的枯水期和丰水期采集水样,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》开展卫生监测和评价。结果 2017—2020年共检测玉门市城乡生活饮用水水样378份,合格281份、合格率为73.58%,且总体合格率逐年升高;城市水质合格率为85.00%、农村为71.48%,差异有统计学意义（χ2=6.046,P<0.05）;出厂水合格率为72.00%、末梢水为76.35%,差异无统计学意义（χ2=0.934,P>0.05）;水质理化指标不合格项目主要为硫酸盐、溶解性固体、总硬度和氯化物,微生物指标不合格项目主要为大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌和细菌总数,一般感官性状指标不合格项目主要为浊度、臭和味及色度。结论 甘肃省玉门市城乡生活饮用水合格率不高,今后应根据水质主要不合格项目有针对性地加强供水系统监督管理和净化消毒工作,...     

2009～2012年甘肃陇南市农村饮用水安全工程水质监测分析

目的掌握甘肃省陇南市农村饮用水安全工程水质状况及变化趋势,为今后相关部门制定有效的改水措施提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中规定,对陇南市所辖9个县的部分农村饮用水安全工程水质在枯水期和丰水期进行了水样的采集和检测,并对结果进行统计分析。结果 2009～2012年共检测水样2 127份,合格1 001份,合格率47.1%,其中枯水期1 055份,合格618份,合格率58.6%;丰水期1 072份,合格383份,合格率为35.7%。结论随着陇南市农村饮用水安全工程不断深入开展,农村饮用水水质状况逐渐改善;影响水质的主要因素是微生物学指标,与水源周围环境的污染和消毒工作开展不到位有关,需采取相应措施加以改善。     

甘肃省武威市水中微生物污染现状调查

目的了解甘肃省武威市生活饮用水及水源水中的微生物现状,为水质卫生监督和管理提供参考依据。方法根据《生活饮用水卫生标准检验方法》GB/T 5750-2006和《生活饮用水卫生标准》GB/T 5749-2006,检测水样中菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌4项微生物指标。结果 2015年武威市共检测水样1 272份,生活饮用水和水源水各636份,检测各类微生物指标样本2 544份,合格2 489份、合格率97.84%;城市生活饮用水合格率(100.00%)高于农村(97.45%),差异有统计学意义(χ~2=76.174,P0.01);枯水期合格率(93.40%)高于丰水期(92.45%),差异无统计学意义(χ~2=0.215,P0.01);泉水和江河水合格率最高(均为100.00%),溪水合格率最低(71.74%),不同水源类型差异有统计学意义(χ~2=34.828,P0.01);二次供水合格率最高(100.00%),末梢水最低(92.21%),差异无统计学意义(χ~2=1.461,P0.05);天祝藏族自治县水样合格率最高(100.00%),古浪县最低(73.88%),差异亦有统计学意义(χ~2=94.918,P0.05);影响水样合格率的微生物指标主要有菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群。结论 2015年武威市水中微生物指标中总大肠菌群合格率偏低,应进一步加强相关指标的监测,控制水中微生物的污染。     

山东省寿光市农村生活饮用水水质状况调查

目的了解并掌握山东省寿光市农村饮用水水质状况,保障居民饮水安全和身体健康,为政府相关部门制定农村饮水安全决策提供科学依据。方法对2015年寿光市农村生活饮用水进行随机抽样,采集枯水期和丰水期的出厂水和末梢水,依据《生活饮用水标准检验方法》GB/T 5750-2006、《生活饮用水卫生标准》GB 5749-2006进行检测与评价。结果共检测农村生活饮用水80份,合格45份,合格率56.2%;检测枯水期和丰水期水样各40份,合格率分别为67.5%和45.0%,差异有统计学意义(χ2=4.11,P0.05);分别检测出厂水与末梢水水样16份和64份,合格率为62.5%和54.7%,差异无统计学意义(χ2=0.32,P0.05)。结论 2015年寿光市农村生活饮用水合格率较低,存在发生水源性传染病的风险,应进一步加强水源保护和农村生活饮用水监督检测,确保农村饮用水安全。     

甘肃省高台县农村生活饮用水水质状况调查分析

目的了解和掌握甘肃省高台县农村居民生活饮用水水质状况,确保农村居民饮水安全和身体健康,为改善农村生活饮用水卫生质量提供依据。方法对2011—2014年高台县农村饮水工程水质随机抽样,采集枯水期和丰水期的出厂水、末梢水进行检测,依据《生活饮用水标准检验方法》GB/T 5750-2006、《生活饮用水卫生标准》GB 5749-2006进行检测和评判。结果共检测农村居民生活饮用水296份、合格126份,合格率42.6%,不合格项目主要有硫酸盐、臭和味、溶解性总固体、总硬度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌、氟化物;2011—2014年高台县农村生活饮用水合格率分别为46.6%、43.0%、41.7%和35.4%,差异无统计学意义(χ2=1.614,P0.05);枯水期和丰水期合格率分别为50.7%和34.5%,差异有统计学意义(χ2=7.96,P0.05);出厂水和末梢水合格率分别为43.2%和41.9%,差异无统计学意义(χ2=0.055,P0.05)。结论高台县农村生活饮用水合格率呈逐年下降趋势,存在水源性传染病发生的风险,应加强农村生活饮用水卫生监督和检测,进一步保护水源。     

甘肃贫困地区农村学校生活饮用水现状调查

目的掌握甘肃省贫困地区农村学校生活饮用水卫生现状。方法调查甘肃省60所农村学校水源,每所学校的水质检验17项,按照GB5749-2006判定水质情况,若有1项指标不符合规定就判定为不合格样品。结果 60份农村学校水样中,综合判定总合格水样仅有16份,总合格率为27%,其中,33份水样微生物指标合格,合格率为55%;50份水样毒理学指标合格,合格率为83%;24份水样理化学指标合格,合格率为40%。结论农村学校供水设施卫生较差、水质合格率低,存在卫生隐患,需相关部门加强重视,应关注贫困地区农村学校的饮用水,关注学校用水工程。     

2009-2011年贵州省剑河县农村饮用水水质监测结果

目的 了解贵州省剑河县农村饮用水卫生现状.方法 2009-2011年,分别于枯水期、丰水期对剑河县所辖的12个乡镇48个小型集中式供水点出厂水和末梢水进行监测.监测按照《生活饮用水标准检验方法》(B/T 5750-2006)进行,内容包括:①感官指标:标色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物;②一般化学指标:pH、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮;③毒理学指标:氟化物、砷化物、硝酸盐;④微生物指标:菌落总数、总大肠埃希菌群、耐热大肠埃希菌群.结果评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行.结果 2009-2011年共采集饮用水水样192份,水质合格18份,合格率为9.38％.不同年份间水质合格率比较差异有统计学意义(x2=14.74,P＜0.01).其中枯水期水质合格率(18.75％,18/％)高于丰水期(0.00％,0/96;x2=19.76,P＜ 0.01),出厂水水质合格率(16.67％,16/96)高于末梢水(2.08％,2/96;x2=11.95,P＜ 0.01).在192份水样中,感官指标和毒理学指标均合格.一般化学指标中,除4份水样pH值出现超标情况(2009年和2010年各有2份),其他检测指标都合格.微生物指标中,水样中菌落总数、大肠埃希菌群、耐热大肠埃希菌群合格率分别为77.08％(148/192)、9.90％(19/192)、20.31％(39/192).其中枯水期、丰水期微生物合格率分别为18.75％(18/96)、0.00％(0/96),枯水期微生物合格率显著高于丰水期(x2=19.76,P＜0.01);水源水、末梢水微生物合格率分别为16.67％(16/96)、2.08％(2/96),水源水微生物合格率显著高于末梢水(x2=11.95,P＜ 0.01).结论 贵州省剑河县农村饮用水卫生现状欠佳,微生物污染是影响剑河县农村生活饮用水水质量的主要原因.     

渭南市氟病区生活饮用水中氟化物监测分析

目的了解渭南市氟病区大荔县生活饮用水中氟化物含量状况,为地方性氟中毒病的防治和改水降氟提供客观、科学的依据。方法 2012~2018年对大荔县生活饮用水进行连续监测,监测分为丰水期和枯水期,不同水期均采集出厂水和末梢水样品。按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》中离子选择电极法对样品进行检测和分析,依据GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行结果评价。结果 2012~2018年共检测生活饮用水样品568份,检出率为100%,不合格样品226份,合格率为60.21%。其中,2015年氟化物含量合格率最高为72.83%,2016年合格率最低为46.94%;丰水期合格率较枯水期稍高,大约为3.12%;末梢水合格率略高于出厂水,大约0.81%。结论大荔县生活饮用水中氟化物合格率相对较低,仍需进一步加大改水降氟工程力度,加强水质安全监测,为广大群众的饮水安全做好保障工作。     

甘肃省西和县农村小学饮用水卫生状况调查

目的了解甘肃省西和县农村小学生活饮用水卫生状况,为进一步实施安全饮水工程确保学校饮用水卫生安全提供科学依据。方法 2014年和2016年甘肃省疾病预防控制中心及西和县疾病预防控制中心两次对西和县农村小学和教学点生活饮用水随机采样并现场调查,采样并判定按照《生活饮用水标准检验方法》GB/T 5750-2006及《生活饮用水卫生标准》GB 5749-2006的要求进行,运用Spss 16统计学软件分析数据。结果 2014年采水样36份、合格9份、合格率25%,2016年采水样33份、合格8份、合格率24%,不同年度差异无统计学意义(χ~2=0.01,P0.05);感官指标合格率分别为67%和70%(χ~2=0.07)、一般化学指标合格率为64%和73%(χ~2=0.62)、毒理学指标合格率为83%和88%(χ~2=0.04)、微生物学指标合格率为25%和33%(χ~2=0.58),以上指标两年间差异均无统计学意义(P0.05);江河水合格率均为100%,浅井水合格率分别为18%和11%,深井水合格率为33%和67%,泉水合格率为29%和19%,水库水、窖水和沟塘水合格率均为0,不同水源类型差异无统计学意义(Fisher's检验,P0.05)。结论甘肃省西和县农村小学生活饮用水水质受到污染,对广大师生的身体健康有潜在威胁,水质卫生状况亟待改善,相关部门应加大对供水设施和水消毒处理设施的投入,确保生活饮用水合格。     

2008—2013年甘肃省庆城县城乡饮用水水质监测分析

目的了解甘肃省庆城县城乡饮用水安全工程水质状况,为政府决策提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）对采集的水样进行检验,按照《生活饮用水卫生标准》（GB/T5749-2006）对结果进行卫生学评价。结果 2008—2013年庆城县城乡饮用水水质共检验水样1 412份,总合格率为50.28%,6年间水质合格率差异无统计学意义（χ^2=1.78,P〉0.05）;饮用水水质总合格率农村（64.71%）高于城区（37.52%）,差异有统计学意义（χ2=104,P〈0.05）;集中式（χ^2=122.52）、分散式（χ^2=10.6）供水合格率农村均高于城区,差异有统计学意义（均P〈0.05）;枯水期、丰水期水质合格率分别为58.64%和41.64%,差异有统计学意义（χ^2=40.76,P〈0.05）;不合格的项目主要有总大肠菌群、菌落总数、浑浊度、游离余氯4项,且不同年份（χ^2=0.57）、城乡（χ^2=1.08）、枯水期和丰水期（χ^2=2.50）、不同供水方式（χ^2=0.70）之间差异无统计学意义（均P〉0.05）。结论庆城县城乡饮用水特别是城区饮用水总合格率偏低,饮用水水质受微生物污染较为严重,引起介水传染病的可能性大,应加强城乡水源地保护区的保护和水质消毒净化处理。     

甘肃省华池县农村饮用水水质监测分析

目的了解甘肃省华池县农村饮用水卫生状况,确保农村饮水安全,为行政部门改善农村饮水条件提供决策依据。方法组织专业技术人员连续5年对全县农村居民饮用水随机采样及现场调查,依据《生活饮用水标准检验方法》GB/T 5750-2006和《生活饮用水卫生标准》GB 5749-2006进行检测及评价。结果 2011─2015年共检测水样231份,合格38份,合格率16.45%,不同年份合格率差异无统计学意义(χ2=0.12,P0.05);感官指标合格率80.09%(χ2=5.60)、一般化学指标合格率96.53%(χ2=1.64)、毒理学指标合格率99.57%(χ2=3.83)、微生物学指标合格率20.78%(χ2=0.063),上述指标各年份差异均无统计学意义(均P0.05);集中式供水合格率23.15%、分散式供水合格率10.57%,不同供水方式合格率差异有统计学意义(χ2=6.62,P0.05)。结论华池县农村生活饮用水合格率偏低,微生物学指标超标严重,发生介水传染病的可能性较大,水质亟待改善,相关部门应加大对生活饮用水消毒处理设施及管理的投入。     

2019—2021年高州市农村饮用水卫生状况监测分析

目的 为全面了解广东省高州市农村饮用水现状,保障人民群众饮用水安全。方法 对2019—2021年高州市涉农23个乡(镇)的农村饮用水按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》开展采样并检测,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》开展饮用水水质评价。结果 共采集农村饮用水590份,合格468份、合格率79.4%,不同年度农村饮用水合格率差异无统计学意义(χ²=1.197,P=0.274);合格率集中供水(86.6%)高于分散供水(56.0%),差异有统计学意义(χ²=70.156,P<0.001);合格率秋季最高(80.1%)、冬季最低(53.6%),差异有统计学意义(χ²=10.252,P<0.001);合格率出厂水(79.8%)和末梢水(73.6%)差异无统计学意义(χ²=1.254,P>0.05);饮用水合格率随人口密度增加而下降,差异有统计学意义(χ²=61.213,P<0.001)。主要超标指标为微生物指标(菌落总数、...