氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病（CHD）的疗效及其安全性。方法 64例老年冠心病患者随机分为对照组和观察组各32例：对照组单纯阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,总疗程4周,疗程结束后检测患者凝血4项,观察治疗期间的不良反应发生情况。结果治疗4周后,两组的PT和PA与治疗前均无显著性差异（P〉0.05）;治疗后两组APTT与治疗前相比有显著性差异（P〈0.05）,观察组与对照组相比有显著性差异（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗抗血小板聚集效果显著,用于老年冠心病的治疗有效安全。     

比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效

目的:探讨比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效.方法:随机选择于2014年10月至2015年10月间该院收治的老年冠心病患者96例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组48例.其中常规组患者给予阿司匹林治疗;研究组患者给予氯吡格雷治疗,对比两组患者临床治疗成效.结果:研究组患者临床治疗总有效率为91.66％,常规组患者临床治疗总有效率为68.75％,数据对比具有统计学意义(P＜0.05),研究组胃粘膜出血率、血小板聚集率显著比常规组低(P＜0.05).结论:针对老年冠心病患者,予以氯吡格雷进行治疗,疗效显著优于阿司匹林,值得临床进一步推广应用.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的分析、评价阿司匹林联合氯吡格雷在冠心病心绞痛的治疗中的效果。方法选取该院2011年3月—2013年4月收治的冠心病心绞痛患者76例作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗;对照组单纯给予阿司匹林治疗。对比分析两组的治疗效果。结果观察组有23例显效,11例有效,总有效率为89.5%,对照组有1例有效,10例无效,总有效率为52.6%。与对照组相比,观察组的治疗效果要好很多,其差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论冠心病心绞痛的治疗,采用阿司匹林联合氯吡格雷的联合用药方法,疗效非常明显,值得深入的研究并在临床推广和应用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床研究

目的：探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效。方法整群选取2012年1月-2013年1月期间该院收治的92例老年冠心病患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为两组,对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组患者给予氯吡格雷治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显高于对照组患者,P<0.05,观察组患者治疗后的PT、APTT指标明显优于对照组患者,且不良反应也比对照组少,P<0.05,差异具有统计学意义。结论氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效相比,前者的治疗效果更加显著,可以改善患者的相关指标,不良反应较少,具有较高的临床使用价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗术后抗血小板疗效影响

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后抗血小板疗效的影响。方法:选取行PCI手术的108例冠心病患者,所有研究者均给予氯吡格雷和阿司匹林联合抗血小板的治疗。在治疗前后分别分析联合抗血小板治疗对血小板计数、血小板聚集率的影响情况,统计皮疹、出血等并发症的发生率。结果:治疗前后患者的红细胞、白细胞及中性粒细胞百分比间差异无统计学意义(P>0.05);患者治疗后1个月血小板聚集率、血小板计数明显降低,与治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:冠心病药物洗脱支架置入术后,氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病患者PCI术后抗血小板具有较好的疗效。     

阿司匹林和氯吡格雷在冠心病中的应用分析

目的:比较阿司匹林和氯吡格雷在冠心病中的临床应用,为临床具体用药提供理论参考依据.方法:选取2013~2016年某医院中200名冠心病患者,随机分为100名对照组,100名实验组患者.对照组患者采取阿司匹林治疗,实验组患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗.然后对两组患者疗效,药物不良反应进行统计分析.结果:实验组患者的疗效和复发率均优于对照组,并且前者的LVEF和E/A水平改善情况明显优于对照组.结论:阿司匹林在冠心病治疗中是一线药物,但是联合氯吡格雷能够增加疗效,能够进一步改善患者病情,提高患者健康水平.     

氯吡格雷联合阿司匹林与单用阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林与单用阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的急性心肌梗死患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组（单独应用阿司匹林治疗组）30例和观察组（氯吡格雷联合阿司匹林治疗组）60例。结果观察组治疗后ESVI、EDVI均较对照组改善明显,同时观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床疗效显著,预后良好,值得临床借鉴应用。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的：观察分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的治疗效果。方法选取36例冠心病心绞痛患者作为观察组,该组患者联合阿司匹林肠溶片、氯吡格雷进行治疗;选择同期收治的36例冠心病心绞痛患者作对照,该组患者单用阿司匹林肠溶片治疗,观察比较2组的临床治疗效果。结果观察组接受治疗后的总有效率为91.67%,对照组为72.22%,观察组的疗效明显好于对照组（P<0.05）;观察组治疗后的全血粘度为（4.7±0.7）mpa·s,该指标明显小于治疗前（P<0.05）;对照组治疗前后的全血粘度无显著变化;2组的不良反应发生率均为5.56%。结论联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治降低了心绞痛的发病频率和持续时间,临床治疗效果显著,且无严重不良反应,值得临床借鉴应用。     

阿司匹林氯吡格雷对冠心病心力衰竭治疗的影响分析

目的:对采用阿司匹林和氯吡格雷对患有冠心病心力衰竭的患者进行辅助治疗的临床效果进行研究观察.方法:抽取76例患有冠心病心力衰竭的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组38例.在常规治疗基础上分别采用阿司匹林和氯吡格雷进行治疗.结果:B组患者临床治疗的治愈率和整体有效率明显高于A组患者;该组患者在治疗前后的LVEF和E/A水平升高幅度均明显大于A组患者;该组患者在经过治疗后出现复发的人数明显少于A组患者;两组患者在治疗过程中,均没有出现比较严重的并发症和不良反应现象.结论:采用氯吡格雷对患有冠心病心力衰竭的患者进行辅助治疗的临床效果非常明显.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效评估

目的:研究分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法:选取自2016年1月-2017年1月于我院进行治疗冠心病心绞痛的140例患者作为此次研究对象.将其随机分为对照组与观察组,每组70例,其中对照组进行单纯的阿司匹林治疗,观察组进行阿司匹林联合氯吡格雷治疗.治疗4周后进行评估,比较两组患者的治疗效果及治疗过程中的不良反应.结果:观察组治疗后总有效率为93%,对照组患者治疗后总有效率为76%,两组患者治疗效果具有统计学意义,对照组的患者不良反应发生率明显高于观察组.结论:氯吡格雷与阿司匹林对冠心病心绞痛具有较好的临床疗效,可有效降低患者不良反应的发生率,减轻患者痛苦,值得临床推广.     

阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的临床疗效评价

目的 评价阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的临床疗效。方法 选取2019年1月—2020年6月间运城市盐湖区人民医院收治的110例老年冠心病患者,随机分为对照组55例与观察组55例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。观察对比2组临床疗效、血小板聚集率、血清C反应蛋白水平、心功能指标、不良反应发生率。结果 治疗前,2组血小板聚集率、血清C反应蛋白水平对比,差异不具有统计学意义（P>0.05）;治疗后,2组血小板聚集率、血清C反应蛋白均显著低于治疗前,且观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗总有效率为98.18%,对照组治疗总有效率为85.45%,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,观察组左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径、左心室射血分数、6 min步行距离改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率7.3%,对照组不良反应发生率18.2%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者治疗中的临床疗效显著,在很大程度...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法选取2015年10月至2016年9月周口市人民医院内一科收治的50例老年冠心病患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各25例。对照组给予口服阿司匹林,观察组采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组临床疗效及复发情况。结果观察组总有效率为92.0%,高于对照组的68.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组冠心病复发率及再入院率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组APTT、PT指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病效果较佳,能够有效提高临床疗效,降低疾病复发率,且不良反应率低,安全性高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果分析

目的：对氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果进行探讨。方法：选取2014年6月至2015年6月我院接诊的老年冠心病患者120例,随机分为观察组与对照组,各60例,两组患者均给予常规药物治疗,在此基础上,对照组口服阿司匹林治疗,观察组则口服氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,治疗时间为4周,治疗结束后,对患者的凝血四项进行检测,并观察与记录治疗期间的不良反应状况。结果：经过为期4周的治疗后,两组患者的 PT 与 PA 与治疗前对比并没有显著差异（P ﹥0．05）;而治疗后两组患者的 APTT 与治疗前相比差异显著（P ﹤0．05）,并且两组患者之间相比,同样存在显著性差异（P ﹤0．05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林在抗血小板聚集的治疗上效果显著,并且方式简便、易操作,且成本较低,对老年患者的冠心病治疗有非常好效用。     

氯吡格雷与阿司匹林应用于高龄老年冠心病患者的临床作用比较

目的比较氯吡格雷与阿司匹林应用于高龄老年冠心病患者的临床作用。方法将106例高龄老年冠心病患者随机分为实验组和对照组。实验组采用氯吡格雷治疗，50mg／d；对照组采用阿司匹林，100mg／d。结果两组在血小板聚集率、APTT以及胃粘膜出血率方面存在统计学差异（P〈0．05）。结论氯吡格雷在抗血小板疗效和安全性方面均优于阿司匹林。     

冠心病患者阿司匹林与氯吡格雷抵抗发生情况的调查研究

目的:调查经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后冠心病患者阿司匹林与氯吡格雷抵抗的发生情况,为个体化抗血小板治疗提供依据?方法:入选确诊为冠心病并接受PCI的患者200例,用光学血小板聚集仪(LTA)检测1 mmol/L花生四烯酸(AA)和5 μmol/L二磷酸腺苷(ADP)诱导的血小板聚集率(PLAA和PLADP),将PLAA > 20%?PLADP > 40%分别定义为阿司匹林抵抗和氯吡格雷抵抗?结果:本研究未发现阿司匹林抵抗患者,入选患者PLAA均值为(2.63 ± 2.40)%;入选患者中氯吡格雷抵抗者44例(22.0%),其PLADP均值为(47.16 ± 5.82)%;氯吡格雷非抵抗者156例(78.0%),其PLADP均值为(25.62 ± 8.71)%?结论:冠心病患者阿司匹林抵抗发生率极低,而氯吡格雷抵抗发生率较高,提示应针对氯吡格雷抵抗者制定个体化抗血小板治疗方案?     

氯吡格雷联合阿司匹林对冠心病心绞痛患者有效性和安全性的影响

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林联合应用在冠心病心绞痛患者中的价值。方法选取2011年9月-2012年9月期间收治的冠心病心绞痛患者96例,随机分为研究组和对照组,每组48例,根据两组患者的实际病情分别给予常规药物治疗,对照组在此基础上给予阿司匹林治疗,研究组在对照组的基础上加用氯吡格雷联合治疗,分析两组患者的有效性和安全性。结果研究组药物治疗的显效率和总有效率(分别为66.67%和95.83%)较对照组(分别为33.33%和70.83%)均明显要高(P<0.05);研究组治疗后发生头痛、恶心、心悸、腹痛的比率较对照组低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林联合应用的药物治疗方案,对冠心病心绞痛患者的疗效好,且安全性高,具有重要的临床价值。     

阿司匹林与氯吡格雷治疗老年冠心病患者的临床疗效比较

目的:比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病患者的临床疗效。方法:将90例老年冠心病患者分为对照组和观察组。对照组患者38例,行阿司匹林治疗;观察组患者52例,行氯吡格雷治疗。对两组患者的疗效、凝血指标与不良反应情况进行对比。结果:观察组患者的治疗总有效率较对照组高,且不良反应率较对照组低,凝血酶时间改善幅度较对照组更显著(P<0.05)。结论:氯吡格雷治疗老年冠心病患者的临床疗效优于阿司匹林。     

用氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效对比研究

目的 :探讨分析使用氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法 :对2013年05月~2014年05月期间我院收治的60例老年冠心病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为B1组和B2组,每组各有30例患者。对这两组患者均进行常规治疗,在此基础上,为B1组患者使用氯吡格雷进行治疗,为B2组患者使用阿司匹林进行治疗。治疗结束后,比较两组患者在进行治疗前后的PAG(血小板凝集)功能、凝血各指标及不良反应的发生情况。结果:在进行治疗前,两组患者的PAG相比差异不具有显著性(P>0.05)。治疗结束后,B1组患者的PAG明显好于B2组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在进行治疗前后,两组患者的PA(凝血酶原活度)和PT(凝血酶原时间)相比差异不具有显著性(P>0.05)。与进行治疗前相比,进行治疗后,两组患者的APTT(活化部分凝血酶时间)均有显著延长,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。B1组患者的APTT明显好于B2组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。B1组患者发生胃粘膜出血的人数明显少于B2组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :使用氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果更好,安全性更高。此治疗方法值得在临床上推广应用。