糖化血红蛋白的检测对糖尿病血糖控制的临床意义

目的:探讨糖化血红蛋白检测对糖尿病血糖控制的临床意义.方法:选择糖尿病患者50例(观察组)和健康体检者20例(对照组),分别采用葡萄糖氧化酶法测定空腹血糖水平,免疫比浊法测定糖化血红蛋白,对比分析糖化学红蛋白与血糖水平的关系.结果:观察组空腹血糖与糖化血红蛋白水平明显高于对照组,两组差异具有统计学意义,P<0.01).结论:糖化血红蛋白是衡量血糖控制的金标准,对糖尿病患者的血糖控制具有临床意义.     

糖化血红蛋白检测在糖尿病患者中的应用

目的探讨糖化血红蛋白（HbA1c）检测在糖尿病患者中的应用。方法选择80该院收治的糖尿病患者为观察组,选择同时期在该院进行健康体检的80例体检者为对照组,检测两组的HbA1c、空腹血糖及餐后2h血糖。结果经过检测,观察组的HbA1c、空腹血糖及餐后2h血糖显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于糖尿病患者,HbA1c检测优于多次连续血糖测定,是评价长期血糖控制的良好指标,有很高的准确性、敏感性与特异性,对指导临床调整、制订合理的治疗方案有重要临床意义[1]。     

探讨2型糖尿病患者空腹血糖及糖化血红蛋白监测意义

目的：本文对笔者所在医院内科125例2型糖尿病患者空腹血糖（FBG）含量和糖化血红蛋白比值（HbAlc）进行分组分析,表明糖化血红蛋白是2型糖尿病诊断新标准和治疗监测的“金标准”,即研究2型糖尿病并发症的控制金指标。方法：采用颗粒增强散射比浊法测定糖化血红蛋白,酶法测定空腹血糖,与正常对照组进行比较。结果：糖尿病轻度组与中度组、重度组血糖、糖化血红蛋白指标比较差异均具有统计学意义（P〈O．01）。结论：测定空腹血糖和糖化血红蛋白对早期诊断糖尿病并发症具有临床意义。     

159例糖尿病患者眼底和糖化血红蛋白检测结果分析

<正>随着我国人民生活水平不断提高,糖尿病患病率也持续增加,糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)已经成为致盲的严重问题。为了实现WHO提出的2020年“人人享有看见权利”的目标,我们选择长宁区虹桥街道部分居委的糖尿病患者, 开展糖化血红蛋白等检查,观察血糖水平,对糖尿病患者的视网膜并发症进行监测,旨在预防、干预DR的发生和发展,提高社区糖尿病人群生活质量。     

空腹血糖联合糖化血红蛋白检测筛查对糖尿病的临床价值

目的 分析空腹血糖联合糖化血红蛋白检测筛选糖尿病的临床价值.方法 将460例糖尿病高危人群随机分为观察组和对照组,每组230例,对照组单检测空腹血糖,观察组采用空腹血糖联合糖化血红蛋白检测,患者均行口服葡萄糖耐量实验对检测结果进行检验,比较两组患者的阳性率及准确率.结果 对照组中检测出52例阳性患者,阳性率为22.61％;葡萄糖耐量实验检测出36例阳性患者,准确率为69.23％.观察组中检测出50例阳性患者,阳性率为21.74％;葡萄糖耐量试验检测出49例阳性患者,准确率为98.00％.两组受试者阳性率的比较无统计学差异（P ＞0.05）,准确率的比较差异显著（P＜0.05）.结论 空腹血糖联合糖化血红蛋白检测的准确性、特异性及灵敏性较高,且操作简便,能及早发现糖尿病可疑患者,具有重要的临床价值,值得推广.     

贝克曼AU680全自动生化分析仪与尿液检验对糖尿病患者空腹血糖及糖化血红蛋白水平的结果研究

目的：研究分析贝克曼AU680全自动生化分析仪与尿液检验对糖尿病患者空腹血糖及糖化血红蛋白水平的结果影响。方法：选取2022年4月～2023年4月在本院收治的68例糖尿病患者作为糖尿病组,并选取同时段本院收治的55例非糖尿病患者作为非糖尿病组。将口服糖耐量作为金标准,两组患者均需要采取贝克曼AU680全自动生化分析仪与尿液检验,对比两组的检验结果。结果：两组患者经过检验后,糖尿病组和非糖尿病组尿液检验分别检出糖尿病58例、13例,非糖尿病10例、42例,生化检验分别检出糖尿病66例、4例,非糖尿病2例、51例,尿液检验与生化检验误诊率分别为23.64%、7.27%;尿液检验与生化检验敏感性分别为81.69%、94.29%,特异性分别为80.77%、96.23%,准确性分别为81.30%、95.12%,尿液检验均低于生化检验,P<0.05;糖尿病组的空腹血糖（7.48±0.25）mmol/L和糖化血红蛋白（8.41±1.19）%水平均高于非糖尿病组（6.23±0.24）mmol/L、（5.42±0.30）%,P<0.05。结论：在糖尿病患者的临床诊断中,与尿液检验相比较,贝克...     

糖化血红蛋白与空腹血糖关系分析

目的探讨患者血液中糖化血红蛋白(HbAlc)水平与空腹血糖(FPG)之间的相关性。方法选择153例患者进行HbAlc及FPG检测,对其进行相关性分析。结果 153例患者HbAlc为(7.01±3.61)%,FPG为(7.42±5.21)mmol/L。FPG≤6.1 mmol/L的75例患者中HbAlc>5.8%的49例,占65.3%;FPG>6.1 mmol/L的78例患者中HbAlc>5.8%的有70例,占93.3%。结论同时检测患者的HbALc和FPG,能够为糖尿病诊断及病情控制提供有利依据。     

糖尿病诊治中糖化血红蛋白与空腹血糖测定的临床意义

目的:比较2010年美国糖尿病协会(ADA)新增糖化血红蛋白(HbA1c)≥6.5%糖尿病(DM)诊断标准和2003年ADA空腹血糖(FPG)≥7.0mol/L的糖尿病诊断标准用于糖尿病诊断的效果。糖尿病筛查的阳性标准与诊断标准相雷同[1]。探讨HbA1c作为诊断标准与FPG水平之间关系。方法:在采用日本奥林巴斯Au640全自动生化分析仪测定HbA1c及空腹血糖(FPG)的含量,抽取住院患者50名,明确诊断糖尿病患者,全部未经治疗。所有病例均符合1999年WHO诊断标准[2]:在空腹12小时,禁饮8小时后检测值进行统计测定。选取在我院体检中心健康体检50人作为检测对象,无特殊病史(无肥胖、肝、肾病史)。结果:HbA1c水平与FPG浓度与正常相关,证明HbA1c水平测定对诊断糖尿病及治疗糖尿病并发症的防治有重要的临床应用价值。     

糖化血红蛋白联合空腹血糖检测在妊娠糖尿病筛查中的应用价值

目的:探讨糖化血红蛋白联合空腹血糖检测在妊娠糖尿病筛查中的应用价值.方法:取2015年3月-2017年3月我院收治的妊娠糖尿病患者60例,设为观察组;取同期在我院进行孕检的血糖正常孕妇60例,设为对照组.两组均进行糖化血红蛋白检测和空腹血糖检测,比较两组糖化血红蛋白水平和空腹血糖水平.结果:观察组的糖化血红蛋白水平和空腹血糖水平均显著高于对照组(P<0.05),糖化血红蛋白检测准确性显著高于空腹血糖检测,两者联合检测的准确性为100％(60/60).结论:妊娠糖尿糖化血红蛋白检测准确性显著高于空腹血糖,两者联合检测对妊娠糖尿病的筛查效果显著,值得推广应用.     

比较糖化血红蛋白与空腹血糖诊断糖尿病的效果

目的比较糖化血红蛋白与空腹血糖诊断糖尿病的效果。方法选取该院门诊2011年5月—2013年3月收治的100例已确诊的糖尿病患者作为观察组,另选取来我院体检尿糖阴性、血糖正常的100例健康人员作为对照组,分别对两组人员糖化血红蛋白与空腹血糖水平进行测定,然后对糖化血红蛋白与空腹血糖对糖尿病诊断的效果进行比较。结果观察组患者的糖化血红蛋白及空腹血糖均显著高于对照组,二者具有显著的统计学差异(P<0.01);糖化血红蛋白和空腹血糖之间呈正相关。结论和空腹血糖比较,糖化血红蛋白在诊断糖尿病中具有较好的效果,值得在临床广为推广。     

2型糖尿病微血管病变患者空腹血糖、糖化血红蛋白检测的临床价值

目的:探讨空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)在糖尿病微血管病变(DMAP)患者诊断中的临床价值。方法:对176例2型糖尿病患者根据微血管并发症发生情况将其分为三组:无微血管并发症(NDC)组78例,视网膜病变(DR)组59例,糖尿病肾病(DN)组39例,同时检测FPG、HbA1c,并与正常对照组50例比较。结果:176例2型糖尿病各组患者FPG、HbA1c水平明显高于对照组,其中DR组和DN组与对照组比较,差异有非常显著统计学意义(P<0.01),DN组与NDC组比较,差异有非常显著统计学意义(P<0.01)。结论:HbA1c可作为糖尿病患者发现DMAP的一个可靠标,HbA1c测定在糖尿病治疗效果监控,早期预报中老年糖尿病患者微血管病变,阻止或延缓其微血管病变的发生和发展有很重要的意义。     

反映血糖的金标准:糖化血红蛋白

<正>反映血糖的指标有多种,如直接反映血糖水平的空腹血糖、餐后血糖和糖化血红蛋白、糖化血清蛋白,间接反映血糖水平的尿糖等。虽然这些指标都能反映血糖水平,     

空腹血糖与糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断中的临床意义

目的 探讨联合测定空腹血糖和糖化血红蛋白水平在诊断糖尿病中的价值;方法 选取同期的54例糖尿病患者和54例健康体检者作为检验对象,分别测定其空腹血糖和糖化血红蛋白水平;结果 观察组的空腹血糖水平(9.08±3.22)mmol/L和糖化血红蛋白水平(8.86±9.41)%均高于对照组(4.19±0.81)mmol/L、(4.23±0.26)%,差异显著(P<0.05);结论 联合检测空腹血糖和糖化血红蛋白是诊断糖尿病的有效方式,在该病的预防和治疗中具有重要意义.     

糖化血清白蛋白、空腹血糖、糖化血红蛋白联合检测在糖尿病中的意义

目的探讨联合检测糖化血清白蛋白、空腹血糖、糖化血红蛋白在糖尿病中的意义。方法对已确诊的糖尿病患者162例(研究组)及同期体检者102例(对照组)进行糖化血清白蛋白(GA)、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)检测,比较两组不同指标间差异,并比较各指标之间相关性。结果研究组GA、FPG、Hb A1c水平均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),GA与Hb A1c呈显著性正相关(r=0.834,P0.05),同时,GA与FPG也具有相关性(r=0.349,P0.05)。结论联合检测糖化血清白蛋白、空腹血糖、糖化血红蛋白在糖尿病诊断和监测中具有重要意义。     

糖尿病患者糖化血红蛋白检测临床意义

目的进一步探讨糖尿病（DM）患者糖化血红蛋白（GHb）检测的临床意义。方法分别采用免疫透射比浊法和葡萄糖氧化酶法测定糖化血红蛋白A1c（HbAlc）与空腹血糖（FBG）。结果DM患者组HbAlc、FBG结果与健康对照组有显著性差异（P〈0．01）;DM患者组治疗前FBG结果与治疗后有显著性差异（P〈0．01）;DM患者组治疗前HbAlc结果与治疗后比较,HbAlc4周内下降缓慢（P〉0．05）,其下降幅度明显低于FBG,治疗6周后HbAlc才明显降低（P〈0．01）,至10周后HbAlc接近正常水平,结论HbAlc测定可反映采血前6～10周的血糖平均水平,可作为DM治疗疗效的监测指标;与FBG联合检测,对DM的诊断、治疗和并发症的预防具有非常重要的意义。     

检测糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的应用

在糖尿病治疗领域，近年“糖化血红蛋白”这个指标已受到越来越多的关注。此指标超越了瞬时血糖的局限，能反映两三个月来的血糖控制水平，并且能预测并发症的风险。反映血糖的指标有多种，如直接反映血糖水平的空腹血糖、餐后血糖和糖化血红蛋白、糖化血清蛋白，间接反映血糖水平的尿糖等。虽然这些指标都能反映血糖水平，但临床意义还是有所不同的。     

糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断中的临床意义

目的：探讨糖化血红蛋白（HbAIc）在糖尿病患者临床诊断中的应用价值,以及与空腹血糖、血糖水平的相关性分析。方法：选取糖尿病患者120例作为糖尿病组,120例健康人群120例作为健康对照组,测定空腹血糖、HbAlc水平。结果：糖尿病组空腹血糖（10．07±4．37）mmol／L显著高于对照组空腹血糖（5．23±1．33）mmol／L,对比差异有意义（p〈0．05）;糖尿病组HbAlc（8．24±2．34）％显著高于对照组HbAlc（5．54±1．46）％,对比差异有意义（P〈0．05）;糖尿病组空腹血糖与HbAlc测定水平表现为正相关。结论：糖化血红蛋白水平可充分反应血糖变化,且与空腹血糖、血糖水平均表现为正相关,故糖尿病诊断中,具有非常重要的临床意义和实用价值。     

HLC-723GX全自动糖化血红蛋白分析仪检测糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的价值分析

目的:研究探讨HLC-723GX全自动糖化血红蛋白分析仪检测糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的价值,总结临床治疗经验。方法:选自本院2019年6月~12月收治的30例糖尿病患者作为研究组,选择本院门诊同期老年健康体检者30例作为对照组。分析HLC-723GX全自动糖化血红蛋白分析仪HbAlc的精密度、准确度,检测两组的糖化血红蛋白(Glycated hemoglobin,HbAlc)的结果,比较其诊断价值。结果:待评检测系统HbA1c批内、批间CV均符合要求,精密度达标;待评检测系统与目标检测系统检测结果偏倚<1/2TEa,准确度达标;对照组患者HbAlc的阳性率为0,研究组患者HbAlc的阳性率为96.67%,其中1例患者HbAlc值无明显异常。结论:HLC-723GX全自动糖化血红蛋白分析仪检测糖化血红蛋白不但准确度很高,同时具有较高的精密度,能够根据最终的糖化血红蛋白值进行糖尿病的诊断。     

血糖联合糖化血红蛋白检测的临床分析

传统的糖尿病诊断及疗效观察大多是测定空腹血糖和餐后2小时血糖,但是无论是空腹还是餐后的血糖测定,都只能反映抽血时的瞬间血糖水平,而糖化血红蛋白的测定主要是反映测定前2-3个月血糖的平均水平,与血糖的短期波动无关. 检测对象:本院内分泌科已经确诊的2型糖尿病患者50人,其中男性患者30例,年龄32岁-90岁,女性患者20例,年龄38岁-87岁;50例健康人群体检者,男性20例,女性30例,年龄30岁- 75岁,健康人群体检者均无任何内分泌疾病.