氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床价值分析

目的：探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法100例高血压合并冠心病患者随机分为对照组与观察组,每组50例。分别给予硝苯地平控释片与氨氯地平阿托伐他汀钙片进行治疗,比较两组治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)变化情况及心绞痛改善情况。结果①两组患者治疗后DBP及SBP水平较治疗前均显著降低,且观察组治疗前后SBP及DBP水平变化程度显著大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);②观察组患者心绞痛改善效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规药物硝苯地平控释片相比,氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病具有更高的临床价值。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片对高血压高血脂的治疗效果观察

目的观察氨氯地平阿托伐他汀钙片对高血压高血脂的治疗效果。方法选取90例高血压合并高血脂患者,随机分为观察组与对照组,观察组给予氨氯地平阿托伐他汀钙片,对照组仅给予阿托伐他汀钙片治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组;治疗后,观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、TC、TG、HDL-C、LDL-C等指标均优于对照组。结论氨氯地平阿托伐他汀钙片对高血压高血脂的治疗效果显著,值得在临床上推广。     

氯沙坦联合阿托伐他汀治疗老年人单纯收缩期高血压疗效观察

目的 观察氯沙坦联合阿托伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的临床疗效.方法 ISH患者78例,随机分为对照组39例（氯沙坦组）和治疗组39例（阿托伐他汀和氯沙坦组）,治疗12周观察血压变化.结果 经治疗后,两组收缩压（SBP）、舒张压（DBP）及脉压（PP）均有所下降,组内比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）.治疗8周后,两组间SBP、DBP及PP差异均无统计学意义（均P＞0.05）;治疗12周后,两组SBP、PP差异均有统计学意义（均P＜0.01）,治疗组降压效果优于对照组,但对DBP方面的影响,两者差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 氯沙坦联合阿托伐他汀在降低SBP、PP方面优于单用氯沙坦.     

氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床效果观察

目的探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片在合并冠心病高血压患者中的临床应用价值,旨在为临床用药提供有效参考。方法选取2013年10月~2015年10月间本院接收的合并冠心病的72例高血压患者,参考随机双盲法将其随机分成实验组(n=36例)与参考组(n=36例)。实验组患者确诊后以氨氯地平阿托伐他汀钙片经口服用药治疗,参考组确诊后以阿托伐他汀钙片经口服用药治疗。两组均接受为期6个月的治疗,详细记录治疗前、后两组患者的血压(SBP、DBP)及血脂(TG、TC、LDL-C及HDL-C等)相关指标变化。结果治疗后实验组的DBP、SBP、TG、TC、LDL-C等指标均较治疗前与参考组显著更低,HDL-C显著更高(P<0.05)。结论高血压伴冠心病患者以氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗具有良好的疗效和安全性,值得推广。     

阿托伐他汀与氨氯地平联合治疗冠心病合并高血压患者的临床价值研究

目的 探究阿托伐他汀+氨氯地平联合治疗冠心病合并高血压患者的临床价值。方法 选取我院收治的冠心病合并高血压患者128例,随机分为研究组和对照组,各64例。对照组予以氨氯地平治疗,研究组予以阿托伐他汀+氨氯地平治疗,对比分析两组血压、血脂、动脉硬化指标。结果 治疗后,研究组的舒张压(DBP)和收缩压(SBP)低于对照组(P<0.05),研究组的总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)指标均低于对照组(P<0.05),研究组的高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)高于对照组(P<0.05),研究组的血管内皮素-1(ET-1)、动脉中层厚度(IMT)指标均低于对照组(P<0.05),研究组治疗后的一氧化氮(NO)高于对照组(P<0.05)。结论 阿托伐他汀+氨氯地平联合治疗冠心病合并高血压,降血压降血脂效果显著,有效改善患者的动脉粥样化指标,有临床推广价值。     

阿托伐他汀影响高血压合并脑血管病患者血压和左室重塑的临床分析

目的探讨阿托伐他汀对高血压合并脑血管病患者血压和左心室重塑的影响。方法选择我院85例高血压合并脑血管病患者随机分为氨氯地平组(10mg/d,A组,n=45)和氨氯地平(10mg/d)加阿托伐他汀组(20mg/d,B组,n=40),连续药物治疗3月。观察给药前后两组患者血压的变化,测定血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及总三酰甘油(TG)浓度。心脏彩色超声仪测左室后壁厚度(LVPWT)和室间隔厚度(IVST),计算左室重量指数(LVMI)。结果阿托伐他汀给药3个月后,B组患者血清TC、LDL-C及TG浓度均显著降低,而HDL-C明显增高(P<0.05)。药物治疗3个月后,两组患者收缩压和舒张压明显降低,B组血压显著低于A组(P<0.05)。与治疗前比较,两组患者LVMI均明显降低,B组患者LVMI显著低于A组(P<0.05)。结论阿托伐他汀可以显著降低血压和逆转左心室肥厚。阿托伐他汀可通过改善血管内皮功能、降低血压、抑制左心室心肌细胞肥大,来影响高血压合并脑血管病的患者左心室重塑的过程。     

缬沙坦联合氨氯地平片治疗原发性高血压的疗效及对动脉弹性的影响

目的 探讨缬沙坦联合氨氯地平片治疗原发性高血压的疗效及对动脉弹性的影响.方法 将我院2016年1-12月期间收治的100例原发性高血压患者按照随机数表法分为A组(n=33)、B组(n=33)和C组(n=34),A组每日口服缬沙坦分散片80 mg,B组每日口服氨氯地平片5 mg,C组每日口服缬沙坦分散片80 mg联合氨氯地平片5 mg,比较3组患者临床疗效、血压变化、血浆内皮素-1 (ET-1)水平、一氧化氮(NO)水平及动脉弹性指标变化,记录患者不良反应发生情况.结果 C组总有效率94.12％,显著高于A组的69.70％和B组的63.64％ (P＜0.012 5);治疗后C组SBP、DBP、肱动脉-踝动脉脉搏波传导速度(BaPWV)、ET-1水平显著低于A组和B组(P＜0.05),NO、小动脉弹性指数(C2)水平显著高于A组和B组(P＜0.05);3组患者治疗后大动脉弹性指数(C1)水平及不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 缬沙坦联合氨氯地平片治疗可以显著降低原发性高血压患者的血压,疗效确切,同时还可以显著改善患者内皮功能障碍和动脉弹性指标,降低心血管疾病产生的风险,值得在临床上推广应用.     

阿托伐他汀对高血压患者动脉弹性和Hs-CRP的影响

目的:探讨阿托伐他汀对高血压患者动脉弹性和Hs-CRP的影响.方法:88例高血压患者分为两组,均给予常规治疗,在此基础上治疗组加阿托伐他汀钙片20mg,1次/d,连续12周.比较两组ba PWV和Hs-CRP水平,定期检测SBP和DBP.结果:治疗后治疗组ba PWV、HsCRP、SBP和DBP水平明显低于对照组(P<0.05).无明显不良反应.结论:阿托伐他汀能通过降低Hs-CRP水平改善高血压患者动脉弹性,降低血压.     

高血压合并冠心病氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗的疗效分析

目的观察高血压合并冠心病氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗的疗效及不良反应,用于指导临床用药。方法选择来我院就诊的高血压合并冠心病患者168例为研究对象,随机分成治疗组及对照组各84例,将治疗组用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗与对照组氨氯地平与阿托伐汀他片治疗进行疗效比较观察。结果治疗组治愈80例,总有效率95.24%;对照组治愈70例,总有效率83.33%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论高血压合并冠心病氨氯地平阿托伐他汀钙片临床疗效优于中药治疗,能缩短疗效,且可降低复发率,值得临床推广应用。     

氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗老年性收缩期高血压对脉压的影响和临床观察

目的:研究氨氯地平联合阿托伐他汀治疗老年单纯性收缩期高血压对脉压的影响和临床观察。方法:选择140例老年单纯性收缩期高血压患者随机分成治疗组和对照组,治疗组予以服用氨氯地平及阿托伐他汀钙片,观察组仅予以氨氯地平口服。两组均连续治疗6个月,观察治疗前后两组患者收缩压、舒张压、脉压、低密度脂蛋白的变化并予以比较。结果:治疗6个月后,两组患者均无明显不良反应,血压均有下降,治疗组脉压差小于对照组、LDL-C明显降低,对照组血脂影响基本无变化。结论:氨氯地平联合阿托伐他汀治疗老年单纯性收缩期高血压能有效减少脉压差,降低LDL-C,耐受性良好,适合老年性单纯性收缩期高血压的治疗。     

比较国产马尼地平和氨氯地平对原发性高血压治疗效果的评价

目的比较国产马尼地平与氨氯地平对原发性轻中度高血压病人降压效果、动脉弹性和尿微量白蛋白( MAU)的影响。方法选取郑州大学第一附属医院 2020年 5月至 2021年 6月门诊和住院就诊的 260例新发轻中度高血压病人纳入本研究,随机数字表法分为马尼地平组和氨氯地平组,马尼地平组口服国产马尼地平 10 mg/d和氨氯地平模拟剂,氨氯地平组口服氨氯地平 5 mg/d和马尼地平模拟剂, 1个月后血压高于 140/90 mmHg病人,服用药物剂量加倍。服药前和服药 2、6个月后分别检测动脉弹性指标:肱踝动脉传导速度( baPWV)、大动脉弹性指数 C1和小动脉弹性指数 C2,以及 MAU。结果降压治疗 2个月后马尼地平组和氨氯地平组收缩压( SBP)［(134.16±13.25)mmHg比( 156.32±15.36)mmHg,(132.96±14.80)mmHg比( 155.49± 17.67)mmHg］较治疗前明显降低( P<0.05),舒张压( DBP)［( 84.43±7.63)mmHg比( 103.08±10.17)mmHg,(83.86±7.82)mmHg比(100.41±10.40)mmHg］较治疗前也明显降低( P<0.05)。马尼地平组血压达标率 83.84%,氨氯地平组血压达标率 90.00%,两组间差异无统计学意义。 baPWV在治疗 2个月后马尼地平组(1 790.18±399.34)cm/s和氨氯地平组( 1 746.85±374.46)cm/s较治疗前( 1 958.99±514.85)cm/s、(2 071.50±552.95)cm/s明显降低( P<0.05),治疗 6个月后较治疗 2个月后两组 baPWV进一步降低［( 1 557.27±359.06)cm/s比( 1 790.18±399.34)cm/s,(1 599.46±346.61)cm/s比( 1 746.85±374.46)cm/s,P<0.05］。大动脉弹性指数 C1在治疗 6个月后与治疗前比较,马尼地平组和氨氯地平组均明显升高( P<0.05)。小动脉弹性指数 C2在治疗 2个月后,马尼地平组较治疗前明显升高( P<0.05)对比治疗前,治疗 6个月后马尼地平组和氨氯地平组均明显升高( P<0.05)两组小动脉     

苯磺酸氨氯地平阿托伐他汀钙复方制剂及单药联合治疗老年高血压疗效观察

目的：观察苯磺酸氨氯地平阿托伐他汀钙复方制剂（多达一）及苯磺酸氨氯地平及阿托伐他汀钙单药联合治疗老年高血压患者的临床疗效和依从性。方法：将老年高血压患者100例随机分为复方制剂组和单药联合组各50例,其中复方制剂组予苯磺酸氨氯地平阿托伐他汀钙（多达一）1片/d,单药联合组予苯磺酸氨氯地平（5mg）＋阿托伐他汀钙（10mg）每日口服,随访6个月。观察两组血压、血脂变化及坚持服药时间和服药依从性。结果：两组治疗前年龄、体重指数、血压、血脂等指标差异无统计学意义。服药治疗6个月后,两组血压、血脂均达标,差异无统计学意义。复方制剂组能够坚持服药的患者及服药时间明显高于单药联合组（P〈0.05）。结论：苯磺酸氨氯地平阿托伐他汀钙片复方制剂能有效控制老年患者血压、血脂水平,明显提高患者服药依从性,是更经济有效的治疗选择。     

缬沙坦氨氯地平对老年高危高血压患者的疗效及相关影响

目的研究缬沙坦氨氯地平复方制剂对老年高危高血压患者的降压疗效以及对血管内皮功能、氧化应激水平的影响。方法选取在我院就诊的84例老年高危高血压患者,随机分为缬沙坦氨氯地平组(A组,42例,服用缬沙坦氨氯地平复方制剂80/5mg,每日1次)、氨氯地平组(B组,42例,服用氨氯地平单药5mg,每日1次),观察16周,试验结束后比较各组的坐位静息血压水平、血压达标率、血清一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)、丙二醛(MDA)含量及超氧化物歧化酶(SOD)的活性。结果治疗结束时,A、B 2组的血压降幅差异有统计学意义(P<0.05),A组的血压达标率与血清NO水平高于B组(P<0.05),ET-1水平低于B组(P<0.05)。A组的血清MDA水平低于B组(P<0.05),SOD活性水平高于B组(P<0.05)。结论对于老年高危高血压患者,应用缬沙坦氨氯地平复方制剂治疗血压达标率更高,能更好地减轻体内的氧化应激水平、保护血管内皮功能。     

瑞格列奈分别联合氨氯地平、氯沙坦钾治疗T2DM合并原发性高血压的疗效分析

目的:分析研究瑞格列奈分别联合氨氯地平、氯沙坦钾治疗T2DM合并原发性高血压的疗效。方法:选取我院于2015年7月～2017年7月收治T2DM合并原发性高血压310例患者,按随机数表法分为A组和B组各155例,两组均采用常规胰岛素疗法,同时口服瑞格列奈片,A组加用苯磺酸氨氯地平片;B组加用氯沙坦钾片。观察两组的临床疗效、不良反应以及肾功能、心血管功能。结果:治疗后,两组总有效率、不良反应发生率均无显著差异(P>0.05);两组肾功能、心血管功能指标均明显改善(P<0.05),但A组的肾功能指标改善程度优于B组(P<0.05),B组的心血管功能指标改善程度优于A组(P<0.05)。结论:对T2DM合并原发性高血压,采取瑞格列奈联合氨氯地平或氯沙坦钾进行治疗的安全性和临床疗效相当,两种疗法相比,前者改善肾脏功能更显著,后者改善心血管功能更显著。     

氨氯地平联合依那普利治疗高血压病左心室舒张功能不全的临床观察

目的:观察氨氯地平联合依那普利治疗高血压病左心室舒张功能不全的临床疗效。方法:2009年3月～2010年3月,我院42例高血压病左心室舒张功能不全患者,采用氨氯地平联合依那普利治疗,观察治疗前后血压、心功能指标的变化,评价临床疗效。结果:氨氯地平联合依那普利治疗高血压病左心室舒张功能不全的临床有效率为90.5%。与治疗前比较,治疗后收缩压、舒张压和脉搏压发生明显下降(P<0.05);E峰、E/A明显增加(P<0.05),A峰、左室后壁舒张末期厚度(LVPWT)和室间隔舒张末期厚度(IVST)明显下降(P<0.05)。结论:对高血压病左心室舒张功能不全患者采用氨氯地平联合依那普利治疗,临床疗效高,不仅能够明显降低血压,还能够改善患者的心功能状态。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床研究

目的探究氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选取本院2013年2月—2014年2月收治的高血压合并冠心病患者110例,随机分为甲、乙两组,各55例。甲组患者采用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,乙组患者采用硝苯地平治疗,比较两组患者的临床疗效。结果甲组总有效率为94.5%（52/55）,高于乙组的83.6%（46/55）,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,两组患者的TC、TG、HDL-C及LDL-C均降低,且甲组均低于乙组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病效果显著,能有效改善患者的血压与心率,且耐受性好、不良反应小。     

氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的效果观察

目的观察高血压合并冠心病患者应用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗的临床效果。方法90例高血压合并冠心病患者,根据入院时间先后顺序分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用氨氯地平治疗,观察组采用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后血压、Hcy水平变化。结果治疗前,两组舒张压、收缩压及同型半胱氨酸(Hcy)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组舒张压(70.17±5.34)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(120.35±8.50)mm Hg及Hcy(8.74±1.58)μmol/L均低于对照组的(84.04±5.10)mm Hg、(137.47±10.24)mm Hg、(13.58±1.46)μmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为91.11%,高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床效果较为理想,在临床中推行的可行性较大。     

氨氯地平联合阿托伐他汀对高血压病患者的血脂及炎症反应的影响

目的分析氨氯地平联合阿托伐他汀治疗高血压患者的效果。方法选取临汾市尧都区人民医院2019年1月至2021年1月高血压病患者120例,采用随机数字表法分为观察组60例、对照组60例。对照组给予氨氯地平,观察组在对照组基础上加用阿托伐他汀,比较2组治疗效果、血脂水平[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、颈动脉厚度(IMT)、不良反应。结果观察组总有效率93%(56/60)较对照组80%(48/60)高(P<0.05);治疗后观察组TC、TG、LDL-C、DBP、SBP、hs-CRP、IMT水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率5%(3/60)与对照组3%(2/60)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨氯地平联合阿托伐他汀治疗高血压患者效果确切,可明显降低血压,调节血脂,改善颈动脉粥样硬化及炎症反应。     

阿托伐他汀对原发性高血压患者血压及内-中膜厚度的影响

目的探讨阿托伐他汀对原发性高血压（essential hypertension,EH）患者血压、血脂及内-中膜厚度（intima—media thick—ness,IMT）的影响。方法1、2级原发性高血压（EH）78例,分为正常胆固醇组（NC）和高胆固醇组（HC）组,各39例。NC组和HC组再按随机数字表分别分为他汀治疗组（NCS,HCS）和对照组（NCC,HCC）,他汀治疗组每天予氨氯地平5mg＋阿托伐他汀20mg;对照组每天予氨氯地平5mg,均为12周。20例正常健康者为正常对照组。患者于基线及治疗12周后检测血压、血脂及IMT。结果EH各组患者经12周治疗后血压较前明显降低（P〈0．05）,以他汀治疗组下降幅度更加明显（P〈0．05）;NCC、HCC组血脂改变不明显（P〉0．05）,NCS和HCS组,TC、TG、LDL—C下降明显,HDL—C明显增高（P〈0．05）;EH组内血压、IMT、IMT／D及颈动脉斑块明显高于健康对照组（P〈0．05）;治疗后IMT及IMT／D均下降（P〈0．05）,治疗后各亚组内他汀治疗组与对照组比较下降有统计学意义（P〈0．05）;治疗后颈动脉斑块较对照组斑块改善不明显（P〉0．05）,但治疗组中位数较对照组有下降趋势。结论阿托伐他汀与氨氯地平等降压药物合用使降压效果更明显,有辅助降压作用;有效调脂的同时,可以使IMT／D改善明显,但短期内颈动脉斑块未见明显改善。     

氨氯地平联合复方阿米洛利或替米沙坦对高血压患者降压疗效的相关临床因素分析

目的：探讨以氨氯地平为基础的联合降压治疗方案不能有效控制高血压患者血压的相关临床影响因素。方法：2008年3月至10月在浙江省11家医疗机构入选50～79岁伴心血管病危险因素的高血压患者700例,采用多中心、随机、开放、对照的临床试验方法,随机分为氨氯地平加复方阿米洛利组（A组,354例）或氨氯地平加替米沙坦组（B组,346例）,进行早期联合药物降压治疗,随访观察8周。根据血压控制情况,A组中分为血压控制亚组（290例）和血压未控制亚组（64例）,B组中分为血压控制亚组（272例）和血压未控制亚组（74例）。结果：A、B两组高血压患者的血压控制率分别达81.9%和78.6%。A组中血压未控制亚组的基线收缩压、舒张压和体重指数（BMI）均显著高于血压控制亚组（P〈0.01）;心率、合并脑血管疾病史较高于血压控制亚组（P〈0.05）。B组中血压未控制亚组的血尿酸、蛋白尿均显著高于血压控制亚组（P〈0.01）;收缩压、舒张压较高于血压控制亚组（P〈0.05）。多因素Logistic逐步回归分析显示,BMI、心率和舒张压是氨氯地平加复方阿米洛利联合降压治疗血压未控制的危险因素（OR值分别为1.136、1.047和1.074）。尿酸、尿蛋白是氨氯地平加替米沙坦联合降压治疗血压未控制的危险因素（OR值分别为1.004和1.536）。结论：舒张压、心率和肥胖是氨氯地平联合复方阿米洛利降压疗效欠佳的主要相关临床因素。尿酸、蛋白尿是氨氯地平联合替米沙坦降压疗效欠佳的主要相关临床因素。